äÄöÖüÜß
Lautschrift
Deutsch
Monophthonge
ɛɪɔɶøʏ
Diphthonge
au̯ai̯ɔʏ̯
Konsonantensystem
çʤŋʃʀʁʒ
Englisch
Monophthonge
ɛɜɪɔʊəɑɐɒæ
Konsonantensystem
ŋθʃʒçʍɹɻɫɾ
Diakritische Zeichen
ˈː
 
NEU
leo-ende

BetrifftEinzelne Beiträge löschen 2012/II74 Antworten    
Kommentar
Hier verlinkte Fäden/Beiträge enthalten einzelne der Absicht des Fadeneröffners konträre, eklatant provozierende, sinnlose oder andere unerwünschte Kommentare insbesondere Werbung.
VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 28 Jan 12, 06:12
Kommentar
#1VerfasserKinkyAfro (587241) 28 Jan 12, 21:26
Kommentar
Der Langweiler verschickt wieder Beleidigungen. http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=844399&lp=ende&lang=de

*gähn*
#2VerfasserIgelin DE (467049) 29 Jan 12, 07:37
Kommentar
Um die Diskussion aus dem gefüllten Vorgängerfaden aufzugreifen:

Woody und SD3 haben dankenswerterweise Doris' Bitte um konkrete Vorschläge zur Verbesserung der Forumsatmosphäre aufgegriffen. Da möchte ich anknüpfen.
In meiner langen Zeit bei LEO habe ich einiges gelernt. Zum Wichtigsten gehört,
daß man nicht apodiktisch auftritt*,
daß man seinen Beitrag vordergründig als den eigenen Sprachgebrauch kenntlich macht,
daß man möglichst Beiträge anderer nicht persönlich nimmt,
daß man heftige Repliken erst einmal eine längere Zeit nicht abschickt und sich dann noch einmal überlegt, ob sie wirklich nötig ist.
Das gelingt mir nicht immer alles, aber immer öfter.

Über das Ausblenden habe ich gestern auch noch nachgedacht. Einerseits wünsche ich mir diese Funktion dringend. Denn es gibt einige Nutzer, deren Beiträge ich heute schon geflissentlich überspringe, was mir aber nicht immer gelingt. Dann aber, wenn diese ausgeblendeten Mitforumisten wirklich Mist erzählen, kann man das auch nicht richtigstellen. Wenn lange Diskussionen stattfinden, ist es auch nciht dienlich, wenn man diverse Beiträge ausgeblendet hat, und nur die Reaktionen lesen kann. Also wird man wohl die unliebsamen Nutzer doch wieder einblenden müssen, um der Diskussion im Detail folgen zu können.

*Sätze wie "das ist falsch", "so ein Quatsch", "kompletter Blödsinn", "das muß so heißen" etc. sollte man sehr sparsam einsetzen (manchmal muß man;-). Man kann das alles auch so formulieren, daß das Gegenüber sich nicht in seiner Person angegriffen fühlt und die Kritik annehmen kann. Denn das ist doch der Sinn der Sache, oder? Man könnte z.B. sagen "das halte ich nicht für richtig", "meiner Meinung nach ist hier das besser", "da, wo ich herkomme, sagt man das so ...",
#3VerfasserSelima (107) 29 Jan 12, 10:09
Kommentar
#4VerfasserStravinsky (637051) 29 Jan 12, 14:34
Kommentar
#5VerfasserBob C. (254583) 29 Jan 12, 14:35
Kommentar
#6Verfasserlyri (236943) 29 Jan 12, 15:24
Kommentar
OK, um uns Wiederholungen zu sparen, hier ein Vorschlag: Ganze Personen sollen im 'Ganze-Fäden-Löschen'-Thread genannt werden. Ist irgendwie logischer, finde ich.
#7Verfassertigger (236106) 29 Jan 12, 16:12
Kommentar
Siehe auch: Viele Menschen denken Obama ist der beste President, den es j...

Nr. 2 - Fadenexhumierung für sexistische Trollerei.
#8VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 29 Jan 12, 16:43
Kommentar
@8: If post #2 is deleted, it would probably be best to delete #3 too because the eminently sane comments in #3 would no longer make sense.
#9VerfasserSD3 (451227) 29 Jan 12, 17:30
Kommentar
Kürzen wg. Urheberrecht ?
(Gelöscht) Siehe auch: busta/minime - eminem rap
#10Verfasserno me bré (700807) 29 Jan 12, 23:57
Kommentar
no me bré, meld' doch gleich den Langweiler komplett zum Löschen. http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=743604&lp=ende&lang=de

Mann, wer hat denn (schon wieder ...) den Affenkäfig offen gelassen? - Wenn's ja wenigstens mal was Neues wär' ...
Aber nee, immer derselbe pubertär-dumpfe Quark. *gääääääähn*
#12VerfasserIgelin DE (467049) 30 Jan 12, 00:42
Kommentar
Falls bei Löschung eines kompletten Nutzerzugangs (das "michael jackson"-Jüngelchen) auch dessen sämtliche Beiträge mit gelöscht werden, ist das hier redundant, ansonsten:

Siehe auch: Assoziationsfaden Nr. 73

Beiträge #276-279
#13Verfasserfrischwasser (689006) 30 Jan 12, 08:06
Kommentar
Leider war ich in den letzten Tagen nicht on und schreibe hier deshalb eine Antwort an Woodys 258 vom letzten Faden:

Woody, du hattest mich falsch verstanden. Ich meinte nicht, dass man etwas falsches hinschreiben soll oder dem OP gefallen zu wollen. Kritik und Leute auf etwas hinweisen, z.B. falsches Forum und Gross- und Kleinschreibung, finde ich richtig. Aber man kann es auch so formulieren, dass sich der andere nicht gleich angegriffen oder beleidigt oder verar***t fühlt. Also formuliert man den Satz so, wie man ihn gerne selber lesen würde.

Wie es halt so schön heisst: "Der Ton macht die Musik!" ;o)
#14VerfasserCaretta Caretta (804105) 30 Jan 12, 08:39
Kommentar
In Siehe auch: Einzelne Beiträge löschen 2012/I die Nr. 261
Ob bewusst oder unbewusst zitiert: Der Link zu dem Foto sollte da weg.

~~

Edition nach einer Stunde Wartens: Es kann doch wohl nicht sein, daß ein Original-Link innerhalb von Minuten gelöscht wird, aber die vorher erstellte Kopie seit Tagen immer noch lesbar ist. Ist darin ein Sinn, den ich nicht erkenne?
#15VerfasserHarri Beau (812872) 30 Jan 12, 09:09
Kommentar
@14:

Wer hier wen falsch verstanden hat, ist m.E. fraglich ...

Ich schreibe meine Kommentare/Antworten durchaus so, wie ich sie selbst gern hätte - klar, deutlich und ohne Umschweife.

Wenn man mich auf einen offensichtlichen Fehler ebenso offensichtlich aufmerksam macht, bin ich dafür dankbar und fühle mich ganz bestimmt weder persönlich angegriffen noch beleidigt oder "verar***t" - warum denn auch?!

"Der Ton macht die Musik" - jaja, schon klar.

Aber auch Musik ist nun mal letztendlich Geschmackssache - die Regeln der Sprache (und auch die Regeln des LEO-Forums) hingegen sind größtenteils klar und eindeutig definiert, und LEO ist nun mal kein Musik-, sondern ein Sprachforum.
#16VerfasserWoody 1 (455616) 30 Jan 12, 11:31
Kommentar
Woody, ich habe nirgends erwähnt, dass ich denke, dass Du solche Kommentare oder Antworten gibst. Das war ganz generell gehalten, da es eben Leute gibt, die nicht gerade auf die feine Art formulieren.

Ich schreibe meine Kommentare/Antworten durchaus so, wie ich sie selbst gern hätte - klar, deutlich und ohne Umschweife <-- Das ist doch das, was ich geschrieben hatte... ;o)</div>
#17VerfasserCaretta Caretta (804105) 30 Jan 12, 12:57
Kommentar
Na, okay, dann sind wir uns ja im Prinzip völlig einig ;-)

Ich hatte ja auch ausdrücklich geschrieben, dass man möglichst sachlich bleiben sollte und bewusst persönlich formulierte Anfeindungen hier absolut fehl am Platz sind.

(Ich hoffe doch, dass wir das Thema damit jetzt erstmal abschließen können.)
#18VerfasserWoody 1 (455616) 30 Jan 12, 13:26
Kommentar
Siehe auch: fotzenhobel

#16 & 17 - Kommentar hoffentlich überflüssig ...
#19VerfasserWoody 1 (455616) 30 Jan 12, 17:23
Kommentar
... hier scheint sich jemand erholt zu haben: Siehe auch: weniger / less /fewer . . .
#20VerfasserDaddy . . . (533448) 31 Jan 12, 23:26
Kommentar
Daddy, come on.... Das war doch ein Anflug von Humor! Das darf nicht gelöscht werden, sondern sollte unter "Raritäten" abgespeichert werden.
#21Verfasserkedi31 (394684) 01 Feb 12, 08:33
Kommentar
... schön wär's! - Wenn man aber bedenkt, daß er Derartiges immer wieder von sich läßt und daß er erst vor wenigen Tagen eine Anfrage in 'Englisch gesucht' als Antrag für 'NeuerEintrag für LEO' mißverstanden (und abgelehnt) hat und das, nahezu unmittelbar nach seiner Forderung, seinen Nick 'unwiderruflich zu löschen', dann muß man sich wohl allmählich fragen, ob eine bipolare Störung vorliegt . . .
#22VerfasserDaddy . . . (533448) 01 Feb 12, 10:19
Kommentar
Wenn man allerdings wie Du, Daddy, soundso oft wenig sinnvolle und wenig hilfreiche Kommentare von sich gibt, ist man nicht unbedingt prädestiniert dafür, anderen hier im Forum den Ton vorzugeben.
#23Verfasserpenguin (236245) 01 Feb 12, 10:26
Kommentar
... schaut nur seine Beiträge in diesem Faden zu "all of a sudden" an:

Siehe auch: save data for auto login does not work . . .
#24VerfasserDaddy . . . (533448) 01 Feb 12, 10:32
Kommentar
#25VerfasserHarri Beau (812872) 01 Feb 12, 10:36
Kommentar
Daddy, Schätzle, der verlinkte Faden ist bald drei Jahre alt.
Und dito #25.
#26VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 01 Feb 12, 10:47
Kommentar
Re # 26:... es war eben das Thema ('all of a sudden'), das mir dazu in Erinnerung war . . .

... es gibt durchaus weitere Fälle . . .

... ansonsten gilt: Siehe auch: Nenn mich nicht so! - Don't call me like that . . . ;-)
#27VerfasserDaddy . . . (533448) 01 Feb 12, 11:02
Kommentar
@Daddy: ok, der Deal ist, ich nenne dich nicht mehr "so" und dafür postest du dann keine unnötigen Beiträge mehr in New Entry und Wrong Entry (so wie z. B. deine Anekdote über den U-Bahn-Ausläufer im waybread-Faden, die ich erst gestern gelöscht habe, weil das wirklich völlig uninteressant ist, insbesondere für die zig Nutzer, die den Faden anklicken und dich nicht kennen, sondern nur sachliche Informationen über das Wortpaar erfahren möchten).
Edit: Die Fäden in New Entry und Wrong Entry sind keine Assoziationsfäden, die findest du im Quasselzimmer, z. B. hier:
Siehe auch: Assoziationsfaden Nr. 74
Danke!
#28VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 01 Feb 12, 11:10
Kommentar
... mir wäre lieber, dich zu 'baben' . . . ;-)

PS: ... im ürigen war ich es, der dich (erst kürzlich) auf sowas wie 'Verjährungsdristen' hingewiesen hat, hinweisen mußte . . .
#29VerfasserDaddy . . . (533448) 01 Feb 12, 11:13
Kommentar
@Daddy: war das eine Anmache?

P.S. Verjährungsdristen ist ein Wort, das weder Bestandteil meines aktiven noch passiven Wortschatzes ist und findet sich nicht im Duden. Hilf mir auf die Sprünge.
#30VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 01 Feb 12, 11:19
Kommentar
Siehe auch: Untersuchungstisch (medizinisch)

Der Kerl ist nicht zurechnungsfähig und/oder stellt sich dumm - kein Wunder bei dem Nick.
#31VerfasserLady Grey (235863) 01 Feb 12, 16:33
Kommentar
Siehe auch: Sauna Aufguß

Und auch sonst alles von "Rohrspatz".
#32VerfasserCarullus (670120) 03 Feb 12, 16:58
Kommentar
#33Verfasserthe kat (387522) 06 Feb 12, 13:18
Kommentar
Siehe auch: Wie nennt man diese Art von Sätzen

Der User ist auch anderweitig schon durch Provokation aufgefallen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob sowas wie diese #4 stehen bleiben sollte.
#34VerfasserDodolina (379349) 09 Feb 12, 06:35
Kommentar
Es soll wohl ein Wortspiel zu "as big as" sein ...
#35VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 09 Feb 12, 08:25
Kommentar
Siehe auch: Allied occupation - effects on the German language?

Doppelpost durch Editierfehler. #19 kann weg, #20 kann bleiben. Danke!
#36VerfasserDritte_Schicht (804716) 13 Feb 12, 05:27
Kommentar
Siehe auch: preemptive
Spät, aber angemessen: Eine Löschung der #13 im o.g. Faden.
#37Verfasserigm (387309) 13 Feb 12, 17:33
Kommentar
Siehe auch: you ain't seen nothing yet ? Is the song in #2 in that thread out of copyright? (Sorry Carly!)
#38VerfasserKinkyAfro (587241) 14 Feb 12, 20:33
Kommentar
#3 ist Werbung: (Gelöscht) Siehe auch: Berufsversicherung

Auch der Nick 852401 ist nur zu Werbezwecken angemeldet (siehe Beschreibung)
#39Verfasserpenguin (236245) 16 Feb 12, 14:16
Kommentar
Siehe auch: tätig werden

Hier macht auch jemand Werbung (siehe #5)
#40VerfasserAmy Farrah Fowler (833454) 16 Feb 12, 14:26
Kommentar
Ja, diesen Nick (852405) solltet Ihr auch mal prüfen:
Siehe auch: tätig werden
Der "Werbelink" ist im übrigen eine Endlosschleife auf den Faden ;-)


Hier ist er auch: Siehe auch: Rosettenkönig (Tourette)
#41Verfasserpenguin (236245) 16 Feb 12, 14:28
Kommentar
#42Verfasserkedi31 (394684) 16 Feb 12, 14:29
Kommentar
Meinen Edit dazu habe ich wieder gelöscht - ich bitte um die Entfernung dieses Beitrags. Meiner Ansicht nach ist das kein Ghörtsich: Siehe auch: Grabinschriften
#43VerfasserGart (646339) 20 Feb 12, 12:33
Kommentar
erledigt
#113VerfasserMasu (613197) 21 Feb 12, 09:49
Kommentar
#114VerfasserGibson (418762) 21 Feb 12, 20:24
Kommentar
#19 darunter im Zweifel auch: Siehe auch: my man is a mean man ???
#115VerfasserGart (646339) 21 Feb 12, 20:31
Kommentar
Gut geraten. Willkommen im Club.
#117VerfasserCarullus (670120) 21 Feb 12, 21:08
Kommentar
Ich wollte das eigentlich in dem 'Ganze Fäden löschen' Faden posten, aber irgendwie geht das da nicht, da steht immer 'error while creating the requested page'.
#118VerfasserAufpassen (852154) 21 Feb 12, 21:17
Kommentar
@118: Du musst nur die erhaltenen Nachrichten löschen. Der Absender ist schon weg. ;-)
#119VerfasserSD3 (451227) 21 Feb 12, 21:42
Kommentar
Bitte #116 löschen.

Ich habe auch mittlerweile den Eindruck, daß der "Aufpasser" mehr im Sinn hat als nur aufzupassen.
#120VerfasserHarri Beau (812872) 22 Feb 12, 08:35
Kommentar
Siehe auch: Erfrischend fruchtig

I think the two contributions from the "new member" can be deleted.
#121VerfasserBennett (395232) 22 Feb 12, 10:09
Kommentar
#122Verfasserkedi31 (394684) 22 Feb 12, 10:16
Kommentar
(Gelöscht) Siehe auch: u mirin
???

Edith meint, das geht da so weiter ...
#123Verfasserno me bré (700807) 22 Feb 12, 22:23
Kommentar
(Gelöscht) Siehe auch: u mirin

Zumindest #6-14 können weg.
#124Verfassersusanne133 (607830) 23 Feb 12, 07:49
Kommentar
Siehe auch: Weltbummler

#4 ist überflüssig; Werbeverdacht.
#125VerfasserDritte_Schicht (804716) 25 Feb 12, 04:45
Kommentar
Ich wollte meinen Beitrag hier editieren (hab' zu viel hineinkopiert) Siehe auch: Fiening? hab' da aber anscheinend etwas kaputt gemacht, denn ich bekomme nur eine Fehlermeldung - bitte löschen, ich stell's dann nochmal ein
#126VerfasserLady Grey (235863) 05 Mär 12, 16:59
Kommentar
Siehe auch: dove or pigeon?

Unnötige Fadenexhumierung.
#127VerfasserNudelholz (741555) 06 Mär 12, 08:40
Kommentar
Siehe auch: am Verhältnis erweisen

Dieser Schwachmat sondert schon den ganzen Tag Unsinn ab.
#128VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 11 Mär 12, 20:25
Kommentar
#129Verfasserno me bré (700807) 11 Mär 12, 20:41
Kommentar
Siehe auch: Dienstzeugnis (2 Sätze)

Nicks kann man wahrscheinlich nicht ändern/entfernen, ohne den ganzen Beitrag zu löschen, oder? Den Nick find ich mehr als entbehrlich, aber der Beitrag ist (leider) gut...
#130Verfasserthe kat (387522) 14 Mär 12, 10:40
Kommentar
#131VerfasserEifelblume (341002) 15 Mär 12, 08:05
Kommentar
#132VerfasserWoerns (117226) 15 Mär 12, 08:21
Kommentar
Siehe auch: Eye have a spelling chequer

Sorry, mein Fehler...ich habe ein Gedicht gepostet, das den Kollegenkreis per Mail erheitert hat und vergessen, dass ein Ding namens Copyright einer allgemeineren Erheiterung im Weg stehen könnte.
Kann man den OP in der Hinsicht unbedenklich machen?
#133VerfasserYora Unfug (694297) 20 Mär 12, 17:24
Kommentar
Siehe auch: to face off with so.

###3,6,9 tragen zum Thema überhaupt nichts bei.:-(
#134Verfasserwaltherwithh (554696) 22 Mär 12, 22:46
Kommentar
#135VerfasserSD3 (451227) 23 Mär 12, 02:07
Kommentar
http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=700807&lp=frde&lang=de

Nutzer bitte löschen! Spinnt alle Foren voll mit CopyPaste ohne ein Wort zu verstehen oder je einen Satz in der Fremdsprach zu schreiben

Danke!
#136Verfasserpapaja (850304) 23 Mär 12, 23:28
Kommentar
#136: Can't see anyone falling for that.
#137VerfasserSD3 (451227) 23 Mär 12, 23:45
Kommentar
Vor allem nicht von einer hohen Nummer, die so was schreibt Siehe auch: Vielen Dank, Leo!
#138VerfasserLady Grey (235863) 23 Mär 12, 23:54
Kommentar
Könnt ihr bitte meinen Beitrag #4 löschen - danke! Siehe auch: ..IT-Themen auf Basis neuester Technologien ...sowie ergänzen...
#139VerfasserCarly-AE (237428) 25 Mär 12, 18:17
Kommentar
Siehe auch: Versteh den Satz nicht

Ich bitte um Löschung des Beitrages Nr. 2 vom ewig nervigen und besserwisserischen Wäärna. Er trägt absolut nichts zur Sache bei, sondern will sich nur (wie immer) profilieren!
#140VerfasserBugay (596103) 25 Mär 12, 21:04
Kommentar
re #140 : Wenn niemand den Leuten einen Hinweis gibt, wie das hier funktioniert bzw. gewünscht ist, dann wäre das Forum längst übervoll von solchen Betreffzeilen ... und dann such' da mal was im Archiv ...

... das ist die einzige Intention, die ich dahinter sehe ...

Und an diesem nächsten Beitrag Siehe auch: übersetzung von reading und pieces * kann man sehen, dass der OP den Wink von Werner verstanden hat ... zumindest ansatzweise ...


*bitte nicht löschen, wurde nur als Beispiel gebraucht !
#141Verfasserno me bré (700807) 25 Mär 12, 21:25
Kommentar
Copyright infringement in #0 here? Siehe auch: Stacys
#142VerfasserKinkyAfro (587241) 31 Mär 12, 12:21
Kommentar
Copyright infringement in #4 here? Siehe auch: Aktualitätsfetischismus
#143VerfasserKinkyAfro (587241) 05 Apr 12, 23:16
Kommentar
Doris, willst Du hier nicht mal eingreifen und entpersonalisieren?

Siehe auch: Lebenslauf auf Englisch
#144Verfasserpenguin (236245) 10 Apr 12, 13:23
Kommentar
Hatte es erst per PM versucht, aber nun hat leider jemand geantwortet. Siehe auch: Get me off
Auch in anderen Fäden des Nutzers müsste man sich umsehen.
#145VerfasserLady Grey (235863) 12 Apr 12, 18:55
i Nur registrierte Benutzer können in diesem Forum posten