äÄöÖüÜß
Lautschrift
Deutsch
Monophthonge
ɛɪɔɶøʏ
Diphthonge
au̯ai̯ɔʏ̯
Konsonantensystem
çʤŋʃʀʁʒ
Englisch
Monophthonge
ɛɜɪɔʊəɑɐɒæ
Konsonantensystem
ŋθʃʒçʍɹɻɫɾ
Diakritische Zeichen
ˈː
 
NEU
leo-ende

TopicEinzelne Beiträge löschen 2012/II74 replies    
Comment
Hier verlinkte Fäden/Beiträge enthalten einzelne der Absicht des Fadeneröffners konträre, eklatant provozierende, sinnlose oder andere unerwünschte Kommentare insbesondere Werbung.
AuthorDoris (LEO-Team) (33) 28 Jan 12, 06:12
Comment
#1AuthorKinkyAfro (587241) 28 Jan 12, 21:26
Comment
Der Langweiler verschickt wieder Beleidigungen. http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=844399&lp=ende&lang=de

*gähn*
#2AuthorIgelin DE (467049) 29 Jan 12, 07:37
Comment
Um die Diskussion aus dem gefüllten Vorgängerfaden aufzugreifen:

Woody und SD3 haben dankenswerterweise Doris' Bitte um konkrete Vorschläge zur Verbesserung der Forumsatmosphäre aufgegriffen. Da möchte ich anknüpfen.
In meiner langen Zeit bei LEO habe ich einiges gelernt. Zum Wichtigsten gehört,
daß man nicht apodiktisch auftritt*,
daß man seinen Beitrag vordergründig als den eigenen Sprachgebrauch kenntlich macht,
daß man möglichst Beiträge anderer nicht persönlich nimmt,
daß man heftige Repliken erst einmal eine längere Zeit nicht abschickt und sich dann noch einmal überlegt, ob sie wirklich nötig ist.
Das gelingt mir nicht immer alles, aber immer öfter.

Über das Ausblenden habe ich gestern auch noch nachgedacht. Einerseits wünsche ich mir diese Funktion dringend. Denn es gibt einige Nutzer, deren Beiträge ich heute schon geflissentlich überspringe, was mir aber nicht immer gelingt. Dann aber, wenn diese ausgeblendeten Mitforumisten wirklich Mist erzählen, kann man das auch nicht richtigstellen. Wenn lange Diskussionen stattfinden, ist es auch nciht dienlich, wenn man diverse Beiträge ausgeblendet hat, und nur die Reaktionen lesen kann. Also wird man wohl die unliebsamen Nutzer doch wieder einblenden müssen, um der Diskussion im Detail folgen zu können.

*Sätze wie "das ist falsch", "so ein Quatsch", "kompletter Blödsinn", "das muß so heißen" etc. sollte man sehr sparsam einsetzen (manchmal muß man;-). Man kann das alles auch so formulieren, daß das Gegenüber sich nicht in seiner Person angegriffen fühlt und die Kritik annehmen kann. Denn das ist doch der Sinn der Sache, oder? Man könnte z.B. sagen "das halte ich nicht für richtig", "meiner Meinung nach ist hier das besser", "da, wo ich herkomme, sagt man das so ...",
#3AuthorSelima (107) 29 Jan 12, 10:09
Comment
#4AuthorStravinsky (637051) 29 Jan 12, 14:34
Comment
#5AuthorBob C. (254583) 29 Jan 12, 14:35
Comment
#6Authorlyri (236943) 29 Jan 12, 15:24
Comment
OK, um uns Wiederholungen zu sparen, hier ein Vorschlag: Ganze Personen sollen im 'Ganze-Fäden-Löschen'-Thread genannt werden. Ist irgendwie logischer, finde ich.
#7Authortigger (236106) 29 Jan 12, 16:12
Comment
related discussion: Viele Menschen denken Obama ist der beste President, ...

Nr. 2 - Fadenexhumierung für sexistische Trollerei.
#8AuthorMr Chekov (DE) (522758) 29 Jan 12, 16:43
Comment
@8: If post #2 is deleted, it would probably be best to delete #3 too because the eminently sane comments in #3 would no longer make sense.
#9AuthorSD3 (451227) 29 Jan 12, 17:30
Comment
Kürzen wg. Urheberrecht ?
(Gelöscht) related discussion: busta/minime - eminem rap
#10Authorno me bré (700807) 29 Jan 12, 23:57
Comment
no me bré, meld' doch gleich den Langweiler komplett zum Löschen. http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=743604&lp=ende&lang=de

Mann, wer hat denn (schon wieder ...) den Affenkäfig offen gelassen? - Wenn's ja wenigstens mal was Neues wär' ...
Aber nee, immer derselbe pubertär-dumpfe Quark. *gääääääähn*
#12AuthorIgelin DE (467049) 30 Jan 12, 00:42
Comment
Falls bei Löschung eines kompletten Nutzerzugangs (das "michael jackson"-Jüngelchen) auch dessen sämtliche Beiträge mit gelöscht werden, ist das hier redundant, ansonsten:

related discussion: Assoziationsfaden Nr. 73

Beiträge #276-279
#13Authorfrischwasser (689006) 30 Jan 12, 08:06
Comment
Leider war ich in den letzten Tagen nicht on und schreibe hier deshalb eine Antwort an Woodys 258 vom letzten Faden:

Woody, du hattest mich falsch verstanden. Ich meinte nicht, dass man etwas falsches hinschreiben soll oder dem OP gefallen zu wollen. Kritik und Leute auf etwas hinweisen, z.B. falsches Forum und Gross- und Kleinschreibung, finde ich richtig. Aber man kann es auch so formulieren, dass sich der andere nicht gleich angegriffen oder beleidigt oder verar***t fühlt. Also formuliert man den Satz so, wie man ihn gerne selber lesen würde.

Wie es halt so schön heisst: "Der Ton macht die Musik!" ;o)
#14AuthorCaretta Caretta (804105) 30 Jan 12, 08:39
Comment
In related discussion: Einzelne Beiträge löschen 2012/I die Nr. 261
Ob bewusst oder unbewusst zitiert: Der Link zu dem Foto sollte da weg.

~~

Edition nach einer Stunde Wartens: Es kann doch wohl nicht sein, daß ein Original-Link innerhalb von Minuten gelöscht wird, aber die vorher erstellte Kopie seit Tagen immer noch lesbar ist. Ist darin ein Sinn, den ich nicht erkenne?
#15AuthorHarri Beau (812872) 30 Jan 12, 09:09
Comment
@14:

Wer hier wen falsch verstanden hat, ist m.E. fraglich ...

Ich schreibe meine Kommentare/Antworten durchaus so, wie ich sie selbst gern hätte - klar, deutlich und ohne Umschweife.

Wenn man mich auf einen offensichtlichen Fehler ebenso offensichtlich aufmerksam macht, bin ich dafür dankbar und fühle mich ganz bestimmt weder persönlich angegriffen noch beleidigt oder "verar***t" - warum denn auch?!

"Der Ton macht die Musik" - jaja, schon klar.

Aber auch Musik ist nun mal letztendlich Geschmackssache - die Regeln der Sprache (und auch die Regeln des LEO-Forums) hingegen sind größtenteils klar und eindeutig definiert, und LEO ist nun mal kein Musik-, sondern ein Sprachforum.
#16AuthorWoody 1 (455616) 30 Jan 12, 11:31
Comment
Woody, ich habe nirgends erwähnt, dass ich denke, dass Du solche Kommentare oder Antworten gibst. Das war ganz generell gehalten, da es eben Leute gibt, die nicht gerade auf die feine Art formulieren.

Ich schreibe meine Kommentare/Antworten durchaus so, wie ich sie selbst gern hätte - klar, deutlich und ohne Umschweife <-- Das ist doch das, was ich geschrieben hatte... ;o)</div>
#17AuthorCaretta Caretta (804105) 30 Jan 12, 12:57
Comment
Na, okay, dann sind wir uns ja im Prinzip völlig einig ;-)

Ich hatte ja auch ausdrücklich geschrieben, dass man möglichst sachlich bleiben sollte und bewusst persönlich formulierte Anfeindungen hier absolut fehl am Platz sind.

(Ich hoffe doch, dass wir das Thema damit jetzt erstmal abschließen können.)
#18AuthorWoody 1 (455616) 30 Jan 12, 13:26
Comment
related discussion: fotzenhobel

#16 & 17 - Kommentar hoffentlich überflüssig ...
#19AuthorWoody 1 (455616) 30 Jan 12, 17:23
Comment
... hier scheint sich jemand erholt zu haben: related discussion: weniger / less /fewer . . .
#20AuthorDaddy . . . (533448) 31 Jan 12, 23:26
Comment
Daddy, come on.... Das war doch ein Anflug von Humor! Das darf nicht gelöscht werden, sondern sollte unter "Raritäten" abgespeichert werden.
#21Authorkedi31 (394684) 01 Feb 12, 08:33
Comment
... schön wär's! - Wenn man aber bedenkt, daß er Derartiges immer wieder von sich läßt und daß er erst vor wenigen Tagen eine Anfrage in 'Englisch gesucht' als Antrag für 'NeuerEintrag für LEO' mißverstanden (und abgelehnt) hat und das, nahezu unmittelbar nach seiner Forderung, seinen Nick 'unwiderruflich zu löschen', dann muß man sich wohl allmählich fragen, ob eine bipolare Störung vorliegt . . .
#22AuthorDaddy . . . (533448) 01 Feb 12, 10:19
Comment
Wenn man allerdings wie Du, Daddy, soundso oft wenig sinnvolle und wenig hilfreiche Kommentare von sich gibt, ist man nicht unbedingt prädestiniert dafür, anderen hier im Forum den Ton vorzugeben.
#23Authorpenguin (236245) 01 Feb 12, 10:26
Comment
... schaut nur seine Beiträge in diesem Faden zu "all of a sudden" an:

related discussion: save data for auto login does not work . . .
#24AuthorDaddy . . . (533448) 01 Feb 12, 10:32
Comment
#25AuthorHarri Beau (812872) 01 Feb 12, 10:36
Comment
Daddy, Schätzle, der verlinkte Faden ist bald drei Jahre alt.
Und dito #25.
#26AuthorDoris (LEO-Team) (33) 01 Feb 12, 10:47
Comment
Re # 26:... es war eben das Thema ('all of a sudden'), das mir dazu in Erinnerung war . . .

... es gibt durchaus weitere Fälle . . .

... ansonsten gilt: related discussion: Nenn mich nicht so! - Don't call me like that . . . ;-)
#27AuthorDaddy . . . (533448) 01 Feb 12, 11:02
Comment
@Daddy: ok, der Deal ist, ich nenne dich nicht mehr "so" und dafür postest du dann keine unnötigen Beiträge mehr in New Entry und Wrong Entry (so wie z. B. deine Anekdote über den U-Bahn-Ausläufer im waybread-Faden, die ich erst gestern gelöscht habe, weil das wirklich völlig uninteressant ist, insbesondere für die zig Nutzer, die den Faden anklicken und dich nicht kennen, sondern nur sachliche Informationen über das Wortpaar erfahren möchten).
Edit: Die Fäden in New Entry und Wrong Entry sind keine Assoziationsfäden, die findest du im Quasselzimmer, z. B. hier:
related discussion: Assoziationsfaden Nr. 74
Danke!
#28AuthorDoris (LEO-Team) (33) 01 Feb 12, 11:10
Comment
... mir wäre lieber, dich zu 'baben' . . . ;-)

PS: ... im ürigen war ich es, der dich (erst kürzlich) auf sowas wie 'Verjährungsdristen' hingewiesen hat, hinweisen mußte . . .
#29AuthorDaddy . . . (533448) 01 Feb 12, 11:13
Comment
@Daddy: war das eine Anmache?

P.S. Verjährungsdristen ist ein Wort, das weder Bestandteil meines aktiven noch passiven Wortschatzes ist und findet sich nicht im Duden. Hilf mir auf die Sprünge.
#30AuthorDoris (LEO-Team) (33) 01 Feb 12, 11:19
Comment
related discussion: Untersuchungstisch (medizinisch)

Der Kerl ist nicht zurechnungsfähig und/oder stellt sich dumm - kein Wunder bei dem Nick.
#31AuthorLady Grey (235863) 01 Feb 12, 16:33
Comment
related discussion: Sauna Aufguß

Und auch sonst alles von "Rohrspatz".
#32AuthorCarullus (670120) 03 Feb 12, 16:58
Comment
#33Authorthe kat (387522) 06 Feb 12, 13:18
Comment
related discussion: Wie nennt man diese Art von Sätzen

Der User ist auch anderweitig schon durch Provokation aufgefallen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob sowas wie diese #4 stehen bleiben sollte.
#34AuthorDodolina (379349) 09 Feb 12, 06:35
Comment
Es soll wohl ein Wortspiel zu "as big as" sein ...
#35AuthorDoris (LEO-Team) (33) 09 Feb 12, 08:25
Comment
related discussion: Allied occupation - effects on the German language?

Doppelpost durch Editierfehler. #19 kann weg, #20 kann bleiben. Danke!
#36AuthorDritte_Schicht (804716) 13 Feb 12, 05:27
Comment
related discussion: preemptive
Spät, aber angemessen: Eine Löschung der #13 im o.g. Faden.
#37Authorigm (387309) 13 Feb 12, 17:33
Comment
related discussion: you ain't seen nothing yet ? Is the song in #2 in that thread out of copyright? (Sorry Carly!)
#38AuthorKinkyAfro (587241) 14 Feb 12, 20:33
Comment
#3 ist Werbung: (Gelöscht) related discussion: Berufsversicherung

Auch der Nick 852401 ist nur zu Werbezwecken angemeldet (siehe Beschreibung)
#39Authorpenguin (236245) 16 Feb 12, 14:16
Comment
related discussion: tätig werden

Hier macht auch jemand Werbung (siehe #5)
#40AuthorAmy Farrah Fowler (833454) 16 Feb 12, 14:26
Comment
Ja, diesen Nick (852405) solltet Ihr auch mal prüfen:
related discussion: tätig werden
Der "Werbelink" ist im übrigen eine Endlosschleife auf den Faden ;-)


Hier ist er auch: related discussion: Rosettenkönig (Tourette)
#41Authorpenguin (236245) 16 Feb 12, 14:28
Comment
#42Authorkedi31 (394684) 16 Feb 12, 14:29
Comment
Meinen Edit dazu habe ich wieder gelöscht - ich bitte um die Entfernung dieses Beitrags. Meiner Ansicht nach ist das kein Ghörtsich: related discussion: Grabinschriften
#43AuthorGart (646339) 20 Feb 12, 12:33
Comment
erledigt
#113AuthorMasu (613197) 21 Feb 12, 09:49
Comment
#114AuthorGibson (418762) 21 Feb 12, 20:24
Comment
#19 darunter im Zweifel auch: related discussion: my man is a mean man ???
#115AuthorGart (646339) 21 Feb 12, 20:31
Comment
Gut geraten. Willkommen im Club.
#117AuthorCarullus (670120) 21 Feb 12, 21:08
Comment
Ich wollte das eigentlich in dem 'Ganze Fäden löschen' Faden posten, aber irgendwie geht das da nicht, da steht immer 'error while creating the requested page'.
#118AuthorAufpassen (852154) 21 Feb 12, 21:17
Comment
@118: Du musst nur die erhaltenen Nachrichten löschen. Der Absender ist schon weg. ;-)
#119AuthorSD3 (451227) 21 Feb 12, 21:42
Comment
Bitte #116 löschen.

Ich habe auch mittlerweile den Eindruck, daß der "Aufpasser" mehr im Sinn hat als nur aufzupassen.
#120AuthorHarri Beau (812872) 22 Feb 12, 08:35
Comment
related discussion: Erfrischend fruchtig

I think the two contributions from the "new member" can be deleted.
#121AuthorBennett (395232) 22 Feb 12, 10:09
Comment
#122Authorkedi31 (394684) 22 Feb 12, 10:16
Comment
(Gelöscht) related discussion: u mirin
???

Edith meint, das geht da so weiter ...
#123Authorno me bré (700807) 22 Feb 12, 22:23
Comment
(Gelöscht) related discussion: u mirin

Zumindest #6-14 können weg.
#124Authorsusanne133 (607830) 23 Feb 12, 07:49
Comment
related discussion: Weltbummler

#4 ist überflüssig; Werbeverdacht.
#125AuthorDritte_Schicht (804716) 25 Feb 12, 04:45
Comment
Ich wollte meinen Beitrag hier editieren (hab' zu viel hineinkopiert) related discussion: Fiening? hab' da aber anscheinend etwas kaputt gemacht, denn ich bekomme nur eine Fehlermeldung - bitte löschen, ich stell's dann nochmal ein
#126AuthorLady Grey (235863) 05 Mar 12, 16:59
Comment
related discussion: dove or pigeon?

Unnötige Fadenexhumierung.
#127AuthorNudelholz (741555) 06 Mar 12, 08:40
Comment
related discussion: am Verhältnis erweisen

Dieser Schwachmat sondert schon den ganzen Tag Unsinn ab.
#128AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 11 Mar 12, 20:25
Comment
#129Authorno me bré (700807) 11 Mar 12, 20:41
Comment
related discussion: Dienstzeugnis (2 Sätze)

Nicks kann man wahrscheinlich nicht ändern/entfernen, ohne den ganzen Beitrag zu löschen, oder? Den Nick find ich mehr als entbehrlich, aber der Beitrag ist (leider) gut...
#130Authorthe kat (387522) 14 Mar 12, 10:40
Comment
#131AuthorEifelblume (341002) 15 Mar 12, 08:05
Comment
#132AuthorWoerns (117226) 15 Mar 12, 08:21
Comment
related discussion: Eye have a spelling chequer

Sorry, mein Fehler...ich habe ein Gedicht gepostet, das den Kollegenkreis per Mail erheitert hat und vergessen, dass ein Ding namens Copyright einer allgemeineren Erheiterung im Weg stehen könnte.
Kann man den OP in der Hinsicht unbedenklich machen?
#133AuthorYora Unfug (694297) 20 Mar 12, 17:24
Comment
related discussion: to face off with so.

###3,6,9 tragen zum Thema überhaupt nichts bei.:-(
#134Authorwaltherwithh (554696) 22 Mar 12, 22:46
Comment
#135AuthorSD3 (451227) 23 Mar 12, 02:07
Comment
http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=700807&lp=frde&lang=de

Nutzer bitte löschen! Spinnt alle Foren voll mit CopyPaste ohne ein Wort zu verstehen oder je einen Satz in der Fremdsprach zu schreiben

Danke!
#136Authorpapaja (850304) 23 Mar 12, 23:28
Comment
#136: Can't see anyone falling for that.
#137AuthorSD3 (451227) 23 Mar 12, 23:45
Comment
Vor allem nicht von einer hohen Nummer, die so was schreibt related discussion: Vielen Dank, Leo!
#138AuthorLady Grey (235863) 23 Mar 12, 23:54
Comment
Könnt ihr bitte meinen Beitrag #4 löschen - danke! related discussion: ..IT-Themen auf Basis neuester Technologien ...sowie ...
#139AuthorCarly-AE (237428) 25 Mar 12, 18:17
Comment
related discussion: Versteh den Satz nicht

Ich bitte um Löschung des Beitrages Nr. 2 vom ewig nervigen und besserwisserischen Wäärna. Er trägt absolut nichts zur Sache bei, sondern will sich nur (wie immer) profilieren!
#140AuthorBugay (596103) 25 Mar 12, 21:04
Comment
re #140 : Wenn niemand den Leuten einen Hinweis gibt, wie das hier funktioniert bzw. gewünscht ist, dann wäre das Forum längst übervoll von solchen Betreffzeilen ... und dann such' da mal was im Archiv ...

... das ist die einzige Intention, die ich dahinter sehe ...

Und an diesem nächsten Beitrag related discussion: übersetzung von reading und pieces * kann man sehen, dass der OP den Wink von Werner verstanden hat ... zumindest ansatzweise ...


*bitte nicht löschen, wurde nur als Beispiel gebraucht !
#141Authorno me bré (700807) 25 Mar 12, 21:25
Comment
Copyright infringement in #0 here? related discussion: Stacys
#142AuthorKinkyAfro (587241) 31 Mar 12, 12:21
Comment
Copyright infringement in #4 here? related discussion: Aktualitätsfetischismus
#143AuthorKinkyAfro (587241) 05 Apr 12, 23:16
Comment
Doris, willst Du hier nicht mal eingreifen und entpersonalisieren?

related discussion: Lebenslauf auf Englisch
#144Authorpenguin (236245) 10 Apr 12, 13:23
Comment
Hatte es erst per PM versucht, aber nun hat leider jemand geantwortet. related discussion: Get me off
Auch in anderen Fäden des Nutzers müsste man sich umsehen.
#145AuthorLady Grey (235863) 12 Apr 12, 18:55
i Only registered users are allowed to post in this forum