äÄöÖüÜß
Lautschrift
Deutsch
Monophthonge
ɛɪɔɶøʏ
Diphthonge
au̯ai̯ɔʏ̯
Konsonantensystem
çʤŋʃʀʁʒ
Englisch
Monophthonge
ɛɜɪɔʊəɑɐɒæ
Konsonantensystem
ŋθʃʒçʍɹɻɫɾ
Diakritische Zeichen
ˈː
 
leo-ende

TopicGanze Fäden löschen 2012/II95 replies    
Comment
Hier können ganze Fäden zum Löschen vorgeschlagen werden.
(Fäden in New Entry müssen grundsätzlich nicht gemeldet werden, es sei denn, es handelt sich um rechtsradikale oder pornographische Inhalte.)
Trolle verdienen so wenig Aufmerksamkeit wie möglich. Wenn ein registrierter Nutzer gesperrt werden soll, dann reicht es, dies EINMAL zu melden.

Bitte keine unnötigen Fäden starten, um Spam von der ersten Seite zu schubsen. Ich weiß, es ist gut gemeint, aber es macht uns nur unnötig Arbeit, die nicht mit einem Knopfdruck erledigt ist. Hingegen wenn ich alle Beiträge eines registrierten Nutzers löschen soll, dann reicht es, diesen Nutzer EIN EINZIGES MAL zu melden. Also es muß bei registrierten Spammern nicht jeder einzelne Faden verlinkt werden!
AuthorDoris (LEO-Team) (33) 21 Feb 12, 17:11
Comment
http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=853275&lp=ende&lang=de

T(r)oller Nick schickt supert(r)olle PM

(Sorry, wenn er im alten Faden schon gemeldet war - ich habe ihn zumindest in den letzten Einträgen nicht entdeckt)
#1AuthorGutelaune (519354) 22 Feb 12, 15:19
Comment
(Gelöscht) related discussion: salafistisch
Wie noli schon anmerkte: das "fragt" er jetzt zum dritten Mal.
Edit: dafür habe ich einen richtigen Neueintragsvorschlag angefangen. Braucht aber noch einige Ergänzung.
#2Authortigger (236106) 22 Feb 12, 16:02
Comment
(Gelöscht) related discussion: u mirin

Troll in the making?
#3AuthorGibson (418762) 22 Feb 12, 22:29
Comment
#4Authortigger (236106) 23 Feb 12, 08:50
Comment
Bitte folgende Anfragen löschen.
Ich bin kein Troll! Aus unerfindlichen Gründen wurde aus meinen Suchanfragen neue Fäden.
Sorry


(Gelöscht) related discussion: Du anbieten


(Gelöscht) related discussion: Duzen - d++++
#5Authorsenseless.at (777729) 23 Feb 12, 17:12
Comment
#6AuthorSD3 (451227) 23 Feb 12, 21:20
Comment
#7AuthorKlausB (299369) 26 Feb 12, 10:16
Comment
related discussion: East German justifications and rationales

Vielleicht beobachten? Nach Bugays opening statement habe ich wenig Hoffnung für den Faden.
#8AuthorGibson (418762) 26 Feb 12, 17:42
Comment
Klaus, der User ist schon weg, nur die Mitteilungen musst du selber löschen.
(Gemeldet wurde er z.B. in #1 hier, der hat sich aber auch selber gemeldet und Löschfäden vollgespamt.
#9AuthorDodolina (379349) 26 Feb 12, 19:13
Comment
#10Authora greenhorn (279142) 27 Feb 12, 15:28
Comment
#11Authorno me bré (700807) 27 Feb 12, 23:10
Comment
Dictionary: Grundrechtsschutz

All of these are identical and unanswered, except for one (but the answer in that one is wrong), so I think they can go.
#12Authorthe kat (387522) 01 Mar 12, 12:22
Comment
Der mit der Antwort ist übrigens der hier, wobei ich über die Richtigkeit nichts sagen kann (unrichtige Antworten wären ja auch kein Grund zum Löschen).
#13AuthorMr Chekov (DE) (522758) 01 Mar 12, 12:27
Comment
#14Authorstupid_blond (750906) 02 Mar 12, 11:24
Comment
stupid_blond, Doris ist nicht dafür da, um jeden Faden zu löschen, der "sich erledigt hat" oder aus anderem Grund nicht mehr opportun erscheint. Da hätte sie viel zu tun. Der Faden stört keinen, er ist weder pornografisch noch rassistisch und verstößt auch nicht gegen das Urheberrecht. Lass doch einfach gut sein.
#15Authorpenguin (236245) 02 Mar 12, 11:49
Comment
#16AuthorSD3 (451227) 03 Mar 12, 20:31
Comment
SD3, ich sehe nichts in dem Faden, was das Löschen rechtfertigen würde. Nur eine zugegeben leicht polemische Frage ...
#17AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 03 Mar 12, 21:21
Comment
B.L.Z., please note that I posted my request before anyone had responded, so my reaction is to the OP.
"Leicht polemische Frage"? I think we have to see this in the context of regular attempts at polarization. Perhaps you have not noticed them. If so, let me know and I'll point you in the direction of some of them.
#18AuthorSD3 (451227) 03 Mar 12, 21:33
Comment
No, didn't notice them, but AFAIK Restitutus does not tend to be overly polarizing, does he?
#19AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 03 Mar 12, 21:44
Comment
Yes. I'll send you a couple of links.
#20AuthorSD3 (451227) 03 Mar 12, 22:21
Comment
(Gelöscht) related discussion: apology tourismus - entschuldigung tourimsu

... sowie diverse ähnliche Beiträge dieses Users unter "Neuer Eintrag" ...
#21AuthorWoody 1 (455616) 04 Mar 12, 17:55
Comment
#22Authorno me bré (700807) 04 Mar 12, 20:06
Comment
#23AuthorWoody 1 (455616) 04 Mar 12, 21:43
Comment
#24AuthorHarri Beau (812872) 05 Mar 12, 11:09
Comment
(Gelöscht) related discussion: brief lang
(Gelöscht) related discussion: probleme jugend lang
Vllt statt löschen ins Französisch-Forum stecken.
#25Authorwor (335727) 06 Mar 12, 09:12
Comment
related discussion: Assoziationsfaden Nr. 7

Bitte löschen wegen Fehler in der Überschrift (7 statt 78)

Sorry!
#26AuthorHondo (708919) 08 Mar 12, 08:47
Comment
völlig überflüssig: related discussion: It's that good
#27Authorpenguin (236245) 08 Mar 12, 09:00
Comment
#28AuthorWoody 1 (455616) 09 Mar 12, 10:02
Comment
#29AuthorBennett (395232) 09 Mar 12, 11:01
Comment
Warum nicht, Bennett? Darauf kann sich doch jeder interessierte Übersetzer melden. Aufträge und Jobangebote hat es bei LEO schon öfter gegeben.
#30Authortigger (236106) 09 Mar 12, 15:21
Comment
Doppelte Anfrage, kann weg: (Gelöscht) related discussion: back to the roots
#31Authormad (239053) 09 Mar 12, 17:20
Comment
Könnt ihr bitte mein Profil löschen. Meine Tochter ist jetzt 7 und hat sich mit meinen Kontaktdaten angemeldet. Danke!
#32Authorbea_8 (856275) 10 Mar 12, 12:17
Comment
#33AuthorWerner (236488) 11 Mar 12, 12:06
Comment
Unterstützung für #33 - siehe u.a. hier:

(Gelöscht) related discussion: ruis - zornig rufen
#34AuthorWoody 1 (455616) 11 Mar 12, 13:02
Comment
(Gelöscht) related discussion: boss - böser Direktor, einer Großschule

Ohne jetzt alle seine Fäden einzeln zu listen, aber mir scheint, dass so ziemlich alle Vorschläge von diesem Teilnehmer Unsinn sind.
#35AuthorRichard (236495) 11 Mar 12, 14:18
Comment
#36AuthorGibson (418762) 11 Mar 12, 18:15
Comment
Good morning. After being unable to access messages for some weeks I see I have what appear to be garbage PMs from these senders.

http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=844399&lp=ende
http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=849807&lp=ende
http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=849144&lp=ende
http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=850927&lp=ende

Can you not delete everything these users have written globally, along with their accounts? Thanks in advance.
#37Authorhm -- us (236141) 12 Mar 12, 07:20
Comment
I'm not clicking on those links, but isn't that a tall order, hm?

Why do you think you received the "garbage PMs", as you called them?

Are the users registered? (Again, I'm not clicking on those links.)

Take care
#38Authorcryme (795004) 12 Mar 12, 08:33
Comment
cryme, you cannot send PMs unless you're registered.

And the nicks are pretty disgusting.

As to the why, you'd have to ask (or be one of) the sick folk to have that question answered.
#39AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 12 Mar 12, 08:36
Comment
@hm -- us: I can offer to delete all your PMs or PMs by month, but I cannot delete individual PMs and it is currently not possible to delete PMs by user ID.
#40AuthorDoris (LEO-Team) (33) 12 Mar 12, 09:29
Comment
Do the users have to be registered to send the "spam" (per PM). You've confused me, Bubb.

If they are, it's a security issue.
#41Authorcryme (795004) 12 Mar 12, 09:37
Comment
Doris,
Ich glaube hm meinte eher, dass die verlinkten Nutzer und sämtliche von ihnen verfassten Einträge gelöscht werden sollten; was bei zumindest 3 der 4 Namen auch angemessen scheint.
#42AuthorRichard (236495) 12 Mar 12, 09:37
Comment
Noch mal langsam zum Mitschreiben, cryme...
Erstens: Seit Einführung der generellen Registrierungspflicht kann man am Forum ausschließlich als angemeldeter User teilnehmen.
Zweitens: Trolle wählen natürlich halbwegs originelle nicknames mit allerlei obszönen Anspielungen. Es wäre wohl schwierig, ein Computerprogramm zu schreiben, das die alle automatisch filtert. Stattdessen ist es am effizientesten, wenn aufmerksame LEOniden das LEO-Team im Einzelfall darauf aufmerksam machen. (Und zwar einmal pro User und nicht alle gleichzeitig...)
#43Authortigger (236106) 12 Mar 12, 09:59
Comment
Richard, ich glaube, diese User sind bereits gelöscht und ihr Mist ist aus dem Forum verschwunden.

Nur PMs sind von der automatischen Löschung ausgenommen und müssen vom Empfänger per Hand gelöscht werden.
Von mindestens zwei der genannten User hatte ich auch PMs bekommen, da weiß ich, dass der User weg ist.

Edit: Ich habe gerade mal die Suche bemüht:
Alle vier von hm genannten Nicks wurden im letzten Löschfaden gemeldet und soweit ich weiß auch gelöscht.

Da PMs nicht unter die Generallöschung fallen, wird es wohl immer wieder vorkommen, dass einige erst spät entdeckt werden und dann schon gelöschte User erneut gemeldet werden.
#44AuthorDodolina (379349) 12 Mar 12, 20:00
Comment
http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=855336&lp=ende

Would it be possible to put a content filter on the PM function, requiring moderator approval for the usual suspect words?
#45Authorhm -- us (236141) 15 Mar 12, 01:37
Comment
#47AuthorEmily Chambers (310963) 15 Mar 12, 06:17
Comment
http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=855336&lp=ende&lang=de
Persönliche Schwachmaten-Mail und diverse unappetitliche Fäden - bitte den User Löschen.
#48AuthorKlausB (299369) 15 Mar 12, 07:38
Comment
#49AuthorKlausB (299369) 15 Mar 12, 07:39
Comment
hm--us, einen content filter halte ich für keine gute Idee. Ich möchte mich bitte per PM über jedes Thema unterhalten können, sagen wir zum Beispiel "Historisches". Außerdem können sich erwachsene LEOniden doch schmutzige PMs schicken wie sie wollen, im beiderseitigen Einverständnis.
(Allerdings schalte ich bei längerer Abwesenheit vom Forum meine Mitteilungsfunktion aus.)
#50Authortigger (236106) 15 Mar 12, 09:49
Comment
Ich nutze PM nicht, gibt's da nicht die Möglichkeit, bestimmte Nutzer als Spam zu markieren und deren Mitteilungen gleich zu löschen?
#51AuthorMr Chekov (DE) (522758) 15 Mar 12, 10:11
Comment
Die Aufregung um die PMs kann ich nicht ganz verstehen.
Wenn ich aus den Fäden und Beiträgen des Absenders schon weiß, was kommt, lösche ich sie ungelesen.
Wenn ich den aktuellen Nick des Trolls noch nicht kenne und deshalb die PM geöffnet habe, dann wird die PM eben sofort wieder zugemacht und gelöscht. So viel Arbeit ist der Klick auf das Löschkreuzchen nun auch wieder nicht.
#52AuthorEifelblume (341002) 15 Mar 12, 10:48
Comment
Idiotisch durchsichtiger Werbeversuch - extra dafür angemeldet (Gelöscht) related discussion: Englische Möbelkultur
#53AuthorLady Grey (235863) 16 Mar 12, 19:21
Comment
#54Authorwupper (354075) 17 Mar 12, 17:56
Comment
#55Authorno me bré (700807) 17 Mar 12, 21:49
Comment
#56AuthorHarri Beau (812872) 19 Mar 12, 10:50
Comment
(Gelöscht) related discussion: Die Begriffe Stuhl und Sessel im englischen Sprachgeb...

Schon wieder Werbung. Und ich bin drauf reingefallen.
#57AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 19 Mar 12, 11:38
Comment
Doris, I unintentionally hit the wrong key in the wrong forum. Please delete this error of mine:

(Gelöscht) http://dict.leo.org/forum/viewGeneraldiscussion.php?idThread=1140977&idForum=4&l...
#58Authorteflsimone (655257) 19 Mar 12, 17:05
Comment
#59Authorigm (387309) 22 Mar 12, 12:52
Comment
#60Authorno me bré (700807) 25 Mar 12, 22:09
Comment
#61AuthorMr Chekov (DE) (522758) 26 Mar 12, 07:47
Comment
(Gelöscht) related discussion: it all adds up

sorry, mein Faden, nach Überlegung möchte ich den aber nicht mehr öffentlich und suchbar haben, könnt ihr den bitte löschen?
#62Authoranorak (489071) 27 Mar 12, 11:23
Comment
Ein uralter Faden, aus dem zig Links gelöscht wurden, der aber zur Gänze in den Orkus kann, weil völlig inhaltslos, aber Suchergebnisse unnötig vollmüllend:
(Gelöscht) http://dict.leo.org/forum/viewUnsolvedquery.php?idThread=223343&idForum=1&lp=end...
#63Authorlunatic. (406119) 28 Mar 12, 13:50
Comment
#64AuthorKinkyAfro (587241) 29 Mar 12, 19:20
Comment
#65AuthorRhapsody (236656) 29 Mar 12, 19:20
Comment
Schade, dass Ihr ohne Reaktion meine Anfrage gelöscht habt.
#67Authorsusanne133 (607830) 30 Mar 12, 10:02
Comment
Hast Du denn unsere Diskussion gelesen?
#68Authorpenguin (236245) 30 Mar 12, 10:11
Comment
... bitte Argusaugen auf #859700 . . .
#69AuthorDaddy . . . (533448) 02 Apr 12, 20:08
Comment
#70Authorno me bré (700807) 02 Apr 12, 21:08
Comment
#859700 verdient keine Argusaugen, sondern sofortige Löschung: ohne jeden Anlass einschlägige u. eindeutige PM.
#71Authorlunatic. (406119) 02 Apr 12, 21:48
Comment
Ja bitte, 859700 löschen, ich hab auch so eine PM bekommen.
Sind schon Osterferien?
#72Authoranorak (489071) 03 Apr 12, 15:09
Comment
Zwar keine PM bekommen, aber:

Ja anorak, zumindest in Bayern, sind schon Osterferien.
#73AuthorCeeJayThe1 (764057) 03 Apr 12, 15:11
Comment
Gefasel, da wird nichts draus: related discussion: Daily Hitler
#74Authortigger (236106) 03 Apr 12, 16:17
Comment
related discussion: Daily Hitler
#7: Wenn du ein Problem mit der Meinung eines anderen Nutzers hast, dann tue dies doch bitte in dem betreffenden Faden kund.

Das geht ja nun in dem Faden nicht mehr. Genauso ungeschickt beendet wie begonnen. Schade. Aber richtig, daraus wäre nichts geworden.
#75AuthorCaptain Albern (744380) 03 Apr 12, 17:18
Comment
Unsinn.
Der "betreffende Faden" (nämlich "Achtung Nazi", siehe Link im geschlossenen Faden) ist nach wie vor offen.
#76Authorpenguin (236245) 03 Apr 12, 17:29
Comment
(Gelöscht) http://dict.leo.org/forum/viewUnsolvedquery.php?idThread=1143749&idForum=2&lp=en...

...ist versehentlich falsch gelandet. Entschuldigung + Dank fürs Löschen.
#77AuthorDritte_Schicht (804716) 04 Apr 12, 02:22
Comment
Please delete this err... user:
kleine jungs in arsch ficken (860826)
#78AuthorSD3 (451227) 09 Apr 12, 02:41
Comment
#79Authorwaltherwithh (554696) 09 Apr 12, 12:20
Comment
Kann ich auch nur zustimmen - wurde mit PMs bombadiert.
#80AuthorCarly-AE (237428) 09 Apr 12, 13:55
Comment
Und dann wäre es nett, wenn der Beitrag von SD3 gleich mit verschwindet.... schlimm genug, dass sich jemand so nennt. Aber man muss es doch nicht auch noch mal hier ausschreiben!
#81Authorkedi31 (394684) 10 Apr 12, 08:45
Comment
Wie wäre es mit einer GROSSEN ROTEN BOX über diesem Faden, wie man am besten Löschkandidaten meldet? *wegduck*
#82Authortigger (236106) 10 Apr 12, 09:20
Comment
@81: Aber man muss es doch nicht auch noch mal hier ausschreiben!
I would start this post with "Before you jump to conclusions," but it's too late for that.

I didn't "ausschreiben" anything. I copied the user information from my inbox. I always seem to get lots of private messages when this person is active. At the time (middle of the night where you are presumably), he didn't seem to have posted in any threads SO THERE WAS NOTHING TO LINK TO.

Apart from that we've been asked to provide notification EINMAL or even EIN EINZIGES MAL, and to give trolls so wenig Aufmerksamkeit wie möglich (see #0, above). Way to go!
#83AuthorSD3 (451227) 10 Apr 12, 09:52
Comment
SD3, du hättest vielleicht nicht diesen Nick kopieren müssen. Die Usernummer dürfte dem Leo-Team reichen.

Vermutlich hat kedi das mit "ausschreiben" gemeint.
#84AuthorMr Chekov (DE) (522758) 10 Apr 12, 11:17
Comment
Danke, Mr Chekov. Das meinte ich.

SD3, auch wenn Du es noch so laut herausSCHREIST, dass es nichts zu verlinken gab: Du hättest nur auf den Namen klicken müssen, dann wäre oben in der Explorer-Leiste die ID-Nummer desjenigen erschienen, die Du hättest kopieren und hier einstellen können. Dafür braucht es keinen Beitrag in einem Faden.
#85Authorkedi31 (394684) 10 Apr 12, 11:42
Comment
Streitet euch bitte nicht.
Außerdem möchte ich in #82 die Großbuchstaben nachträglich in kursive umwandeln, denn es sieht jetzt vielleicht so aus, als hätte ich mit dem Schreien angefangen. Das war nicht meine Absicht.
#86Authortigger (236106) 10 Apr 12, 11:48
Comment
Für andere User, die den gleichen Störenfried melden wollen, ist es vermutlich einfacher, eine vorhandene Meldung anhand des Namens zu identifizieren als anhand der Nummer.

Von daher finde ich es ok, wenn hier auch der Nick auftaucht, auch wenn es (wie in diesem Fall) manchmal unappetitlich ist.
Es vermeidet eben, dass es x Meldungen gibt, weil jeder sofort erkennt, dass der schon gemeldet wurde.

Gerade bei PM-Trollen wie diesem sollte der Löschantrag auch nicht verschwinden, denn es gibt ja andere, die die PM vielleicht erst nach 2 Tagen sehen und ihn dann erst melden wollen.
Auch dann sollte noch erkennbar sein, dass der schon bekannt ist, weil PMs ja nicht bei der Löschung mit verschwinden.

Persönlich würde ich bei einer solchen Meldung den Nick und den Link zum Profil angeben, dazu den Löschgrund (hier: PM-Trollerei).
#87AuthorDodolina (379349) 10 Apr 12, 14:33
Comment
Damit tust du solchen Primitivlingen schon einen Gefallen.
Wir LEOniden werden es doch wohl schaffen, eine sechsstellige Nummer abzugleichen?
#88Authortigger (236106) 10 Apr 12, 14:53
Comment
Wir LEOniden werden es doch wohl schaffen, eine sechsstellige Nummer abzugleichen?
1. Evidence speaks against your contention.
2. And if he's reading now, don't the last x posts count as Aufmerksamkeit?
3. I'm done in this thread.
#89AuthorSD3 (451227) 10 Apr 12, 16:17
Comment
Der Typ hat zwar nicht gepostet, mir aber 4 Nachrichten geschickt...wenn ich naiv wäre würde ich sagen er sucht Hilfe bei der Übersetzung einer Inhaltsangabe in kinderpornographischem Kontext
http://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=860826&lp=ende&lang=de

Edit: Sorry, der war schon gemeldet, aber so weit oben und gefolgt von so viel OT-Geplänkel, dass ich keine Lust hatte alles zu lesen...
#90AuthorYora Unfug (694297) 11 Apr 12, 15:55
Comment
related discussion: jobski - Arbeitsstress

Aus dem Vorschlag wird bestimmt nichts mehr...
#91AuthorNudelholz (741555) 11 Apr 12, 16:55
Comment
#91: Vermutlich nicht, aber "Fäden in New Entry müssen grundsätzlich nicht gemeldet werden, es sei denn, es handelt sich um rechtsradikale oder pornographische Inhalte." (#0).
#92AuthorYora Unfug (694297) 11 Apr 12, 16:58
Comment
Das kann ich mir jetzt nicht verkneifen: Zeigen unsere Schwierigkeiten mit Fällen wie dem aus #78 ff. nicht, dass ein Meldeknopf enorme Vorteile hätte? Unter anderem würden unappetitliche Benutzernamen nicht hier verewigt.
#93AuthorMr Chekov (DE) (522758) 11 Apr 12, 19:31
Comment
(Gelöscht) related discussion: busines correspondence

Spickzettel?

(Gelöscht) related discussion: C / A 4

derselbe nochmal
#94AuthorBraunbärin (757733) 12 Apr 12, 09:36
Comment
#95Authorjmstuart (386235) 12 Apr 12, 11:01
Comment
#96AuthorDodolina (379349) 14 Apr 12, 01:25
Comment
Hier ist noch Platz, denn der hier: related discussion: Ganze Fäden löschen 2012/IV

ist voll.
#306AuthorHarri Beau (812872) 14 Jun 13, 13:13
i Only registered users are allowed to post in this forum