äÄöÖüÜß

Lautschrift

Deutsch
Monophthonge
ɛɪɔɶøʏ
Diphthonge
au̯ai̯ɔʏ̯
Konsonantensystem
çʤŋʃʀʁʒ
Englisch
Monophthonge
ɛɜɪɔʊəɑɐɒæ
Konsonantensystem
ŋθʃʒçʍɹɻɫɾ
Diakritische Zeichen
ˈː
 
leo-ende

TopicKorrektur in Titel erwünscht
Comment
Ist der Titel so korrekt:

Between medieval romance and classical antiquity: Conflicts within the narrator’s role in [title of the analysed work]
?

Kontext: Da das von mir analysierte Werk in einer "Übergangszeit" von classical antiquity zu medieval romance verfasst wurde, finden sich in der Erzählung Einflüsse aus beiden Epochen. Dadurch entstehen Konflikte/Paradoxe in der Erzählung des Erzählers. Der Erzähler selbst ist ein richtiger Charakter und muss mit verschiedenen Gegensätzen wie z.B. Heidentum/Christentum umgehen, was durch seine Erzählung ausgedrückt wird.
Ich weiß nicht, ob conflicts ein gutes Wort ist, um das Hin- und Hergerissensein des Erzählers zwischen verschiedenen Antagonismen auszudrücken. Und ich weiß auch nicht, ob ich tatsächlich narrator's role schreiben soll, denn es geht eigentlich eher um den Erzähler selbst und nicht um seinen Einfluss oder seine Rolle in dem Werk (aber ohne role klang das so unvollständig) .

Ich freue mich auch über andere Formulierungsvorschläge.
Danke!
Author Agiwa (584036) 27 Apr 13, 15:13
Comment
Ich entschuldige mich schon mal, falls ich hier Unsinn erzähle (meine Unizeit ist lange her), aber ich würde 'medieval romance' als Genre verstehen, 'classic antiquity' aber als Epoche. Und sind da nicht auch ein paar Jahrhunderte zwischen? Kann man dann von 'Übergang' sprechen?

Ich verstehe auch noch nicht, inwiefern die literarischen Definitionen für den Erzähler Konflikte sind. Kannst du das noch mal anders erklären?
#1Author Gibson (418762) 27 Apr 13, 15:34
Comment
@Gibson: Oh stimmt, es sollte eher classical epic und nicht classical antiquity heißen.

Nochmal zum Kontext: Die Geschichte spielt in der Epoche classical antiquity, wird jedoch im Mittelalter erzählt (also der Autor lebt im Mittelalter und der Erzähler daher auch). Dadurch entstehen in der Erzählung z.B. religiöse Konflikte. Außerdem arbeitet der Autor sowohl in der poetic tradition of medieval romance as well as of classical epic.
#2Author Agiwa (584036) 27 Apr 13, 16:15
Comment
Wegen der chronologischen Reihenfolge würde ich die Elemente im Titel umstellen, wie Du es ja selbst bei diesem Satz Da das von mir analysierte Werk in einer "Übergangszeit" von classical antiquity zu medieval romance verfasst wurde gemacht hast.
#3Author Lady Grey (235863) 27 Apr 13, 16:40
Comment
To me your title is only a topic, not a thesis.

A topic is like an assignment, a defining of the limits of the subject matter. Essentially, you are saying only 'I'm going to write about X.' But you don't give us any idea why you have made that choice, or what you can say about it that we don't already know.

A thesis tells what you have to say about the topic. Why are the conflicts important? What do they tell us about how to read the work, why it is important in literature, what relation it has to history then or now? What can you teach readers about the work that they might not otherwise notice, that other critics have not already mentioned -- and in particular, that's not already in any general factual summary, like an encyclopedia?

Or as one professor used to put it, 'So what?' Why should anyone care? How can you convince us to want to read your paper? Why is it interesting?

That's what you have to make clear not only in the title, but in the thesis sentence, thesis paragraph, and throughout the paper.

As it stands, the only idea of yours I can see is the word 'conflict,' but it's not even clear what that involves. Conflict between the narrator and other characters? Conflict between classical and medieval values or worldviews? Conflict between the epic and the romance (which doesn't necessarily map 1:1 onto classical/medieval)? All of the above?

You probably know the answer already, but since your readers don't, you need to let them know at the beginning, not make them read to the end to find out. (-:
#4Author hm -- us (236141) 27 Apr 13, 19:40
Comment
@hm--us: Thanks for your answer. The conflicts are mostly in the narrator's way of narrating, but I didn't know how to call that. "The narrator's way of narrating" doesn't sound good...
#5Author Agiwa (584036) 28 Apr 13, 00:11
Comment
Hat jemand einen besseren Vorschlag für Conflicts within the narrator's role in x? Vielleicht The narrator's conflicts in x oder Conflicts of the narrator in x?
#6Author Agiwa (584036) 28 Apr 13, 20:38
Comment
I'm afraid not, unless you can describe them a bit better. Just to say that conflicts exist isn't very informative. Can you say 'conflicts between X and Y'? What is X, and what is Y?
#7Author hm -- us (236141) 28 Apr 13, 22:29
Comment
an ignorant remark: is the thesis perhaps just about juxtaposing/juxtaposition or comparing narration/narrative styles?
juxtaposing narration in x and y traditions or so... or some construction with (examining) x vs y. just a simpleton trying to understand...
#8Author noli (489500) 29 Apr 13, 08:13
  Only registered users are allowed to post in this forum