• Sonderzeichen
     
  • Lautschrift
     
 
leo-ende
Werbung
Betrifft

Ganze Fäden löschen 2017/I

133 Antworten    
Kommentar
Hier verlinkte Fäden dienen möglicherweise ausschließlich Werbezwecken oder als Spickzettel, sind doppelt vorhanden oder sollen aus einem anderen Grund vom LEO-Team beachtet werden. 
Statt einer Meldung in diesem Faden kann man mir auch eine private Nachricht oder E-Mail (doris(at)leo.org) schicken.
VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 06 Mär 17, 10:14
Kommentar
Wäre es möglich, den Faden Siehe auch: Leichter krake(e)len auf Englisch? nicht zu löschen, sondern den Titel unverfänglicher umzuformulieren (z.B. "Beleidigungen leichter auf Englisch?") damit er nicht als Dauerprovokation wirkt? Sorry!
#1Verfasserlingua franca (48253) 07 Mär 17, 12:36
Kommentar
Wie würdest du ihn denn gerne unverfänglicher umformuliert haben?
#2VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 07 Mär 17, 12:56
Kommentar
Ich (w) habe mit dem Fadentitel kein Problem und finde ihn eher lustig, als dass ich mich provoziert fühlte.
#3VerfasserDragon (238202) 07 Mär 17, 13:01
Kommentar
re #2: "Beleidigungen leichter auf Englisch?" war mein Vorschlag in #1. Allerdings geht die Diskussion gerade auch in Richtung des höheren internationalen Aufmerksamkeitsgrades von Englisch. Also vielleicht: "Leichter Krakelen auf Englisch?".
#4Verfasserlingua franca (48253) 07 Mär 17, 13:10
Kommentar
Ich finde den Titel auch belustigend und würde ihn gerne stehen lassen.
#5Verfassertigger (236106) 07 Mär 17, 13:12
Kommentar
Da das ja ein Zitat ist und auch als solches erkennbar, finde ich nicht, dass man den Titel ändern müsste.
#6VerfasserQual der Wal (877524) 07 Mär 17, 13:13
Kommentar
Dem Antrag des Fadenerstellenden wurde stattgegeben.

#7VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 07 Mär 17, 14:15
Kommentar
Dann aber bitte "Krakeelen" mit "dobbel-e". Sonst sieht es aus wie ein kleiner Tintenfisch ;-)
#8VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 07 Mär 17, 14:18
Kommentar
Genau. Aber dann bitte auch den Threadtitel "Bagel with cream cheese" ändern, da denke ich dauernd ans Essen.
#9Verfassereastworld (238866) 07 Mär 17, 14:22
Kommentar
@9: ??

@1-8: wäre es dann eventuell sinnvoll, im Faden ein wenig aufzuräumen und die nun für neue Leser des Fadens unverständlichen Kommentare zum früheren Titel zu löschen?
#10VerfasserDragon (238202) 07 Mär 17, 14:30
Kommentar
Meine Güte, was hab ich angerichtet...;-| Danke, Doris für die mehrfache Mühe. Persönlich widerstrebt es mir aber weiterhin, mit Doppel-e herumzukrake(e)len - vgl. http://www.ruhrgebietssprache.de/lexikon/krak...
#11Verfasserlingua franca (48253) 07 Mär 17, 15:41
Kommentar
#12VerfasserTortenheber (1067357) 07 Mär 17, 17:31
Kommentar
#13VerfasserBraunbärin (757733) 07 Mär 17, 22:19
Kommentar
#14VerfasserYarith (877626) 08 Mär 17, 08:18
Kommentar
(Gelöscht)

eindeutig Werbung
#15VerfasserAGB (236120) 10 Mär 17, 18:52
Kommentar
Edith meint re #15 https://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=1183224&lp=ende&lang=de hat noch mehr davon eingestellt ...
#16Verfasserno me bré (700807) 10 Mär 17, 18:56
Kommentar
3 threads for deletion:
Linkziel nur für angemeldete Nutzer sichtbar
#17VerfasserMikeE (236602) 11 Mär 17, 10:17
Kommentar
(Gelöscht)
Werbung

Edith sagt: MikeE war schneller.
#18VerfasserLeonhard <de> (608265) 11 Mär 17, 10:18
Kommentar
Siehe auch: Detlef
Unnötige Exhumierung, der ganze Faden kann m.E. weg. Die darin verlinkte Diskussion ist zwar von 2002, aber trotz des Geplänkels aussagekräftiger.
#19Verfassertigger (236106) 13 Mär 17, 10:21
Kommentar
(Gelöscht) is an empty duplicate of Siehe auch: Abwicklung
#20Verfassercovellite (520987) 14 Mär 17, 13:38
Kommentar
#21Verfassercovellite (520987) 15 Mär 17, 11:41
Kommentar
Siehe auch: Translation of a few words


Zwei Fäden nur mit einem Verweis auf irgendeine Website. Dubios. Ist auch keine Kunst, kann daher weg.
#22VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 15 Mär 17, 14:59
Kommentar
Doppelpost

#23VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 15 Mär 17, 19:39
Kommentar
Der Fälscher wurde zwar nebenan schon gemeldet, ist aber immer noch da Siehe auch: Löschfaden II - #136
#24Verfasserno me bré (700807) 16 Mär 17, 17:54
Kommentar
#25Verfasserno me bré (700807) 16 Mär 17, 23:59
Kommentar
#26Verfasserpatman2 (527865) 17 Mär 17, 23:16
Kommentar
Ich glaube, das kann weg: (Gelöscht)
#27Verfasserpenguin (236245) 19 Mär 17, 09:06
Kommentar
(Gelöscht)
Das auch. Sieht mir nach Werbung aus.
#28VerfasserSelima (107) 20 Mär 17, 06:32
Kommentar
Ja, das ist Werbung bzw. Suchmaschinenoptimierungsmüll. Weg damit.
#29VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 20 Mär 17, 08:22
Kommentar
Das scheint ein Irrtum gewesen zu sein: (Gelöscht)
#30Verfasserpenguin (236245) 20 Mär 17, 09:09
Kommentar
Triplikat und generell von zweifelhaftem Mehrwert

Dopopelt:
Ok, das ist kurios: Der obere Faden existiert (ich war ja grad drin), aber der Link erscheint hier automatisch als (Gelöscht). Wenn ich ihn öffne, erscheint er mal als normaler Faden, mal als völlig leerer Post. o.O
#31VerfasserYarith (877626) 21 Mär 17, 08:21
Kommentar
Siehe auch: mansplain - erklären

Scheint mir weniger ein ernstgemeinter Neuvorschlag zu sein als ein Versuch des Users, seine Weltsicht unterzubringen (ohne, dass er das Konzept von Mansplaining - unabhängig davon, wie weit es nun tatsächlich verbreitet und ein Problem ist - wirklich verstanden hätte).
#32VerfasserJanZ (805098) 21 Mär 17, 12:19
Kommentar
Muss man immer gleich das Fieseste unterstellen? Ich glaube er zitiert nur von Urban Dictionary.
#33VerfasserPizzaburger (978634) 21 Mär 17, 12:50
Kommentar
Sorry, mein Fehler, du hast recht. Ein ausreichender Beleg ist das aber trotzdem nicht.
#34VerfasserJanZ (805098) 21 Mär 17, 14:56
Kommentar
Das ist nicht nur nicht ausreichend belegt, sondern sogar eher ein Beispiel von mansplaining (sofern der OP männlich ist): hat nichts verstanden, erklärt aber allen anderen, wie es vermeintlich richtig ist.
#35VerfasserRussisch Brot (340782) 21 Mär 17, 17:05
Kommentar
Hihi, genau das habe ich auch schon gedacht ;-).
#36VerfasserJanZ (805098) 21 Mär 17, 17:12
Kommentar
Dann ist es ja doch ausreichend belegt! ☺
#37Verfassertigger (236106) 21 Mär 17, 21:52
Kommentar
Das ist leider rein aus sprachlichen Gründen inakzeptabel:
#38Verfassertigger (236106) 22 Mär 17, 10:48
Kommentar
gerade rein sprachlich ist es doch allerliebst. Sorry, ich muss das jetzt zitieren, das ist zu putzig:  In der Tat in der Nacht, wenn Männer erwarten, dass man kuschelig, und etwas schmutzig Liebe machen mit ihren Partnern, bekommen sie die Entschuldigung von Kopfschmerzen und zu müde.

Alte chinesische Bauernweisheit.
#39VerfasserSpinatwachtel (341764) 22 Mär 17, 10:51
Kommentar
... und mittendrin ein im Kontext absolut korrektes "dass" - einschließlich Komma ... das hat heutzutage schon fast Seltenheitswert!
#40VerfasserWoody 1 (455616) 22 Mär 17, 10:58
Kommentar
Außerdem steht es ja passenderweise unter "Deutsch gesucht" :-).
#41VerfasserJanZ (805098) 22 Mär 17, 11:01
Kommentar
:-)))    Großartiger Text!
#42VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 22 Mär 17, 11:03
Kommentar
Großartig! Muss man fast stehen lassen.
#43VerfasserPizzaburger (978634) 22 Mär 17, 13:05
Kommentar
den Satz aus #39 könnte man ja auch als Stickbild übers Ehebett hängen, oder? Wenn ich nur Sticken könnte, würde ich mich sofort dran setzen.
#44VerfasserSpinatwachtel (341764) 22 Mär 17, 13:10
Kommentar
@44:

Sicher, das könnte man ...

Wenn du meinst, dass das zu deiner Ehe passt, dann lern halt Sticken.
#45VerfasserWoody 1 (455616) 22 Mär 17, 13:36
Kommentar
#46VerfasserGudrunH (264116) 24 Mär 17, 12:29
Kommentar
#47VerfasserGudrunH (264116) 24 Mär 17, 14:56
Kommentar
Doppelt eingestellt (Gelöscht) ... und wurde in "Englisch gesucht" schon beantwortet ...
#48Verfasserno me bré (700807) 24 Mär 17, 17:17
Kommentar
Die User 1185919 und 1185914 posten komisches Zeug im Zählfaden, klingt nach Spam.

Postings 75 und 78 in diesem Faden.
#49VerfasserDodolina (379349) 29 Mär 17, 09:11
Kommentar
(Gelöscht)
Doppelt.
#50VerfasserYarith (877626) 29 Mär 17, 09:15
Kommentar
Ein weiteres Beispiel für eine Fadenspaltung:



Bis zum siebten Beitrag sind beide Fäden identisch, aber dann gibt es beim ersten Faden noch drei weitere Beiträge, die beim zweiten fehlen. Wenn der zweite Faden also kein lebensnotwendiger Stützpfeiler des Forums ist, kann er vielleicht gelöscht werden.
#51Verfasserharambee (91833) 29 Mär 17, 11:34
Kommentar
#52VerfasserYarith (877626) 29 Mär 17, 15:40
Kommentar
Reiner SEO-Versuch, schätze ich: (Gelöscht)

Edit: Siehe auch Profil des Fadenerstellers, ebenfalls mit Link auf eine Schrauberseite
#53VerfasserMattes (236368) 30 Mär 17, 16:16
Kommentar
#54VerfasserStravinsky (637051) 30 Mär 17, 19:22
Kommentar
Der Passfälscher, mal wieder (Gelöscht)
#55Verfasserbluesky (236159) 31 Mär 17, 12:42
Kommentar
#56VerfasserOedipa (676921) 31 Mär 17, 15:38
Kommentar
(Gelöscht)
(edit: wie #55, nur jetzt mit Kommentar)
#57Verfasserpenguin (236245) 02 Apr 17, 10:34
Kommentar
#58VerfasserSelima (107) 03 Apr 17, 06:28
Kommentar
(Gelöscht)

Ganz schön unverschämt, das jetzt auch unter "Betrifft LEO" einzustellen...

#59Verfasserwaltherwithh (554696) 03 Apr 17, 07:35
Kommentar
(Gelöscht)

Ist wohl ziemlich unnötige Provokation...
Von "geileratte88"
#60VerfasserNettlingImp (916104) 03 Apr 17, 08:40
Kommentar
(Gelöscht)

Außerdem rassistisch,also weg damit...
#61Verfasserwaltherwithh (554696) 03 Apr 17, 09:38
Kommentar
(Gelöscht)

Auch in "Deutsch gesucht"
#62VerfasserSachs (638558) 03 Apr 17, 10:24
Kommentar
Nazialarm.


Die 88 im Nickname steht da bestimmt nicht zufällig. 88 ist der Code für Heil Hitler.
#63Verfasserbluesky (236159) 03 Apr 17, 15:57
Kommentar
Siehe auch: Zwischen die Räder kommen

das ist in Englisch gesucht schon ganz gut aufgehoben, für die Diskussion, ob es diese Redewendung überhaupt gibt, reicht doch der Faden dort, da muss man nicht noch einen neuen im Sprachlabor aufmachen, wo dann auch noch mal nach einer Übersetzung gefragt wird.
#64VerfasserSpinatwachtel (341764) 04 Apr 17, 10:28
Kommentar
#65VerfasserBraunbärin (757733) 05 Apr 17, 21:01
Kommentar
Und mal wieder Pässe / Führerscheine im Angebot: (Gelöscht)
#66VerfasserEmily Chambers (310963) 06 Apr 17, 07:07
Kommentar
Wobei man dem Faden in #66 zugutehalten muss, dass die verschiedenen Werbetreibenden ihre Posts nun unter einem Faden konsolidieren. ;)
#67VerfasserYarith (877626) 06 Apr 17, 08:34
Kommentar
#68Verfassereastworld (238866) 06 Apr 17, 08:49
Kommentar
Carioca ist ja nun nicht dafür bekannt, Werbung zu verbreiten. Sie wird einen Grund dafür gehabt haben, uns das zu zeigen. Vielleicht fragst du sie einfach, welchen?
#69Verfasserpenguin (236245) 06 Apr 17, 10:15
Kommentar
Das kam mir auch komisch vor, aber diesen Stil des Posts fand ich seltsam (allerdings kenne ich den von Carioca nicht), vielleicht Account gehackt?
#70Verfassereastworld (238866) 06 Apr 17, 10:21
Kommentar
Das ist doch einfach aus dem Link zitiert (kopiert).
#71Verfasserpenguin (236245) 06 Apr 17, 10:25
Kommentar
Ok, geklärt. Bitte mein #68 vergessen.
#72Verfassereastworld (238866) 06 Apr 17, 11:29
Kommentar
#73Verfassercovellite (520987) 06 Apr 17, 17:30
Kommentar
Spammer / Spam-Bot bei LEO-CN:


Bitte Löschen, Thx!!!
#74Verfassersoldier (313210) 07 Apr 17, 10:40
Kommentar
(Gelöscht)

Kann dann wohl weg.
#75VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 08 Apr 17, 06:18
Kommentar
#76VerfasserStravinsky (637051) 10 Apr 17, 08:02
Kommentar
#77VerfasserYarith (877626) 10 Apr 17, 10:16
Kommentar
Siehe auch: Happy birthday (?)belatedly(?) - Herzlichen G... - #13

Werbung? Spam? Virus? Vielleicht auch völlig harmlos, aber das ganze Posting ist irgendwie seltsam, und ich habe natürlich nicht auf den Link geklickt.

Edit: sorry, das sollte eigentlich in 'einzelne Beiträge löschen'.
#78VerfasserGibson (418762) 10 Apr 17, 19:33
Kommentar
#79VerfasserMartin--cal (272273) 12 Apr 17, 00:49
Kommentar
Der nächste Passfälscher: user 1187810
#80Verfasserpenguin (236245) 12 Apr 17, 19:27
Kommentar
#81Verfasserlaalaa (238508) 12 Apr 17, 19:27
Kommentar
Siehe auch: (erledigt)
Problem wurde vom Kunden gelöst. Faden kann weg, sorry.
#82VerfasserGibson (418762) 12 Apr 17, 20:54
Kommentar
#83Verfasserpatman2 (527865) 17 Apr 17, 07:08
Kommentar
Siehe auch: Denglish
Der kann weg, da sinnfrei.
#84VerfasserLeonhard <de> (608265) 17 Apr 17, 10:59
Kommentar
Siehe auch: einem Stein,der in der Fantasie Flugzeug, Fis...

Doppelt - und schon wieder in der falschen Rubrik, ohne brauchbaren Kontext, etc. ...
#85VerfasserWoody 1 (455616) 17 Apr 17, 19:27
Kommentar
(Gelöscht)

Consider also anything else by user 1188354.
#86VerfasserAgalinis (714472) 18 Apr 17, 06:33
Kommentar
Der nächste Passfälscher:


Entschuldigung, das sollte eigentlich in "Einzelne Beiträge löschen".
#87Verfasserpenguin (236245) 18 Apr 17, 09:44
Kommentar
Man merkt, die Reisezeit steht kurz bevor ... trotzdem, bitte auch diesen Passfälscher löschen:


Danke!
#88Verfasserrufus (de) (398798) 18 Apr 17, 09:48
Kommentar
noch einer: (Gelöscht)
#89Verfasserpenguin (236245) 18 Apr 17, 19:13
Kommentar
und gleich der nächste: (Gelöscht)
#90Verfasserpenguin (236245) 18 Apr 17, 21:42
Kommentar
Und noch ein paar der gleichen Gattung wie die von Penguin gemeldeten:



#91VerfasserIna R. (425467) 19 Apr 17, 01:23
Kommentar
#92VerfasserIna R. (425467) 19 Apr 17, 01:25
Kommentar
Dieser Faden ist trotz der zwischenzeitlich entstandenen Diskussion immer noch Werbung:
#93Verfasserpenguin (236245) 19 Apr 17, 11:29
Kommentar
Die Werbung ist vor allem im OP, nicht nur in post #10 ... deshalb war der Faden ja ursprünglich auch als Werbung gemeldet worden, siehe #83.
#94Verfasserpenguin (236245) 19 Apr 17, 14:29
Kommentar
1188941 requires extermination
#95Verfasserlaalaa (238508) 21 Apr 17, 01:03
Kommentar
Siehe auch: It's okay this time, but in the future please...

Aus anscheinend unpolitischer Anfrage (schwer zu sagen, weil Kontext fehlt) entwickelt sich politischer Streit mit persönlichen Angriffen; vielleicht kann man den Faden dann auch schließen?
#96VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 21 Apr 17, 08:28
Kommentar
(Gelöscht)  
Und alle anderen Fäden dieses Users
#97VerfasserIrene (236484) 21 Apr 17, 08:48
Kommentar
uralte Fäden die unbeantwortet blieben:






Frage zu einem sehr falsch geschriebenen Wort, das eh schon geregelt ist. Könnte also evtl. weg?



kaum eine hilfreiche Antwort:


uralte neue Einträge ohne Nutzen und Quatschvorschläge:





und hier noch ein paar teilweise uralte Einträge von mir, die nichts bringen/brachten oder falsch sind und deswegen m. M. n. gelöscht werden dürfen:













































:-)
#98Verfassernaka-naka (629692) 21 Apr 17, 11:14
Kommentar
Erst hat Doris Arbeit mit deinen Vorschlägen, und jetzt soll sie auch noch deine alten Fäden löschen? Entschuldige, aber das geht zu weit.
#99Verfasserpenguin (236245) 21 Apr 17, 11:50
Kommentar
re #98: Ich halte es nicht für sinnvoll, Fäden zu löschen, die Belege und/oder inhaltliche Diskussionsbeiträge enthalten. Selbst wenn diese zunächst nicht zu einem Eintrag geführt haben, können (über die Suche) die gesammelten Informationen bzw. die Diskussion von einigem Nutzen sein (z.B. Siehe auch: Chicago - Chikago) oder der Faden durch weitere (ggf. korrigierende) Informationen noch zu einem sinnvollen Eintrag führen (so z.B. gerade der letztgenannten Faden: Siehe auch: klatch also: klatsch - der Klatsch). Löschung der letzten Sektion von #98 nachdrücklich nicht unterstützt!
#100Verfasserlingua franca (48253) 21 Apr 17, 12:05
Kommentar
#99: nun halte mal den Ball flach! Leider gibt es in jedem Forum irgendeiner der nur meckern kann; v. a. gegenüber Leuten, die einem - warum auch immer - ein Dorn im Auge sind, die dann wirklich bei allem, was sie tun die Sündenböcke spielen dürfen, anstelle mit ihnen vernünftig zu kommunizieren oder ihnen zu helfen. Meist ist das gegenüber Leuten, die neu hier sind, wie mir schon aufgefallen ist. Aber auch das ist leider ein gängiges Phänomen in allen Foren des Internets.

Außerdem ist es doch gut, wenn ich meine Fehlbeiträge löschen lasse, um Leo von meinem Käse zu säubern. Doris kann das löschen, muss es aber schließlich nicht, weil letztendlich sie entscheidet was bleiben darf und was nicht. Und es gehört halt nun einmal dazu, dass man mal mehr und mal weniger Arbeit hat, wenn man eine Plattform pflegt. Davon kann ich ein Lied singen. Aufregen tue ich mich deswegen nicht und das sollte das Pinguin auch nicht; insbesondere wenn es ihn eigentlich nichts angeht.

#100: da gebe ich dir dann doch Recht. Die anderen dürfen meiner Meinung dann aber doch weg. Das ist aber keine Pflicht (bevor sich irgendjemand wieder provoziert fühlen sollte).
#101Verfassernaka-naka (629692) 21 Apr 17, 12:31
Kommentar
Erstens bin ich nicht "das Pinguin", und zweitens geht es mich sehr wohl etwas an, immerhin nehme ich genauso an diesem Forum teil wie du. Außerdem weiß ich zufällig, dass es für Doris recht mühsam ist, einen Faden zu löschen. Das sollte man ihr also nicht ohne Not vorschlagen.
#102Verfasserpenguin (236245) 22 Apr 17, 18:49
Kommentar
um Leo von meinem Käse zu säubern

Ähm - wenn du diese Einschätzung schon selbst teilst, warum tust du es denn dann? Das verstehe ich ja nun gar nicht.

Entweder du hältst deine Fäden für sinnvoll, dann weiß ich nicht, warum du sie meldest. Oder du hältst sie für Käse, dann solltest du sie nicht anfangen. Aber so ist es doch wirklich Käse.
#103VerfasserGibson (418762) 22 Apr 17, 21:57
Kommentar
#102: Ich habe weder Zeit noch Lust mich auf unnötige Diskussionen einzulassen. Meiner Meinung nach geht es Leuten nichts an, wenn es sie kaum oder nicht betrifft. Aber jeder hat seine eigene Sichtweise und das toleriere ich in gewissen Maßen auch.
Ich glaube kaum, dass Doris denkt, dass ich sie als meine Handlangerin betrachte, die meine Löschvorschläge gefälligst zu löschen hat. Wie ich bereits erwähnt habe, sind es Vorschläge und Doris kann, brauch sie aber nicht auszuführen. Und wenn, dann eben, wenn sie Luft, Zeit und Nerven für diese mühselige Arbeit hat. Ich weiß ja selber, wie anstrengend es sein kann, zumindest eine private Seite zu pflegen. Leo ist da schon einige Stufen höher.
Außerdem bin ich dafür, dass wir beide in Zukunft zueinander humaner sind und nicht gleich aggressiv (so kommt es auf mich rüber; berichtige mich ruhig, wenn ich falsch liege - ohne echte Gesichter ist es eben schwieriger Emotionen herauszulesen). Ich vermute, dass du garantiert nicht so scharf auf Querelen bist; das bin ich nämlich auch nicht und es wäre im Interesse von allen, wenn wir uns gegenseitig humaner helfen anstelle zu kritisieren und keine Verbesserungsvorschläge bereit zu halten. Das schreckt eher ab und verärgert. Ich mag dieses Seite und nutze sie unangemeldet seit mind. 2005 und aktiv (mit Vorschlägen) seit 2009 und bin auch daran interessiert weiterhin aktiv das Wörterbuch mit Wörtern zu bereichern; auch wenn ich mal Fehler mache. Aber Fehler sind ja schließlich dafür da, um zu lernen und sich zu entwickeln. Deswegen ziehe ich aus meiner Seite die Bremse mit den Querelen zwischen uns und schlage vor, dass wir beide einen friedvolleren Umgang zwischen uns pflegen.

#103: Die meisten Fäden stammen aus einer Zeit, in der meine Neuvorschläge noch mehr in den Kinderschuhen waren als heute. Da ich hier überwiegend nur "phasenweise" recht aktiv bin, wirken meine Fäden noch heute auch unter Umständen katastrophal. Wenn ich - egal ob hier oder woanders - meine privaten Arbeiten anschaue, auf die ich früher stolz war, sehe ich sie dann doch kritisch an und sehe dadurch auch hier manche Fäden - natürlich nicht alle - als "Käse" an. Wenn ich jedoch permanent so denken würde, dann dürfte ich, egal wo, nie etwas beginnen oder zu Ende bringen.
Ich bin mir sicher, dass es bei dir auch die ein oder anderen Sachen gibt, egal ob hier oder woanders, die du heutzutage befremdlich anschaust, und selbst wenn es nur deine damals geliebten Outfits sind (so geht es ja wirklich fast jedem, wenn er oder sie alte Fotos von sich anschaut) und würdest teilweise manchen Käse löschen bzw. verbannen.
Ich hoffe du kannst jetzt nachvollziehen, wie mein Gedankengang war.
#104Verfassernaka-naka (629692) 23 Apr 17, 01:01
Kommentar
Ich finde eigentlich nicht, dass ich dich unmenschlich behandelt habe. Ich fand es vielmehr respektlos, wie abschätzig du mich "das Pinguin" genannt hast. Aber an Querelen bin ich in der Tat nicht interessiert.
#105Verfasserpenguin (236245) 23 Apr 17, 07:49
Kommentar
Ja, ich verstehe, was du gemeint hast.
#106VerfasserGibson (418762) 23 Apr 17, 18:09
Kommentar
#107VerfasserGibson (418762) 23 Apr 17, 19:53
Kommentar
Fälscher https://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=1189075&lp=chde&lang=de (im Ch-Forum schon gemeldet, aber immer noch da)

Edith dankt !
#108Verfasserno me bré (700807) 25 Apr 17, 12:33
Kommentar
Gedankenlose Aus-Versehen-Anfrage, bitte löschen:
#109VerfasserOedipa (676921) 27 Apr 17, 12:04
Kommentar
#110VerfasserYarith (877626) 28 Apr 17, 10:08
Kommentar
#111VerfasserRaudona (255425) 28 Apr 17, 10:37
Kommentar
Wahrscheinlich ein Spaß-Posting: Siehe auch: sparky - Spasti
#112Verfassernaka-naka (629692) 28 Apr 17, 12:17
Kommentar
Cuaudings probiert's wieder - vage Andeutungen zu britischem Rassismus im Zusammenhang mit dem Brexit, sehr allgemeine Fragestellung mit eingebauter schon vorausgesetzter Behauptung, klassisches Streitthema der Purgierungen in Büchern. Siehe auch: like a Slav
#113VerfasserGart (646339) 01 Mai 17, 13:43
Kommentar
#114Verfasserpatman2 (527865) 03 Mai 17, 04:33
Kommentar
Siehe auch: They want to wait for results from / of some ...
Falsche Rubrik, Frage wurde in der richtigen Rubrik noch einmal gestellt.
#115VerfasserRaudona (255425) 03 Mai 17, 10:43
Kommentar
Fake passports:



Oh, correction. They are real passports. ;)


and there are other individual postings in other threads from user 1191115
#116Verfasserpatman2 (527865) 05 Mai 17, 05:27
Kommentar
(Gelöscht)

Obiger Faden scheint mir unseriös zu sein. Bitte löschen.
#117VerfasserEfraimstochter (1101808) 05 Mai 17, 09:14
Kommentar
Passfälscher: Nr. 1191339
#118VerfasserWachtelkönig (396690) 07 Mai 17, 01:36
Kommentar
Hier der Link (Gelöscht)
#119Verfasserbluesky (236159) 07 Mai 17, 10:05
Kommentar
#120Verfasserno me bré (700807) 08 Mai 17, 22:29
Kommentar
User 1191659 is up to something:




#121Verfasserpatman2 (527865) 09 Mai 17, 05:14
Kommentar
edit
#122Verfasserlingua franca (48253) 09 Mai 17, 08:01
Kommentar
Folgende Spam-Links des Spam-Users "jius (1191659)" zur Löschung:





Thx..., wenn's geht gleich den User "Killen & "Bannen" ...

#123Verfassersoldier (313210) 09 Mai 17, 09:02
Kommentar
Folgende Spam-Links des Spammer "winkeera(1191488)" bitte "Killen":



Thx, den User gleich "Bannen", wenn's geht ...
#124Verfassersoldier (313210) 09 Mai 17, 09:12
Kommentar
Siehe auch: English to Germany
Im QZ von heute... nonsense - und Werbung im User-Profil...
#125VerfasserBraunbärin (757733) 10 Mai 17, 17:18
Kommentar
*Edit* Löschvorschlag zurückgezogen; war gerade auf dem Profil des Users; es scheint kein Troll zu sein.
#126VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 11 Mai 17, 10:28
Kommentar
Siehe auch: TRUE LIFE STORY ABOUT MYSELF

Obwohl, wenigstens etwas Abwechslung zu den üblichen falschen Pässen ...
#127Verfassermbshu (874725) 12 Mai 17, 15:52
Kommentar
Und immerhin im QZ.
#128VerfasserJanZ (805098) 12 Mai 17, 21:45
Kommentar
Old thread with no replies:


Edit: Never mind. This post inspired someone to reply to the old query.
#129Verfasserpatman2 (527865) 13 Mai 17, 04:55
Kommentar
#130VerfasserYarith (877626) 16 Mai 17, 10:10
Kommentar
Siehe auch: chemical testing for intoxication
Falsches Forum, Frage wurde im richtigen Forum noch einmal gestellt.
#131VerfasserRaudona (255425) 23 Mai 17, 20:45
Kommentar
Die Aussage zum Thema ist dann wohl doch etwas zu knapp gefasst, um sie ernsthaft zu diskutieren: Importunes of earth. Da morgen vermutlich viele einen Brückentag nehmen werden, lohnt es sich auch nicht, den als Keimzelle für einen Freitagsfaden stehenzulassen.
#132VerfasserPottkieker (871812) 25 Mai 17, 11:02
Kommentar
-edit-
#133VerfasserCuauhtlehuanitzin (1009442) 25 Mai 17, 11:50
i Nur registrierte Benutzer können in diesem Forum posten
 
LEO benutzt Cookies, um das schnellste Webseiten-Erlebnis mit den meisten Funktionen zu ermöglichen. Es werden teilweise auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Weiterführende Informationen erhalten Sie in den Hinweisen zu den Nutzungsbedingungen / Datenschutz (Cookies) von LEO.