en   <>   de   ende
Erweiterte Suche

Suchfilter einstellen close

Wortkategorien Fachgebiete Stilebene
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
English version Ankündigungen 590.501 Einträge  278.258 Anfragen
Klicken Sie hier!
Werbung
  • Sonderzeichen
  • Lautschrift
Close
gap   B   I del   ins   comment   ins   del   ä  Ä  ö  Ö  ü  Ü  ß 
Deutsch
Monophthonge
ɛ  ɪ  ɔ  ɶ  ø  ʏ 
Diphthonge
au̯  ai̯  ɔʏ̯ 
Konsonantensystem
ç  ʤ  ŋ  ʃ  ʀ  ʁ  ʒ 
Englisch
Monophthonge
ɛ  ɜ  ɪ  ɔ  ʊ  ə  ɑ  ɐ  ɒ  æ 
Konsonantensystem
ŋ  θ  ʃ  ʒ  ç  ʍ  ɹ  ɻ  ɫ  ɾ 
Diakritische Zeichen
ˈ  ː 
Eingabehelfer deaktivieren

home Navigation

- Einführung
- Startseite
- Suche in allen Foren
- Anleitung
Login
Login
Passwort


Daten speichern für Autologin



Registrierung
Passwort vergessen
 
HilfeHelp

 

BetrifftKaninchen but no Kanin
KommentarHow can there be a word like Kaninchen if there is no such thing as a Kanin?
Autor: Sandy26 Feb 08 17:07

KommentarThe same goes for Eichhörnchen, Streifenhörnchen etc. ;o)
1AutorDragon     (238202) 26 Feb 08 17:10

KommentarHerkunft:
Verkleinerungsform von Kanin (n), abgeleitet über den mittelhochdeutschen künlin, künglin von altfranzösich conin aus lateinischen cuniculus – Kaninchen

http://de.wiktionary.org/wiki/Kaninchen
2Autoroh_carol     (407334) 26 Feb 08 17:11

KommentarSandy: How can there be a word like woman if there is no such thing as a wo?

Dragon: und Nusshörnchen
3Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 17:13

Kommentar... und Mädchen
4Autoroh_carol     (407334) 26 Feb 08 17:14

KommentarThe word Kanin does exist in German. its just old fashioned and I didn´t hear anybody using it apart from old hunters^^
But you are right - Kaninchen is only the DIMINUTIV of Kanin but everybody uses it (btw:München is a Diminutiv as well)
5Autorl0kas26 Feb 08 17:15

Kommentar@oh_carol: Das kommt doch ursprünglich von "Magd", oder?
6AutorDragon     (238202) 26 Feb 08 17:15

KommentarWarum?

Made Mädchen
7Autorok - schlecht26 Feb 08 17:17

Kommentarja, aber aus Magd wurde Maid... dann hört sichs schon wieder besser an.
8Autoroh_carol     (407334) 26 Feb 08 17:17

Kommentarlat. cuniculus is a diminutiv as well because of the ending "-lus"(ie lat. liber means book; libellus means little book).so you already have the diminutiv form in latin...
9Autorl0kas26 Feb 08 17:21

KommentarDas Mädchen kommt natürlich von der Maid, die nur auch etwas old-fashioned ist nowadays.
10Autortigger     (236106) 26 Feb 08 17:22

Kommentar@ 5 - l0kas: "(btw:München is a Diminutiv as well)" - hihi - und was war die ursprüngliche große Stadt? Mun?

"München" ist ein Dativ Plural: "bei den Mönchen"
11Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 17:23

KommentarZei = großes Zeichen
Ku = großer Kuchen

:-)
12AutorBirgila/DE     (172576) 26 Feb 08 17:30

Kommentar@ manni3:
Die gängige Deutung „bei den Mönchen“ (zu Althochdeutsch munih „Mönch“) ist als Insassenname für ein frühmittelalterliches Mönchsklöster [1] durchaus akzeptabel, hat jedoch den Makel, dass ein entsprechendes Kloster an dieser Stelle erstmals 1533 in einem Geschichtswerk angedeutet wird. [2] (Funde aus vormerowingischer Zeit erbrachten dazu keine eindeutigen Ergebnisse.) »Neuere etymologische Arbeiten sehen die Wurzel des Namens als älter an und verlegen seine Herkunft auf das Vaskonische, einer mit dem heutigen Baskischen verwandten Sprache [3]. München hieß demnach in vorchristlicher Zeit „Munica“, was Ort auf der Uferterrasse heißt, womit vermutlich das bereits vor der offiziellen Stadtgründung besiedelte Petersberg gemeint ist. Das Wort mun heißt im Baskischen soviel wie Ufer, Böschung, Bodenerhebung.
http://de.wiktionary.org/wiki/M%C3%BCnchen
13Autoroh_carol     (407334) 26 Feb 08 17:31

KommentarAa = großes Aachen
14AutorAndres26 Feb 08 17:32

KommentarJa, oh_carol, das mit dem Vaskonischen ist eine Hypothese von Vennemann, für die er m.W. bis jetzt aber bei seinen Kollegen so gut wie keine Unterstützung oder Bestätigung bekommt. Es sieht so aus, als ob der Wiktionary-Eintrag von einem Vennemann-Anhänger verfasst wurde.

Der Wikipedia-artikel offenbar nicht: "hier gab es vermutlich schon im 8. Jahrhundert eine Niederlassung von Mönchen aus dem Kloster Tegernsee. Da es keine annähernd bestimmbare Zeitangabe der ersten Besiedlung gibt, wurde als Gründungsjahr Münchens das Jahr der ersten urkundlichen Erwähnung festgesetzt. München wurde 1158 zum ersten Mal als Villa Munichen urkundlich erwähnt,"
15Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 17:40

KommentarGratuliere #14 :-))))
16Autorpah26 Feb 08 17:49

Kommentarmanni, ich seh gerade, du lebst dort. Dann weißt du das bestimmt besser, ich hab nur mal gehört, dass das mit den Mönchen gar nicht stimmt. Und jetzt auch ausschließlich Wikipedia deswegen konsultiert. Dank dir für die Infos..
17Autoroh_carol     (407334) 26 Feb 08 17:52

KommentarFunde aus vormerowingischer Zeit? Wozu sollen die dienen??? Klöster gab's in der römischen Kaiserzeit in der Provinz Raetia eher nicht. Ich krieg soooo einen Hals bei diesem Wikipediadilletantismus.
Bei den Herleitungen der Sprachwissenschaftler, die ich ganz grundsätzlich nicht anzweifeln will, frage ich mich aber in solchen speziellen Fällen, wie sich das denn tradiert haben mag. Südbayern war in der Spätlatènezeit vermutlich nur äußerst dünn besiedelt, wenn überhaupt dauerhaft besiedelt. Die Kelten sind aber auch Indoeuropäer und die Zeit der vorindoeuropäischen Besiedlung Südbayerns liegt noch viel weiter zurück. Daß sich Flußnamen (Isar, Lech etc.) erhalten - gekauft. Aber Ortsnamen? Und das ohne jegliche Kontinuität?
18AutorSelima     (107) 26 Feb 08 17:52

KommentarSelima, ist doch ganz einfach: da kommt so ein Vaskone vorbei, denkt sich einen Namen aus, und schwupps haben die drei Hütten ihre Bezeichnung weg, die natürlich die vielen, vielen Vaskonen, die sich da früher in der Gegend rumgetrieben haben, von Generation zu Generation weitererzählen. Sehr überzeugende These von Prof. Vennemann.
19AutorBirgila/DE     (172576) 26 Feb 08 17:58

KommentarIch bin offensichtlich selbst ein Dilettant, zumindest was gewisse Fremdwörter angeht :-)

Was mich immer am meisten ärgert, ist, daß manche Sprachwissenschaftler in der Archäologie wildern und Ergebnisse bunt interpretieren, wie's ihnen in den Kram paßt.

Birgila, als Einheimische kennst Du doch bestimmt ein paar von diesen ominösen Vaskonen, oder? :-)
20AutorSelima     (107) 26 Feb 08 18:02

KommentarHallo Selima, à propos Vennemann-Theorie: Meinen schon etwas älteren Informationen nach steht er damit recht allein. Weißt Du etwas mehr über den aktuellen Stand der Diskussion?

F5: Oder Du, Birgila?

21Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 18:03

Kommentar@manni (#3): How can there be a word like woman if there is no such thing as a wo?

"woman" comes from the Old English "wifmon" and has to do with wife and man, a man's wife. Wife, on the other hand, is related to the German "Weib" (but I didn't have to tell you that one, did I?)
22Autordude (unplugged)26 Feb 08 18:07

KommentarÜber diese ominösen Vaskonen kann ich noch sagen, dass sie in der Eiszeit am Rand der Vergletscherung in ihren Kanus bis nach Nordamerika gekommen und dort bis heute feststellbare Spuren in den Mitochondrien von Ostküsten-Indianern hinterlassen haben sollen - ein Schlag gegen das Monopol der Beringstraßen-Einwanderer!! (Was natürlich, Amerika wäre ja nicht Amerika, zu sofortigen heftigen Diskussionen über die pc-ness dieser Hypothese führte.)
23Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 18:09

KommentarSelima, ich kenn einen: Vasco da Gama. Der kam auf dem Weg nach Indien mal hier vorbei, weil er sich in der Lichtung geirrt hatte ;-)
24AutorBirgila/DE     (172576) 26 Feb 08 18:12

KommentarHey dude, Du hast recht ;-))
Meine Frage war mehr eine kleine, ein bisschen gemeine 'Ziehe die Beine' zum Kaninchen und der Frage nach der Logik in der Sprache ;-)
25Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 18:14

KommentarBirgila, hat der dann auch beim Schifahren Gamasch gegründet?
26Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 18:16

KommentarNein, manni, den Herrn Vennemann hab ich zum Herrn Illig in die Schublade getan :-)

Birgila, ah, stimmt! So wird's gewesen sein :-) Und eigentlich hat er beim Anblick der Nackerten da ein bewunderndes 'mona, mona, mona' vor sich hingemurmelt.
27AutorSelima     (107) 26 Feb 08 18:17

Kommentar@ manni3, #23: Re: "Eiszeit": Ein bißchen präziser, bitte! -

Wir hatten vor ca. 12 000 bis 15 000 Jahren die letzte 'kleine Eiszeit'

Vor ca. 200 000 Jahren endete eine 'große Eiszeit', ebenso wie vor ca. 400 000 Jahren!

Eine davon (von den 'großen') heißt 'Elster-Eiszeit', die andere 'Saale-Eiszeit'.

Birgila, #24: In der 'Richtung zur Lichtung' ? . . . ;-))
28AutorDaddy26 Feb 08 18:21

KommentarSelima, das ist nur recht und billig!
29Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 18:22

KommentarTsesss, immer diese Norddeutschen. In München gab's da natürlich die Günz-, Iller-, Riß- und Würmeiszeiten :-)

manni, ja, die beiden verstehen sich prächtig. Der eine streicht das Frühmittelalter, der andere läßt sie vaskonisch reden.
31AutorSelima     (107) 26 Feb 08 18:26

Kommentar@Daddy - genau, er hat wie später Herr Jandl lechts und rinks velwechsert!

@Manni - das waren die Bergler, die seinen Namen nicht richtig aussprechen konnten.
32AutorBirgila/DE     (172576) 26 Feb 08 18:27

KommentarDaddy, es scheint sich um die vor 12 000 - 15 000 Jahren zu handeln.
33Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 18:31

Kommentar@ Hudu, #30: Hast du vielleicht noch was vergessen? -

'Pensioniert' und/oder 'verbeamtet' ?!? -

Aber wir danken dafür, daß du uns die Grenzen deines Horizonts aufgezeigt hast. -

(Daß dies hier ein 'Sprachlabor' ist, nicht nur für Deutschsprachige, war dir wohl entgangen, oder?) . . .
34AutorDaddy26 Feb 08 18:33

KommentarBirgila, die Bergler - genau! Die sagen ja bis heute Wastl zu Sebastian!
35Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 18:33

KommentarOder, manni, vielleicht ist der Wastl ein misheard Vaskl.
36AutorSelima     (107) 26 Feb 08 18:38

KommentarJedenfalls fügt sich das alles zu einem "deus in machina" d.h. "Kaninchen in den Hut". Basta - was da (gegen?)
37Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 18:44

Kommentardas Tau - das Tauchen

38Autornoli (°^°)26 Feb 08 18:47

KommentarV - fauchen
39Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 18:49

KommentarFrettchen
40Autornoli26 Feb 08 18:50

KommentarPfau Pfauchen

41Autornoli26 Feb 08 18:52

Kommentarre #39: *groooan* *g*

Seriously, I always used to mispronounce Groschen because I thought it must be a little Gros. (Whatever that was.)
42Autorhm -- us     (236141) 26 Feb 08 18:54

KommentarManni, auf Vaskonisch heisst Kaninchen untxi. Und Winnetous Pferd hiess Iltschi. Na, klingelts? Untschi, Iltschi - das kann doch wohl kein Zufall sein! Das ist der Beweis, dass die Vaskoner bei den Indianern waren.
43AutorP26 Feb 08 18:55

Kommentar@ #42: In order to beat #39, here is my (silly?) contribution:

'rau' => 'rauchen' (=> 'Raucherbein' ?) . . . :-(
44AutorD.26 Feb 08 18:59

KommentarOT
#42 - hm Gros-chen sounds more like a Gernegross
45Autornoli26 Feb 08 18:59

Kommentar@ P, #42: Aber die 'Indianer' waren auch 'nur' Asiaten, die über die damalige Landbrücke (heute: Beringstraße) nach Amerika ausgewandert sind . . .

'Das 'Rot' der sog. 'Rothäute' ist nur eine Art Sonnenbrand des 'Gelb(s)' der sog. 'gelben Rasse') . . .
46AutorD.26 Feb 08 19:03

Kommentar@ 43 P, genau, so fügt sich schon wieder was: Iltschi-Untschi-Muntschi-Muntschen. Und das ist der Beweis, dass die Indianer München gegründet haben und somit das Recht besitzen, hier eine Spielbank zu betreiben: Schwa-bingo!!
47Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 19:07

KommentarKitt - Kittchen
48Autornoli26 Feb 08 19:13

Kommentar"Iltschi-Untschi-Muntschi-Muntschen"

Manni, dann heißt die Uschi Glas ja vielleicht in Wirklichkeit Untschi Glas?! Da tun sich ja Abgründe auf.
49AutorBirgila/DE     (172576) 26 Feb 08 20:09

Kommentar@ #49: Nein, Birgila: Sie hieß (bekanntermaßen) 'Apanatschi' . . . ;-)

http://de.wikipedia.org/wiki/Winnetou_und_das_Halbblut_Apanatschi . . .

'Untschi' > 'Nuntschi' > 'Nantschi' > 'Natschi' > Apanatschi' - (einfach, oder?) . . . ;-)
50AutorDaddy26 Feb 08 20:17

KommentarUnd dann sind die Vaskonen ja ganz offensichtlich noch nach England migriert:

U'ntschi' > 'Muntschi' > 'Muntschkins' > 'Munchkins'
51AutorBirgila/DE     (172576) 26 Feb 08 20:23

KommentarJa, Birgila, besonders die Abgründe mit den Go-Go-Mobilen von Glas. Untschi-fahrn tun sie dann alle miteinander, in Gamesch! Va's-ko dea ko's!
52Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 20:28

Kommentarà propos 'appalatchian Apanatschi' und englische 'Munchkins': Dann kommen Sie als Touristen zurück, haben ihr ganzes Vasconisch vergessen und suchen die land-shut-ter Hock-zieht!
53Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 20:34

KommentarMein American Heritage Dictionary widerspricht der Deutung Wifmon= man's wife. Die sagen Man = Mensch
Wifman = Frau (webender Mensch)
Werman = Mann (bewehrter, kämpfender Mensch)
Gefällt mir besser.
54AutorSteppenhörnchen     (300710) 26 Feb 08 21:40

KommentarSteppenhörnchen, das gefällt mir auch sehr gut.
Dann wäre 1 Mose 1,27: So God created man in his own image, in the image of God he created him; werman and wifman he created them.

Englischhörnchen
55Autormanni3     (305129) 26 Feb 08 21:59

KommentarMoral of the story: Don't ask.
56AutorSandy27 Feb 08 09:18

KommentarSandy, was your question really serious?
can you explain these:
http://www.rinkworks.com/words/negatives.shtml
57AutorSpinatwachtel     (341764) 27 Feb 08 09:35

Kommentar@Sandy: ???

Deine Frage ist oben detailliert beantwortet - was stört daran, dass das Thema auch zum einen oder anderen Scherz inspiriert hat?

Die Moral von der Geschicht: antworte Sandy nicht ? (zumindest nicht, wenn Du auch noch einen Scherz auf den Lippen hast)
58Autorlunatic27 Feb 08 09:36

Kommentarsandy

... you cannot be serious
59Autornoli mcenroe27 Feb 08 09:50

KommentarSandy, schon seit der klassischen griechischen Tragödie gehört zur Darstellung der vollen Breite der menschlichen Existenz auch das Satyrspiel.
Du hast in diesem Faden sehr viel bekommen, Du brauchst es nur zu nehmen und Dich der Vielfalt des Lebens erfreuen!
"Moral of the story: Take it! Easy, easy-n't it?"
60Autormanni3     (305129) 27 Feb 08 12:29

KommentarDer "Große Belchen" :-))
61AutorCatDaddy     (270948) 27 Feb 08 13:14

KommentarWieviele Tage hat ein Wo, wenn 14 Tage zwei Wo-chen sind?
62AutorFrank HKT27 Feb 08 14:42

Kommentar@# 42: AFAIR, ist ein Gros ein dutzend dutzend, also 144 Stück.
63AutorAurélien     (417676) 27 Feb 08 15:07

KommentarUm alle die Begriffe auf "-chen" zu finden, muss man schon Recher anstellen.

Recherchen reichen nicht.
64Autorauch ein Witzbold27 Feb 08 15:42

KommentarOn TV we often hear the word "Sößschen" (is that correct?). When my (german) wife hears that she nearly goes up the wall!
65AutorMike (BE)27 Feb 08 16:12

KommentarMike, das muss natürlich "Sößchen" heißen, reimt sich auf "Höschen" ;-))
66Autormanni3     (305129) 27 Feb 08 18:38

Kommentarmanni, DU ssolltesst wissen, dass es 'Sösschen' heissen ssollte! . . . ;-))
67AutorD.27 Feb 08 19:54

Kommentarßßapradi!
68Autormanni3     (305129) 27 Feb 08 20:25

Kommentar@ #68: Beware! - Ich hab' das verstanden!!! . . .

Und hier ein Kleinvorrat an Smileys für Dich: " ;-), :-), (-;, (-:" . . .
69AutorPreußenkönig27 Feb 08 21:18

KommentarIhro Hochwohlgebohhren Majestät, der König aller Preußen, Pruzzen, Märkler, Brandenburger und der Ihro Majestät unterthänigst unterthanen Bewohner der von Ihro Majestät andersweitig einverleibten allerley Landstriche etc., etc., etc.

leider besteht der wohlbegründete Verdacht, dasz Er in Seiner Egozentrifikationierung nichts verstanden hat.

Die Etymologie des Wortes "Sapradi" hat nichts mit Preußen zu tun, sondern ist eine abgeschwächte Form von "Sakradi", was wiederum eine blasphemische Um- und Abwertung von "Sakrament" darstellt. Jeds ma ährlich!
70Autormanni3     (305129) 27 Feb 08 21:40

KommentarDear Sandy - this is just the way it is with languages: you can't explain the oddities. There is plenty in English language as well: take for example the pronunciation of Des Plaines (dess playns) and Des Moines (de moyn) etc. My husband (American) says "this is all just to confuse the foreigners" ;-)
71AutorSusi29 Feb 08 18:24

KommentarCan someone please explain where "bisschen" comes from?
Thanks
72AutorRosbif18 Jan 09 22:04

KommentarKlar: Ist ein kleiner 'Biss', a la:

"Er [Kanin!] beißt hinein, drei Zähnchen weit,
aus Hunger nicht, aus Höflichkeit" . . .

... oder auch: 'love-bite' . . .
73AutorDaddy . . .     (533448) 18 Jan 09 22:15

KommentarDaddy, gibt's das Gedicht wirklich? Woher stammt's ggf.?


PS: Geht doch mit der ganzen Tonleiter:
Do(l)-chen, Re-chen, Mi(s)-chen, (ent)Fa-chen, So(l)-chen, La-chen, Si(e)-chen, ... und Ro-chen. Wenn man wirklich ins Stöhnen kommen möchte, sollte man natürlich noch den Tis-chen & Co. ein Plätz-chen (nanu!) in dieser Diskussion gönnen...
74AutorHuelff19 Jan 09 05:00

KommentarNachtrag zum 26.2.08: Europäische Eiszeit-Einwanderer nach Amerika (#23, 28, 33)

Europeans colonised America in 28,000 BC: http://www.telegraph.co.uk/htmlContent.jhtml?html=/archive/2000/02/19/wus19.html
Haplogroup X (mtDNA) http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_X_(mtDNA) [über die indianische mtDNA, die bisher nicht in Asien gefunden wurde]

aber auch schon: First Americans may have crossed Atlantic 50,000 years ago: http://www.csmonitor.com/2004/1118/p01s02-usgn.html
75AutorHuerff19 Jan 09 05:36

Kommentar@Susi 71: Allerdings gibts da so einige Dinger im Englischen. Warum spricht man Colonel beispielsweise Köanel bzw. Körnel (hier wären jetzt phonetische Schriftzeichen angebracht :-)) aus??? Mir liegt noch ein anderes Wort auf der Zunge, bei welchem die Aussprache aus so gut wie nichts mit der Schreibweise zu tun hat, aber ich will nicht drauf kommen...
76AutorCoachie     (521719) 19 Jan 09 06:04

KommentarVielleicht "Worcester"? Oder "enough"?
77AutorSelima     (107) 19 Jan 09 11:23

KommentarNicht zu vergessen das gute alte 'housewife'.
78AutorSelima     (107) 19 Jan 09 11:27

KommentarDank oh_carol (#2) weiss ich jetzt, warum die Viecher im Schweizerdeutschen Küngel (bzw. Chüngel) heissen...

Danke!
79AutorVH19 Jan 09 11:31

Kommentar"woman" comes from the Old English "wifmon" and has to do with wife and man, a man's wife. Wife, on the other hand, is related to the German "Weib" (but I didn't have to tell you that one, did I?)

Yes, but in Old English "man" was "humanity." The common word for a male human was "waer," surviving only in modern Emglish werewolf (man-wolf).
80AutorDan09 Jul 09 08:14

KommentarWie spricht man denn housewife aus? Oder steh ich irgendwo auf einer Leitung?
81Autorlisi09 Jul 09 09:08

KommentarTust Du ;-) Wie house und wife ;-)
82AutorB.L.Z. Bubb     (601295) 09 Jul 09 09:12

Kommentarschau mal hier: Siehe auch: houswewife (pron. hasif) - Nähetui, Nähzeug

83Autorpenguin     (236245) 09 Jul 09 09:12

KommentarPrince, Princess (EN)

Prinz Prinzessin (DE)

gibt es dann Prinzess?:o) Ich habe in ein andere Forum gefragt, aber war nicht convinced,,,
84AutorDer Englaender unplugged09 Jul 09 10:05

Kommentar#80: In some _very_ rural parts I've heard farmers use "Weibermensch" or "Weibsleute" for "woman"/"women" ... same construction as the OE "wif-mon" you mention.

@84: Für solche Fragen ist das Grimmsche Wörterbuch ideal :)

PRINZESSE,PRINZESZ, f., aus franz. princesse (darnach altclev. princesse vom jahre 1475), fürstentochter, gemahlin eines prinzen (...) neben prinzessin, plur. die prinzessen

PRINZESSIN, f. dasselbe mit der deutschen endung

http://germazope.uni-trier.de/Projects/WBB/woerterbuecher/dwb/wbgui?lemmode=lemm...
85Autoryx09 Jul 09 10:46

KommentarKlar gibt es die 'Prinzeß/ss' . . .

Auszug aus dem Lied "Sire le Roi"

Sire le Roi, oh gebt mir Eure Tochter,
Sire le Roi ...
...
||:Und die Prinzeß
sprang gleich aus ihrem Fenster:||
. . .

Re #74, Huelff: Das war eine 'caption' zu einem Bild in einem Kinderbuch . . .

Ich weiß leider nicht mehr, ob es sich um die 'Häschenschule' oder (z.B.) 'Schnurzchen, das Neinchen' gehandelt hat . . .

(... wahrscheinlicher ist Ersteres) . . .
86AutorDaddy . . .     (533448) 09 Jul 09 10:48

Kommentar"Schnurzchen das Neinchen ", war das nicht ein Buch, das mehr so im östlichen Teil der Republik bekannt war?
Ein kurzes Ja-chen würde rei.
87Autorkedi31     (394684) 09 Jul 09 11:55

KommentarOT @kedi: Ich hätte eine Bitte an Dich. Könntest Du Dir die Konjugation von görmek auf der verbix site mal ansehen und mir sagen, ob das Präsens (Aorist) so wirklich korrekt ist?

Danke ;-)
88AutorSelima entplackt09 Jul 09 11:59

KommentarOT: Selima, ich würde instinktiv sagen, dass das falsch ist, gemäß Vokalharmonie muss dem E ein I folgen (görerim, nicht görerüm usw.). Wenn Du möchtest, frage ich aber gern noch einen Spezialisten.
89Autorkedi31     (394684) 09 Jul 09 12:06

KommentarDanke - das ist ja schon gemein, einen so in die Irre zu führen. (Ende OT, aber das hat mich seit gestern abend bedrückt :-)

Übrigens nannten wir meine kleinste Schwester immer Schnurzelchen :-)
90AutorSelima09 Jul 09 12:09

Kommentaryx, "very rural parts" ist schön... :-)
Weiß nicht wie das bei dir zu Hause ist, aber in meinem heimatlichen Dialekt (den ich aber nur passiv beherrsche), sagt man nach wie vor "Mensch" für Mädchen, der Plural ist "Mentscha".
Das ist ganz neutral, nicht abwertend gemeint.
"Das Mensch" wird aber auch abwertend für eine junge Frau verwendet, ein Werk von Arthur Schnitzler wurde wegen dieses Ausdrucks mal verboten - zur Entstehungszeit, versteht sich.
91Autortigger09 Jul 09 12:12

KommentarIn (Alt)Bayern war "das Mensch" die Magd oder, als Schimpfwort, das Luder.
Meine Mutter verwendet das heute noch ("So a bläds Mensch")
92AutorBirgila/DE     (172576) 09 Jul 09 12:22

KommentarRe #87: Kann sein. - Muß aber (schon lange?) vor der Gründung der DDR gewesen sein, als das noch 'Ostzone' hieß . . .

... kann aber auch noch ein ganz anderer Titel gewesen sein . . .
93AutorDaddy . . .     (533448) 09 Jul 09 13:10

KommentarOT: Selima, die Tabelle ist noch viel falscher als ursprünglich angenommen!
Aorist: Görürüm / Görür müyüm und so weiter
Past Progressive dubitative: görüyor muymuşum (nicht görüyormuş müyüm) usw.
Ich schalte mal für eine halbe Stunde meine Mailadresse frei. Wenn Du mir Deine zumailst, dann schicke ich Dir die überarbeitete Tabelle.
94Autorkedi31     (394684) 09 Jul 09 13:34

KommentarOk, kannst wieder abschalten:-)
95AutorSelima     (107) 09 Jul 09 13:40

KommentarRe ## 94, 95: ... auch in solchen Fällen empfiehlt es sich, das @-sign durch (at) zu ersetzen . . .
96AutorDaddy . . .     (533448) 09 Jul 09 13:46

KommentarDaddy, wenn LEO mich gelassen hätte, dann hätte ich das auch getan. Leider kommt dann die Meldung "fehlerhafte E-Mail-Adresse" und ich kann nicht speichern.
97Autorkedi31     (394684) 09 Jul 09 13:53

Kommentarkedi31, du kannst die öffentliche E-Mail-Adresse ja auch bei "Straße" o.ä. in dein Profil eintragen. Die offizielle Mailadresse ist doch nur zur Forenverwaltung für das LEO-Team, die zeige ich auch nicht.
98Autortigger09 Jul 09 14:09

KommentarAch wäre ich doch bloß auch so pfiffig wie Ihr...
Danke für den Tipp!
99Autorkedi31     (394684) 09 Jul 09 14:35

KommentarRe #86: Das Zitat in #73:

"Er [Kanin!] beißt hinein, drei Zähnchen weit,
aus Hunger nicht, aus Höflichkeit"

stammt (am wahrscheinlichsten) aus 'Schnuckihas und Miezemau' . . .

Edit: Verse von Herbert Kranz, Bilder von Lia Doering
100AutorDaddy . . .     (533448) 09 Jul 09 22:46
Generated by dictQuery on leonue4. CPU µs (usr/sys): 334
Nutzungsbedingungen/Datenschutz | Impressum
Copyright © LEO DictionaryTeam 2006-10