zusammengedetscht = zusammengestaucht, zusammengedrückt

squished together (oder "up") kommt von der Sprachebene hin. Ich würde das Wort "zerdätschen" schreiben (cf. Zwetschgendatschi).

Die Textpassage ist stilistisch inhomogen, sprich "zusammengedetscht" passt von der Sprachebene her überhaupt nicht zum Rest. In einer druckreifen Übersetzung würde man daher im Englischen das dialektale Sprachregister gerade nicht beibehalten.

Zu #3:

Vorsicht! Solche ganz konkrete Vorgaenge des Alltagslebens verlangen vielfach auch noch in zu druckenden [wissenschaftlichen] Texten nach recht rustikalen Ausdruecken. Die Sache wird da irgendwann so wichtig, dass man lieber ein Zusaetzliches an inhaltlicher Feinheit gewinnt, als etwa um jeden Preis nur moeglichst trocken und abgestanden zu klingen.

Ich gehe davon aus, dass man fuer Texte, mit denen man dergestalt wirklich an der vordersten Frontlinie eines wissenschaftlichen Abwaegens sondiert, innerhalb des deutschen Sprachbereiches zur Zeit allerdings keinen besonders finanzstarken Verleger finden wuerde (die Subventionen haben hier ja mittlerweile - nach den Privatschulen und den Steinkohlenzechen - sogar schon die Automobilfabrikanten und die Banken erreicht. Wozu da noch wirklich etwas leisten, wenn man, ganz offensichtlich, auch mit schierer Show durchkommt?!).

Mit der These, dass man auch wissenschaftliche Sachverhalte prägnant und farbig formulieren kann, ohne an Präzision zu verlieren, rennst du bei mir offene Türen ein. Das ist nicht nur möglich, sondern sogar ein Zeichen besonderer Kompetenz und Souveränität. Es sind ja in der Regel die weniger Kompetenten, die ihren Mangel an Durchblick bzw. Leserorientiertheit durch "fachlich" oder "fremd" klingende Ausdrücke und geschraubte Formulierungen ausgleichen wollen.

Mit einem einzelnen Dialektausdruck (zusammengedetscht) innerhalb eines Absatzes von 54 Wörtern zwei Stilebenen höher und mit umständlichem Satzbau kann dieses Ziel allerdings nicht erreicht werden. Sollte das also tatsächlich Absicht gewesen sein - was ich bezweifle - dann fehlt dem Autor erst recht die Kompetenz, sie richtig umzusetzen.

...als zusätzliche Information.

Übrigens ist "inwieferne" des Guten zu viel, zumal hier auch gar kein Dativ in Sicht ist. Den Konjunktiv "und wir koennen uns überlegen, inwiefern das darauf zurückzuführen sei, dass..." kann man für manieriert halten; ein Indikativ Präsens täte, äh, tut es hier auch.

Wie #5.