s.o.

siehe oben

Soweit ich das überblicke, gibt es keinen Unterschied.

"Serpent" is, I think, mainly used in literary contexts. I don't think I'd refer to an actual snake as a serpent.

Von der Sprachenebene gibt es schon Unterschiede. Man geht nicht zu Arzt und sagt "I was bitten by a serpent". Und eine "sea serpent" (mythologisches Geschöpf aus alten Seefahrerberichten) ist etwas anderes als eine "sea snake" (zB. die sehr giftigen aquatischen Schlangen vor der Küste Australiens). Ich ordne "serpent" der gehobenen, biblischen, und poetischen Sprache zu.

Agree with Benson.
Serpent is archaic
See m-w:
1 a archaic : a noxious creature that creeps, hisses, or stings b : SNAKE
2 : DEVIL 1
3 : a treacherous person

It seems to me that German doesn't allow for a term that encompasses both snake and dragon in one as the English term Serpent does. Don't we miss a chance, then, to describe something like the Devil as both in German? He is either a snake or a dragon, which means one of those words would, perhaps, need a broader meaning in German to compensate.

A sepent is ideally some kind of reptile, and it can be some huge, winged beast of myth or a garter snake.

In fact it's decending from the latin word "serpens" and indeed an ancient word.

Shouldn't it have finished descending by now, in that case?

SCNR

Es gibt ein mittelalterliches Blasinstrument, das "Serpent" heißt.

Vgl. auch: Lindwurm
z.B. unter
http://woerterbuchnetz.de/cgi-bin/WBNetz/wbgui_py?sigle=DWB&lemid=GL06143
http://mhdbdb.sbg.ac.at:8000/mhdbdb/App?action=Dic&lid=10482&mode=00&frequencys=...
http://woerterbuchnetz.de/cgi-bin/WBNetz/wbgui_py?sigle=Lexer&lemid=LL01691
http://www.dwds.de/?qu=Lindwurm&view=1
http://de.wikipedia.org/wiki/Lindwurm

Ich habe den Unterschied zwischen snake und serpent immer so aufgefasst wie den zwischen monkey und ape. Liege ich da falsch?

@14:
Das verstehe ich nicht. Ich habe mal gelernt:

monkey = Affe mit Schwanz
ape = Affe ohne Schwanz (= Menschenaffe)

Wie überträgst du das auf Schlangen?

oxforddictionaries.com sagt:

serpent: chiefly literary a large snake.
- (the Serpent) a biblical name for Satan (see Gen. 3, Rev. 20).
- a dragon or other mythical snake-like reptile: fire-breathing, flying serpents

#14 verstehe ich auch nicht. monkey und ape sind von Inhalt her verschieden und vom Register gleich; was hat das mit 'serpent' zu tun?

Monkeys sind kleine Affen, apes sind große Affen. Snakes sind kleine Schlangen, serpents sind große Schlangen. Oder?

Das ist Ironie, richtig?

Große Schlangen, klar, weil sie längere Schwänze haben ;-)

Nein, es war eigentlich eine völlig ernst gemeinte Frage. So habe ich mir den Unterschied immer erklärt. Ist das denn falsch?

Soll halt heißen, eine Ringelnatter würde ich als snake einsortieren, alles, was länger als zwei Meter ist, aber als serpent.

Oder gilt das der Unterscheidung zwischen Würge- und Giftschlangen ?
;-/)

serpent, wie in den Beiträgen hier ja auch deutlich wurde, ist ein völlig anderes Register und wird im normalen Sprachgebrauch überhaupt nicht verwendet. Man würde nie 'Wow, that was a big serpent!" sagen, auch nicht, wenn das Tier 12 Meter lang war. 'Schlange' im rein biologischen Sinn ist snake. Serpents gibt in der Literatur und in der Bibel und kann auch noch ganz andere Konnotationen haben (siehe auch diesen Faden).

apes und monkeys unterscheiden sich übrigens weniger aufgrund ihrer Größe, sondern sind zwei verschiedene Arten (? Biologen mögen mir verzeihen, wenn das das falsche Wort ist). Apes sind Menschenaffen.

Ich weiß nicht, Gibson. Vielleicht kaufst du dir besser mal dieses Buch hier, sonst wirst du noch von etwas gebissen, was frisch aus der Bibel entfleucht ist:
http://www.amazon.com/Rattlesnakes-Venomous-Serpents-United-States/dp/0975464132

Und vergiss nicht den guten Rat der American Federation of Herpetoculturists zu beachten, denn die "AFH Guidelines on Keeping Large Serpents beschäftigen sich nicht mit Literatur: http://wellsking.tripod.com/afhguideliines.htm

Weißt du, wenn du's nicht wisssen willst, dann frag doch einfach nicht. Dann verschwenden wir beide nicht unsere Zeit.

Ich frag doch. Aber meinst du nicht, dass deine Antwort schlicht und einfach falsch war? Serpent ist doch sichtlich auch eine biologische Bezeichnung und nicht auf "die Literatur und die Bibel" begrenzt. Und im OP ging es doch darum, ob snake und serpent synonym sind.

Warum sprechen diese Reiseführer von "serpents, snakes and reptiles"?
http://www.nat.is/Spendyr/wild_mammals.htm
http://books.google.de/books?id=W3M2HhmoJioC&pg=PA13&lpg=PA13&dq=%22serpents,+sn...
http://books.google.de/books?id=Q-E04qINoCMC&pg=PT4&lpg=PT4&dq=%22serpents,+snak...

Dass sich serpent auf größere, snake auf kleinere Reptilien bezieht hatte auch ich noch nie gehört. Laut des amerikanischen Wörterbuch Merriam-Webster, ist ein serpent schlicht "archaic: a noxious creature that creeps, hisses, or stings".

Das große Oxford Wörterbuch, dagegen, gibt Valeriana halbwegs recht: "Any of the scaly limbless reptiles regarded as having the properties of hissing and ‘stinging; Zool.: a reptile of the group Ophidia; a snake; now, in ordinary use, applied chiefly to the larger and more venomous species; otherwise only rhetorical (e.g. in contexts suggesting senses 2, 3), or with reference to serpent-worship".

Demzufolge, könnte man schlussfolgern, ist die snake-serpent Linie eine britische.

(Doppelpost)

Der Titel des in #24 verlinkten Buches lautet vollständig:
A Guide to the Rattlesnakes and Other Venomous Serpents of the United States

Mindestens in diesem Fall handelt es sich bei "Serpents" um die "eingeenglischte" Form des wissenschaftlichen Namens der Unterordnung Schlangen "Serpentes".

Die Reiseführer habe ich nicht im Detail angesehen - ich würde da nicht unbedingt 100% zoologisch korrekten Sprachgebrauch erwarten.

Auf der anderen Seite sagt das American Heritage Dictionary:
ser·pent (sûrpnt) n.
1. A reptile of the order Serpentes; a snake.

Und die Encyclopaedia Britannica:
snake (suborder Serpentes), also called serpent , [Credit: Encyclopædia Britannica, Inc.]any of about 2,900 species of reptiles distinguished by their limbless condition and greatly elongated body and tail.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/550283/snake

Nu weiß ich gar nicht mehr ... ist "venomous serpent" dann ein weißer Schimmel? Oder hängt es nicht doch eher von der Größe ab?

Vielleicht solltest Du Dich mal von der Vorstellung lösen, dass es absolut eindeutige Definitionen ohne Überschneidungen gibt. Die gibt es besonders in der sich rasch verändernden Alltagssprache nicht (u. a. deshalb gibt es ja das Wort 'Idiomatik'), und selbst in der Wissenschaft, die auf statische Begriffe angewiesen ist, gelingt das nicht durchweg, existiert eine gewisse Begriffsunschärfe. Für Biologen ist der Wal kein Fisch, für die nicht minder wissenschaftlichen Astronomen aber immer noch der Walfisch ;-)

Es gibt kein Entweder-Oder, kein Schwarz-Weiß. Selbst http://www.faz.net/aktuell/wissen/physik-chemie/nanoroehrchen-das-schwaerzeste-s... "> vom schwärzesten Schwarz werden noch 0,045 Prozent des senkrecht einfallenden sichtbaren Lichts reflektiert.

@1 'The majority of snakes are either non-venomous or possess venom'
Das gilt durchaus für alle Schlangen(Lebewesen): Sie haben Gift oder eben nicht. ;-)

Auf gut G-Englisch: Some are gifted, some are not ;-)

manni, here's more GI German: donkey fieldmouse; bit a houserat.

;-)

BTW: Good glide!

Manni, and happy landings to you, too.

Übrigens kennst du den Witz mit den zwei alten norddeutschen Bauern? Der eine möchte dem anderen einen Gaul abkaufen.

Der erste fragt: "Na, Hans, willst du ihn haben oder nicht?"

Sagt der zweite: "Bitt-hä?"

Der erste (lauter): "Willst du das Pferd kaufen?"

Der zweite (auch lauter): "Bitt-hä?"

Der erste (irritiert): "Mann, was ist denn mit deinen Ohren los?"

Der zweite: "Ich frage ja nur, ob er beißt!"

This thread reminded me of a song from my teenage years :-) The Snake: http://www.youtube.com/watch?v=T_ZBqpEUbik

Gute Rutsch!

Great song! And recorded from a scratchy old 45 or LP.

Yeahhhh - But for some reason, radio stations NEVER play it, even though they play "tons" of "Old Gold Retold" songs...

They buy permissions in bulk and just keep recycling those.

Ganz klar, die Kleinen, Giftigen sind die snakes:
https://www.youtube.com/watch?v=1ycnrAqX5BI
(ab 0:52)
;)

Seems to me this more of a linguistic difference than anything else, much like beef and cow, pork and pig, etc. The serpent, as has been pointed out already, has Latin roots (serpens), whereas the snake has Germanic roots.
http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=snake&searchmode=n...
Old English snaca, from P.Gmc. *snakon (cf. Old Norse snakr "snake," Swedish snok, German Schnake "ring snake"), from PIE root *snag-, *sneg- "to crawl, creeping thing" (cf. Old Irish snaighim "to creep," Lithuanian snake "snail," Old High German snahhan "to creep"). In Modern English, gradually replacing serpent in popular use. Meaning "treacherous person" first recorded 1590 (cf. Old Church Slavonic gadu "reptile," gadinu "foul, hateful").

However, "snake" hasn't replaced "serpent" entirely yet, and I don't think serpent has been relegated entirely to Biblical or literary usage.