1. Der von wmw (OP) kritsierte Eintrag ist fraglos falsch
2. wmw's Korrekturvorschläge im OP sind bereits weitgehend vorhanden. Zu ergänzen wäre allerdings:
a) als neuer Eintrag die Vorsilbe "
Bekleidungs..."
b) ein Fugen-s im vorhandene Eintrag "
Kleidung..." --> "
Kleidungs..." (Ich kenne kein Kompositum, das ohne Fugen-s auskäme und nur mit "Kleidung..." gebildet würde.)
Unterstützung für diese beiden Korrekturen/Ergänzungen. 3.
Unterstützung für Chetaras Korrektur-/Ergänzungsvorschlag, #1 Zu überlegen wäre, den
sartor zusätzlich als
'rare' zu kennzeichnen, da ihn die meisten WB nicht verzeichnen. (Auch mir ist das Nomen bisher nie begegnet.)
4. Außerdem wäre es wünschenswert, den poet.-literar.
sartor nicht mit dem dt. Allerweltsbergriff zu paaren, sondern einem Wort ähnlicher (poet-lit.) Ausprägung. In diesem Zshg. kam mir nur der "
Kleidermacher" in den Sinn, der bisher ebenfalls noch in LEO fehlt. Fraglich ist, ob hier die Sprachregister genügend übereinstimmen. Während der Duden den "Kleidermacher" als
veraltet, auch österr. amtlich einstuft, sprechen die zahlreichen Pressetreffer bei
http://www.dwds.de/?qu=Kleidermacher oder
http://wortschatz.uni-leipzig.de/cgi-portal/de/wort_www?site=208&Wort_id=4301549... ebenso für einen lit.-hum. Gebrauch, wie er für
sartor verzeichnet ist.
Hier bin ich unschlüssig; grundsätzlich hat jedenfalls auch der
Kleidermacher eine Aufnahme verdient.
