Mast, der; -[e]s, Plur. -en, auch -e (Mastbaum)

Das lese ich so- und so empfinde ich es auch als korrekt -, dass Mast im Singular stark gebeugt wird (der Mast, des Mast[e]s, dem Mast[e], den Mast) und im Plural normalerweise schwach (die Masten, der Masten, den Masten, die Masten), wobei die starke Beugung (die Maste, der Maste, den Masten, die Maste) aber auch möglich ist. Das Wort gehört also zum Mischtyp (wie Motor).

Da das OP nach unserem Gebrauch, nicht unbedingt nach der korrekten Verwendung, fragt, oute ich mich mal :

Ich klettere den Mast hinauf und die Fahne hängt für mich am Mast. Lediglich die Farbe des Mastes kann noch variieren.

Und ich hab' jetzt den Otto im Ohr: "Ihnen wird zur Last gelegt, sie hätten an einem Mast gesägt ...", oder so ähnlich.

Mir kommt Telefonmasten im Singular sehr komisch vor. Und wie lautet dann der Plural, Telefonmästen?

Meinst du das hier:

(Von den im Link enthaltenen Rechtschreibfehlern distanziere ich mich ausdrücklich!)

Ich oute mich als Vertreterin der "man beugt einen Mast nicht, auch nicht im Dativ"-Fraktion.

Ziemlich schräg finde ich darüber hinaus die Aussage, der Bus sei mit einem Mast zusammengestoßen. Ein Zusammenstoß bedingt für mich, dass sich beide Beteiligten aufeinander zu bewegen. (Ogottogott, wie trennt man das eigentlich, wenn überhaupt? "aufeinanderzubewegen"? "aufeinanderzu bewegen"?)

"Ein Strommasten" klingt für mich völlig normal und würde ich eher verwenden als die en-lose Form.

Ansonsten stimme ich Raudona zu.

@0: falls du dich auch mit einem Eintrag zufrieden gibst, der zwei Varianten für die Dativ-Form aufführt, wenn auch nicht Masten, schau mal bei Canoo rein. Die kennen Mast und Maste: http://www.canoo.net/inflection/mast:N:M:en

Da fällt mir noch ein: Ein Männlein steht im Walde, ganz still und stumm...

 

Nach diesem Prinzip hätte der Bus auch mit einem Strommaste zusammenstoßen können.

Der Duden kennt das Problem. Ich weiss nicht, wie viel ich zitieren darf, und zitiere daher nur einen Satz:

Woher kam nochmal die Idee mit Masten für den Dativ Singular? :-)

im Hause

in diesem Sinne

siehe #0:

zunächst aus der Zeitung,

dann bei Leo gefunden,

dann z. B. bei "Deutsche Rechtschreibung"

Ich muß auch unbedingt noch mitsenfen.

Nach ein paar Selbstversuchen komme ich zu dem Schluß, daß ich "Mast" alleine jenseits des Genitivs im Singular nicht aktiv mit Endungen versehe, mich an vorhandenen Endungen aber nicht störe.

"Strommast", "Telefonmast", etc. tendieren dazu, gelegentlich eine Endung einzusammeln, allerdings eher sporadisch und keinesfalls irgendeiner Logik folgend.

Als Kuriosum könnte ich noch beisteuern, daß mir auch der Nominativ "der Masten" nicht unangenehm querkommt. "Da steht so ein blöder Strommasten mitten im Feld, der stört immer beim Pflügen" klingt in meinen Ohren nicht falsch. (Was nicht heißen muß, daß es korrekt ist).

Der Singular von Mast ist nur korrekt, wenn es des Mastes, dem + den Mast heißt. Wörterbücher, die Gen. Sg. und Nom. Pl. angeben (Brockhaus Wahrig, Duden Universal) verzeichnen Mast, der; -(e)s, -e oder -en, und das ist eindeutig. Wahrig DWB verweist mit m., 1 od. 23 auf die entsprechende Deklinationstabelle Maskulinum, und dort haben beide Musterwörter (starke Deklination: der Tag, und gemischte Deklination: der Schmerz) identische Singularendungen und weichen nur im Plural ab. (Dankenswerterweise steht unter dem Muster "Schmerz" auch der Hinweis, dass -or-Wörter wie Autor, Korrektor usw. auch diesem Muster folgen, was sich diverse Zeitungen mal hinter die Ohren schreiben sollten, die immer noch "dem Autoren" für die Lesetournee viel Glück wünschen.)

Es gibt also im Singular keine Wahlmöglichkeit, geschweige denn die ausschließliche Korrektheit von des Masten usw., wie diese seltsame "Deutsche Rechtschreibung" (Link s. #16) behauptet. Wenn das bei Leo steht, ist es genauso falsch.

PS.: Interessanterweise bevorzugt der Brockhaus Wahrig bei den Verwendungsbeispielen auch die zweite Variante, wenn es um Telegraphenmasten u.ä. geht. Vielleicht gibt es irgendeine subtile Unterscheidung, die Sprecher bei der Wahl des "richtigen" Plurals für die Zusammensetzungen beachten?

Mast, der; -[e]s, Plur. -en, auch -e (Mastbaum)

lässt sich ja so lesen, dass "Maste" als Plural für die Bedeutung "Mastbaum" üblicher ist. Das ist aber nicht der Fall. "Mastbaum" ist schon eine Verdoppelung zur Verdeutlichung, weil die althochd. Bedeutung "Baum" in Mast nicht mehr erkennbar ist. Der Mast war zunächst imer der Schiffsmast und wurde erst später übertragen auf Telegrafen- oder Fahnenmaste oder den Mittelmast in einem Zelt oder Turmdach. Das große erläuternde Wörterbuch von Daniel Sanders (1860 bis 65) hat die übliche Pluralform "Masten" und gibt Definitionen und zahlreiche Beispiele für die Bedeutung Mast als Teil des Segelschiffs. Der Plural "Maste" ist dort erst "im Kleingedruckten" genannt und eindeutig die seltenere, zusätzliche (und möglicherweise neuere) Form.

Auch im Lied vom Hamborger Veermaster sind ja "de Masten so scheep as den Schipper sin Been" (und nicht die Maste).

Nach Eisenberg (Grundriss der deutschen Grammatik) gibt es eine Tendenz von der schwachen hin zur starken Deklination. Zur gemischten Deklination gehören "einzelne" Maskulina (Strahl, Fleck, See, Pfau, Mast, Buchstabe, Funke) sowie "4% der Neutra" (Bett, Ohr, Hemd u.a.). Das heißt, Eisenberg erwähnt den starken Plural (die Maste) nicht einmal.

Für die Tendenz (also eine historische Entwicklung) zur starken Deklination hin führt er ausschließlich Beispiele auf, die im Singular auf Schwa enden (Friede, Funke, Gedanke, Glaube, Name, Same, Wille ...). Sie tauchen in beiden Deklinationen gleichzeitig auf, wobei im Singular die schwache Endung -n als Teil des Stammes interpretiert werden kann (wie in Boden, Wagen) und dann die starken Endungen hinzukommen (der Frieden, des Friedens usw.), wobei es sogar zu Bedeutungsdifferenzierung kommen kann (z.B. Lump/Lumpen, Tropf/Tropfen).

Für Mast ist weder ein Grund für eine solche Entwicklung noch für überhaupt die Entstehung der parallelen Pluralformen angegeben. Es gibt an anderer Stelle dort aber zumindest eine Spur: Aus der schwachen Deklination werden in erster Linie Wörter verdrängt, die Unbelebtes bezeichnen. Dazu zählen die genannten unsicheren Kantonisten wie Wille, Gedanke, aber auch Mast erfüllt dieses Kriterium zumindest zum Teil (Singular bereits angekommen, Plural hinkt nach und die starke Form ist erst im Entstehen begriffen [???]). Der Gruppe schwach deklinierter Maskulina, egal ob mit Schwa-Endung oder nicht, gehören vorwiegend höhere Lebewesen an (Mensch, Bär, Fürst, Narr ...; Löwe, Geselle, Affe, Hase ... (mit Schwa)). Viele Fremdwörter passen sich diesem Deklinationsmuster an, vor allem die mit ganz bestimmten Endungen: Demonstrant, Präsident, Automat, Optimist, Astronom, Urologe, worin die Verbreitung von *des Autoren begründet sein könnte. Die Fremdwörter auf -or gehören aber dieser Familie gerade nicht an.

*Zu mir*: Das war jetzt aber nicht so richtig eine Antwort auf die Frage, hmmm...

Hmmm. Stimmt. Macht aber nichts :-)