Evtl etwas mühsam, aber mit Hilfe der Wiki Artikel und dem NATO Rangcode.
http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Ar...
http://de.wikipedia.org/wiki/Dienstgrade_der_...
etc

http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Rangcode

Kwastafer, genau dieses Gefrickel würde ich mir gerne ersparen. Außerdem hilft mir der NATO-Rangcode für alte dt. Ränge (DDR, NS) nicht weiter...

Hier ist zumindest mal was für Kaiser, 3. Reich, NVA und BW

http://balsi.de/dienstgrade.htm

Where's the poster Bugay when you need him? :-)
related discussion: Spitznamen beim Militär

Tabellarische Rangvergleiche sind immer mit Vorsicht zu genießen, da unterschiedliche Streitkräfte eben auch unterschiedlich organisiert sind, so das die Tatsache das zwei Ränge in einer Zeile stehen noch nichts über ihre Vergleichbarkeit aussagt.

Ein paar Beispiele die häufig Ärger bei solchen einfachen Tabellen machen:

- Zugführer sind z.B. in der Bundeswehr häufig Feldwebeldienstgrade, bei allen anderen machen das nur Leutnantdienstgrade.
- Die Gefreiter/Oberschütze-Verzweigung bei der Wehrmacht.
- Die First Sergeant/Master Sergeant-Verzweigung bei der US-Armee.
- Die Stabshauptmann/Major-Verzweigung bei der Bundeswehr.
- Die "Fähnriche" der NVA, die in Wirklichkeit Feldwebel-Aufgaben übernahmen. Und das was in allen anderen deutschen Streitkräften "Fähnriche" waren, wurde in der NVA "Offiziersschüler" genannt.
- Die "warrant officers" der US-Streitkräfte, in deutschen Armeen gab es nichts Vergleichbares.
- "Hauptfeldwebel" und "SS-Stabsscharführer" bei der Wehrmacht bzw Waffen-SS, und Command Sergeant Major und Sergeant Major of the Army die alle eher (voneinander verschiedene) Positionen sind als "richtige" Ränge.
- Bei den Generälen spielt es eine Rolle ob nach Brigaden oder Regimentern organisiert wird.
- Die elfundneunzig (na gut: fünf) Gefreitendienstgrade der Bundeswehr.
- Die "Anwärter"-Dienstgrade bei allen deutschen Streitkräften.
usw, usf, ...

Aber eins ist doch klar erkennbar:

UNTERoffizier und OBERgefreiter

Hmm, wollte mein Unteroffizier damals nicht einsehen. :-(

Tabellarische Rangvergleiche sind immer mit Vorsicht zu genießen, da unterschiedliche Streitkräfte eben auch unterschiedlich organisiert sind,

Ja, Mark, deshalb war ich über meine (nicht mehr vorhandene) mit vielen Anmerkungen/ Hinweisen (auf zumindest einige Nichtvergleichbarkeiten/Sonderfälle) versehene Tabelle sehr glücklich. Und deshalb scheue ich mich, auf eigene Faust etwas zusammenzuschustern.

@all: Danke schon mal für Eure Hinweise

Are any of the English Wikipedia articles of any use?

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Militar...

lunatic, hier ist ein Link zur "United States Military Ranks" - könnte auch hilfreich sein, denn Air Force, Army, Navy und Marine Corps haben alle verschiedene "ranks" :-)

Danke, Mike, http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_a... hilft mir schon gutes Stück weiter.

Wenn ich jetzt noch dt.-angelsächsische Vergleiche dieser Art fände...:)

Carly, ich fürchte, Dein Link ist leider irgendwo auf der Strecke geblieben...

lunatic, Either that, or I forgot to paste after copying :-))

http://www.militaryfactory.com/ranks/index.asp

And just found this one: UK / USA:
http://homepages.shu.ac.uk/~acsdry/ranks.htm

This one might help, because as far as I can tell, they also list current ranks in Germany/U.K.:

http://www.secondworldwar.co.uk/armyranks.html

Danke Carly:-)

Als hiesig-angelsächsische Vergleiche für die Zeit des 2.WK habe ich noch das gefunden:
http://www.uibk.ac.at/zeitgeschichte/zis/libr...
http://de.wikipedia.org/wiki/Militärische_R...

Der Nato-Rangcode könnte da eventuell weiterhelfen

http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Rangcode

@kloeskes: vgl. #1 u. #2!