I've often noticed that. The Germans like to use oder in a list where we would more logically use and. (We've had a discussion on this already, but I can't find it.)

I don't see a problem with "oder" here, just like I wouldn't see a problem with "or" in English: she worked with many, among the X, Y or Z. That just reinforces the "among" or "some of many/several." If not X, Y, and Z, alternatively A, B, and C could have been picked, so the "or" would make perfect sense, IMO.

As escoville said, there's logic and there's logic. I don't see anything wrong with 'oder' in this example. It might become clearer if you add 'auch': oder auch Mariss Jansons. The oder just emphasises that these are some examples out of many.

Für mich hält oder die Reihe offener, während und einen eher abschließenden Eindruck macht.

I still don't get it. The sentence doesn't say she worked work with A or B or C (which implies for me that we don't know which), but with A and B and C (all of them, and others, as we're told).

Now if it were negative, I'd understand: hasn't worked with A or B or C (= with none of them).

I'm not saying I wouldn't prefer "and" in English, but "or" simply tells me that there's a list of many people, Like Joe and Moe, or Danny and Daisy, etc.

Es hat nichts mit den logischen Operatoren NOT AND OR XOR ... im strengen Sinn zu tun, sondern welche Assoziationen evoziert werden.

I still don't get it. The sentence doesn't say she worked work with A or B or C (which implies for me that we don't know which), but with A and B and C (all of them, and others, as we're told). (#5)

That's exactly what goes through my mind whenever I see a German list like that with oder.

Vielleicht erscheint die Wortwahl plausibler, wenn man in Gedanken umformuliert:

Mit zahlreichen weiteren namhaften Dirigenten hat sie zusammen gearbeitet; unter ihnen könnte man (weil sie besonders namhaft sind) André Previn, Lorin Maazel, Riccardo Chailly, Bernard Haitink oder Mariss Jansons hervorheben.

Dann wird die Sache logisch: Jeder der Erwähnten ist nennenswert; man könnte den einen, den anderen, nur einige davon, alle fünf oder womöglich zusätzlich oder an ihrer Stelle noch andere nennen.

Ich empfinde / verstehe es wie #4.

A, B und C - die Liste ist abgeschlossen.

A, B oder C - die Liste ist offen, es könnten eventuell noch D und E o.a. dazukommen.

Das Argument
I must say, I don't really understand this 'oder', unless it is to preclude the (remote and perverse) possibility that she worked with all of them at once
greift nicht wirklich. Dein Beispiel macht es äußerst unwarscheinlich, dass mit allen gleichzeitig gearbeitet wurde, aber schon durch eine leichte Änderung, wie etwa
'Mit zahlreichen weiteren namhaften Sängerkollegen hat sie zusammen gearbeitet, darunter José Carreras, Samuel Ramey oder Mirella Freni.'
ist diese Aussage nicht mehr nachvollziehbar, denn hier könnte durchaus mit allen Aufgezählten gleichzeitig zusammengearbeitet worden sein.

Damit ist das "oder" durchaus dazu geeignet, klarzustellen, dass keine Gleichzeitigkeit bestehen muss. Andererseits unterstreicht es aber, dass es sich bei der Aufzählung nur um einen Auszug aus einer längeren Liste handelt, während ein "und" abschließender klingt.

Das Problem bei der Interpretation entsprechend den ## 4 und 10 ist das Wort darunter im OP-Satz, das zwingend besagt, dass nur eine Auswahl genannt wird. Ein Formulierung mit und statt oder wäre m. E. beim vorliegenden Satz bedeutungsidentisch (und gleichermaßen idiomatisch).

For my brain, trained in English, the culprit is "darunter". On the one hand, "darunter" means to me that the list is not exhaustive. On the other, "or" means to me that it is. I always have to remind myself that this may be the way it works - for me at least - in English, but not in German.

[edit]
I see from #12 that I probably should have said "but not necessarily in German."

Cro-Mignon - "das Wort darunter im OP-Satz, das zwingend besagt" bewegt sich halt auf einer ganz anderen Wahrnehmungsebene als "Assoziationen evozieren" ;-)

Wohl wahr :-)

Nr. 12: Völlig bedeutungsidentisch kommt es mir nicht vor. Das "darunter-oder" wirkt auf mich sogar ein wenig doppelt gemoppelt, als wolle das "oder" die Aussage zusätzlich und in meinen Augen unnötig verstärken.

Hier ein interessanter Hinweis:

AUFZÄHLUNG MIT "ODER"…
– "Er traf den Senator, den Gouverneur oder sogar den Präsidenten, als er dort war."
o "He met the Senator, the Governor, and even the President when he was there."
NICHT:….the Governor, or even the President. Or = ausschließend (= entweder oder)
www.uni-salzburg.at/pls/portal/docs/1/1617195.PDF
–

Hier gab es mal einen Beitrag, in dem eine auf juristische Texte spezialisierte Übersetzerin Tipps gegeben hat, darunter auch den alle and in oder und alle or in und umzuwandeln - sicher etwas arg pauschal, aber ich habe oft daran gedacht, auch in tecjnischen Texten ist das oft so.

Das deutsche oder hat keinerlei Ausschließlichkeit, wie das or.Deshalb ist es hier auch i.O.

Eigentlich muss man sagenhaft aufpassen, weil es zu 50 % false friends sind!

Wenn OR Ausschließlichkeit bezeichnet, wozu musste dann noch eigens ein EXOR erfunden werden?

@12: Sehe ich genauso. Das "darunter" impliziert, dass es keine abschließende Aufzählung ist, so dass "und" und "oder" zu bedeutungsidentischen Sätzen führen. Ich hätte entweder "und" oder "oder auch" geschrieben und kein nacktes "oder" verwendet, aber das mag eine Frage der persönlichen Vorliebe sein.

@16:
Nr. 12: Völlig bedeutungsidentisch kommt es mir nicht vor. Das "darunter-oder" wirkt auf mich sogar ein wenig doppelt gemoppelt, als wolle das "oder" die Aussage zusätzlich und in meinen Augen unnötig verstärken.
Verstehe ich nicht, als "verstärkend" empfinde ich das jedenfalls nicht. Aber dass mein Sprachempfinden oder auch -gefühl sich stark von Deinem unterscheidet, habe ich ja schon öfter festgestellt.

Hier ein interessanter Hinweis:

AUFZÄHLUNG MIT "ODER"…
– "Er traf den Senator, den Gouverneur oder sogar den Präsidenten, als er dort war."
o "He met the Senator, the Governor, and even the President when he was there."
NICHT:….the Governor, or even the President. Or = ausschließend (= entweder oder)
www.uni-salzburg.at/pls/portal/docs/1/1617195.PDF
–

Soll das Englische eine Übersetzung aus dem Deutschen sein oder umgekehrt? In beiden Fällen ist es meines Erachtens ungenau übersetzt, zumindest sieht es mangels weiteren Kontexts so aus. Der englische Satz sagt aus, dass auf einer Reise drei Personen getroffen wurden, die unterschiedliche politische Ämter bekleiden. Beim deutschen Satz sind es entweder weniger als drei Leute, von denen aber nicht klar war, genau welches Amt sie bekleideten, oder es waren mehrere Reisen, und die Personen wurden auf unterschiedlichen Reisen besucht. Die Mehrere-Reisen-Variante könnte auch auf den englischen Text zutreffen, dann gäbe sie tatsächlich den gleichen Inhalt wieder, aber das wäre ohne weiteren Kontext nicht die erste Interpretation, auf die ich käme.

@ 18 - Weil Logische Operatoren in Programmiersprachen etwas anders definiert werden als in der Alltagssprache.
Alltagssprache vs. Fachsprache, s. z.B. Rosendornen vs. Rosenstacheln.

@18: Wenn OR Ausschließlichkeit bezeichnet, wozu musste dann noch eigens ein EXOR erfunden werden?
Weil es hier nicht um die logischen Operatoren geht, sondern um Konjunktionen im normalen Sprachgebrauch? Siehe auch #7.
Edit: Und #20

In diesem konkreten Fall ist, wie schon gesagt wurde, das "darunter" die Begründung für das "oder" (ich selbst hätte trotzdem "und" oder "oder auch" geschrieben).

Das grundsätzliche Problem, dass "und" und "oder" im Deutschen und Englischen anders funktionieren, wurde hier im Forum schon mehrfach angerissen, aber erstens nie übersichtlich und umfassend und zweitens in Fäden, die ich leider nicht mehr finde. Was schade ist, ich musste schon zweimal eine Übersetzung von "or" mit "und" oder "and" mit "oder" vor Korrekturlesern begründen und konnte das nicht besser als "funktioniert halt anders".

Falls jemand noch Fäden zum Thema and/or findet, könnten sie am besten hier anschließend verlinkt werden. Man würde sie dann wohl darüber am leichtesten finden.

Ich habe diesen Faden auch in den letzten Faden Falsche Freunde verlinkt: related discussion: False Friends - falsche Freunde - #44

Whether you take "oder" to be exclusive or not, logical use of "ODER" would imply that she might have worked with only one person on the list, which is (presumably) not what is meant.

If the sentence had been '. . . wie [zum Beispiel] André Previn, Lorin Maazel, Riccardo Chailly, Bernard Haitink oder Mariss Jansons.' it would have been perfectly logical because, if she worked with all of them, you can take any one of them as an example.

Perhaps the interpretation of the sentence with "darunter" is influenced by sentences with "wie"

Escoville, man könnte den Satz so paraphrasieren:
"Sie hat bereits mit so namhaften Dirigenten zusammengearbeitet wie (impliziert ist: etwa/zum Beispiel) André Previn, Lorin Maazel, Riccardo Chailly, Bernard Haitink oder Mariss Jansons.' (impliziert ist: "um nur die bekanntesten zu nennen"). Genau das drückt der Satz im OP für mich aus, deshalb ist auch das "oder" nicht fehl am Platz.

I didn't mean to say that 'oder' was wrong, just that I didn't understand the logic. I still don't, really, and I've certainly translated it as 'and'. Because even if you translate 'darunter' as 'such as' (which IMO is not quite right, but that's splitting hairs), it is still 'such as all of these' (i.e. A and B and C) and not 'such as any of these' (where 'or' would be fine).

However, if you translate 'darunter' as 'including' or 'among them', the situation becomes far clearer in my view (in favour of 'and').

Ich finde das oder im OP tatsächlich fehl am Platz und hätte und verwendet, und zwar gerade, weil der Nebensatz mit darunter beginnt. Dadurch ist klar, dass eine unvollständige Aufzählung folgt. Das oder verwirrt mich deshalb, statt diesen Aspekt zu verstärken.
Die hier beschriebenen Ansichten, dass das oder impliziert, dass die Aufzählung nicht vollständig ist, kann ich zwar nachvollziehen, ich würde aber sagen, das liegt daran, dass es sich um eine - eigentlich unzulässige - Vermischung mit anderen Formulierungen handelt, wie z. B.:
- Mit zahlreichen weiteren namhaften Dirigenten hat sie zusammen gearbeitet, wie z. B. A, B, C oder D.
- Mit zahlreichen weiteren namhaften Dirigenten hat sie zusammen gearbeitet. Davon könnte man A, B, C oder D nennen.
- Mit zahlreichen weiteren namhaften Dirigenten hat sie zusammen gearbeitet - denken Sie (zum Beispiel) nur an A, B, C oder D.

related discussion: and/or - und/oder - bzw.
related discussion: war(en) gemeißelt
related discussion: respectively
related discussion: beziehungsweise bzw. bzw. bzw. bzw.
related discussion: and/or

Ein paar und/oder/beziehungsweise- bzw. and/or/respectively-Fäden

Bzw. is a similar problem, but at least there was that very long summary by someone that pretty much explained it fully. (*f5* related discussion: Beziehungsweise , I think; it was linked in the fourth link in #28.) I can't remember a discussion that ever really got down to the finer points of 'oder.'

Another related topic that should appear in a general discussion of conjunction issues is 'oder aber,' which doesn't exist in English at all. I've never been too clear on exactly what it's for. I tried a forum search, but all these short words seem to be on the exclusion list.

For this particular sentence, I would have had exactly the same puzzlement as escoville and Stravinsky. So I found Mattes's and Henk's comments a bit reassuring, that at least if I use 'und' like 'and' it won't necessarily be wrong.

"Oder aber" wirkt abgrenzend, um einen Gegensatz zu unterstreichen. Beispiel:

Sie konnte neben Sängern wie A, B, C und D eingesetzt werden. Oder aber als Solistin.