Werbung

Liebe Nutzerin, lieber Nutzer,

mit Ihrer Spende leisten Sie einen Beitrag zum Erhalt und zur Weiterentwicklung unseres Angebotes, das wir mit viel Enthusiasmus und Hingabe pflegen.

Vielen Dank, dass Sie unser Angebot durch eine Spende unterstützen wollen!

Spende per Überweisung

LEO GmbH
Mühlweg 2b
82054 Sauerlach

IBAN: DE41 7019 0000 0000 2930 32
BIC: GENODEF1M01

Spende über Paypal

Hinweis: Spenden an die LEO GmbH sind leider nicht steuerlich abzugsfähig.

Teile dieser Seite funktionieren nur mit aktiviertem JavaScript.Die Fenstergröße wurde verändert. Bitte laden Sie die Seite neu, um sie der neuen Größe anzupassen.

Übersicht

Sprachlabor

odds against sthg. [math./stat.]

Betrifft		odds against sthg. [math./stat.]
Kommentar		Ich bin mir nicht sicher welcher der beiden folgenden Optionen zutreffend sind für die Aussage, die ich treffen will: a. the fitted minimum odds against the event oder b. the fitted minimum odds (in favour) of the event 'fitted minimum odds' ist in meinem Fall die minimalste bzw. geringste Wahrscheinlichkeit (the minimum odds, mathematisch der kleinste odds Wert, mit welcher verschiedene Gruppen von Tieren (die verglichen werden) Lahmheit zeigten), dass bei den Gruppen Lahmheiten auftreten: 'against' oder '(in favour) of' ? Im statistischen Sinn versteht man unter odds dies hier (zweiter Absatz) Irgendwie alles grad wirr in meinem Kopf; wenn ich richtig kombiniere, ist hier 'minimum odds' das entscheidende Wort...
Verfasser		karink (659752)	12 Okt. 12, 18:47

#1	Verfasser	dude (253248)	12 Okt. 12, 18:56
Kommentar		Was sind bitte fitted minimum odds? Habe ich noch nie gehört, findet auch Google nicht. Und das Auftreten von Lahmheit ist auch kein "event." Eher eine "occurrence."

#2	Verfasser	karink (659752)	12 Okt. 12, 19:03
Kommentar		Doch dude, im statistischen Gebrauch ist hier der 'event' das Auftreten von Lahmheit. fitted bezieht sich auf das angewendete statistische Model, das 'gefittete' Werte ausgibt, in Lehrbüchern der Statistik kommt das durchaus vor. Man kann es aber auch weglassen. Betrifft aber nicht meine Frage :-(

#3	Verfasser	dude (253248)	12 Okt. 12, 19:18
Kommentar		Na gut, wen dem so ist. Ich wollte das nur verstehen, bevor ich dir eine halbwegs autoritative Antwort gebe: Normalerweise würde ich hier " .... odds of sth," sagen, also hier: ... the minimum odds of lameness occurring among ... The odds against ... würde ja eher so etwas wie "die Chance, das etwas nicht passiert/auftritt/etc., ist ... im Gegensatz dazu natürlich: The odds in favor of ... : ..., dass etwas passiert/auftritt, ...

#4	Verfasser	karink (659752)	12 Okt. 12, 21:24
Kommentar		The odds against ... würde ja eher so etwas wie "die Chance, das etwas nicht passiert/auftritt/etc., ist ... Ja genau dude, oder fast: man kann hier auch probability/Wahrscheinlichkeit statt Chance nehmen (da hier im statistischen Sinn gebraucht, s. auch Link, den ich im OP zur Verfügung gestellt habe). Was meinen Knoten im Gehirn betrifft ist die Kombination minimum mit against (sthg.) oder in favo(u)r of (sthg) das Problem. minimum odds against lameness in weeks x to y... würde also nicht bedeuten daß in den Wochen x bis y die geringste Wahrscheinlichkeit bestand, dass bei den Gruppen Lahmheiten auftreten, sondern dass sie NICHT auftreten ???

#5	Verfasser	no me bré (700807)	12 Okt. 12, 21:35
Kommentar		... the minimum odds of lameness not occurring/which does not occur among ...

#6	Verfasser	karink (659752)	12 Okt. 12, 22:43
Kommentar		Ich glaub' ich steh' immer noch auf dem Schlauch ... odds against sthg. scheint doch ein durchaus im Englischen genutzt zu werden. http://www.mathwords.com/o/odds_against.htm http://www.emrevision.co.uk/resources/Exams/F... Wieso also nicht 'minimum odds against lameness' für geringste Wahrscheinlichkeit, daß Lahmheit eintritt ? oder doch daß sie NICHT eintritt ?

#7	Verfasser	corbie (745439)	13 Okt. 12, 11:51
Kommentar		"minimum odds against lameness in weeks x to y... würde also nicht bedeuten daß in den Wochen x bis y die geringste Wahrscheinlichkeit bestand, dass bei den Gruppen Lahmheiten auftreten, sondern dass sie NICHT auftreten ???" Die geringste Wahrscheinlichkeit, dass etwas nicht eintritt bedeutet: es tritt ein (minus mal minus ergibt plus sozusagen). Dann könnte man ja auch gleich positiv formulieren - eigentlich. Hilft das weiter? Statistik ist nicht mein Fach.

:-) automatisch zu 🙂 umgewandelt

Wörterbuchnavigation

Englisch ⇔ Deutsch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse
Französisch ⇔ Deutsch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse
Spanisch ⇔ Deutsch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse
Italienisch ⇔ Deutsch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse
Chinesisch ⇔ Deutsch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse
Russisch ⇔ Deutsch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse
Portugiesisch ⇔ Deutsch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse
Polnisch ⇔ Deutsch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse
Englisch ⇔ Spanisch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse
Englisch ⇔ Französisch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse
Englisch ⇔ Russisch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse
Spanisch ⇔ Portugiesisch

Wörterbuch

Forum Trainer Kurse

LEO: Zusatzinformationen

LEO: Flexionstabelle

Um eine neue Diskussion zu starten, müssen Sie angemeldet sein. Anmeldung und Nutzung des Forums sind kostenlos.

Sie können aber jederzeit auch unangemeldet das Forum durchsuchen.

Um Vokabeln speichern und später lernen zu können, müssen Sie angemeldet sein. Sowohl die Registrierung als auch die Nutzung des Trainers sind kostenlos

Hier sehen Sie Ihre letzten Suchanfragen, die neueste zuerst. Klicken Sie einfach auf ein Wort, um die Ergebnisse erneut angezeigt zu bekommen

#	Suchwort