While usage following a comma varies, if what follows is actually a complete sentence, AE would tend to capitalize the first word. I believe BE would in this case, too -- but it's best for a native BE speaker to put in their two cents.

Danke, hbberlin! Nur "tend to", oder gibt es eine feststehende Regel?

Und wie sieht es aus, wenn kein ganzer Satz folgt? (Unternehmenssprache ist hier amerikanisches Englisch)

I would use a lower case letter after a colon. Why are you talking about commas hhberlin?

Aus dem "Chicago Manual of Style"-Forum zitiert:
Q.: CMOS says that you’re supposed to capitalize after the colon when the colon introduces (1) a quotation or (2) multiple sentences. But when sentences follow the colon how do you know if they’re sequential enough to warrant the capital?
A.: You have to use your judgment. ... rules can't cover every instance. Don't waste time overthinking: if it's that hard to determine, it probably doesn't matter.

Ich würde es dann wie im Deutschen machen, Dipi. Folgt ein vollständiger Satz, dann großer Anfangsbuchstabe nach dem ":".

Why commas? Because my brain was elsewhere!

edit: colon.

Why not post the (a) sentence?

Why not post a sentence indeed.

"Effect: The / the machine will not be able to work properly without this appliance." (Abb. ähnlich)

Ah. Wozu brauchst du denn überhaupt das Effect?
Ich dachte nun das sind zwei ganze Sätze...

Übersetzt du da was, oder ist das eine allgemeine Frage und das war ein Beispiel?

Sage, ich schreibe den Text gleich auf Englisch.

Den kompletten Kontext kann ich hier kaum zitieren!

Ich würde da auch einen einzigen Satz draus machen - as a result, the machine will not … etc.

Och Mensch ... vielleicht hätte ich das deutlicher machen sollen.

Es geht mir um die generelle Regel! Nicht in erster Linie um diese eine spezielle Formulierung. Die dient nur als sktuelles Beispiel

Antworten hier:

https://www.google.de/search?client=safari&rl...

Zusammengefasst: Es gibt unterschiedliche Meinungen.

Ja, vieviele solche Beispiele hast du denn im Text?

Hier finde ich das:
http://www.chicagomanualofstyle.org/qanda/dat...

Q. CMOS says that you’re supposed to capitalize after the colon when the colon introduces (1) a quotation or (2) multiple sentences. But when sentences follow the colon how do you know if they’re sequential enough to warrant the capital? It’s usually really hard to tell.

A. You have to use your judgment. I’m sorry if that’s not very helpful, but rules can’t cover every instance. Don’t waste time overthinking: if it’s that hard to determine, it probably doesn’t matter.

Zusätzlich, wenn du beim "Effect" ein deutsches Folge: im Kopf hattest, und wenn du unbedingt sowas haben willst, ich würde dann eher sagen Consequence:

Und ich würde statt dessen "as a result, " schreiben, wie in #10 bereits vorgeschlagen.

Dipi, umformulieren hilft oft, die Probleme der non-natives zu umgehen. Ehrlich. Ganz ohne "Regeln" und Style Guides.

FWIW, finde ich klar auch besser, ich meinte nur, falls es ein einziges Wort sein müsste.

Ab hier läuft das jetzt unter: LEOnidische Diskutierfreudigkeit, aber nicht mehr zum konkreten Thema. ;-)

Danke an Braunbärin #4 und penguin #12 und Sage #13

Ich schreibe technische Dokumentation und verarbeite dort Input unterschiedlichsprachlicher Text-Lieferanten.

Kurz, knackig, ohne jeglichen literarischen Anspruch, und möglichst unelaboriertes Englisch.

Und in dem Rahmen kommen eben auch ab und zu Doppelpunkt-Konstruktionen vor.
Und für die brauche ich eine möglichst verbindliche Regel. Für Stildiskussionen fehlt bei diesen Texten weitestgehend die Grundlage!