Das kann man sicher im Restaurant so sagen.

Die Verwendung von "medium" als deutsches Adjektiv ist aber eigentlich nicht richtig. Laut Wikipedia heißt es "rosa" oder "halb durchgebraten".
http://de.wikipedia.org/wiki/Steak#Zubereitung

PS: Ich bin selbst Vegetarier und kenne mich da nur bedingt aus.

Ich selbst bestelle so: "Ich hätte gern ein Steak; medium, bitte."

Das Komma hört man natürlich nicht (-;

"Ich haette gerne ein medium Steak."
 
No chance that might be understood to mean "not too small, not too big"? ;-)

Nein, dieses Missverständnis wird kaum auftreten (zumal Steaks in D eigentlich nicht nach Größe bestellt werden). Ich stimme aber #2 zu.

@3 Wenn das Steak ein Hacksteak ist, und Du bei einer einschlägigen Bräterkette nachfragst, könnte das 'medium' schon als Größenangabe herhalten.

er - was the ";-)" overlooked?
;-)

Schließe mich hier ebenfalls der #2 an ...

Sofern in dem Restaurant nicht ausdrücklich "medium" als Größenangabe ausgewiesen oder üblich ist, dürfte ein solches Missverständnis eigentlich ausgeschlossen sein - obwohl es rein theoretisch natürlich vorstellbar wäre ;-)

Ah - in der Tat. Ich habe das ;-) overlooked. Danke für den Hinweis.

Steaks werden gelegentlich nach Größe ausgewiesen, aber Gewichtangaben angegeben - bin mir nicht mehr ganz sicher, aber "Standardgröße" ist 200g (zumindest für Schnizteln), WEIL die das Finanzamt anhand festgelegte Gewichtsangaben die zu entrichtende Steuer "ermitteln". Das Gleiche gilt für Getränke, d.h. 1kg Fleisch = 5 Schnitzel = soundso viel Steuer zu entrichten. Mit Getränke wird genauso verfahren.

"Ich haette gerne ein medium Steak" geht m.E. schon aus grammatikalischen Gründen nicht. Denn selbst wenn wir das "medium" mal als Adjektiv zulassen, würde es sich auf "Steak" beziehen. Es müsste sich aber auf das dazugedachte "durchgebraten" beziehen (als Adverb).

Insofern geht m.E. nur eine Konstruktion wie z.B. #2.

Well done, California ;-)

#11 Ja bitte. ;-)

I'll make myself rare now, bye. ;-)

@13: gut Englisch! ;-)

Ihr seid wohl nicht ganz gar? ;-)

Half-baked!

*whistle* (-;

Ich würde sogar sagen Ungar ;-).

Pörkölt?

*Hungerbekomm*

Jó étvágyat!

>"Ich haette gerne ein medium Steak" geht m.E. schon aus grammatikalischen Gründen nicht.

"Ich haette gerne ein Medium-Steak". So gehts.

Was für Nachrichten übermittelt denn das Medium-Steak?

"Ich haette gerne ein Medium-Steak". So gehts.

Das geht genauso gut wie 'Ich hätte gerne ein Durchgebraten-Steak.' Also eher nicht.

"Ich hätte mein Steak gerne medium [gebraten - aber das fällt eigentlich immer weg]" (oder natürlich #2)

@ # 21: es übermittelt Botschaften aus dem Jenseits - von dem Rindvieh, das für Dein Steak dran glauben mußte. Jó étvágyat wünscht es Dir vermutlich nicht.

*tellerreinschlepp*

So! Wer hier ist das Mediumsteak und wer ist die Blauforelle?

I want to become a beefsteak!

Minima, dann wende Dich bitte an Dein Medium. Vielleicht lässt sich da was machen.

@22 Ich kann Deiner Argumentation nicht ganz folgen. Es gibt Rohmilch und Sauerbraten - ob 'roh-' und 'sauer-' nun verkürzte Adjektive oder Adverbien sind, scheint mir zweitrangig. Niemand verlangt, dass wir 'Rohemilch' sagen, also darf es auch das 'Mediumsteak' geben.

Abgesehen davon halte ich das (kulinarische) 'Mediumsteak' (in welscher Schreibweise auch immer) für einen unnötigen Anglizismus.

Ich glaube, Gibson hat weniger von der grammatischen als der idiomatischen Warte aus argumentiert. Wie würdest du "Mediumsteak" denn unanglizistisch ausdrücken? "Mitteldurchschnitzel"?

Als sprachlich privilegierter Süddeutscher habe ich nicht nur das 'durchene' und das 'halbdurchene Steak', sondern kann noch spezifischer, das 'vierteldurchene' oder 'dreivierteldurchene' verlangen. Was ich dann bekomme, ist eher zufällig aber zumindest meist ein Steak.

#29: am besten is eh dasjenige, das bloß vom Koch mit der Pfanne erschreckt worden ist...

Ergänzung zu @29
'Durchgebraten-Schnitzel' ist m.E. der Versuch den gesamten, auch impliziten, Kontext des Originals mitzunehmen (Genau so wurde der kleine Cursor zur unsäglichen Eingabeaufforderung). 'Mitteldurchschnitzel' versucht zwanghaft die Nominalkonstruktion. Wir haben hier also zwei ich-schlag-das-nur-vor-weils-abschröcklich-klingt-Konstruktionen, die keiner natürlich bilden würde. Wäre ich nicht als Schwabe mit 'durchen' & Co. zufriedengestellt, würde ich das 'medium Steak/Medium-Steak/Mediumsteak' aufgreifen.

An das "durchene Steak" hatte ich als sprachlich minderbemittelter Norddeutscher in der Tat nicht gedacht. Daher war mein Vorschlag auch weniger eine Ich-schlag-das-nur-vor-weils-abschröcklich-klingt-Konstruktion, sondern eher eine Ich-schlag-das-vor-weil-ich-mir-nicht-vorstellen-kannst-was-du-meinst-Konstruktion. Das norddeutsche Pendant zum "durchenen" wäre übrigens das "durche" Steak, aber damit ist es genau so wie mit der "zuen" Tür: Manche Leute sagen es, aber für die meisten klingt es eher scherzhaft bis falsch.

@Korrektur zu #31: Es war natürlich nicht der 'Cursor', sondern der 'Prompt' der zur 'Eingabeaufforderung' mutierte :-O

Niemand verlangt, dass wir 'Rohemilch' sagen, also darf es auch das 'Mediumsteak' geben.

Ich kenne Rindersteak, Hüftsteak und Pfeffersteak, aber Mediumsteak ist mir neu. Wie JanZ schon sagt, geht es mir nicht um grammatisch machbares, sondern um existente und verwendete Worte.

'Durchgebraten-Schnitzel' hielt und halte ich eigentlich immer noch für einen Witz. ?