wenn die schlecht zahlen und stümperhaft arbeiten, würde ich mir gar keinen großen Kopf machen und nur Rechtschreib- und andere offensichtliche Fehler korrigieren. Das ist natürlich sehr unbefriedigend, aber wohl nicht zu ändern, wenn sie auch auf entsprechende Hinweise reagieren. In einem idealen Übersetzerumfeld gibt es natürlich ausreichend Kontext und genug Geld für gründliche Recherche, aber wann arbeitet man schon unter idealen Bedingungen ...

Ich sehe das ähnlich wie # 1. Ich würde vielleicht folgendermaßen vorgehen:

Du korrigierst nur die offensichtlichen Fehler und belässt es ansonsten so, wie es war. Dazu machst Du die Bemerkung, sinngemäß: "Ich habe den Eindruck, dass die Sätze teilweise nicht ganz idiomatisch sind oder vielleicht besser anders formuliert werden könnten. Dazu würde ich aber die Originaltexte/Kontext usw. benötigen, um das genauer beurteilen zu können. Das würde aber mehr Zeitaufand bedeuten und mehr kosten..."

ja, aber wenn sie doch auf entsprechende Anmerkungen und Einwände nicht reagieren? (das 'nicht' fehlte in meinem Beitrag)

If they don't react, they you're covering your back by commenting as suggested by mad in #2. They are cutting costs by employing people as translators who are obviously not competent. Why else would they need someone to proof-read?

#4 "They are cutting costs by employing people as translators who are obviously not competent. Why else would they need someone to proof-read?"

Echt? Ich kenne das eigentlich nur so, dass noch ein zweites Paar Augen gegenliest ...

They don't necessarily need a proof-reader. I know agencies where, as a matter of course and as part of the service, every text is proof-read. However, in this particular case there may well be a need …

Der Text gestern Abend war sprachlich einwandfrei, ICH hätte aber persönlich anders übersetzt, es führen ja bekanntlich viele Wege nach Rom.

Meine Frage war daher, gibt es hier Leute mit viel Erfahrung im Korrekturlesen, die die Spielregeln genauer kennen? Auch wenn ich damit nicht viel Geld mache, möchte ich doch ordentliche Arbeit abliefern.

@#4: Korrekturlesen ist zwar sicher nicht immer notwendig, oft aber sinnvoll. Wer ganz korrekt arbeiten will, im Sinne der EN15038, müsste eigentlich immer Korrekturlesen lassen. Da viele Agenturen zertifiziert sind oder aber der Kunde bei ihnen Packages kaufen kann, die Korrekturlesen beinhalten, müssen sie auch 10 Zeilen überprüfen lassen. Ist also absolut nichts Ehrenrühriges.

Meines Wissens gibt es hier keine festen Spielregeln, das handhabt jeder so, wie er meint und wie es der Kunde vorher mit ihm besprochen hat.

I've worked for translation agencies before and I don't think my translations were ever proof-read. I would only expect them to be if they were things like contracts or specialist subjects or a whole book.
But obviously, agencies work in different ways, and offering proof-reading as part of the package can't be a bad thing.

Ich sollte ergänzen, dass ich auch Fälle kenne, wo der Kunde auf das Gegenlesen verzichtet und dann auch nicht dafür bezahlt.


zum OP: "oder so umschreiben, als wäre es Eure eigene Übersetzung?"
Das würde ich, gerade wenn wenig bezahlt wird, auch nicht machen.
Eine asiatische Agentur hat mir mal eine ÜS geschickt und direkt gefragt: Reicht Korrekturlesen aus oder ist eine Neuübersetzung notwendig?

#7 Ich weiß nicht, ob dies die Spielregeln sind, aber in einen Text, der sprachlich einwandfrei ist (also idiomatisch, oder?), würde ich nicht eingreifen, auch wenn ich es anders ausdrücken würde.

Ich stimme telly zu, ich würde nicht umschreiben, wenn der Text idiomatisch ist. Da machst du dir mehr Arbeit als erforderlich ist.

You can get the different types of writing information from the internet and custom essay writing service.Many resources are available.

Einen idiomatischen und korrekten Text umschreiben, nur weil ich persönlich einen anderen Stil habe, würde mir gar nicht in denn Sinn kommen. Und als Übersetzer würde ich mich beschweren, ehrlich gesagt.

Ja, hinterher, als ich das Ding abgeliefert hatte, habe ich auch für mich gedacht, dass das so nicht von mir ok war. Daher meine Anfrage hier, ich wollte mal wissen, wie andere das handhaben.

In my agency, as a general rule, every text gets proofread -- at least those from German into English, which is the field I work in, but I'm pretty sure it holds for the other major languages. Most of our translators are very good and are carefully selected (I've known a number who didn't live up to expectations during their "Probezeit." They're justifiably no longer with the company...

Once in a great while, a contract goes through without being proofread. That's either due to lack of time, or because the customer really only wants/needs a rough translation to get a sense of what the item is about.

When I first started proofreading, I used to do more rewriting than I do now. If it's not incorrectly translated or poor English, there's no reason for me to bring it into "my" style. When it comes to the final product, however, the translators don't have much say in the matter of what gets done with "their" translation; in the end, it's the proofreader who is responsible for the final text, and if a customer complains, the proofreader has to take care of the problem.

It's not that unusual that we get a job from a customer that only requires editing/proofreading -- the customer has taken care of the translation. In the best cases, the proofreader receives the text in both the source and the target languages, and the customer had a competent native speaker do the target language. Those are usually pretty easy, but are extremely rare. More often, you get the feeling that it was a non-native speaker who did the translation, likely a non-translator within their organization. If you're lucky, the translation is still OK, but it requires more work. And then you get those translations where it appears that the boss's niece or nephew, who happens to be studying English at the Gymnasium and spent six months in the UK or the USA, did the translation -- you can only hope that you don't have to retranslate the entire text yourself.

The worst case? When the customer doesn't provide any source text and you have no clue as to what they're trying to say because what you're working with is so poorly written. If you request the source text, the customer says that there isn't one: A NNS in their firm wrote it in English directly. Still, it's your job to try to rescue it. Often, the deadlines for such jobs are very tight, and there is no time to query every point you can't make out. If that's the case, sometimes the best you can do is mark/highlight the worst of the spots and deliver with a note saying that the customer needs to look at them. I can't think of a time when a customer was dissatisfied with that approach. A couple times they have replied with an explanation of what the sentence is about so that the problem area could be fixed up.

Wenn du nur für Korrekturlesen bezahlt wirst, Silvia, dann tu auch nur das inkl. Auswetzen kleiner (!) sprachlicher Scharten.
Was darüber hinausgeht, also das Umformulieren/Neuübersetzen ganzer Sätze gehört in den Bereich Lektorat/Redigieren, der anders, sprich: besser bezahlt werden muss.