Für mich ist der Satz durch den leichten Unsinn ironisch gefärbt und ich lese ihn als ausgeschriebene Form des Chat-Augenzwinkerers " ;-) "

Jahrzehnten, übrigens.

...die den Platz schon vor Jahrzehnten für sich entdeckt haben.

Fände ich logischer.

Wobei man sich trotzdem fragt, wie lange der Platz denn vor dieser Entdeckung taubenfrei gewesen sein soll. Ist nicht ganz Wien voller Tauben, wie jede gescheite Großstadt?

Aber der normale Werbefolderdurchblätterer liest sicher über sowas hinweg.

Ja richtig, mit “vor“ ist es schon sinnvoller.

Über die Tauben in Städten habe ich noch gar nichts gesagt, weil die Aussage gar so dumm wäre... ich hoffe wie manni, dass sie witzig sein soll.

Eigentlich bedeutet ja "auch Tauben mögen, welche den Platz seit mehreren Jahrzenten für sich entdeckt haben", dass sich die Tauben nicht drum scheißen, wie der Platz aussieht - doppelt witzig, oder?? ;-)

Mir fällt diese Formulierung vor allem deshalb (eher negativ) auf, weil "für sich entdecken" m.E. ein Bewusstsein voraussetzt. Das gilt (vielleicht nicht ganz so extrem) auch für "entdecken".

"Ein Hund entdeckt im Gebüsch einen Ball"? Nee, er findet im Gebüsch einen Ball. Noch schlimmer: "Mein Hund hat das Ballspielen für sich entdeckt" - alberner geht es doch kaum, oder?

Anderes Beispiel:
"Die Pferde haben einen Wasserlauf entdeckt"? Da würde ich auch sagen: sie haben einen Wasserlauf gefunden.

"Der Bussard hat die Wiese vor unserem Haus für sich entdeckt"? "Die Gänse haben den XY-See als Winterquartier für sich entdeckt"? - aus meiner Sicht geht das alles nicht.

Na ja, das war eben der Gag. Man traut Tauben nicht zu, etwas "für sich zu entdecken" wie Szenegänger, die in ein neues Ausgehviertel einfallen. Muss man nicht lustig finden, war aber wohl so gemeint.

#6 @ "Ein Hund entdeckt im Gebüsch einen Ball"? Nee, er findet im Gebüsch einen Ball. - Entdecken oder finden, es läuft doch aufs Gleiche hinaus: Das eine wie das andere sind unsere Vorstellungen, Unterstellungen und Wörter, die wir auf tierisches Verhalten anwenden und projizieren, - Vermenschlichungen wie in Aesops Fabeln auch.
Es bleibt uns ja auch nichts anderes übrig. Wie sollen wir es denn sonst benennen, wer kann schon Columbidisch? ;-)

Gegen die Vorstellung, dass Tauben etwas für sich entdecken, habe ich nichts einzuwenden.

In unserer Wohnanlage gibt es in einem Park einen großen Weiher mit einer Insel; dort durfte früher ein Hausmeister zahme Enten halten, bis das Geschnatter der Enten einige Mieter störte, die sich bei der Wohnungsgesellschaft beschwerten, was zur Folge hatte, dass der Hausmeister seine zahmen Enten wiede abschaffen musste. Dann entdeckten wilde Enten vom nahen Fluss diesen Weiher als Rückzugsgebiet. Während sie am Fluss gejagt werden dürfen, ist die Jagd in der Wohnanlage verboten. Die Enten fliegen am frühen Morgen vom Fluss zum Weiher, verbringen dort den Tag, und kehren am Abend zum Fluss zurück. Am Weiher brüten sie auch ihre Jungen aus.

Inzwischen habe auch wandernde Kanadagänse den Weiher als Stützpunkt für sich entdeckt, und es gibt immer wieder Streit zwischen Enten und Gänsen.

Jedenfalls bin ich davon überzeugt, dass Enten und Gänse unseren Weiher für sich entdeckt haben.

Trotzdem hat manni3 nicht unrecht. Ich bin keine Kanadagans; was in der vorgeht, kann ich nicht wirklich wissen. "Für sich entdecken" bleibt eine anthropozentrische Annäherung, wenn auch eine anschauliche.

Wenn ein Wildtier den urbanen Raum nutzt, finde ich es noch am ehesten passend. Aber verwilderte Haustauben scheißen von Natur aus städtische Plätze zu, da passt es einfach nicht, nach meinem Gefühl.

Man müsste wissen, in welchem Tonfall die Grafikerin die Beschreibung ihres Lieblingsplatzes zu Protokoll gegeben hat...

M. E. könnte man, wenn man wollte, in der Kombination von "seit" mit dem Perfekt auch einen schleichenden Anglizismus "entdecken" ...

;-)

Sowas dachte ich auch gerade. Unabhängig davon, ob Tauben etwas entdecken können, fällt mir kein Satz ein, indem ich 'seit.... (Verb) haben' sagen würde. 'seit' im Deutschen nimmt das Präsens (oder Imperfekt, wenn das ganze in der Vergangenheit angesiedelt ist), oder?

@14:

*'seit' im Deutschen nimmt das Präsens ...*

Diese Formulierung ist wohl auch ans Englische angelehnt, oder?


Korrektur:

"... wenn das Ganze ..."

Keine Ahnung. An der Uni haben wir das ständig gesagt, Studenten wie Dozenten, aber da das alles Anglisten waren, ist das möglich.

Ups ... #14 war natürlich auf #13 bezogen :-/

Ich hatte im Rahmen meines Studiums auch viel mit Anglisten und Amerikanisten zu tun - kann mich aber nicht erinnern, das auf Deutsch so gehört oder gar selbst verwendet zu haben.