Allerdings ist es nicht verboten, um der Deutlichkeit willen Bindestriche zu setzen. Ich sehe hier aber keinen rechten Grund dafür.

Grammatikalisch korrekt sind beide Schreibweisen.

Gebräuchlicher ist aber sicher der Profischwimmer ohne Bindestrich.

Das Wort ist so kurz, dass es keinen Bindestrich zur besseren Lesbarkeit braucht.

*edit* wie Chekov

Das sehe ich auch so. Durch das Setzen oder Nichtsetzen von Bindestrichen werden die grammatischen Strukturen nicht verändert. Beamtenunfallversicherung ist dasselbe Kompositum wie Beamten-Unfallversicherung. Bindestriche dienen nur zur Verdeutlichung der inneren Struktur von Wortformen und damit der besseren Lesbarkeit.

Selbst wenn ein Bindestrich Mehrdeutigkeiten auflöst, ändert er nicht das Kompositionsmuster, sondern verdeutlicht es nur: Druckerzeugnis kann Druck-Erzeugnis oder Drucker-Zeugnis meinen; das sind verschiedene Wörter, die Wortbildungsart (Determinativkompositum) ist aber gleich. Auf einen Fall, in dem durch einen Bindestrich zwischen unterschiedlichen Kompositaarten differenziert werden könnte, bin ich jedenfalls noch nicht gestoßen (was natürlich nichts zu sagen hat), aber selbst dann würde der Bindestrich die vorliegende Struktur nur erkennbar machen, nicht bilden.

Natürlich, nur einmal richtig und einmal falsch geschrieben. Ich bin ich.

:-)

Und wo bleiben die Pro-Fisch-Wimmer?

(was auch immer so ein Wimmer den ganzen Tag lang treibt in der schönen Schweiz)