• Special characters
     
  • Lautschrift
     
 
leo-ende
Advertisement
Topic

Ganze Fäden löschen 2017/I

288 replies   
Comment
Hier verlinkte Fäden dienen möglicherweise ausschließlich Werbezwecken oder als Spickzettel, sind doppelt vorhanden oder sollen aus einem anderen Grund vom LEO-Team beachtet werden. 
Statt einer Meldung in diesem Faden kann man mir auch eine private Nachricht oder E-Mail (doris(at)leo.org) schicken.
AuthorDoris (LEO-Team) (33) 06 Mar 17, 10:14
Comment
Wäre es möglich, den Faden related discussion: Leichter krake(e)len auf Englisch? nicht zu löschen, sondern den Titel unverfänglicher umzuformulieren (z.B. "Beleidigungen leichter auf Englisch?") damit er nicht als Dauerprovokation wirkt? Sorry!
#1Authorlingua franca (48253) 07 Mar 17, 12:36
Comment
Wie würdest du ihn denn gerne unverfänglicher umformuliert haben?
#2AuthorDoris (LEO-Team) (33) 07 Mar 17, 12:56
Comment
Ich (w) habe mit dem Fadentitel kein Problem und finde ihn eher lustig, als dass ich mich provoziert fühlte.
#3AuthorDragon (238202) 07 Mar 17, 13:01
Comment
re #2: "Beleidigungen leichter auf Englisch?" war mein Vorschlag in #1. Allerdings geht die Diskussion gerade auch in Richtung des höheren internationalen Aufmerksamkeitsgrades von Englisch. Also vielleicht: "Leichter Krakelen auf Englisch?".
#4Authorlingua franca (48253) 07 Mar 17, 13:10
Comment
Ich finde den Titel auch belustigend und würde ihn gerne stehen lassen.
#5Authortigger (236106) 07 Mar 17, 13:12
Comment
Da das ja ein Zitat ist und auch als solches erkennbar, finde ich nicht, dass man den Titel ändern müsste.
#6AuthorQual der Wal (877524) 07 Mar 17, 13:13
Comment
Dem Antrag des Fadenerstellenden wurde stattgegeben.

#7AuthorDoris (LEO-Team) (33) 07 Mar 17, 14:15
Comment
Dann aber bitte "Krakeelen" mit "dobbel-e". Sonst sieht es aus wie ein kleiner Tintenfisch ;-)
#8AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 07 Mar 17, 14:18
Comment
Genau. Aber dann bitte auch den Threadtitel "Bagel with cream cheese" ändern, da denke ich dauernd ans Essen.
#9Authoreastworld (238866) 07 Mar 17, 14:22
Comment
@9: ??

@1-8: wäre es dann eventuell sinnvoll, im Faden ein wenig aufzuräumen und die nun für neue Leser des Fadens unverständlichen Kommentare zum früheren Titel zu löschen?
#10AuthorDragon (238202) 07 Mar 17, 14:30
Comment
Meine Güte, was hab ich angerichtet...;-| Danke, Doris für die mehrfache Mühe. Persönlich widerstrebt es mir aber weiterhin, mit Doppel-e herumzukrake(e)len - vgl. http://www.ruhrgebietssprache.de/lexikon/krak...
#11Authorlingua franca (48253) 07 Mar 17, 15:41
Comment
#12AuthorTortenheber (1067357) 07 Mar 17, 17:31
Comment
#13AuthorBraunbärin (757733) 07 Mar 17, 22:19
Comment
#14AuthorYarith (877626) 08 Mar 17, 08:18
Comment
(Gelöscht)

eindeutig Werbung
#15AuthorAGB (236120) 10 Mar 17, 18:52
Comment
Edith meint re #15 https://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=1183224&lp=ende&lang=de hat noch mehr davon eingestellt ...
#16Authorno me bré (700807) 10 Mar 17, 18:56
Comment
3 threads for deletion:
Linkziel nur für angemeldete Nutzer sichtbar
#17AuthorMikeE (236602) 11 Mar 17, 10:17
Comment
(Gelöscht)
Werbung

Edith sagt: MikeE war schneller.
#18AuthorLeonhard <de> (608265) 11 Mar 17, 10:18
Comment
related discussion: Detlef
Unnötige Exhumierung, der ganze Faden kann m.E. weg. Die darin verlinkte Diskussion ist zwar von 2002, aber trotz des Geplänkels aussagekräftiger.
#19Authortigger (236106) 13 Mar 17, 10:21
Comment
#20Authorcovellite (520987) 14 Mar 17, 13:38
Comment
#21Authorcovellite (520987) 15 Mar 17, 11:41
Comment
related discussion: Translation of a few words


Zwei Fäden nur mit einem Verweis auf irgendeine Website. Dubios. Ist auch keine Kunst, kann daher weg.
#22AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 15 Mar 17, 14:59
Comment
Doppelpost

#23AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 15 Mar 17, 19:39
Comment
Der Fälscher wurde zwar nebenan schon gemeldet, ist aber immer noch da related discussion: Löschfaden II - #136
#24Authorno me bré (700807) 16 Mar 17, 17:54
Comment
#25Authorno me bré (700807) 16 Mar 17, 23:59
Comment
#26Authorpatman2 (527865) 17 Mar 17, 23:16
Comment
Ich glaube, das kann weg: (Gelöscht)
#27Authorpenguin (236245) 19 Mar 17, 09:06
Comment
(Gelöscht)
Das auch. Sieht mir nach Werbung aus.
#28AuthorSelima (107) 20 Mar 17, 06:32
Comment
Ja, das ist Werbung bzw. Suchmaschinenoptimierungsmüll. Weg damit.
#29AuthorMr Chekov (DE) (522758) 20 Mar 17, 08:22
Comment
Das scheint ein Irrtum gewesen zu sein: (Gelöscht)
#30Authorpenguin (236245) 20 Mar 17, 09:09
Comment
Triplikat und generell von zweifelhaftem Mehrwert

Dopopelt:
Ok, das ist kurios: Der obere Faden existiert (ich war ja grad drin), aber der Link erscheint hier automatisch als (Gelöscht). Wenn ich ihn öffne, erscheint er mal als normaler Faden, mal als völlig leerer Post. o.O
#31AuthorYarith (877626) 21 Mar 17, 08:21
Comment
related discussion: mansplain - erklären

Scheint mir weniger ein ernstgemeinter Neuvorschlag zu sein als ein Versuch des Users, seine Weltsicht unterzubringen (ohne, dass er das Konzept von Mansplaining - unabhängig davon, wie weit es nun tatsächlich verbreitet und ein Problem ist - wirklich verstanden hätte).
#32AuthorJanZ (805098) 21 Mar 17, 12:19
Comment
Muss man immer gleich das Fieseste unterstellen? Ich glaube er zitiert nur von Urban Dictionary.
#33AuthorPizzaburger (978634) 21 Mar 17, 12:50
Comment
Sorry, mein Fehler, du hast recht. Ein ausreichender Beleg ist das aber trotzdem nicht.
#34AuthorJanZ (805098) 21 Mar 17, 14:56
Comment
Das ist nicht nur nicht ausreichend belegt, sondern sogar eher ein Beispiel von mansplaining (sofern der OP männlich ist): hat nichts verstanden, erklärt aber allen anderen, wie es vermeintlich richtig ist.
#35AuthorRussisch Brot (340782) 21 Mar 17, 17:05
Comment
Hihi, genau das habe ich auch schon gedacht ;-).
#36AuthorJanZ (805098) 21 Mar 17, 17:12
Comment
Dann ist es ja doch ausreichend belegt! ☺
#37Authortigger (236106) 21 Mar 17, 21:52
Comment
Das ist leider rein aus sprachlichen Gründen inakzeptabel:
#38Authortigger (236106) 22 Mar 17, 10:48
Comment
gerade rein sprachlich ist es doch allerliebst. Sorry, ich muss das jetzt zitieren, das ist zu putzig:  In der Tat in der Nacht, wenn Männer erwarten, dass man kuschelig, und etwas schmutzig Liebe machen mit ihren Partnern, bekommen sie die Entschuldigung von Kopfschmerzen und zu müde.

Alte chinesische Bauernweisheit.
#39AuthorSpinatwachtel (341764) 22 Mar 17, 10:51
Comment
... und mittendrin ein im Kontext absolut korrektes "dass" - einschließlich Komma ... das hat heutzutage schon fast Seltenheitswert!
#40AuthorWoody 1 (455616) 22 Mar 17, 10:58
Comment
Außerdem steht es ja passenderweise unter "Deutsch gesucht" :-).
#41AuthorJanZ (805098) 22 Mar 17, 11:01
Comment
:-)))    Großartiger Text!
#42AuthorMr Chekov (DE) (522758) 22 Mar 17, 11:03
Comment
Großartig! Muss man fast stehen lassen.
#43AuthorPizzaburger (978634) 22 Mar 17, 13:05
Comment
den Satz aus #39 könnte man ja auch als Stickbild übers Ehebett hängen, oder? Wenn ich nur Sticken könnte, würde ich mich sofort dran setzen.
#44AuthorSpinatwachtel (341764) 22 Mar 17, 13:10
Comment
@44:

Sicher, das könnte man ...

Wenn du meinst, dass das zu deiner Ehe passt, dann lern halt Sticken.
#45AuthorWoody 1 (455616) 22 Mar 17, 13:36
Comment
#46AuthorGudrunH (264116) 24 Mar 17, 12:29
Comment
#47AuthorGudrunH (264116) 24 Mar 17, 14:56
Comment
Doppelt eingestellt (Gelöscht) ... und wurde in "Englisch gesucht" schon beantwortet ...
#48Authorno me bré (700807) 24 Mar 17, 17:17
Comment
Die User 1185919 und 1185914 posten komisches Zeug im Zählfaden, klingt nach Spam.

Postings 75 und 78 in diesem Faden.
#49AuthorDodolina (379349) 29 Mar 17, 09:11
Comment
(Gelöscht)
Doppelt.
#50AuthorYarith (877626) 29 Mar 17, 09:15
Comment
Ein weiteres Beispiel für eine Fadenspaltung:



Bis zum siebten Beitrag sind beide Fäden identisch, aber dann gibt es beim ersten Faden noch drei weitere Beiträge, die beim zweiten fehlen. Wenn der zweite Faden also kein lebensnotwendiger Stützpfeiler des Forums ist, kann er vielleicht gelöscht werden.
#51Authorharambee (91833) 29 Mar 17, 11:34
Comment
#52AuthorYarith (877626) 29 Mar 17, 15:40
Comment
Reiner SEO-Versuch, schätze ich: (Gelöscht)

Edit: Siehe auch Profil des Fadenerstellers, ebenfalls mit Link auf eine Schrauberseite
#53AuthorMattes (236368) 30 Mar 17, 16:16
Comment
#54AuthorStravinsky (637051) 30 Mar 17, 19:22
Comment
Der Passfälscher, mal wieder (Gelöscht)
#55Authorbluesky (236159) 31 Mar 17, 12:42
Comment
#56AuthorOedipa (676921) 31 Mar 17, 15:38
Comment
(Gelöscht)
(edit: wie #55, nur jetzt mit Kommentar)
#57Authorpenguin (236245) 02 Apr 17, 10:34
Comment
#58AuthorSelima (107) 03 Apr 17, 06:28
Comment
(Gelöscht)

Ganz schön unverschämt, das jetzt auch unter "Betrifft LEO" einzustellen...

#59Authorwaltherwithh (554696) 03 Apr 17, 07:35
Comment
(Gelöscht)

Ist wohl ziemlich unnötige Provokation...
Von "geileratte88"
#60AuthorNettlingImp (916104) 03 Apr 17, 08:40
Comment
(Gelöscht)

Außerdem rassistisch,also weg damit...
#61Authorwaltherwithh (554696) 03 Apr 17, 09:38
Comment
(Gelöscht)

Auch in "Deutsch gesucht"
#62AuthorSachs (638558) 03 Apr 17, 10:24
Comment
Nazialarm.


Die 88 im Nickname steht da bestimmt nicht zufällig. 88 ist der Code für Heil Hitler.
#63Authorbluesky (236159) 03 Apr 17, 15:57
Comment
related discussion: Zwischen die Räder kommen

das ist in Englisch gesucht schon ganz gut aufgehoben, für die Diskussion, ob es diese Redewendung überhaupt gibt, reicht doch der Faden dort, da muss man nicht noch einen neuen im Sprachlabor aufmachen, wo dann auch noch mal nach einer Übersetzung gefragt wird.
#64AuthorSpinatwachtel (341764) 04 Apr 17, 10:28
Comment
#65AuthorBraunbärin (757733) 05 Apr 17, 21:01
Comment
Und mal wieder Pässe / Führerscheine im Angebot: (Gelöscht)
#66AuthorEmily Chambers (310963) 06 Apr 17, 07:07
Comment
Wobei man dem Faden in #66 zugutehalten muss, dass die verschiedenen Werbetreibenden ihre Posts nun unter einem Faden konsolidieren. ;)
#67AuthorYarith (877626) 06 Apr 17, 08:34
Comment
#68Authoreastworld (238866) 06 Apr 17, 08:49
Comment
Carioca ist ja nun nicht dafür bekannt, Werbung zu verbreiten. Sie wird einen Grund dafür gehabt haben, uns das zu zeigen. Vielleicht fragst du sie einfach, welchen?
#69Authorpenguin (236245) 06 Apr 17, 10:15
Comment
Das kam mir auch komisch vor, aber diesen Stil des Posts fand ich seltsam (allerdings kenne ich den von Carioca nicht), vielleicht Account gehackt?
#70Authoreastworld (238866) 06 Apr 17, 10:21
Comment
Das ist doch einfach aus dem Link zitiert (kopiert).
#71Authorpenguin (236245) 06 Apr 17, 10:25
Comment
Ok, geklärt. Bitte mein #68 vergessen.
#72Authoreastworld (238866) 06 Apr 17, 11:29
Comment
#73Authorcovellite (520987) 06 Apr 17, 17:30
Comment
Spammer / Spam-Bot bei LEO-CN:


Bitte Löschen, Thx!!!
#74Authorsoldier (313210) 07 Apr 17, 10:40
Comment
(Gelöscht)

Kann dann wohl weg.
#75AuthorMr Chekov (DE) (522758) 08 Apr 17, 06:18
Comment
#76AuthorStravinsky (637051) 10 Apr 17, 08:02
Comment
#77AuthorYarith (877626) 10 Apr 17, 10:16
Comment
related discussion: Happy birthday (?)belatedly(?) - Herzlichen G... - #13

Werbung? Spam? Virus? Vielleicht auch völlig harmlos, aber das ganze Posting ist irgendwie seltsam, und ich habe natürlich nicht auf den Link geklickt.

Edit: sorry, das sollte eigentlich in 'einzelne Beiträge löschen'.
#78AuthorGibson (418762) 10 Apr 17, 19:33
Comment
#79AuthorMartin--cal (272273) 12 Apr 17, 00:49
Comment
Der nächste Passfälscher: user 1187810
#80Authorpenguin (236245) 12 Apr 17, 19:27
Comment
#81Authorlaalaa (238508) 12 Apr 17, 19:27
Comment
related discussion: (erledigt)
Problem wurde vom Kunden gelöst. Faden kann weg, sorry.
#82AuthorGibson (418762) 12 Apr 17, 20:54
Comment
#83Authorpatman2 (527865) 17 Apr 17, 07:08
Comment
related discussion: Denglish
Der kann weg, da sinnfrei.
#84AuthorLeonhard <de> (608265) 17 Apr 17, 10:59
Comment
related discussion: einem Stein,der in der Fantasie Flugzeug, Fis...

Doppelt - und schon wieder in der falschen Rubrik, ohne brauchbaren Kontext, etc. ...
#85AuthorWoody 1 (455616) 17 Apr 17, 19:27
Comment
(Gelöscht)

Consider also anything else by user 1188354.
#86AuthorAgalinis (714472) 18 Apr 17, 06:33
Comment
Der nächste Passfälscher:


Entschuldigung, das sollte eigentlich in "Einzelne Beiträge löschen".
#87Authorpenguin (236245) 18 Apr 17, 09:44
Comment
Man merkt, die Reisezeit steht kurz bevor ... trotzdem, bitte auch diesen Passfälscher löschen:


Danke!
#88Authorrufus (de) (398798) 18 Apr 17, 09:48
Comment
noch einer: (Gelöscht)
#89Authorpenguin (236245) 18 Apr 17, 19:13
Comment
und gleich der nächste: (Gelöscht)
#90Authorpenguin (236245) 18 Apr 17, 21:42
Comment
Und noch ein paar der gleichen Gattung wie die von Penguin gemeldeten:



#91AuthorIna R. (425467) 19 Apr 17, 01:23
Comment
#92AuthorIna R. (425467) 19 Apr 17, 01:25
Comment
Dieser Faden ist trotz der zwischenzeitlich entstandenen Diskussion immer noch Werbung:
#93Authorpenguin (236245) 19 Apr 17, 11:29
Comment
Die Werbung ist vor allem im OP, nicht nur in post #10 ... deshalb war der Faden ja ursprünglich auch als Werbung gemeldet worden, siehe #83.
#94Authorpenguin (236245) 19 Apr 17, 14:29
Comment
1188941 requires extermination
#95Authorlaalaa (238508) 21 Apr 17, 01:03
Comment
related discussion: It's okay this time, but in the future please...

Aus anscheinend unpolitischer Anfrage (schwer zu sagen, weil Kontext fehlt) entwickelt sich politischer Streit mit persönlichen Angriffen; vielleicht kann man den Faden dann auch schließen?
#96AuthorMr Chekov (DE) (522758) 21 Apr 17, 08:28
Comment
(Gelöscht)  
Und alle anderen Fäden dieses Users
#97AuthorIrene (236484) 21 Apr 17, 08:48
Comment
uralte Fäden die unbeantwortet blieben:






Frage zu einem sehr falsch geschriebenen Wort, das eh schon geregelt ist. Könnte also evtl. weg?



kaum eine hilfreiche Antwort:


uralte neue Einträge ohne Nutzen und Quatschvorschläge:





und hier noch ein paar teilweise uralte Einträge von mir, die nichts bringen/brachten oder falsch sind und deswegen m. M. n. gelöscht werden dürfen:













































:-)
#98Authornaka-naka (629692) 21 Apr 17, 11:14
Comment
Erst hat Doris Arbeit mit deinen Vorschlägen, und jetzt soll sie auch noch deine alten Fäden löschen? Entschuldige, aber das geht zu weit.
#99Authorpenguin (236245) 21 Apr 17, 11:50
Comment
re #98: Ich halte es nicht für sinnvoll, Fäden zu löschen, die Belege und/oder inhaltliche Diskussionsbeiträge enthalten. Selbst wenn diese zunächst nicht zu einem Eintrag geführt haben, können (über die Suche) die gesammelten Informationen bzw. die Diskussion von einigem Nutzen sein (z.B. related discussion: Chicago - Chikago) oder der Faden durch weitere (ggf. korrigierende) Informationen noch zu einem sinnvollen Eintrag führen (so z.B. gerade der letztgenannten Faden: related discussion: klatch also: klatsch - der Klatsch). Löschung der letzten Sektion von #98 nachdrücklich nicht unterstützt!
#100Authorlingua franca (48253) 21 Apr 17, 12:05
Comment
#99: nun halte mal den Ball flach! Leider gibt es in jedem Forum irgendeiner der nur meckern kann; v. a. gegenüber Leuten, die einem - warum auch immer - ein Dorn im Auge sind, die dann wirklich bei allem, was sie tun die Sündenböcke spielen dürfen, anstelle mit ihnen vernünftig zu kommunizieren oder ihnen zu helfen. Meist ist das gegenüber Leuten, die neu hier sind, wie mir schon aufgefallen ist. Aber auch das ist leider ein gängiges Phänomen in allen Foren des Internets.

Außerdem ist es doch gut, wenn ich meine Fehlbeiträge löschen lasse, um Leo von meinem Käse zu säubern. Doris kann das löschen, muss es aber schließlich nicht, weil letztendlich sie entscheidet was bleiben darf und was nicht. Und es gehört halt nun einmal dazu, dass man mal mehr und mal weniger Arbeit hat, wenn man eine Plattform pflegt. Davon kann ich ein Lied singen. Aufregen tue ich mich deswegen nicht und das sollte das Pinguin auch nicht; insbesondere wenn es ihn eigentlich nichts angeht.

#100: da gebe ich dir dann doch Recht. Die anderen dürfen meiner Meinung dann aber doch weg. Das ist aber keine Pflicht (bevor sich irgendjemand wieder provoziert fühlen sollte).
#101Authornaka-naka (629692) 21 Apr 17, 12:31
Comment
Erstens bin ich nicht "das Pinguin", und zweitens geht es mich sehr wohl etwas an, immerhin nehme ich genauso an diesem Forum teil wie du. Außerdem weiß ich zufällig, dass es für Doris recht mühsam ist, einen Faden zu löschen. Das sollte man ihr also nicht ohne Not vorschlagen.
#102Authorpenguin (236245) 22 Apr 17, 18:49
Comment
um Leo von meinem Käse zu säubern

Ähm - wenn du diese Einschätzung schon selbst teilst, warum tust du es denn dann? Das verstehe ich ja nun gar nicht.

Entweder du hältst deine Fäden für sinnvoll, dann weiß ich nicht, warum du sie meldest. Oder du hältst sie für Käse, dann solltest du sie nicht anfangen. Aber so ist es doch wirklich Käse.
#103AuthorGibson (418762) 22 Apr 17, 21:57
Comment
#102: Ich habe weder Zeit noch Lust mich auf unnötige Diskussionen einzulassen. Meiner Meinung nach geht es Leuten nichts an, wenn es sie kaum oder nicht betrifft. Aber jeder hat seine eigene Sichtweise und das toleriere ich in gewissen Maßen auch.
Ich glaube kaum, dass Doris denkt, dass ich sie als meine Handlangerin betrachte, die meine Löschvorschläge gefälligst zu löschen hat. Wie ich bereits erwähnt habe, sind es Vorschläge und Doris kann, brauch sie aber nicht auszuführen. Und wenn, dann eben, wenn sie Luft, Zeit und Nerven für diese mühselige Arbeit hat. Ich weiß ja selber, wie anstrengend es sein kann, zumindest eine private Seite zu pflegen. Leo ist da schon einige Stufen höher.
Außerdem bin ich dafür, dass wir beide in Zukunft zueinander humaner sind und nicht gleich aggressiv (so kommt es auf mich rüber; berichtige mich ruhig, wenn ich falsch liege - ohne echte Gesichter ist es eben schwieriger Emotionen herauszulesen). Ich vermute, dass du garantiert nicht so scharf auf Querelen bist; das bin ich nämlich auch nicht und es wäre im Interesse von allen, wenn wir uns gegenseitig humaner helfen anstelle zu kritisieren und keine Verbesserungsvorschläge bereit zu halten. Das schreckt eher ab und verärgert. Ich mag dieses Seite und nutze sie unangemeldet seit mind. 2005 und aktiv (mit Vorschlägen) seit 2009 und bin auch daran interessiert weiterhin aktiv das Wörterbuch mit Wörtern zu bereichern; auch wenn ich mal Fehler mache. Aber Fehler sind ja schließlich dafür da, um zu lernen und sich zu entwickeln. Deswegen ziehe ich aus meiner Seite die Bremse mit den Querelen zwischen uns und schlage vor, dass wir beide einen friedvolleren Umgang zwischen uns pflegen.

#103: Die meisten Fäden stammen aus einer Zeit, in der meine Neuvorschläge noch mehr in den Kinderschuhen waren als heute. Da ich hier überwiegend nur "phasenweise" recht aktiv bin, wirken meine Fäden noch heute auch unter Umständen katastrophal. Wenn ich - egal ob hier oder woanders - meine privaten Arbeiten anschaue, auf die ich früher stolz war, sehe ich sie dann doch kritisch an und sehe dadurch auch hier manche Fäden - natürlich nicht alle - als "Käse" an. Wenn ich jedoch permanent so denken würde, dann dürfte ich, egal wo, nie etwas beginnen oder zu Ende bringen.
Ich bin mir sicher, dass es bei dir auch die ein oder anderen Sachen gibt, egal ob hier oder woanders, die du heutzutage befremdlich anschaust, und selbst wenn es nur deine damals geliebten Outfits sind (so geht es ja wirklich fast jedem, wenn er oder sie alte Fotos von sich anschaut) und würdest teilweise manchen Käse löschen bzw. verbannen.
Ich hoffe du kannst jetzt nachvollziehen, wie mein Gedankengang war.
#104Authornaka-naka (629692) 23 Apr 17, 01:01
Comment
Ich finde eigentlich nicht, dass ich dich unmenschlich behandelt habe. Ich fand es vielmehr respektlos, wie abschätzig du mich "das Pinguin" genannt hast. Aber an Querelen bin ich in der Tat nicht interessiert.
#105Authorpenguin (236245) 23 Apr 17, 07:49
Comment
Ja, ich verstehe, was du gemeint hast.
#106AuthorGibson (418762) 23 Apr 17, 18:09
Comment
#107AuthorGibson (418762) 23 Apr 17, 19:53
Comment
Fälscher https://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=1189075&lp=chde&lang=de (im Ch-Forum schon gemeldet, aber immer noch da)

Edith dankt !
#108Authorno me bré (700807) 25 Apr 17, 12:33
Comment
Gedankenlose Aus-Versehen-Anfrage, bitte löschen:
#109AuthorOedipa (676921) 27 Apr 17, 12:04
Comment
#110AuthorYarith (877626) 28 Apr 17, 10:08
Comment
#111AuthorRaudona (255425) 28 Apr 17, 10:37
Comment
Wahrscheinlich ein Spaß-Posting: related discussion: sparky - Spasti
#112Authornaka-naka (629692) 28 Apr 17, 12:17
Comment
Cuaudings probiert's wieder - vage Andeutungen zu britischem Rassismus im Zusammenhang mit dem Brexit, sehr allgemeine Fragestellung mit eingebauter schon vorausgesetzter Behauptung, klassisches Streitthema der Purgierungen in Büchern. related discussion: like a Slav
#113AuthorGart (646339) 01 May 17, 13:43
Comment
#114Authorpatman2 (527865) 03 May 17, 04:33
Comment
related discussion: They want to wait for results from / of some ...
Falsche Rubrik, Frage wurde in der richtigen Rubrik noch einmal gestellt.
#115AuthorRaudona (255425) 03 May 17, 10:43
Comment
Fake passports:



Oh, correction. They are real passports. ;)


and there are other individual postings in other threads from user 1191115
#116Authorpatman2 (527865) 05 May 17, 05:27
Comment
(Gelöscht)

Obiger Faden scheint mir unseriös zu sein. Bitte löschen.
#117AuthorEfraimstochter (1101808) 05 May 17, 09:14
Comment
Passfälscher: Nr. 1191339
#118AuthorWachtelkönig (396690) 07 May 17, 01:36
Comment
Hier der Link (Gelöscht)
#119Authorbluesky (236159) 07 May 17, 10:05
Comment
#120Authorno me bré (700807) 08 May 17, 22:29
Comment
User 1191659 is up to something:




#121Authorpatman2 (527865) 09 May 17, 05:14
Comment
edit
#122Authorlingua franca (48253) 09 May 17, 08:01
Comment
Folgende Spam-Links des Spam-Users "jius (1191659)" zur Löschung:





Thx..., wenn's geht gleich den User "Killen & "Bannen" ...

#123Authorsoldier (313210) 09 May 17, 09:02
Comment
Folgende Spam-Links des Spammer "winkeera(1191488)" bitte "Killen":



Thx, den User gleich "Bannen", wenn's geht ...
#124Authorsoldier (313210) 09 May 17, 09:12
Comment
related discussion: English to Germany
Im QZ von heute... nonsense - und Werbung im User-Profil...
#125AuthorBraunbärin (757733) 10 May 17, 17:18
Comment
*Edit* Löschvorschlag zurückgezogen; war gerade auf dem Profil des Users; es scheint kein Troll zu sein.
#126AuthorMr Chekov (DE) (522758) 11 May 17, 10:28
Comment
related discussion: TRUE LIFE STORY ABOUT MYSELF

Obwohl, wenigstens etwas Abwechslung zu den üblichen falschen Pässen ...
#127Authormbshu (874725) 12 May 17, 15:52
Comment
Und immerhin im QZ.
#128AuthorJanZ (805098) 12 May 17, 21:45
Comment
Old thread with no replies:


Edit: Never mind. This post inspired someone to reply to the old query.
#129Authorpatman2 (527865) 13 May 17, 04:55
Comment
#130AuthorYarith (877626) 16 May 17, 10:10
Comment
(Gelöscht)
Falsches Forum, Frage wurde im richtigen Forum noch einmal gestellt.
#131AuthorRaudona (255425) 23 May 17, 20:45
Comment
Die Aussage zum Thema ist dann wohl doch etwas zu knapp gefasst, um sie ernsthaft zu diskutieren: Importunes of earth. Da morgen vermutlich viele einen Brückentag nehmen werden, lohnt es sich auch nicht, den als Keimzelle für einen Freitagsfaden stehenzulassen.
#132AuthorPottkieker (871812) 25 May 17, 11:02
Comment
-edit-
#133AuthorCuauhtlehuanitzin (1009442) 25 May 17, 11:50
Comment
Was immer das sein soll: (Gelöscht) ist mE hochgradig verdächtig und sollte entfernt werden. Für die darin mehrfach verlinkte Website meldet Google "Diese Website wurde möglicherweise gehackt" 
#134Authorlingua franca (48253) 27 May 17, 10:45
Comment
Old query; no replies.

related discussion: mind-tripping
#135Authorpatman2 (527865) 29 May 17, 07:08
Comment
Zombi, irrtümlich erstellt: (Gelöscht)
#136Authorlingua franca (48253) 30 May 17, 14:48
Comment
Werbung, steht in jedem Forum:
#137AuthorGibson (418762) 31 May 17, 12:42
Comment
Scratch the recommendation in #135. Someone took pity on the orphan entry and kindly posted a reply.
#138Authorpatman2 (527865) 31 May 17, 20:10
Comment
(Gelöscht)

Vermutlich zu früh abgeschickt; es gibt den gleichen Faden noch mal mit erklärendem Beitext.
#139AuthorGibson (418762) 31 May 17, 22:40
Comment
(Gelöscht)  

Hier gibt es auch schon den gleichen Faden.
#140AuthorPuppengesicht (807439) 01 Jun 17, 09:00
Comment
Der Urheber bittet um Löschung: (Gelöscht)

Ich hatte nicht mitbekommen, dass es im Sprachlabor schon einen Faden dazu gab.
#141AuthorCuauhtlehuanitzin (1009442) 01 Jun 17, 10:04
Comment
beim Nachschlagen von "pull the other one" gefundenes Schätzchen... (Gelöscht)  

:-))) Völlig irre.
#142AuthorSpinatwachtel (341764) 01 Jun 17, 12:34
Comment
Spinatwachtel, schreib doch nicht sowas. Jetzt wollen alle (sprich: ich) wissen, was das denn war, und nu ist der Faden weg. Das grenzt an seelische Grausamkeit.
#143AuthorGibson (418762) 01 Jun 17, 19:52
Comment
Ich auch, Gibson, ich auch! Spinatwachtel, schickst du uns eine PM? Büddäh ...
#144AuthorRaudona (255425) 02 Jun 17, 10:27
Comment
Der ist doch immer noch da. Freunde, dildet euch!

#145AuthorHarri Beau (812872) 02 Jun 17, 11:43
Comment
Leider nicht mehr zu öffnen ;-)
#146AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 02 Jun 17, 11:57
Comment
Meine Anfrage "automatic arm" kann gelöscht werden. Die Fragestellung hat sich nach weiterer Recherche als Missverständnis herausgestellt, ist also nur noch Müll
Yrcko
#147Authoryrcko (295988) 04 Jun 17, 08:39
Comment
Der kann bestimmt weg:
#148AuthorcutYes (849789) 05 Jun 17, 17:00
Comment
#149Authorpatman2 (527865) 06 Jun 17, 01:13
Comment
@patman2: warum?
#150AuthorDoris (LEO-Team) (33) 06 Jun 17, 11:02
Comment
Doris: there was no reply to the question "is this useful?" so I concluded the thread wasn't particularly relevant to current forum participants, nor did it fit well in the forum design -- i.e. a fast-paced exchange of questions and answers where today's topics quickly displace whatever came before. I'd prefer a bit more time for quiet contemplation, but that isn't the format. No problem. Attempt made, outcome observed, conclusions drawn, lesson learned. ;) Now it's time to clean up and move on. But I can't delete the thread myself, so I need your help. Thanks!
#151Authorpatman2 (527865) 06 Jun 17, 23:46
Comment
#152Authorcovellite (520987) 08 Jun 17, 09:21
Comment
#153Authorpenguin (236245) 09 Jun 17, 11:30
Comment
Unterstützung für #153 - aber schade ist es trotzdem, kann man sich doch "... echte und originelle Pässe für Deutschland" holen.

Darauf wäre ich eigentlich neugierig ...
#154Authorrufus (de) (398798) 09 Jun 17, 11:57
Comment
#155Authorpenguin (236245) 10 Jun 17, 07:28
Comment
#156Authorpenguin (236245) 10 Jun 17, 09:33
Comment
Urheber bittet um Löschung: (Gelöscht)
Mein Faden ist überflüssig und nur potenziell verwirrend.
#157AuthorCuauhtlehuanitzin (1009442) 10 Jun 17, 09:49
Comment
Ersteller bittet um Löschung (s.#2)

#158AuthorMöwe [de] (534573) 14 Jun 17, 09:48
Comment
hbberlins hilfreiche Antwort wurde in den parallelen Faden in "Englisch gesucht" kopiert, somit kann dieser gelöscht werden:

#159AuthorDragon (238202) 16 Jun 17, 14:18
Comment
Werbung, die keiner braucht:
#160Authorwaltherwithh (554696) 18 Jun 17, 09:45
Comment
related discussion: ziehen

#4: die gleiche Werbung wie bei walterwithh.
#161AuthorWerner (236488) 18 Jun 17, 10:04
Comment
#162AuthorWerner (236488) 18 Jun 17, 10:07
Comment
@Werner: Für die Löschung einzelner Beitrage gibt es doch diesen Faden: related discussion: Einzelne Beiträge löschen 2017/I, wo die Angelegenheit auch schon gemeldet war

Gänzlich zu löschen ist immerhin der Urheber der diversen Werbebeiträge: darlehen (1196099)  
#163Authorlingua franca (48253) 18 Jun 17, 10:40
Comment
Dodgy...

oops, faaaar too slow
#164Authorlaalaa (238508) 18 Jun 17, 12:17
Comment
Sieht mir nach Spam aus: (Gelöscht)
#165AuthorNorbert Juffa (236158) 20 Jun 17, 04:30
Comment
... schon wieder einer (Gelöscht)
#166Authorno me bré (700807) 20 Jun 17, 21:05
Comment
Jetzt ist der Paßfälscher im spanisch-deutschen Forum: Nr. 1195403.
#167AuthorWachtelkönig (396690) 23 Jun 17, 02:53
Comment
#168AuthorYarith (877626) 23 Jun 17, 10:34
Comment
5 Mistakes that a LEO user should avoid: #1 Posting in the wrong forum.
Sorry, I posted this in Einzelne Beiträge löschen first.
#169AuthorAmy-MiMi (236989) 25 Jun 17, 11:52
Comment
#170Authorno me bré (700807) 26 Jun 17, 11:21
Comment
Werbung:
#171Authordirk (236321) 29 Jun 17, 09:30
Comment
... und noch mehr Werbung:

... for yours academic field.
#172AuthorStravinsky (637051) 29 Jun 17, 10:40
Comment
Was bezweckt user 1196392 mit seinen beiden Fäden im Quasselzimmer? Online-Spiele verkaufen?
#173Authorpenguin (236245) 30 Jun 17, 07:10
Comment
Der Titel sagt schon alles ;-)

#174AuthorMöwe [de] (534573) 30 Jun 17, 13:51
Comment
Statt den 713. Testfaden zu starten, wollte ich mich an einen bestehenden anhängen, aber sämtliche Fäden im Diskussionsteil


führen nur zu 'Diese Diskussion wurde gelöscht'. Aber warum erscheinen die Fäden dann noch? Erscheinen gelöschte Fäden immer weiterhin in der Suche? Das wäre ja nicht so ganz sinnvoll.
#175AuthorGibson (418762) 01 Jul 17, 01:20
Comment
Ist heute "Zwei für Eins"-Tag? Einmal "senden" drücken, zwei Fäden erhalten? ;-)
Der zweite kann jedenfalls weg:
#176AuthorSelima (107) 03 Jul 17, 11:28
Comment
#177AuthorHarri Beau (812872) 03 Jul 17, 11:41
Comment
Der nächste Fälscher: (Gelöscht)
#178Authorpenguin (236245) 05 Jul 17, 09:30
Comment
Kann weg, denn es wurde auch ohne Beiträge bereits eine Lösung gefunden.


ed.:
Kann meinetwegen bleiben, wer weiß, was noch alles an Tipps und kurzweiligen Vogelgeschichtchen kommt. ;-)


#179Authorcookie crumbler (484354) 06 Jul 17, 12:15
Comment
#180Authorno me bré (700807) 06 Jul 17, 20:53
Comment
Inzwischen Dreifachfaden:

(wobei der untere wohl eher ein Fehler beim Einstellen war)

In einem Faden gibt's Anworten (den habe ich logischerweise nicht hierher kopiert)
#181AuthorGibson (418762) 06 Jul 17, 22:28
Comment
und falsche Pässe: user 1198236
#182Authorpenguin (236245) 07 Jul 17, 07:21
Comment
Und jetzt Viagra (Gelöscht)
#183Authorbluesky (236159) 08 Jul 17, 13:46
Comment
Ha! Sowas brauchen Leoniden nicht.
#184AuthorMr Chekov (DE) (522758) 09 Jul 17, 11:46
Comment
#185Authorno me bré (700807) 09 Jul 17, 20:43
Comment
#186AuthorSelima (107) 10 Jul 17, 06:43
Comment
Sorry, ich wollte gar keinen neuen Faden eröffnen. Der hier related discussion: Führerschein & co gehört hierher. Könnt Ihr den in Betrifft Leo bitte auch löschen? Merci....
#187Authorvirus (343741) 10 Jul 17, 07:00
Comment
Traurige Geschichte, aber fürs Forum in dieser Form wertlos, da Betreff irreführend (es wird keine Übesetzung für "Ausdruck" geliefert) und Inhalt für die Allgemeinheit nicht relevant: related discussion: Ausdruck?!?


... und gleich noch einer (angefragt ist "Braut schmücken", Faden wird aber wegen falschen Betreffs unter keinem dieser Stichworte gefunden) related discussion: Ausdruck



#188AuthorMöwe [de] (534573) 10 Jul 17, 07:35
Comment
Möwe, willst du JEDEN Faden löschen lassen, dessen Betreff in keinem unmittelbaren Zusammenhang mit dem Inhalt steht? Wo soll Doris da anfangen?
#189Authordirk (236321) 10 Jul 17, 08:01
Comment
#189 Wo soll Doris da anfangen?

Bei denen aus #188...?
;-)
#190AuthorMöwe [de] (534573) 10 Jul 17, 08:31
Comment
#191AuthorHarri Beau (812872) 10 Jul 17, 08:57
Comment
Dessen Fälschungsangebote sind jetzt zu denen vom 06.07. (#180) noch dazugekommen :https://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=1198619&lp=chde&lang=de
#192Authorno me bré (700807) 10 Jul 17, 19:08
Comment
Mal wieder eine Doppel-Anfrage - bisher noch beide Fäden ohne Antwort:

 

(Einmal reicht ja wohl ...)
#193AuthorWoody 1 (455616) 11 Jul 17, 15:27
Comment
(Gelöscht)

Linkziel nur für angemeldete Nutzer sichtbar
#194AuthorHarri Beau (812872) 11 Jul 17, 15:35
Comment
12 years old, no replies:
#195AuthorStravinsky (637051) 12 Jul 17, 13:45
Comment
Re #195: 12 years old, no replies

What's more, it's a duplicate of this one, which does have replies:

#196AuthorKinkyAfro (587241) 12 Jul 17, 14:34
Comment
Ich schieb das nur mal hoch - für wenn der andere Faden voll ist.
#197Authorpenguin (236245) 04 Aug 17, 17:52
Comment
(Gelöscht)

Ich halte das auch für Werbung (ist schon von heute mittag, aber ich habe keine Meldung gefunden).
#198AuthorGibson (418762) 04 Aug 17, 18:31
Comment
#199Authorimaginary woman (398289) 05 Aug 17, 21:25
Comment
#200Authorpenguin (236245) 06 Aug 17, 08:55
Comment
Der dürfte kriminell sein:
#201AuthorIrene (236484) 06 Aug 17, 10:07
Comment
#202Authorno me bré (700807) 06 Aug 17, 19:04
Comment
Hier habe ich mich beim Fragen vertan. Bitte löschen.

#203AuthorEfraimstochter (1101808) 08 Aug 17, 14:28
Comment
Absolut inhaltsleerer Faden, verweist nur auf andere zum Thema:
#204AuthorOedipa (676921) 09 Aug 17, 11:02
Comment
Habe aus Versehen das falsche Forum erwischt, bitte löschen, danke:
#205AuthorOedipa (676921) 10 Aug 17, 13:48
Comment
#206AuthorRappin Granny (904293) 10 Aug 17, 15:15
Comment
(Gelöscht)

Bitte löschen. Falsches Forum.
#207Authorémigrant15 (1075307) 10 Aug 17, 15:17
Comment
Falsches Forum:

#208AuthorOedipa (676921) 11 Aug 17, 16:20
Comment
#209AuthorAgalinis (714472) 14 Aug 17, 07:13
Comment
#210AuthorJerhaad (238657) 14 Aug 17, 09:37
Comment
Doppelpost
#211AuthorJerhaad (238657) 14 Aug 17, 09:37
Comment
(Gelöscht)

Fehlstart
#212Authormbshu (874725) 16 Aug 17, 17:03
Comment
Werbung? *edit* Vielleicht.


#213Authorpenguin (236245) 16 Aug 17, 17:50
Comment
#214AuthorSD3 (451227) 16 Aug 17, 21:06
Comment
#215Authornaka-naka (629692) 22 Aug 17, 00:43
Comment
#216Authornaka-naka (629692) 22 Aug 17, 00:49
Comment
(Gelöscht)

Ein ziemlich sinnbefreiter Faden, und da auch (leider) grade nicht Freitag ist ...
#217AuthorSachs (638558) 23 Aug 17, 08:24
Comment
Zu dem Thema gibt's insgesamt zumindest 3 Fäden vom selben User eröffnet (die anderen 2 als "Rethink" in "Deutsch gesucht)":

#218AuthorSachs (638558) 23 Aug 17, 14:50
Comment
(Gelöscht)

Ich habe den Link nicht angeklickt und kann daher die Seriosität der angeblichen Umfrage nicht beurteilen (der URL nach scheint es aber tatsächlich ein Umfrageformular zu sein), aber passt das allein rein thematisch zu Leo?
#219AuthorJanZ (805098) 23 Aug 17, 18:21
Comment
(Gelöscht)
Doppelpost
#220AuthorSachs (638558) 23 Aug 17, 18:55
Comment
Ich denke, der hier kann auch weg:
Komische Frage, vom TE selbst zurückgenommen.
#221Authorsoopay (1126699) 24 Aug 17, 01:35
Comment
Can delete related discussion: * - Rechtschreibeprüfer

Didn't notice that someone had already posted the same entry here:

related discussion: spellchecker - der Rechtschreibeprüfer



#222Authorpatman2 (527865) 24 Aug 17, 07:21
Comment
(Gelöscht)

Bereits im richtigen Forum wiedereröffnet: Deutsch gesucht
#223Authormbshu (874725) 24 Aug 17, 14:30
Comment
# 223: Das ging aber fix!


Doublette
#224Authormbshu (874725) 24 Aug 17, 14:36
Comment
#225AuthorIngeborg (274140) 24 Aug 17, 19:32
Comment
... und das auch noch in schmerzhaftem Deutsch.
#226Authoreineing (771776) 24 Aug 17, 19:35
Comment
Edit: War ein Irrtum, ich bitte um Entschuldigung.
#227Authorimaginary woman (398289) 26 Aug 17, 17:20
Comment
Fälschungen en gros : https://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=1204217&lp=chde&lang=de

... am besten ist allerdings der Schlusssatz : ERNSTE ANFRAGEN NUR BITTE
#228Authorno me bré (700807) 29 Aug 17, 17:54
Comment
The same question three times. No loss if all three are deleted, in my opinion.

#229Authorcovellite (520987) 30 Aug 17, 09:20
Comment
Zwei - bis auf die Fadennummer in der URL - identische Anfragen :


... eine reicht wohl ... :-)
#230Authorno me bré (700807) 30 Aug 17, 20:35
Comment
Leere Anfrage related discussion:
#231AuthorAGB (236120) 31 Aug 17, 21:17
Comment
#232AuthorIngeborg (274140) 03 Sep 17, 12:15
Comment
Diesmal ist es nur der Führerschein:
user 1204963
#233Authorpenguin (236245) 04 Sep 17, 22:47
Comment
...und diesmal sogar nichtmal gefälscht sondern echt!
#234Authoreineing (771776) 04 Sep 17, 22:54
Comment
Same (rather unclear) question in two threads, no useful answers.

Keiner Verlust für die Nachwelt ;-)

#235Authorcovellite (520987) 05 Sep 17, 12:24
Comment
Peinlich. Ich bin aus Versehen auf F11 gekommen. Da ist es schon passiert. Bitte löschen! *schäm*

#236Authornaka-naka (629692) 07 Sep 17, 12:32
Comment
(für französische Fäden ist normalerweise die FR-Redaktion zuständig)
#237AuthorDoris (LEO-Team) (33) 07 Sep 17, 12:46
Comment
Der nächste Fälscher : https://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=1205262&lp=itde&lang=de
(weil's hier schneller geht)
#238Authorno me bré (700807) 07 Sep 17, 13:05
Comment
Bitte löschen (Spickzettel?)
#239Authorwienergriessler (925617) 14 Sep 17, 12:59
Comment
Spickzettel
#240Authorsaeri (901084) 14 Sep 17, 12:59
Comment
Wenn niemand der Beteiligten Einspruch erhebt, wäre es sinnvoll, diesen "neuen Eintrag" zu löschen, an dem nichts neu ist und nichts stimmt:
Hat ein Neuzugang geschrieben und nicht mehr reagiert.
#241AuthorsebastianW (382026) 18 Sep 17, 23:00
Comment
re #241: Das sehe ich anders: Vorschlag und Faden enthalten durchaus Neues und Richtiges. Siehe dort.
#242Authorlingua franca (48253) 19 Sep 17, 08:32
Comment
Diesen Faden gibt es doppelt:
Und in related discussion: *SCNR* wird noch einmal die gleiche Frage gestellt, und es gibt keinen zusätzlichen Erkenntnisgewinn.
#243Authorjenshh (1193781) 20 Sep 17, 06:59
Comment
Reklame: (Gelöscht)
#244AuthorHarri Beau (812872) 21 Sep 17, 08:27
Comment
Faszinierend, aufgrund welcher Daten hier die Leo-Nutzerinnen als Zielgruppe für Werbung für Chicken Rice in Singapur ausgemacht wurden... Ist doch mal eine schöne Abwechslung zu den gefälschten Pässen und Führerscheinen.
#245AuthorSpinatwachtel (341764) 21 Sep 17, 08:50
Comment
Stimmt natürlich. Und ich sehe auch gar nicht, gegen welche Regel hier verstoßen wurde. Es wurde weder eine Diskussion gestartet, die lediglich der Frage nach dem persönlichen Befinden anderer Forumsteilnehmer dient, noch läßt er sich politisch aus.

Dafür gibt er Reisetips, ganz im Sinne der Rubrik Land und Leute.
#246AuthorHarri Beau (812872) 21 Sep 17, 09:20
Comment
Though we were actually having a rather nice discussion about lemon prawns, bzw. chicken and rice. I thought. Oh well ...

*schmoll* *schnief* *seufz*
#247Authorhm -- us (236141) 21 Sep 17, 09:50
Comment
#248AuthorHarri Beau (812872) 21 Sep 17, 10:04
Comment
#249AuthorYarith (877626) 21 Sep 17, 11:40
Comment
#250AuthorStravinsky (637051) 22 Sep 17, 09:06
Comment
Warum?
#251AuthorGibson (418762) 22 Sep 17, 10:03
Comment
related discussion: video game (also: games) console - die Spiele... - #4

Werbung (unabhängig davon, dass in diesem Fall eh der ganze Faden wegkönnte.)
#252AuthorGibson (418762) 22 Sep 17, 12:28
Comment
Warum? (#251)
 
Because it was three and a half years old, and no one had replied. But I see it has now attracted three new posts!
#253AuthorStravinsky (637051) 22 Sep 17, 13:20
Comment
#254AuthorYarith (877626) 22 Sep 17, 13:26
Comment
#255AuthorYarith (877626) 26 Sep 17, 10:15
Comment
findest du nicht ok?
*groan*
#256AuthorSpinatwachtel (341764) 26 Sep 17, 10:19
Comment
Was ist daran löschungswürdig?
#257AuthorHarri Beau (812872) 26 Sep 17, 10:33
Comment
Duplicates:

The only answer simply references another thread, so there may not be any point in keeping either of them.
#258Authorcovellite (520987) 26 Sep 17, 11:32
Comment
Solche Duplikate gibt es massenhaft. Eine Löschung würde da gar nichts bringen, die tauchen in der Suche immer noch auf, sind dann nur leer. Gewonnen ist also gar nichts.
#259AuthorHarri Beau (812872) 26 Sep 17, 11:51
Comment
Okay, okay! *hände hebt*

Im Ernst: Ich habs grad mit den Fäden aus #168 getestet (also nach defunct gesucht), und die Duplikate tauchen in der Forumsübersicht unter der Wörterbuchsuche nicht mehr auf.
#260AuthorYarith (877626) 26 Sep 17, 11:59
Comment
Ah, das scheint aber neu zu sein.

Die Ankündigung related discussion: Löschfaden II - #151 wurde also umgesetzt.
#261AuthorHarri Beau (812872) 26 Sep 17, 12:33
Comment
Doppelpost: (Gelöscht)
#262AuthorRaudona (255425) 26 Sep 17, 18:38
Comment
related discussion: Babyklappe

Enthält keine Hilfe sondern nur einen linklosen Verweis aufs Archiv und zwei zusammenhanglose Kommentare.
#263Authornaka-naka (629692) 29 Sep 17, 17:29
Comment
Hier hat jemand die gesamte (bis dahin unbeantwortete) Anfrage gelöscht und den Betreff verändert. Die Anfrage selbst hätte nützlich sein können, ist nun aber weg, und inzwischen tauchen Fehlinformationen auf (#4), die nicht stehenbleiben sollten. Deshalb diesen Betriebsunfall bitte löschen:

#264AuthorsebastianW (382026) 30 Sep 17, 16:09
Comment
related discussion: "some guy's name on my underwear" Tyler Durde...

The person who started the above thread would like it to be deleted because it's in the wrong section.
#265AuthorSD3 (451227) 03 Oct 17, 07:08
Comment

Hatte leider übersehen, dass es Nr. 3 bereits gab.
#266Authorcookie crumbler (484354) 03 Oct 17, 10:54
Comment
#267AuthorMr Chekov (DE) (522758) 03 Oct 17, 14:56
Comment
User 1209116 bitte löschen -- chinesischer (?) Spam

(*Edit* Nein, koreanischer, sagt Google.)
#268AuthorMr Chekov (DE) (522758) 04 Oct 17, 06:54
Comment
#268
User 1209116: 118 postings in an hour & a half.
#269AuthorAgalinis (714472) 04 Oct 17, 08:03
Comment
Another 61 postings in the last 40 minutes. They seem to be about online gambling.
#270AuthorAgalinis (714472) 04 Oct 17, 08:42
Comment
Falls da nicht schon ein Freitagsfaden in Vorbereitung schlummert, kann der wohl weg
#271AuthorSachs (638558) 05 Oct 17, 15:28
Comment
Wolle Rose, äh (Gelöscht)
#272Authoreastworld (238866) 09 Oct 17, 13:46
Comment
(Gelöscht)
War fürs Englisch-Forum doch nicht so geeignet.
#273AuthorMöwe [de] (534573) 13 Oct 17, 10:13
Comment
Da verkauft einer gefälschte Pässe und Zeugnisse...
#274AuthorCARIOCA (324416) 14 Oct 17, 02:46
Comment
Blödsinn:
#275Authordirk (236321) 16 Oct 17, 10:39
Comment
(Gelöscht)
Doppelt.

Keine Ahnung, was das mal war, aber damit kann sicher niemand mehr was anfangen.

Doppelt.

#276AuthorYarith (877626) 17 Oct 17, 08:53
Comment
#277AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 17 Oct 17, 11:51
Comment
Werbung : (Gelöscht)
#278Authorno me bré (700807) 17 Oct 17, 11:51
Comment
"Werbung" ist eine euphemistische Verharmlosung. Das ist nicht mehr und nicht weniger als ein kriminelles Angebot.
#279Authordirk (236321) 17 Oct 17, 12:29
Comment
related discussion: Lasche
Ist auch nach 14 Jahren mangels Kontext noch nicht beantwortbar.
#280AuthorYarith (877626) 17 Oct 17, 13:02
Comment
'nother feckin' idiot :-(

#281AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 18 Oct 17, 11:02
Comment
#282AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 18 Oct 17, 11:42
Comment
Und noch so einer: 1211146
#283AuthorDodolina (379349) 18 Oct 17, 11:46
Comment
Thread=6143
Doppelt und im Sprachlabor schlecht aufgehoben.

Doppelt, wobei der obere länger ist.
#284AuthorYarith (877626) 19 Oct 17, 14:56
Comment
#285Authormbshu (874725) 20 Oct 17, 23:47
Comment
#286Authorpenguin (236245) 21 Oct 17, 07:23
Comment
(Gelöscht)


In both cases, self-promotion
#287AuthorMartin--cal (272273) 23 Oct 17, 06:08
Comment
(Gelöscht)
Informativ wertlos und redundant.
#288Authortigger (236106) 23 Oct 17, 12:41
i Only registered users are allowed to post in this forum
 
LEO uses cookies in order to facilitate the fastest possible website experience with the most functions. In some cases cookies from third parties are also used. For further information about this subject please refer to the information under  Leo’s Terms of use / Data protection (Cookies)