• Special characters
     
  • Lautschrift
     
 
leo-ende
Advertisement
Topic

Einzelne Beiträge löschen 2017/II

48 replies   
Comment
Hier verlinkte Beiträge enthalten Kommentare, die möglicherweise nicht im Sinne eines konstruktiven und respektvollen Miteinanders sind, die Ursprungsfrage nicht direkt beantworten oder ungefragt ein Produkt/Angebot bewerben.
AuthorDoris (LEO-Team) (33) 01 Sep 17, 14:37
Comment
user 1204645 vergibt Kredite bis 500 Mio. ...
#1Authorpenguin (236245) 01 Sep 17, 23:54
Comment
500 Mio. kämen mir jetzt gerade recht.
#2Authordude (253248) 02 Sep 17, 00:17
Comment
Aber nicht als Kredit :-D
#3Authorwhynotme (913760) 04 Sep 17, 16:04
Comment
#4AuthorHarri Beau (812872) 05 Sep 17, 12:48
Comment
#5Authorpenguin (236245) 06 Sep 17, 06:51
Comment
#6Authorlingua franca (48253) 06 Sep 17, 08:10
Comment
#7Authorno me bré (700807) 06 Sep 17, 13:18
Comment
#8AuthorJanZ (805098) 07 Sep 17, 21:53
Comment
related discussion: die wichtigsten oder die Wichtigsten? - #9

- eher verwirrende Wiederholung von bereits weiter oben genannten Argumenten in entsetzlich fehlerhaftem Englisch
#9Authorcodero (790632) 08 Sep 17, 15:23
Comment
https://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=1205573&lp=ende

seems to be advertising a treatment for snoring.
#10Authorhm -- us (236141) 09 Sep 17, 03:58
Comment
Und schon wieder ein patziger Kommentar, um nicht zu sagen ein unverschämter: related discussion: Point out 1-2 FABs. - #13
#11Authorpenguin (236245) 12 Sep 17, 18:30
Comment
penguin, ich stimme Dir zwar zu, dass poison ziemlich barsch auf Deine Bemerkung reagiert, kann mir aber vorstellen, wie Deine #12 auf sie/ihn gewirkt hat. Hinweise wie Deinen liest man auf Leo vor allem, wenn jemand einen Uralt-Faden ausgräbt oder einen Brocken hinwirft und verschwindet; in einem heute erst eröffneten Faden, in dem der Fadenersteller auch noch mitgeschrieben hat, klang er für mich beim ersten Lesen auch schnoddrig, fast schon herablassend. Ich musste auch erst die Beiträge noch mal lesen, um zu verstehen, was Du wirklich sagen wolltest, und in Deiner #14 hast Du es ja dann auch klargestellt. Deshalb würde ich vorschlagen, vor der Löschung poison noch Gelegenheit zu geben, im Faden selbst Stellung zu nehmen, dann sollte das Missverständnis auch aus der Welt geschafft sein.
#12AuthorPottkieker (871812) 12 Sep 17, 19:51
Comment
Man kann zum einen alles mißverstehen, zum anderen ist Poison mit ihren Kommentaren bisher nicht zimperlich gewesen. Ich werde zumindest künftig ihre Bitte beherzigen und in ihren Fäden nichts schreiben.
#13Authorpenguin (236245) 12 Sep 17, 19:56
Comment
Ein solcher Ton ist in keiner Weise akzeptabel, auch nicht nach einem Missverständnis.
Eine Löschung des Beitrags wäre als Konsequenz m. E. das Mindeste, eigentlich aber noch zu wenig. Es war ja nicht das erste Mal, dass hier so die Atmosphäre vergiftet wurde.
#14Authorcodero (790632) 12 Sep 17, 22:08
Comment
Welcome to the Boycott Poison13 Threads Club.
#15AuthorJurist (US) (804041) 13 Sep 17, 02:58
Comment
related discussion: Stop, drop and roll
Alle löschwürdig außer #4, #7 und #15 (und was halt noch Sinnvolles nachkommt).
#16AuthorYarith (877626) 13 Sep 17, 09:27
Comment
related discussion: Shift your rudder!
#5 (am besten gleich den Benutzer)
#17Authoreastworld (238866) 13 Sep 17, 15:35
Comment
Werbung? Der user ist zumindest auch in anderen Fäden zugange.
#18Authorpenguin (236245) 14 Sep 17, 11:35
Comment
related discussion: Who you are 
#4
Ach so, ist der gleiche.
#19Authoreastworld (238866) 14 Sep 17, 11:40
Comment

#20AuthorMöwe [de] (534573) 15 Sep 17, 09:38
Comment
Bitte löschen (Spickzettel?)
#21Authorwienergriessler (925617) 18 Sep 17, 12:02
Comment
#22Authorpenguin (236245) 18 Sep 17, 18:03
Comment
related discussion: Ehe für alle - #19

Edit: Der gleiche wie in #22, nur andere Sprache...
#23AuthorDragon (238202) 18 Sep 17, 18:05
Comment
#24AuthorCuauhtlehuanitzin (1009442) 18 Sep 17, 18:56
Comment
User 1206968 scheint eine persoenliche Belehrung zu benoetigen ....
#25AuthorAGB (236120) 18 Sep 17, 19:24
Comment
#27AuthorSD3 (451227) 28 Sep 17, 21:05
Comment
(Gelöscht)

Der kann weg, ich habe mich vertan. Entschuldigung!
#28AuthorEukalyptus (845412) 29 Sep 17, 17:27
Comment
#29Authorpenguin (236245) 01 Oct 17, 18:21
Comment
Poison13 mal wieder.


Ich gebe gern zu, dass mein zweiter Beitrag nicht unbedingt nett oder sachlich war (kann von mir aus auch gestrichen werden), aber derart plump beleidigen lasse ich mich ungern.
#30AuthorDragon (238202) 01 Oct 17, 18:22
Comment
Heißt das, es ist okay, wenn wir dich witzig und subtil beleidigen? ;-)

Aber im Ernst, ich wollte den Faden auch gerade vorschlagen, bevor ich gesehen habe, dass er hier schon steht. Es ist ja wirklich nicht das erste Mal, dass der User ausfällig wird.
#31AuthorGibson (418762) 01 Oct 17, 19:41
Comment
I think it's time for Poison13 (889823) to be warned or, preferably, banned. And not just Einzelne Beiträge löschen. It should be Ganze Fäden löschen. 
#32AuthorJurist (US) (804041) 01 Oct 17, 19:41
Comment
@31: Nicht zu subtil, sonst merke ich es nicht ;o)

Wie gesagt, 100% nett war ich auch nicht (und dabei hast Du mir neulich noch erzählt, meine Beiträge seien sachlich...), aber so schlimm, dass ich diese heftige Reaktion verdient hätte, fand ich meine Kommentare nun auch wieder nicht. Man korrigiere mich gerne, wenn ich mit meiner Selbsteinschätzung daneben liegen sollte.
#33AuthorDragon (238202) 01 Oct 17, 19:54
Comment
Ich kümmere mich morgen nochmal drum, für heute großzügige Löschung und Fadenschließung.
#34AuthorDoris (LEO-Team) (33) 01 Oct 17, 21:01
Comment
Die dort verlinkte Spam-Nachricht ist noch da: related discussion: Einzelne Beiträge löschen 2017/II - #8
#35AuthorMattes (236368) 04 Oct 17, 13:16
Comment
Seltsamer Post (Wiederholung eines anderen Posts) mit noch seltsameren Link. (# 6)


#36AuthorQual der Wal (877524) 04 Oct 17, 23:44
Comment
Seltsamer Post (Wiederholung eines anderen Posts) mit noch seltsameren Link. (# 6)

Der Link klappt nicht, aber der Nick des Posters soll "Tolle Bar" bedeuten und in der Website ist wohl von "Dienstleistungen in der Zukunft" die Rede.
Hat sich also die Löschung redlich verdient.
#37AuthorAnalphabet (1034545) 05 Oct 17, 02:30
Comment
#38AuthorMattes (236368) 06 Oct 17, 11:13
Comment
#39AuthorHarri Beau (812872) 09 Oct 17, 14:12
Comment
Ich bin dem Link nicht gefolgt, aber die erste und einzige Antwort in related discussion: Merkwürdigkeiten bei der Suchfunktion im Wö... - #1 sieht nicht gerade vertrauenserweckend aus.

Ergänzung: Das LEO-Team hat den Beitrag schon gelöscht. Es geht also nicht um die neue Antwort von lingua franca.
#40Authorharambee (91833) 10 Oct 17, 14:33
Comment
#41AuthorGibson (418762) 10 Oct 17, 20:08
Comment
related discussion: sich bezahlt machen - #7

Ich gebe zu, dass der bescheidene Satz im OP es herausgefordert hat, aber den letzten Satz in #7 finde ich trotzdem zu viel. (Zumal die Fehler ja auch nur deshalb überhaupt vorkommen, weil endlich mal jemand Kontext liefert. Da muss man ja nicht unbedingt so draufhauen.)
#42AuthorGibson (418762) 11 Oct 17, 18:49
Comment
related discussion: Fernmeldeaufklärer - #2

Eine irreführende Neu-Anfrage zu einem ganz anderen Thema.
#43Authorwundertype.de (243076) 14 Oct 17, 21:05
Comment
(Gelöscht)

Spinner am Werk.
Das soll wohl als Werbung (Linkspam) für eine schräge pseudo-religiöse Website dienen.
#44AuthorHarald (dede) [de] (370386) 15 Oct 17, 14:31
Comment
related discussion: How Donald Trump answers a question - #78


In haste, just before boarding a plane, I posted #78 in the wrong forum, and then #79 to apologise for that. I'd be grateful if these two entries could be deleted now, thank you.
#45Authoramw (532814) 16 Oct 17, 12:10
Comment
und schon wieder vergrätzt #4 einen Neuling:
#46Authorpenguin (236245) 17 Oct 17, 22:02
Comment
#47Authorpenguin (236245) 20 Oct 17, 07:41
Comment
#48AuthorQual der Wal (877524) 23 Oct 17, 07:10
Comment
#49Authorwienergriessler (925617) 23 Oct 17, 08:36
i Only registered users are allowed to post in this forum
 
LEO uses cookies in order to facilitate the fastest possible website experience with the most functions. In some cases cookies from third parties are also used. For further information about this subject please refer to the information under  Leo’s Terms of use / Data protection (Cookies)