• Special characters
     
  • Lautschrift
     
 
leo-ende
Advertisement
Topic

alberne Maßeinheiten

168 replies   
Comment
wir kennen das doch alle, Fußballfelder oder das Saarland als Flächenmaße, double decker buses als Gewichtseinheit, Badewannen als Hohlmaß, etc. Gerade habe ich noch etwas sehr schönes, sehr spezifisches gefunden:
"The Whitechapel fatberg was 250 metres long – longer than Tower bridge – and weighed as much as 19 African elephants." Also nicht indische, die sind viel leichter! Gar kein Vergleich! :-)))

Ich würde mich über weitere absurde Beispiele dieser Art freuen!
AuthorSpinatwachtel (341764) 11 Oct 17, 09:51
Comment
Zwar für uns heute absurd, aber früher in Finnland allgemein verwendet war das Entfernungsmaß poronkusema, was übersetzt so viel wie "Rentierpinkeln" bedeutet. Anscheinend war zu Zeiten, als man größere Entfernungen noch mit dem Rentierschlitten zurücklegte, das Verhältnis zwischen der Entfernung und dem Zeitabstand der Blasenentleerung der Tiere so konstant, dass man letzteren als Maß für erstere nehmen konnte.
#1AuthorJanZ (805098) 11 Oct 17, 10:21
Comment
Keine echte Maßeinheit, aber früher ein schöner Ausdruck für Kinder:
Dreikäsehoch.
#2AuthorAnalphabet (1034545) 11 Oct 17, 10:58
Comment
There is an essential difference between a football pitch and the Saarland (or Wales, another favourite). The Saarland has a defined area, a football pitch does not. The area of a 'standard' pitch can vary between 10800 and 4050 square metres. It's like saying a building is the size of a Catholic church.
#3Authorescoville (237761) 11 Oct 17, 11:00
Comment
das Saarland als Flächenmaße -- so kommen wir wenigstens ab und zu in den Medien vor, ohne dass es gleich um schlechte Nachrichten geht ...
:-)))

PS :
auch olypische Schwimmbecken müssen gelegentlich als Hohlmaß herhalten ...
#4Authorno me bré (700807) 11 Oct 17, 11:08
Comment
The Saarland, or indeed Wales, may have a defined area, but who knows what it is? Whereas the mention of a football field will conjure up an idea of size in most peoples minds, however inaccurate it may be. These kinds of units of measurement are not used for accuracy anyway, are they?
#5AuthorSpinatwachtel (341764) 11 Oct 17, 11:09
Comment
Smoot 

Wiki: Benannt ist die Einheit nach Oliver R. Smoot, der im Oktober 1958 anlässlich eines Verbindungsgelöbnisses für Lambda Chi Alpha am MIT mit seinem Körper als Maßstab für die Harvard Bridge diente.
#6Authorem be (1139558) 11 Oct 17, 11:12
Comment
Re #0: Das es enorm wichtig sein kann, die genaue geographische Herkunft des Tieres anzugeben, darauf haben uns doch in einem ähnlichen Fall schon Monty Python hingewiesen:

"What is the airspeed velocity of an unladen swallow?" -- "What do you mean? African or European swallow?" -- ...
#7AuthorNorbert Juffa (236158) 11 Oct 17, 11:26
Comment
Ein Mitschüler von mir trat dafür ein, die Geschwindigkeit in Ångström pro Woche zu messen.

(Ein Meter entspricht einer Billion Ångström.)

# 7: Is a monty python shorter than a flatland one?
#8Authormbshu (874725) 11 Oct 17, 11:32
Comment
To measure the amount of data, don't use MB or GB, but print it out and measure the height of the resulting paper stack, e.g.:

"printed out, it would make a stack of paper as high as the Empire State Building"
#9AuthorNorbert Juffa (236158) 11 Oct 17, 11:35
Comment
@#8 Ein Meter entspricht nicht einer Billion Ångström, sondern ein Meter hat 10 Milliarden Ångström.
#10Authoreineing (771776) 11 Oct 17, 11:44
Comment
Gestern Nachmittag zwischen 3 und 4 Uhr entlud sich hier ein aus Südosten gekommenes schweres Gewitter über unserer Gemarkung. Mit taubeneigroßen Hagelkörner vermischte Regenstürze ergossen sich über Berg und und Thal und nahmen Alles im Freien Befindliche, was nicht niet- und nagelfest war, ziemliche Strecken weit mit sich fort. 

Seit mindestens 1871 wird Hagel in der Eiereinheit gemessen.
#11AuthorHarri Beau (812872) 11 Oct 17, 11:46
Comment
#4:
Tröste Dich, no me bré, nur Ignoranten wissen mit der Größe des Saarlandes nichts anzufangen. Die können sich vielleicht unter "so groß wie Luxemburg" oder "halb so groß wie Zypern oder Trinidad und Tobago" mehr vorstellen.

Meinstest Du olympische oder polypische Schwimmbecken?
#12AuthorAnalphabet (1034545) 11 Oct 17, 11:48
Comment
Jaaaa, die Eiereinheit....
...seit Jahrzehnten eine Maßeinheit für die Mutigkeit eines Mannes....
#13AuthorPinscheline (1070141) 11 Oct 17, 11:50
Comment
Was ich auch liebe, weil ich dann ganz genau weiß, wie lang bzw. weit das ist, v.a. wenn das X vielleicht 1242 ist oder auch schon 57:
xmal die Entfernung zum Mond
oder
xmal um die Erde.

Schön hier eine Kaskade von Maßeinheitenverdeutlichungen:
Darin: 500 Milliarden = 1 Mio km, wenn 500 Mia Euros gestapelt = 2.6mal Entfernung zum Mond = 25mal um die Erde etc. pp.
#14AuthorSelima (107) 11 Oct 17, 11:56
Comment
Der Steinwurf, den irgendwas angeblich nur entfernt ist.
#15AuthorGart (646339) 11 Oct 17, 12:04
Comment
stimmt, Vogeleier als Maßeinheit - werden nicht auch Tumore so gemessen? Und besonders große dann in Kinderköpfen?
#16AuthorSpinatwachtel (341764) 11 Oct 17, 12:08
Comment
Hagelkörner können aber auch Tennisballgröße haben oder Golfballgröße haben. Darunter kann ich mir allerdings wirklich was vorstellen, iGgs zum Taubenei.
#17AuthorSelima (107) 11 Oct 17, 12:09
Comment
Wenn die meteorologischen Dienste Humor hätten, gäbe es auch Hagelkörner in Fischeigröße.

(Würde halt keine guten Überschriften in der "Bild" ergeben..."Kaviarhagel über Saarland" kommt halt nicht so gut...)

;-)

#18AuthorPinscheline (1070141) 11 Oct 17, 12:21
Comment
Meine Pet-Hate-Einheiten sind die Prise und die Messerspitze. Niemand konnte mir je erklären, wieviel Salz tatsächlich ans Essen muss.
#19Authordirk (236321) 11 Oct 17, 12:26
Comment
@8 mbushu

Kommt mir sehr bekannt vor. Ein Schulfreund machte mal eine Geschwindigkeitsangabe 1/8 Zoll pro 1/4 Woche.
#20AuthorSindala (237270) 11 Oct 17, 12:28
Comment
Der Ausdruck grains sold by the hobbit bezieht sich auf ein altes walisisches Getreidemaß. 1 hobbit = 4 pecks = 2,5 bushels.
#21AuthorCuauhtlehuanitzin (1009442) 11 Oct 17, 12:29
Comment
Wenn wir schon bei "sinnlosen Vorgaben" sind: Welche von vier Schienen ist denn die "mittlere" im Backofen?
#22AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 11 Oct 17, 12:31
Comment
Whereas the mention of a football field will conjure up an idea of size in most peoples minds

I wonder. How many people have actually ever seen an international-standard football pitch? The importance/popularity of football is much exaggerated. In England, more theatre tickets are sold each year than tickets to Premier League matches, and the Church of England claims to beat both (although of course it doesn't have ticket-sale figures to prove it).
#23Authorescoville (237761) 11 Oct 17, 12:32
Comment
#16: Nicht nur Tumore, auch Boviste:

„Boviste sind hier heimisch. Die Fruchtkörper werden oft kindskopfgroß und größer.“ 

Noch größer? Etwa in Medizinballgröße?
#24AuthorHarri Beau (812872) 11 Oct 17, 12:46
Comment
# 10: stimmt, pardon!
#25Authormbshu (874725) 11 Oct 17, 12:49
Comment
In Kochbüchern die Angabe Cup.
Welche Cup-Größe ist gemeint? Es ist schon ein Unterschied ob man A oder DD nimmt.
#26Authorkehd (353378) 11 Oct 17, 12:49
Comment
Was, bitte, sind A- und DD- cups?
#27Authordirk (236321) 11 Oct 17, 12:53
Comment
Let's be rational then. Annual German wine production is 9 million hectolitres. Can anyone envisage a hectolitre? Why not 900 million litres? Or 900 megalitres (everything's mega these days). Or 0.9 gigalitres (unit inflation). Which is about 1.5 megabathtubs. Which end to end would stretch all the way from Flensburg to Füssen and back. (Okay, it's a quiet day...)
#28Authorescoville (237761) 11 Oct 17, 12:55
Comment
Körbchen, dirk, Körbchen.
#29AuthorSpinatwachtel (341764) 11 Oct 17, 12:55
Comment
re #12 : polypische Schwimmbecken haben ja auch was ...
:-)
#30Authorno me bré (700807) 11 Oct 17, 12:55
Comment
#28 and would weigh as much as 2345 African elephants or 2568,7 Indian elephants. Male ones, obviously.
#31AuthorSpinatwachtel (341764) 11 Oct 17, 12:58
Comment
Was für ein Kindskopf eigentlich? Der eines Neugeborenen mit hoffentlich nicht mehr als 35 cm Umfang oder der eines 3-4jährigen Kindes mit 50 cm?

Unter einem Hektoliter kann ich mir merkwürdigerweise was vorstellen als Maßeinheit für Weinproduktion. Vielleicht liest man das öfter im Alkoholikerland Österreich...?
#32Authortigger (236106) 11 Oct 17, 13:23
Comment
Bei den (Hekto)litern muss ich wieder an die Liter pro Quadratmeter denken, die es seit geraumer Zeit abseits von Fachpublikationen statt Millimetern regnet. Physikalisch ist das zwar an sich dasselbe, aber inzwischen lassen viele Wettermoderatoren die Quadratmeter weg. Dann klingt nämlich "In Hessen regnet es morgen 100 Liter" (über das ganze Land verteilt?) eher nach erhöhter Luftfeuchtigkeit als nach Starkregen.
#33AuthorJanZ (805098) 11 Oct 17, 13:36
Comment
Die Hektoliter sind ja letzlich nur das europäische Äquivalent zum amerikanischen barrel.
Dass Rohöl weltweit nach wie vor in Fässern gehandelt wird, findet anscheinend niemand skurril.
#34Authoreineing (771776) 11 Oct 17, 13:53
Comment
#23: That comparison is not scientific. The 20 PL teams play a total of 380 times per season. Theatre productions are put on several times a day, every day and in every city and large town in the country, along with a good number of smaller places.

I'm happy for some units of measurement I can visualise now and then. Having been taught imperial and metric and both incompletely, I and many others of my generation are dysmetric. The example in the OP takes the biscuit, though.
#35AuthorPipper (917363) 11 Oct 17, 14:36
Comment
Zu #33: Die Liter pro Quadratmeter finde ich eigentlich viel besser als die dämlichen "Millimeter", denn wenn es 20 mm regnet, dann steht ja hinterher nicht das Wasser 2 cm hoch auf allen Straßen und Plätzen, sondern nur im Messröhrchen. Physikalisch ist es dasselbe, anschaulicher allemal und weniger wissenschaftlich auch nicht.
#36Authordirk (236321) 11 Oct 17, 14:50
Comment
Heute gelesen über einen Batteriespeicher mit 10 MW: "It has the equivalent capacity of half a million phone batteries."

Was für ein Vergleich. Muss ich den dann auch jeden Abend aufladen wie mein Telefon? Fängt der auch an zu brennen wie die Samsungs?

#37AuthorQual der Wal (877524) 11 Oct 17, 14:51
Comment
Zu #37: Jeder Akku hat eine Kapazität von 10 MW, fragt sich nur, für wie lange ...

Zu #36: Ich persönlich finde die Millimeter anschaulicher als wenn ich mir erst einen Liter und dann einen Quadratmeter vorstellen und das dann noch in Beziehung zueinander stellen muss, aber das ist anscheinend Geschmackssache (habe das Thema schon einige Male in Foren diskutiert). Einfach falsch wird es aber, wenn man diese Fläche dann weglässt. Das wäre dann so wie "Mein Auto fährt 180 Kilometer" - weiter nicht?
#38AuthorJanZ (805098) 11 Oct 17, 15:03
Comment
Auf den Geschwindigkeits-Begrenzungs-Schildern stand früher "80 km". In welcher Zeit, stand da nie. Da könnte man sich auf den Standpunkt stellen: "Wieso, ich bin doch gar nicht schneller als achtzig Kilometer pro Sekunde gefahren!"
#39Authordirk (236321) 11 Oct 17, 15:07
Comment
34: In der Ölindustrie rechnet man ja auch in °F, btu, psi, btu/lb usw. Da sind barrel ja noch verständlich.
Ich habe hier ein Buch mit Konversionsfaktoren. Wer kennt "hands", Gilberts, Gill,bolts of clothquarterns und buckets?

#40Authorkehd (353378) 11 Oct 17, 15:10
Comment
Edith wollte zum Regen noch ergänzen, dass zum Glück noch keiner auf die Idee gekommen ist, diesen in Olympia-Schwimmbecken pro Saarland zu messen.
#41Authordirk (236321) 11 Oct 17, 15:11
Comment
My father-in-law once mentioned a unit called the 'Frick' after Hitler's interior minister. It was a variable dimension, representing the shortest time to elapse between the issuing of a decree and its retraction.
#42Authorescoville (237761) 11 Oct 17, 15:29
Comment
@#37, 38: Leistung und Energie: Die Journalisten werden es nie auf die Reihe kriegen. Is ja auch so was von kompliziert.
#43Authoreineing (771776) 11 Oct 17, 15:42
Comment
1 Can of Beer = 1 hour drive. Which means a One-Can-Trip is the equivalent of about 60 Miles, no big deal. A 10-Can-Trip can get tricky, better with a second driver on the shotgun.

I heard this measurement from an Australian guy.



#44AuthorSteffen04 (1208249) 11 Oct 17, 16:47
Comment
Wie doch die Zeit vergeht:
Vor 50 Jahren war ein "Lüb" das Maß für Dumpfbackigkeit, benannt nach dem damaligen Bundespräsidenten Heinrich Lübke, einem begnadeten Fettnäpfchentreter ("Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Neger..." u.v.a.m.).
#45AuthorAnalphabet (1034545) 11 Oct 17, 16:49
Comment
#43: Ich reg mich auch immer wieder darüber auf.
...
Aber dann frag ich mich (und da bin ich wieder beim OP-Thema): Wieso muss man die Menschen auch mit überflüssigen Einheiten wie Ws oder kWh verwirren? Meine Güte, das kann man kürzen, die Einheit für die Energie ist Joule!
...
Ist schon gut, ich reg mich wieder ab!
#46AuthorLutz B (319260) 11 Oct 17, 16:52
Comment
#45: Leider gibt es niemand mehr, der dieses Erzählchen belegen kann.
#47AuthorHarri Beau (812872) 11 Oct 17, 17:24
Comment
# 42: das kenne ich mit dem Nazi-Erziehungsminister Bernhard Rust.
#48Authormbshu (874725) 11 Oct 17, 17:29
Comment
Ordnance Survey bringt Landkarten heute in so langweiligen Maßstäben wie 1:250.000 heraus. Ich hab noch ein paar im Maßstab 1:253.440. Klingt abstrus, ist es aber nicht.
#49Authorwupperwolf (411909) 11 Oct 17, 18:13
Comment
Stimmt, ich freue mich immer noch sehr über meinen OS Super Scale Atlas im Maßstab 1:136 898. Wobei das wohl auch im imperialen System keine glatte Zahl ergibt, sondern "about 2 miles to an inch".
#50AuthorJanZ (805098) 11 Oct 17, 18:20
Comment
Re #14: In distance measurements, it's very important to note how they are performed, e.g.:

laid end to end, they would stretch around the earth's equator approximately n times
#51AuthorNorbert Juffa (236158) 11 Oct 17, 19:22
Comment
#45: Und 1990 kam die Einheit "Kohl". 1 Kohl = 2 Deutschlands, darum ist er der Kanzler der Einheit.
#52AuthorCuauhtlehuanitzin (1009442) 11 Oct 17, 21:21
Comment
1 Pfund = 12 Unzen = 24 Lot = 96 Quentchen = 288 Skrupel

nicht zu vergessen das russische Längen- respektive Flächenmaß:
Arschin und Quadrat-Arschin
(habe ich, glaube ich, schon mal erwähnt hier im Forum ...)
#53AuthorDer Handelsmann (913179) 11 Oct 17, 21:50
Comment
Ein Quentchen sind drei Skrupel? *notier*

...irre! ☺ Zu irrwitzigen Maßen gibt's doch eine schöne kleine Szene in Umberto Ecos "Der Name der Rose“.
#54Authortigger (236106) 11 Oct 17, 22:06
Comment
#40 Wer kennt "hands", Gilberts, Gill,
Hands? Anyone who rides, it's the normal imperial measure for a horse's height. 4 inches.
Gills? Measure for spirits in pubs (1/6Gill, I think)
Gilberts? Dunno.
#55Authorisabelll (918354) 11 Oct 17, 22:59
Comment
#0 weighed as much as 19 African elephants." Also nicht indische, die sind viel leichter!
... viel leichter wegen der kleineren Ohren, vermutlich.
#56Authorisabelll (918354) 11 Oct 17, 23:05
Comment
@#55: Gilbert ist das (veraltete) Maß der magnetischen Spannung (gemessen in A).
#57Authoreineing (771776) 11 Oct 17, 23:41
Comment
Dass Talent eine Währung gewesen sein soll, kam mir bei Asterix ziemlich albern vor.
#58Authormordnilap (835133) 12 Oct 17, 00:06
Comment
Also für Niederschlagn mag ich auch lieber mm oder inches statt Liter pro Quadratmeter. Ich finde es anschaulicher. Wenn ich einen Eimer raus in den Regen stelle, steht hinterher so hoch das Wasser drin.

Generell bin ich ein Freund von Größenvergleichen. Gerade bei Flächenangaben haben die meisten Leute kein Gefühl dafür, wie groß das denn nun ist. Aber "etwa zwei Fußballfelder" reicht, um ein Bild im Kopf zu haben.
#59AuthorIna R. (425467) 12 Oct 17, 00:51
Comment
...zumal wenn die zwei Fußballfelder mit der Längsseite nebeneinander liegen und somit eine Fläche von knapp 15.000 m² ergeben*, was wiederum rd. 1,5 Hektar entspricht.

*"Die UEFA undFIFA haben sich auf ein einheitliches Maß für die Fläche eines Fußballfelds geeinigt:
105 Meter x 68 Meter"
(7.140 m²)
#60AuthorAnalphabet (1034545) 12 Oct 17, 01:11
Comment
http://de.webfail.com/5376ae1f32e

In Deutschland werden jährlich 35 neue Fußballfelder errichtet.
Das entspricht einer Größe von ca. 35 Fußballfeldern.
- Galileo, immer.
#61Authortigger (236106) 12 Oct 17, 03:42
Comment
"Friedman unit," named after a columnist for the New York Times who constantly said that the next six months in America's various wars in the Middle East would be decisive.

#62AuthorRobNYNY (242013) 12 Oct 17, 05:49
Comment
@#60: 15.000 m² entprechen nicht 1,5 Hektar sondern das sind 1,5 Hektar.
Auf einer Landkarte im Maßstab 1:100000 entspricht 1 cm auf der Karte 1 km in der Natur (oder meinetwegen auch: 1 cm² auf der Karte entspricht 1 km² in der Natur).
#63Authoreineing (771776) 12 Oct 17, 08:53
Comment
Siebenmeilenstiefel
#64AuthorChrysalis66 (1189140) 12 Oct 17, 09:02
Comment
in GB sind dünne Menschen nur nass zu wiegen, "ninety pounds when wet", Trockenwiegen könnte zu Komplexen führen.
#65AuthorSpinatwachtel (341764) 12 Oct 17, 09:22
Comment
Noch im alltäglichen Gebrauch auf Baustellen ist das schwäbische "Muggaseckele" für "noch ein kleines bisschen". Müsste man auf Englisch mit a "Mosquitos Dick" übersetzen.
#66AuthorSteffen04 (1208249) 12 Oct 17, 09:38
Comment
Mich wundert, dass noch keiner auf "Pi mal Daumen" gekommen ist.
#67AuthorPinscheline (1070141) 12 Oct 17, 09:46
Comment
Heute morgen im Radio hatten sie es von einem hausgroßen Meteoriten.
Gibt es neuerdings DAS Normhaus?
#68AuthorChaja (236098) 12 Oct 17, 09:55
Comment
Wie vielen Kindsköpfen entspricht das denn?
#69AuthorHarri Beau (812872) 12 Oct 17, 11:15
Comment
So vielen, wie hier bei Leo unterwegs sind :-).
#70AuthorJanZ (805098) 12 Oct 17, 11:51
Comment
I'm enough of a 'Kindskopf' to have found 'the size of a house' quite helpful. After all, how exact does it need to be?

I don't think we've yet mentioned double-decker buses. This is usually used for height -- x buses piled on top of one another - though here it's for volume:

Medicines returned from seventy local pharmacies in Cwm Taf through 2015-2016 could have filled three Double Decker buses, thanks to a Cwm Taf campaign encouraging the community to not stockpile their medicines.
#71AuthorHecuba - UK (250280) 12 Oct 17, 12:15
Comment
Psst, Hecuba, double deckers were mentioned - right in the opening post (don't worry, I will tell nobody) ;-)
#72AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 12 Oct 17, 12:17
Comment
Yes, I had just this moment realised that, and you've got in and prevented me from deleting most of my post! :-)
#73AuthorHecuba - UK (250280) 12 Oct 17, 12:20
Comment
Hecuba - was stellst Du Dir denn unter "size of a house" vor? Wenn mir jemand auf englisch sagt "size of a house" sehe ich vor meinem inneren Auge ein typisches englisches Scheibchenhäuschen aus den 30er Jahren, wie das, in dem ich selber mal gewohnt habe.
Wenn mir jemand auf deutsch sagt "groß wie ein Wohnhaus" zeigt mir mein inneres Auge ein Mehrparteienhaus mit vier bis fünf Stockwerken (inkl Dachgeschoß zzgl. Keller) und ca. 8 - 10 Wohnungen à mindestens 60 qm drin.
Und bei der französischen Fassung "grand comme une maison" wird es gar noch größer, da ist es dann nämlich eher ein Punkthochaus mit mindestens 8 Etagen zzgl. Keller und ca. 4 Wohnungen à mindestens 60 qm pro Etage.
Kommt man mir hingegen mit einem niederländischen "huis" daher, ist es mehr ein kleines freistehendes Einfamilienhaus, das sich vor meinem inneren Auge aufbaut. Etwas größer als das englische, aber deutlich kleiner als das deutsche.

Bei einem Meteoriten der in zigtausend km Entfernung vorbeifliegt ist es vermutlich in der Tat irrelevant, ob der nun Scheibchenhäuschen- oder Hochhausformat hat. Aber ein brauchbarer Vergleich ist das für mich nicht. Da ist das Saarland irgendwie eine verläßlichere Referenz ;-)
#74AuthorChaja (236098) 12 Oct 17, 12:33
Comment
Well, I believe the description originated in English, and I realise that in German (and, you say, French) the word conjures up a different image. But then perhaps it should have been translated 'Einfamilienhaus' or similar. House and Haus are to some extent false friends.
So I'd assume it's somewhere between, say, a small bungalow and a large townhouse; perhaps about halfway between the two. I find that good enough: in my ignorance about such things, I might have imagined it to be much smaller or much bigger.
#75AuthorHecuba - UK (250280) 12 Oct 17, 13:08
Comment
Man kann auch einfach sagen, dass der Meteorit einen Durchmesser zwischen 10 und 30 m hat. Bei der Größenordnung braucht doch niemand eine Veranschaulichung!
#76AuthorLutz B (319260) 12 Oct 17, 13:12
Comment
Naja, wir kennen ja im Deutschen auch "haushoch", und wissen was damit anzufangen, ohne immer zu fragen, welches Haus gemeint sein könnte ;-)
#77AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 12 Oct 17, 13:15
Comment
@48
Ich denke, du hast Recht. Der 'Frick' war was anders, aber ich vergesse, was.

@56
Indische Elefanten sind rundum wesentlich kleiner. Allerdings sind die Bullen beider Arten wesentlich größer als die Kühe -- das müsste man auch präzisieren.
#78Authorescoville (237761) 12 Oct 17, 13:19
Comment
@46 Wieso muss man die Menschen auch mit überflüssigen Einheiten wie Ws oder kWh verwirren? Meine Güte, das kann man kürzen, die Einheit für die Energie ist Joule!

Okay, a joule is a watt-second Ws. But if you have a 1-kilowatt device and it runs for an hour, it is easier to calculate that it uses 1kWh than that it uses 3.6 MJ. You could of course say that the power of your device is one kilojoule per second, and ditch the Watt altogether.
#79Authorescoville (237761) 12 Oct 17, 13:31
Comment
Wo wir schon bei Meteoriten sind - deren Einschlagsenergie wird gerne in der ziemlich makabren Einheit "Hiroshima-Bomben" gemessen. So entsprach der dem heute vorbeigeflogenen Asteroiden ähnliche Tscheljabinsk-Meteorit 30 Hiroshima-Bomben.
#80Authordirk (236321) 12 Oct 17, 14:26
Comment
Bubb - "haushoch" kenne ich nur in der Verbindung mit gewinnen & verlieren, nicht als physische Größenangabe.
#81AuthorChaja (236098) 12 Oct 17, 14:41
Comment
Klar, aber dann ist es ja doppelt schwachsinnig. Wie kann ich denn bei zweidimensionalen Brettspielen *haushoch* gewinnen? Und so hoch wie welches Haus, wenn wir die grundsätzliche Möglichkeit eines haushohen Gewinnens mal akzeptieren?
#82AuthorB.L.Z. Bubb (601295) 12 Oct 17, 14:45
Comment
Es hat knietief geschneit - und wenn's sehr wenig geschneit hat: mausknietief.
#83AuthorChris (AT) (237739) 12 Oct 17, 14:47
Comment
Bubb - die Diskussion hab ich schon als Kind geführt - mit Einheiten zwischen Puppenhaus und Wolkenkratzer *ggg*
#84AuthorChaja (236098) 12 Oct 17, 14:48
Comment
Politischer Witz zu Bruno Kreiskys Regierungszeit. "Österreich hat eine neue Währung. 1 Kreisky = 100 Zores".
#85AuthorChris (AT) (237739) 12 Oct 17, 14:52
Comment
Ein Scaramucci sind 10 Tage (so lange war Trumps Kommunikationsdirektor im Amt).

Das mit Kreisky und Zores verstehe ich Deutsche nicht. "Zores" heißt offenbar ein Roman, der irgendetwas mit Kreisky zu tun hat - den Witz verstehe ich trotzdem nicht :(
#86AuthorRaudona (255425) 12 Oct 17, 16:25
Comment
Ich tippe mal auf jiddisch Zores = Sorgen? (Wie in Saure-Gurken-Zeit)
#87AuthorSelima (107) 12 Oct 17, 16:37
Comment
*selimarechtgeb*
Zores = Sorgen, vielmehr noch Ärger, Scherereien
#88AuthorChaja (236098) 12 Oct 17, 16:40
Comment
Auf jeden Fall, zumal angesichts seiner Herkunft.
#89Authormbshu (874725) 12 Oct 17, 16:40
Comment
Selima, Chaja, mbshu: ihr habt es erfasst :-)

Bei uns ist "Zores" ein eher normales Wort; ich hatte nicht daran gedacht, dass es nicht überall bekannt sein könnte.
#90AuthorChris (AT) (237739) 12 Oct 17, 17:45
Comment
My physics teacher’s favourite unit of velocity was “furlongs per fortnight”.
 
And then there’s “Zigarette” as a unit of time:
#91AuthorStravinsky (637051) 12 Oct 17, 19:34
Comment
furlongs per fortnight

Is that used to measure a snail's pace? (~ 1 cm / minute)
#92AuthorNorbert Juffa (236158) 12 Oct 17, 19:38
Comment
a snail's pace
 
I wasn’t aware of that! Perhaps it’s used in snail racing then, with “furlong” adopted from horse racing:
#93AuthorStravinsky (637051) 12 Oct 17, 19:45
Comment
Snail racing is a thing? I don't think anybody uses furlong per fortnight for real, but since it comes out to about one centimeter per minute, the speed of a snail came to mind.
#94AuthorNorbert Juffa (236158) 12 Oct 17, 19:57
Comment
My generation, unlike my son's, actually used bushel baskets for certain fruit and produce. But the term still seems to be in use for a number of strange things.
Clichés by the Bushel
Shirt Collars by the Bushel
History by the bushel
Blessings by the Bushel
Characters by the Bushel
Songs By The Bushel
Modern Art By the Bushel
Pension and Saving Incentives By the Bushel
Problems by the Bushel
...
#95AuthorJurist (US) (804041) 12 Oct 17, 20:03
Comment
re #88 at al : "Der macht Zores" kenne ich hier auch ... im Sinne von Ärger, Scherereien ...
#96Authorno me bré (700807) 12 Oct 17, 20:28
Comment
#91-94:
Larry covered the 13 inch course in 2 mins 47 secs. (from my first link in #93).
That makes almost 12 cm per minute – Larry is the Usain Bolt among the gastropods.

BTW: Some of the snails seem to have got distracted along the way...
#97AuthorStravinsky (637051) 12 Oct 17, 20:29
Comment
Funny coincidence that Usain Bolt's top speed was 12.27 meters per second.
#98AuthorNorbert Juffa (236158) 12 Oct 17, 20:37
Comment
Heiliger Fahrrad-Inch
 
Der Physiker Cornelis de Jager nimmt abstruse Zahlenmystik-Theorien auf die Schippe:
 
… definierte de Jager zunächst die Längeneinheit eines Heiligen Fahrrad-Inches (HFI), die seinem gesamten Hollandrad zugrunde liegt. Ein HFI entspricht 17 Millimetern.
Mit ähnlichen Formeln fand der Niederländer auch die Feinstrukturkonstante und die Lichtgeschwindigkeit in seinem Fahrrad kodiert.
 
#99AuthorStravinsky (637051) 13 Oct 17, 09:05
Comment
#91: Die Zigarettenlänge als Maßeinheit für eine kurze Zeitspanne gibt's auch bei Reinhard Mey in einem seiner früheren Werke: http://www.songtexte.com/songtext/reinhard-me...

Damals war Rauchen allgemein viel verbreiteter.

Gestern wieder gelesen: einen Steinwurf entfernt. Eng verwandt ist dreimal umfallen, um eine räumliche Nachbarschaft auszudrücken.
#100AuthorChris (AT) (237739) 13 Oct 17, 14:27
Comment
#91: Die Zigarettenlänge als Maßeinheit für eine kurze Zeitspanne gibt's auch bei Reinhard Mey in einem seiner früheren Werke: http://www.songtexte.com/songtext/reinhard-me...

Das ist doch genau das Lied, das in #91 verlinkt war?
#101AuthorJanZ (805098) 13 Oct 17, 14:32
Comment
Ampelphasen dauern manchmal eine halbe Ewigkeit. Zum Glück keine ganze, das wäre ziemlich lang.
#102AuthorHarri Beau (812872) 13 Oct 17, 14:34
Comment
Wenn man Pech hat, steht man aber ewig und drei Tage.
#103AuthorJanZ (805098) 13 Oct 17, 14:40
Comment
Auch bei Mey: ...dauert eine Zigarette und ein letztes Glas im Stehen.
Trinkt man ein Glas im Stehen schneller oder langsamer als eines im Sitzen?
#104Authorulinne (894128) 13 Oct 17, 14:43
Comment
#103: ∞ + 72 h
#105AuthorStravinsky (637051) 13 Oct 17, 15:23
Comment
Ich kenne noch "tüpfelesgenau". Das ist viel genauer als genau.
#106Authorulinne (894128) 13 Oct 17, 15:47
Comment
#104:
Ja, doch. Wenn man dabei noch am Tisch sitzt, kommt nach dem "letzten" Glas noch ein "allerletztes", dann ein "wirklich allerletztes" u.s.w.
#107AuthorAnalphabet (1034545) 13 Oct 17, 15:53
Comment
Früher gab es noch den Steigbügeltrunk.

#108Authormbshu (874725) 13 Oct 17, 15:55
Comment
@108: Ist das "one for the road"?

Ich finde ja die ganzen nicht-metrischen Maßeinheiten, die in den USA und/oder UK nach wie vor verwendet werden, einigermaßen absurd, was aber vor allem daran liegt, dass ich damit nichts anfangen kann. Wenn ich erfahre, dass jemand soundsoviel stone wiegt, habe ich keine Ahnung, ob er ein Schwergewicht ist oder leicht wie eine Elfe daherkommt (wobei, woher weiß man eigentlich, dass Elfen leicht sind?), Temperaturangaben in Fahrenheit kann ich - wenn überhaupt - nur grob abschätzen, bei der  Angabe einer Körperlänge in feet und inches brauche ich auch eine Zeit, um im Kopf zu überschlagen, ob ich neben diesem Menschen wie ein Riese oder wie ein Zwerg aussähe, usw.

Wird übrigens für Flächeneinheiten irgendwo zwischen Saarland und Fußballfeld nicht auch oft Bremen verwendet?
#109AuthorDragon (238202) 13 Oct 17, 16:17
Comment
Aus dem Link in # 108: "Es war früher Sitte, dass wenn die Reisenden sich in den Sattel geschwungen hatten, der Wirth oder die Wirthin mit einer Flasche vortrat, jedem noch einen Trunk reichte und dann glückliche Reise wünschte."
#110Authormbshu (874725) 13 Oct 17, 16:46
Comment
Except for the olympic swimming pools and the football pitches, we need some conversion tables.
For example, 1 Wales = 8,085214 Saarlands
There may also be slight differences between UK and German double decker buses.

#111Authorisabelll (918354) 13 Oct 17, 16:59
Comment
woher weiß man eigentlich, dass Elfen leicht sind?

Ist doch klar, der Name deutet schon das Gewicht an. Fragt sich dann allerdings wieder, in welcher Einheit ...
#112AuthorJanZ (805098) 13 Oct 17, 17:50
Comment
One for the road ist in Österreich das Fluchtachterl.
#113Authortigger (236106) 13 Oct 17, 22:25
Comment
Gerade heute morgen noch gelesen: der Umfang eines Briefwechsels mit Ämtern wird in Ordnern gemessen, ganz gleich, ob die Briefe wirklich abgeheftet werden oder einfach schnöde in eine Schublade gestopft. Unter "mehrere Ordner" ist ein Briefwechsel übrigens nicht der Rede wert.
#114AuthorSpinatwachtel (341764) 16 Oct 17, 08:48
Comment
Das Trumpeltier hat doch neulich New Orleans als Maßeinheit eingeführt. Puerto Rico ist nur ein zehntel New Orleans. (Das geht natürlich auch mit den Damen: Katrina war zehn Marias.)

Uralt ist ja die New York Minute, die ja wohl irgendwo im höheren Millisekundenbereich liegt.

Peanut: jegliche Geldmenge unter 100 Milliarden.
#115Authorwor (335727) 16 Oct 17, 11:47
Comment
# 114: Archivbestände und Prozeßakten mißt man in Regalmetern (mit der implizierten Höhe des Standard-Aktenordners).
#116Authormbshu (874725) 16 Oct 17, 14:14
Comment
mit der implizierten Höhe des Standard-Aktenordners

Regalmeter habe ich immer als waagerecht gemessen verstanden. Da spielt die Ordnerhöher keine Rolle.
#117Authordirk (236321) 16 Oct 17, 14:24
Comment
Sicher doch. Sonst könnte man auf jedem Regal mehrere Ordner übereinander stellen, oder sie so aufstapeln, daß man die Standardhöhe überschreitet - und schon wäre das Meßergebnis verfälscht!
#118Authormbshu (874725) 16 Oct 17, 14:43
Comment
Nochmal zurück zu den Elfen:
Das die keine Schwergewichte sind, kann man schon daran erkennen, dass sie keine Fußabdrücke hinterlassen, nicht mal im feuchten Gras!


#119AuthorIrene (236484) 16 Oct 17, 15:05
Comment
Auch auf dem Fußballrasen ist die Elftaal seit langem kein Schwergewicht mehr!
#120Authormbshu (874725) 16 Oct 17, 15:12
Comment
Psst, es ist die Elftal mit einem -a-. Sonst wäre es die Elfsprache und nicht die Elfzahl.
#121AuthorJanZ (805098) 16 Oct 17, 15:19
Comment
Da fällt mir ein, dass ja die Fußballmannschaft eine Maßeinheit für die Anzahl der Kinder einer Familie ist, oft auch in der Variante "halbe Fußballmannschaft".
#122AuthorIrene (236484) 16 Oct 17, 15:30
Comment
Jetzt, um 16:23, fällt mir ein, dass die Schlafdauer auch mit der Einheit "Mütze" gemessen werden kann. "Eine Mütze voll Schlaf".
#123AuthorDer Handelsmann (913179) 16 Oct 17, 16:24
Comment
@99
Damit hat sich auch mal der Harald Lesch in Alpha Centauri beschäftigt: Was ist Radosophie?

Extrem witzig.
#124AuthorSindala (237270) 16 Oct 17, 16:36
Comment
#123: … oder ein paar Takte (bei mir sind es manchmal 5/4- oder 7/8-Takte).
#125AuthorStravinsky (637051) 16 Oct 17, 16:44
Comment
Uralt ist ja die New York Minute, die ja wohl irgendwo im höheren Millisekundenbereich liegt.

As far as I know the official definition is: Time that elapses between the traffic light turning green and the driver behind you honking his horn.
#126AuthorNorbert Juffa (236158) 16 Oct 17, 17:06
Comment
Länger als zwei Bier ertrage ich das hier nicht !
#127AuthorRUNI (256044) 16 Oct 17, 17:07
Comment
Als ich in den 80er Jahren an meiner ersten Studienarbeit in einem großen mittelständischen Betrieb schrieb, war mein Betreuer von meiner Wahl (immerhin SI-Einheit) von kJ/m3 für den Energiegehalt eines Magneten nicht angetan; die Dinger wären schließlich klein und warum man so etwas in m3 angeben sollte. In der Firma würden sie Megagauss-Oerstedt nehmen! (Kam für mich gleich nach Oer-Erkenschwick oder Ingeln-Össelse). Wurde (und wird) aber tatsächlich verwendet.
#128Authorkrazy_mom (D) (238333) 16 Oct 17, 17:33
Comment
Lichtjahr als Zeiteinheit? – Nein, falsch, grrrr! *headbang* Wie oft muss man das hören/lesen?

Once upon a time, seventeen squillion light-years ago, ...
#129AuthorStravinsky (637051) 16 Oct 17, 17:41
Comment
Heute in meiner Zeitung: Ein Teelöffel Neutronensternmaterie wiegt soviel wie eine Milliarde Kleinwagen.
Beim Spiegel war es gestern ein vollbeladener Öltanker, der die Masse eines stecknadelkopfgroßen Stücks aus dem gleichen Material hat
#130Authoreineing (771776) 17 Oct 17, 08:30
Comment
;-) In meiner Zeitung waren es, wenn ich mich recht erinnere, zwei Sonnen.
#131AuthorSelima (107) 17 Oct 17, 08:38
Comment
# 129:
Natürlich muss man das immer und immer wieder hören/lesen. Die Verantwortung dafür tragen diejenigen, die die unglaublich schlaue Idee hatten, den Begriff "Lichtjahr" als Längeneinheit festzulegen.
Ist zwar strukturell anders als die Kilowattstunde (#46), aber genauso blödsinnig.
#132AuthorLutz B (319260) 17 Oct 17, 08:59
Comment
Nun ja, ganz so unschlau ist das auch nicht. Wir sagen ja auch, daß ein Ort zwei Stunden mit dem Auto weg ist oder die Entfernung von der U-Bahn zum Theater 10 Gehminuten ist.
#133AuthorSelima (107) 17 Oct 17, 09:05
Comment
Vor geraumer Zeit habe ich gelesen, es sei guter Stil, als Größenvergleich Dinge wie Kühlschränke, Kleinwagen, Busse u. dgl. anzugeben.

Ich kann mich dem nur bedingt anschließen. Schließlich gibt es diese Dinge in unterschiedlichen größen. Absurd wird es, wenn wie in #130 gleich eine Milliarde dieser Dinge als Maßstab herangezogen werden. Wer kann sich schon etwas unter einer Milliarde Kleinwagen vorstellen? Und was spricht gegen Maßeinheiten wie Meter oder Kilogramm und deren Vielfachen?
#134AuthorChris (AT) (237739) 19 Oct 17, 14:51
Comment
Mit oder ohne den Teelöffel?

10 Gehminuten sind in Ordnung, da der gewöhnliche Erwachsene 4-5 km/h schnell geht. Nur mit Kleinkind kann sich das auch auf 70 Minuten auswachsen.
#135Authortigger (236106) 19 Oct 17, 14:59
Comment
Wurde schon der Apfel und das Ei erwähnt?

#136Authorulinne (894128) 19 Oct 17, 15:17
Comment
Oder die 88?
#137AuthorHarri Beau (812872) 19 Oct 17, 15:19
Comment
Du meinst in "Egal ist 88"? Ist das eine Maßeinheit?
#138AuthorJanZ (805098) 19 Oct 17, 15:20
Comment
#132:
Was hast du gegen Kilowattstunde und Lichtjahr? Das sind eben praxisorientierte Einheiten. Wenn ich meine 100-Watt-Lampe 10 Stunden brennen lasse, dann verbraucht sie 0,1 kW x 10 h = 1,0 kWh. So kann jeder leicht ausrechnen, was das kostet, wenn der "Stromverbrauch" in Kilowattstunden gemessen und abgerechnet wird. Aber wer kann sich schon unter 3600 KJ etwas vorstellen? Und da man im astronomischen Bereich mit Metern ohnehin nichts mehr anfangen - oder willst du die Entfernung von Sternen in Exametern angeben? - kann, kann man auch gleich eine anschaulichere Einheit einführen. Die Entfernung, die das Licht in einem Jahr zurückglegt, ist da ganz praktisch, weil sie direkt den Bezug zum "Alter" des empfangenen Lichts herstellt.
#139Authordirk (236321) 19 Oct 17, 15:25
Comment
Gab's schon das - je nach Region - Alzerl, Eizerl, Eutzerl oder Aizal?

EIn rauhbeiniger Verwandter davon ist "ums A...lecken".
#140AuthorChris (AT) (237739) 19 Oct 17, 15:26
Comment
Die verhinderte Edith wollte in #139 noch das verrutschte "kann" an die richtige Stelle schieben ...
#141Authordirk (236321) 19 Oct 17, 15:27
Comment
Übrigens wird das Lichtjahr im übertragenen Sinne durchaus auch physikalisch korrekt eingesetzt: "Von dem Zustand sind wir noch Lichtjahre entfernt".
#142AuthorJanZ (805098) 19 Oct 17, 15:36
Comment
Für
eine Handvoll Dollar...
#143Authorulinne (894128) 19 Oct 17, 15:47
Comment
#138: Hmm.. tatsächlich. 3x88 gibt es nicht. Vielleicht verhüllend für Sch...egal.

Das Olf von lat. olfactus‚ (Geruch) misst die Stärke eines Gestanks. Wieviel Olf die Wupper hat, habe ich noch nicht gemessen.
#144AuthorHarri Beau (812872) 19 Oct 17, 16:05
Comment
Das Fonzie

Die Maßeinheit für den Coolnessfaktor.
#145AuthorSindala (237270) 19 Oct 17, 16:22
Comment
#138: Hmm.. tatsächlich. 3x88 gibt es nicht. Vielleicht verhüllend für Sch...egal.

Hä?
#146AuthorJanZ (805098) 19 Oct 17, 16:26
Comment
Das Euzerl, natürlich!
Und das Noagerl. Und das Fuzerl. Klein, aber unbestimmt...
Sogar das Fluchtachterl kann deutlich mehr als 0,125 l enthalten.
#147Authortigger (236106) 19 Oct 17, 16:57
Comment
dol

Maßeinheit für die Intensität einer Schmerzempfindung. ...
Die Wissenschaftler entwickelten eine Schmerz-Skala, indem ein Hitzestrahl mit stufenweise erhöhter Temperatur auf die Stirn von Testpersonen gerichtet wurden.
#148AuthorStravinsky (637051) 19 Oct 17, 18:10
Comment
Sehr schöner Faden, das!

Legendär war die freitägliche Kaffeerunde in der physikalischen Chemie an meiner Heimatuniversität (und wer das jetzt liest und Bescheid weiss, weiss auch, wer ich bin): Es gab einen Professor (nennen wir ihn Schulz), der von jedem noch so kleinen Stück Kuchen immer noch die Hälfte abschnitt, damit er nicht den ganzen Rest genommen hatte. Voilà: 1 Schulz ist immer die Hälfte von etwas!

(Böser: 1 XY ist die Entfernung von Fettnapf zu Fettnapf...)
#149Authorvirus (343741) 19 Oct 17, 18:15
Comment
# 139: Ich wollte bloß darauf hinweisen, dass es nicht nur an der Unwissenheit der dummen Mitmenschen liegt (siehe # 43 und # 129), wenn bestimmte Einheiten dauernd falsch verwendet werden, sondern auch an der "Gestaltung" dieser Einheiten oder ihrer Benennung.
 
Die zwischenzeitlich genannten Beispiele zeigen, dass diese Einheiten situationsbezogen sinnvoll sein können. Die häufige Falschverwendung zeigt aber, dass es genügend andere Situationen gibt, in denen das nicht funktioniert. Und das liegt meines Erachtens daran, dass
- es der spontanen Anschaulichkeit widerspricht, dass Kilowatt die zeitbezogene Einheit ist und Kilowattstunde die nicht zeitbezogene,
- bei deutschen Komposita das Grundwort am Ende steht und das Lichtjahr deshalb grammatikalich betrachtet eine Zeiteinheit sein müsste.
#150AuthorLutz B (319260) 20 Oct 17, 09:35
Comment
- es der spontanen Anschaulichkeit widerspricht, dass Kilowatt die zeitbezogene Einheit ist und Kilowattstunde die nicht zeitbezogene

Das stimmt doch aber gar nicht. Eine kWh ist die Energiemenge, die ich brauche, um eine Stunde lang ein Gerät mit einer Leistung von einem Kilowatt laufen zu lassen. Zeitbezogener geht es wohl kaum.

- bei deutschen Komposita das Grundwort am Ende steht und das Lichtjahr deshalb grammatikalich betrachtet eine Zeiteinheit sein müsste.

Ich vermute mal, dass in allen Sprachen das Lichtjahr ein Kompositum aus "Licht" und "Jahr" in der jeweils üblichen Reihenfolge ist. Dass Menschen das missverstehen, liegt dann eher daran, dass Komposita nicht immer eindeutig sind (wenn im Kirschkuchen Kirschen sind, was ist dann im Hundekuchen?). Die Kilowattstunde ist ebensowenig eine Zeiteinheit, auch wenn sie auf -stunde endet.
#151AuthorJanZ (805098) 20 Oct 17, 09:41
Comment
Also, was an der Einheit Kilowatt jetzt "zeitbezogener" sein soll als an der Kilowattstunde, sehe ich auch nicht. Leistung ist Energie pro Zeit, Energie ist Leistung mal Zeit. Ob man jetzt Leistung oder Energie als sozusagen gottgegebene Grundgröße ansieht, ist eine Frage des Standpunkts.

Wenn ein Küchenherd eine Leistungsaufnahme von 4 kW hat oder mein Auto einen 75-kW-Motor, dann sieht darin wohl kaum jemand eine "zeitbezogene" Angabe.
#152Authordirk (236321) 20 Oct 17, 09:53
Comment
@ JanZ:
1. Wie gesagt, situationsbezogen. Für derartige Berechnungen passt es, aber wenn der einfache Zeitungsjournalist über Energiewende, Kraftwerksbau und Strom-Fernleitungen schreibt, geht es regelmäßig daneben. Leistung ist die zeitbezogene Größe, nämlich Energie geteilt durch Zeit.
 
2. In welcher Weise Kirschen und Hunde den jeweiligen Kuchen spezifizieren, ist nicht festgelegt. Aber Kirschkuchen und Hundekuchen sind auf jeden Fall beides Kuchen, das war der Kern meiner Aussage.
#153AuthorLutz B (319260) 20 Oct 17, 09:58
Comment
@ dirk:
Wenn ein Küchenherd eine Leistungsaufnahme von 4 kW hat oder mein Auto einen 75-kW-Motor, dann sieht darin wohl kaum jemand eine "zeitbezogene" Angabe.
 
Richtig. Und genau so entstehen dann Leistungsangaben in "kW/h".
#154AuthorLutz B (319260) 20 Oct 17, 10:04
Comment
@#153: Du schreibst: "Leistung ist die zeitbezogene Größe, nämlich Energie geteilt durch Zeit."

Das ist eine eigenartige Behauptung. Du gehst ohne Begründung (es gibt IMO auch keine) davon aus, dass die Energie die Grundgröße und die Leistung davon abgeleitet ist.
Mit dem gleichen Recht kann ich behaupten, die Leistung ist die Grundgröße und die Energie sei davon abgeleitet.
Eine derartige Hierarchie gibt es schlicht und einfach nicht.
#155Authoreineing (771776) 20 Oct 17, 10:11
Comment
@154: Dass es immer wieder Leute gibt, die die eigentlich einfachen Grundprinzipien nicht verstehen, ist nun mal so. Dem ist aber auch mit anderen Einheiten nicht abzuhelfen. Von Journalisten sollte man allerdings erwarten können, dass sie sich mit eben diesen Grundprinzipien zumindest hinreichend vertraut machen, bevor sie darüber schreiben. Dass sie das beileibe nicht immer tun, ist leider wahr.
#156Authordirk (236321) 20 Oct 17, 10:20
Comment
Passt hier das Mikromort?


Z.B. 1 Mikromort = 100 über Kohle gebratene Steaks essen = 6 Minuten Kanu fahren
#157AuthorPizzaburger (978634) 20 Oct 17, 10:21
Comment
Eine Maßeinheit, mit der garantiert jeder von uns oft zu tun hat aber trotzdem nur die Wenigsten kennen, ist das Pariser Stichmaß.

1 Point de Paris entspricht 6,66 mm. Schuhgröße 42 ist nichts anderes als 42 Point de Paris.

Um sich seine passende Schuhgröße auszurechnen, muss man nur seine Fußlänge messen, 10-15 Millimeter als bequeme Zugabe dabei nehmen und dann den Wert durch 6,66 teilen. Voilà!
#158AuthorHarri Beau (812872) 20 Oct 17, 10:48
Comment
Lustig, darüber bin ich gerade letzte Woche im Wortsinne gestolpert! Wobei nur... ach ja, auf der Suche nach Skischuhen für die Kleinstreifen.
#159Authortigger (236106) 20 Oct 17, 10:50
Comment
Diese Einheit ist so genial simpel, die sollte sich überall durchsetzen. Aber nein, 45 Point de Paris sind UK 10,5 entspricht US 11,5 und RUS 44.

Und dann kommen manche Hersteller noch auf die bescheuerte Idee, ihre Schuhe grundsätzlich eine Nummer kleiner zu fertigen, als angegeben. Das weiß ich, nachdem ich Adidas/Salomon-Schuhe als viel zu klein zurückschicken musste.

(Aber das wäre ein Thema für die Dampfpfeife.)
#160AuthorHarri Beau (812872) 20 Oct 17, 11:01
Comment
Oh ja, bei Kinderschuhen vor allem sehr toll: Manche rechnen noch Platz für die Zehen dazu, manche nicht. Wir schwanken also zwischen 25 und 27 bzw. 28 und 30, und du kannst die Füße so oft abmessen wie du willst, ersteres bleibt immer vage, bzw. muss ich mir die Gepflogenheiten aller Hersteller merken. (Ganz abgesehen von den Preisen, wer kauft denn bitte Winterstiefel für Dreijährige um 105 EUR?!) :-P
#161Authortigger (236106) 20 Oct 17, 11:05
Comment
#150 etc.: Ich glaube, es war Im Quelle-Katalog: Die Leistungsaufnahme der Geräte wurde nicht in Kilowatt (kW) angegeben, sondern in "Kilowattstunden pro Stunde" (kWh/h). Physikalisch zumindest drollig, mathematisch korrekt, und jedenfalls anschaulich.
#162AuthorChris (AT) (237739) 20 Oct 17, 11:27
Comment
Wieso drollig?
ich halte diese Angabe sogar für die sinnvollste, die man einem Verbraucher geben kann. Der will wissen, was ihn die Nutzung des Gerätes kostet, und so sieht er sofort, "wenn ich diesen Herd 1 Stunde laufen lasse, braucht er XX kWh. Ein kWh kostet mich YY ct, also kostet 1 Std Kochen/Backen ZZ ct oder €.
Sinnvoll und korrekt.
#163Authorkpf (de) (794049) 20 Oct 17, 12:25
Comment
Wenn Du dann errechnest, wieviel Energie Dein Gerät in einer Stunde Betrieb aufgenommen hat, landest Du bei kWh²/h .
...
beliebig fortsetzbar
;-)
#164AuthorLutz B (319260) 20 Oct 17, 12:26
Comment
Selbstverständlich ist die Energie die Grund- und die Leistung die abgeleitete Einheit. man befasse sich dazu mit Thermodynamik oder auch der spez. Relativitätstheorie: E = mc².
#165Authorkpf (de) (794049) 20 Oct 17, 12:29
Comment
@165: Erwartest du jetzt, dass das jemand ernst nimmt?
#166Authordirk (236321) 20 Oct 17, 12:42
Comment
Wenn ich mich recht erinnere war ein Elstner = 20 Minuten.
Das ist die Zeit die Frank Elstner bei "Wetten dass?" typischerweise überzogen hat.
#167Authorderkay (716468) 20 Oct 17, 13:32
Comment
#167: Wieviel war denn dann ein Kulenkampff?? ;-)
#168AuthorBeate S. (824851) 20 Oct 17, 13:38
i Only registered users are allowed to post in this forum
 
LEO uses cookies in order to facilitate the fastest possible website experience with the most functions. In some cases cookies from third parties are also used. For further information about this subject please refer to the information under  Leo’s Terms of use / Data protection (Cookies)