• Sonderzeichen
     
  • Lautschrift
     
 
leo-ende
Werbung
Betrifft

Ganze Fäden löschen 2017/II

219 Antworten   
Kommentar
Hier verlinkte Fäden dienen möglicherweise ausschließlich Werbezwecken oder als Spickzettel, sind doppelt vorhanden oder sollen aus einem anderen Grund vom LEO-Team beachtet werden. 
Statt einer Meldung in diesem Faden kann man mir auch eine private Nachricht oder E-Mail (doris(at)leo.org) schicken.
VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 06 Nov 17, 13:37
Kommentar
Siehe auch: "Weiber" - #96

Schlage vor, das Leo-Team sorgt dafür, dass Cuaudings bei Leo womöglich wieder einmal einen nicht verlorenen Tag erlebt, und sei es nur, indem es den Faden dichtmacht - inzwischen besteht er nur fast nur noch aus ihm und seinen Äußerungen, die (wenn je, vgl. ##23, 67 und 74) schon seit geraumer Zeit mit dem Fadenthema nichts mehr zu tun haben.
#1VerfasserGart (646339) 06 Nov 17, 16:35
Kommentar
Oh, da ist noch nicht alles gesagt. Beispielsweise wurde noch nicht aufs Scharfsinnigste herausgearbeitet, dass man demnächst gewiss verhaftet wird, wenn man "Zweibeiner" sagt, und Hotels bald für das Inserieren von "Zweibettzimmern" verklagt werden. *gähn*
SCNR
M.a.W.: Zumachen scheint mir auch okay.
#2Verfasserigm (387309) 06 Nov 17, 17:08
Kommentar
https://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=1213974&lp=ende&lang=de

Schon wieder so ein Idiot, der Pässe verkaufen will.
#3VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 08 Nov 17, 11:54
Kommentar
Und noch einer...
#4Verfasservirus (343741) 08 Nov 17, 11:58
Kommentar
#5VerfasserYarith (877626) 10 Nov 17, 13:14
Kommentar
Yup - oscar1 scheint kapiert zu haben, wie man PMs benutzt.
#6Verfassertigger (236106) 10 Nov 17, 13:17
Kommentar
Unterstütze die Löschbitte aus # 5 und # 6.
#7VerfasserOedipa (676921) 10 Nov 17, 14:17
Kommentar
(edit. Falscher Faden.) (Fände Löschung aber auch nicht falsch.)
#8VerfasserGibson (418762) 10 Nov 17, 15:07
Kommentar
(Gelöscht)

(Spickzettelfaden)
#9VerfasserWachtelkönig (396690) 10 Nov 17, 17:06
Kommentar
#10Verfasserlaalaa (238508) 10 Nov 17, 17:06
Kommentar
Siehe auch: "She discovers that she can pass through the ...
 
 Anfrage besser schließen. Enthält keine Beiträge, die von Nutzen sein könnten.
#11Verfasser waltelf (1172501) 11 Nov 17, 17:31
Kommentar
#11: Ich schließe mich an (war deshalb in diesen Faden gekommen). Dann hat der User auch die Möglichkeit zu einem Neustart.
#12VerfasserRaudona (255425) 11 Nov 17, 21:32
Kommentar
Das sieht mir verdächtig nach Werbung aus: (Gelöscht)
#14Verfasserpenguin (236245) 13 Nov 17, 15:23
Kommentar
Werbung: (Gelöscht)
#13VerfasserBoris(ch) (245116) 13 Nov 17, 15:23
Kommentar
der hat auch das gepostet: (Gelöscht)
#15Verfasserpenguin (236245) 13 Nov 17, 15:25
Kommentar
Re #10: It SAYS "Gelöscht", but it's still there.
Should I save myself some time and stop posting cheaters?
#16Verfasserlaalaa (238508) 13 Nov 17, 22:34
Kommentar
Sorry, laalaa, don’t know what went wrong there. The thread is gone now.
#17VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 13 Nov 17, 23:33
Kommentar
Linkziel nur für angemeldete Nutzer sichtbar
#18VerfasserHarri Beau (812872) 15 Nov 17, 14:59
Kommentar
#19VerfasserWerner (236488) 15 Nov 17, 15:29
Kommentar
#20VerfasserYarith (877626) 16 Nov 17, 11:22
Kommentar
#21Verfassercovellite (520987) 16 Nov 17, 15:48
Kommentar
#22VerfasserDragon (238202) 16 Nov 17, 17:09
Kommentar
(Gelöscht)
Und user's andere Fäden...
#23VerfasserBraunbärin (757733) 16 Nov 17, 17:09
Kommentar
Laaangsam!
Vielleicht sollten wir alle zusammenlegen und user damit beauftragen, die ganzen Spammer unschädlich zu machen....
#24VerfasserAnalphabet (1034545) 16 Nov 17, 17:36
Kommentar
@23 und OT: Aber 'For more equerries contact the country agent" im Illuminati-Faden gefällt mir sehr.
#25Verfasserimaginary woman (398289) 16 Nov 17, 17:44
Kommentar
(Gelöscht)
Reklame.
#26VerfasserSpinatwachtel (341764) 21 Nov 17, 11:36
Kommentar
Edit: Sorry, versehentlich abgesendeter (leerer) Beitrag.

(Wer nichts zu sagen hat, sollte den Mund halten!)
#27VerfasserHarald (dede) [de] (370386) 21 Nov 17, 12:16
Kommentar
(Gelöscht)

Man müsste da nicht mal draufklicken, aber so ist es fürs Leo-Team sicher einfacher...
#28Verfasservirus (343741) 22 Nov 17, 07:33
Kommentar
Passfälscher: 1215941
#29VerfasserWachtelkönig (396690) 23 Nov 17, 01:59
Kommentar
Versehentliche doppelte Anfrage:

#30VerfasserHarald (dede) [de] (370386) 26 Nov 17, 17:10
Kommentar
#31VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 27 Nov 17, 14:19
Kommentar
Linkziel nur für angemeldete Nutzer sichtbar
#32VerfasserHarri Beau (812872) 27 Nov 17, 14:20
Kommentar
Bitte löschen: (Gelöscht)
Alberner Text ohne wirkliche Übersetzungsvorschläge.
#33VerfasserKopfloser_Nick (1064761) 27 Nov 17, 15:18
Kommentar
Der nächste Passfälscher, diesmal mit Fachgebiet "Biologie" (hä?): (Gelöscht)
#34Verfasserpenguin (236245) 28 Nov 17, 11:13
Kommentar
#35VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 28 Nov 17, 12:19
Kommentar
Und der nächste Fälscher

#36VerfasserFienchen_19 (748404) 28 Nov 17, 14:54
Kommentar
Linkziel nur für angemeldete Nutzer sichtbar
#37VerfasserHarri Beau (812872) 29 Nov 17, 10:08
Kommentar
Es handelt sich um folgenden Beitrag: (Gelöscht)  
#38VerfasserWH-BY (237148) 29 Nov 17, 10:35
Kommentar
Im Quasselzimmer auch: (Gelöscht)
#39VerfasserFienchen_19 (748404) 29 Nov 17, 10:45
Kommentar
##38; 39: Egal wo er sein Unwesen treibt, es ist in #37 alles enthalten.
#40VerfasserHarri Beau (812872) 29 Nov 17, 10:48
Kommentar
#41Verfasserpenguin (236245) 30 Nov 17, 17:38
Kommentar
#42Verfasserno me bré (700807) 30 Nov 17, 21:28
Kommentar
(Gelöscht)

Der kann gern weg, ich war im falschen Forum.
#43VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 01 Dez 17, 17:51
Kommentar
#44VerfasserHarald (dede) [de] (370386) 03 Dez 17, 10:56
Kommentar
#45VerfasserDragon (238202) 04 Dez 17, 14:21
Kommentar
#46Verfasserdirk (236321) 04 Dez 17, 14:21
Kommentar
Linkziel nur für angemeldete Nutzer sichtbar
#47VerfasserHarri Beau (812872) 04 Dez 17, 14:25
Kommentar
@47: Siehe #45 :o)
#48VerfasserDragon (238202) 04 Dez 17, 14:31
Kommentar
#49Verfasserpenguin (236245) 05 Dez 17, 16:42
Kommentar
#50VerfasserYarith (877626) 06 Dez 17, 12:16
Kommentar
(Gelöscht)

Ist doppelt
#51VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 06 Dez 17, 17:27
Kommentar
(Gelöscht)

Kein Löschantrag, aber die Bitte an Doris, zu überprüfen, ob sie eine derartige Diskussion auf LEO haben möchte.
#52Verfasserdirk (236321) 08 Dez 17, 09:31
Kommentar
Ich halte das für Werbung, dirk.
Letztens habe ich auch eine Spam-Email bekommen, die für Bitcoins geworben hat.
#53VerfasserDodolina (379349) 08 Dez 17, 09:33
Kommentar
Edith, weil dirk hat schon.
#54VerfasserGart (646339) 08 Dez 17, 09:37
Kommentar
Werbung:

Bitte löschen.
#55Verfasserrufus (de) (398798) 08 Dez 17, 10:01
Kommentar
(Gelöscht)

Werbung?
#56VerfasserGibson (418762) 08 Dez 17, 10:16
Kommentar
Doppelte Anfrage: Siehe auch: brass pair
#57VerfasserHarald (dede) [de] (370386) 08 Dez 17, 14:06
Kommentar
(Gelöscht)

Werbung?
In any case, the term is already in the dictionary.

#58VerfasserSD3 (451227) 13 Dez 17, 07:41
Kommentar
(Gelöscht)

Ich finde es verdächtig, wenn ein neuer User so etwas postet..
#59Verfassermbshu (874725) 14 Dez 17, 00:15
Kommentar
Verdächtig okay, aber ich denke, diese Anfrage ist doch ernst gemeint und kein Spam. Also erstmal noch zurückhalten mit löschen...
#60VerfasserBenatarsComrade (1182552) 14 Dez 17, 00:32
Kommentar
Na ja - 10 Euro wurden für das Einsprechen eines einzigen Satzes versprochen ... stell Dir vor, was für Beträge da ganz schnell zusammenkämen ... das war auch überaus verdächtig.
#61Verfassermbshu (874725) 14 Dez 17, 07:52
Kommentar
Siehe auch: Security / Safety

die einzige Antwort ein Verweis auf andere Fäden.
#62VerfasserSpinatwachtel (341764) 14 Dez 17, 08:36
Kommentar
(Gelöscht)
Bitte löschen. Falsches Forum.
#63Verfasserémigrant15 (1075307) 15 Dez 17, 15:28
Kommentar
Ganzen User löschen? emm27 (1218642)
Kommentarloser, angeblicher Link zu facebook, hinter dem sich (wenn man ihn sichtbar macht) wohl eine Sexseite verbirgt.

#64Verfasserschwäble (951819) 17 Dez 17, 09:06
Kommentar
Seltsame Anfrage im Quasselzimmer: (Gelöscht)

Es kommt mir nicht so vor, als ob das tatsächlich eine Übersetzungsanfrage wäre. Ich habe eher den Eindruck, dass sowohl der englische als auch der deutsche Text von einer Webseite kopiert wurden. Beide Texte enthalten Links, was bei selbst erstellten Übersetzungen eher nicht der Fall wäre.

Außerdem steht die Anfrage im Quasselzimmer völlig falsch. Oder gut versteckt?

Das sieht mir eher nach einem Spickzettel oder nach Werbung aus.
#65VerfasserKopfloser_Nick (1064761) 18 Dez 17, 11:20
Kommentar
#66Verfasserwupperwolf (411909) 19 Dez 17, 20:01
Kommentar
(Gelöscht)

Das ist offensichtlich keine Übersetzungsanfrage, sondern eine mehr oder weniger misslungens Angebot für Kredite.
#67Verfassereineing (771776) 19 Dez 17, 20:02
Kommentar
Auch hier:

und hier:

und hier:

Bitte Faden und Verfasser löschen
#68Verfasserwienergriessler (925617) 19 Dez 17, 21:50
Kommentar
wienergriessler, in solchen Fällen wird der User bzw. sämtliche seiner Fäden in einem Aufwasch gelöscht, wir müssen also nicht jeden Faden/Beitrag einzeln einstellen.
#69VerfasserGibson (418762) 19 Dez 17, 21:59
Kommentar
This

(Gelöscht)

looks rather like a Spickzettel; since it has some errors in it, it's probably not urgent to remove, but just in case.
#70Verfasserhm -- us (236141) 22 Dez 17, 20:50
Kommentar
Lustigerweise ist es kein Spickzettel, sondern versteckte Werbung für Ghostwriting - gegen Ende findet sich ein Link zu was auch immer. Jedenfalls kann es weg. : )
#71Verfassertigger (236106) 23 Dez 17, 20:38
Kommentar
#72VerfasserGibson (418762) 01 Jan 18, 19:07
Kommentar
#73Verfasserno me bré (700807) 01 Jan 18, 20:51
Kommentar
Werbung:
#74Verfasserwienergriessler (925617) 01 Jan 18, 21:02
Kommentar
Es sieht nicht so aus, als seien hier linguistisch wertvolle Informationen enthalten:
#75VerfasserOWI (1170040) 02 Jan 18, 07:29
Kommentar
Will jemand zum neuen Jahr ein ganz anderer Mensch werden? Hier.
#76VerfasserPottkieker (871812) 02 Jan 18, 07:33
Kommentar
(Gelöscht)
Bitte löschen, Danke!
#77VerfasserFienchen_19 (748404) 02 Jan 18, 08:01
Kommentar
#78VerfasserYarith (877626) 03 Jan 18, 09:44
Kommentar
Nicht zum Löschen, aber gibt es einen Grund, warum AnnaUK ihre Übersetzungsanfragen grundsätzlich im Sprachlabor stellt? Es geht fast nie um Sprachfragen, sondern eben um eine Übersetzung. Ich klicke da immer drauf und denke dann: Was soll das?

Beispiele aus den letzten Tagen:
#79VerfasserGibson (418762) 07 Jan 18, 20:10
Kommentar
#80Verfasserdirk (236321) 08 Jan 18, 08:15
Kommentar
(Gelöscht)
Spickzettel?
#81Verfassereastworld (238866) 09 Jan 18, 08:39
Kommentar
Dieser Quatsch im "Sprachlabor" ist wohl entbehrlich:

#82VerfasserWoody 1 (455616) 09 Jan 18, 22:56
Kommentar
#83VerfasserGibson (418762) 10 Jan 18, 18:30
Kommentar
(Gelöscht)

Hatte ich augenscheinlich schon mal gefragt ...
#84VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 11 Jan 18, 10:14
Kommentar
Doris,
Somehow I got a double entry.

Please forgive. Keep one, delete the other. Thank you.
EDIT: Now you know which one to delete/
#85VerfasserAgalinis (714472) 11 Jan 18, 19:13
Kommentar
Hier gibt es wieder einmal Pässe, Führerscheine, etc.
#86VerfasserWH-BY (237148) 14 Jan 18, 19:22
Kommentar
#87VerfasserYarith (877626) 16 Jan 18, 10:36
Kommentar
Und wieder mal ein Passfälscher unterwegs


#88Verfassercassandra (430809) 17 Jan 18, 00:29
Kommentar
Doppelpost, siehe auch Sprachlabor

#89Verfassermbshu (874725) 17 Jan 18, 08:07
Kommentar
#90VerfasserYarith (877626) 17 Jan 18, 13:34
Kommentar
This user begs for removal of their account on account of spamming (multiple "ielts" threads offering counterfeit certificates, (Gelöscht) )

#91VerfasserNorbert Juffa (236158) 19 Jan 18, 04:23
Kommentar
#92VerfasserFienchen_19 (748404) 19 Jan 18, 06:45
Kommentar
Kann weg:
#93Verfassercookie crumbler (484354) 19 Jan 18, 14:37
Kommentar
user 1222471 bietet mal wieder Diplome an - sogar hier in Betrifft:LEO, wie ich gerade sehe
#94Verfasserpenguin (236245) 20 Jan 18, 16:54
Kommentar
(Gelöscht)
Bitte löschen, da wohl ein Diplomfälscher.
#95Verfasserémigrant15 (1075307) 22 Jan 18, 09:57
Kommentar
Siehe auch: Grabbeltisch



Drei leere Fäden, die sich aber alle auf Siehe auch: Grabbeltisch beziehen, da sie am gleichen Tag von denselben Nutzer gefragt wurden.
#96Verfassernaka-naka (629692) 24 Jan 18, 12:58
Kommentar
(Gelöscht)

Bitte löschen, war im falschen Forum

Danke
#97VerfasserSilvia(D) (320521) 25 Jan 18, 16:35
Kommentar
diesen gibt es doppelt


(Ich meinte den ganzen Faden, sorry.)
#98VerfasserOWI (1170040) 27 Jan 18, 20:54
Kommentar
Leerer Faden, falsches Forum:
#99VerfasserOedipa (676921) 31 Jan 18, 10:52
Kommentar
#100Verfasserno me bré (700807) 31 Jan 18, 22:57
Kommentar
#101VerfasserYarith (877626) 01 Feb 18, 10:55
Kommentar
#102Verfasserpenguin (236245) 01 Feb 18, 11:50
Kommentar
#103VerfasserYarith (877626) 05 Feb 18, 12:37
Kommentar
#104VerfasserYarith (877626) 06 Feb 18, 08:42
Kommentar
Parallele Doppelfortsetzung verwirrt das treue Stammpublikum:

#105Verfassermbshu (874725) 07 Feb 18, 10:25
Kommentar
Siehe auch: Assoziationsfaden Nr. 327
Da war'n wir fast gleich schnell => Doppelte "Fadenschöpfung".
Zwecks Vermeidung von "Einandereindurch" oder "Os-cha" diesen evtl. lieber löschen ...
#106Verfasserlisalaloca (488291) 07 Feb 18, 10:26
Kommentar
#107Verfassercovellite (520987) 08 Feb 18, 10:38
Kommentar
#108Verfassercovellite (520987) 09 Feb 18, 16:13
Kommentar
Please delete this thread (I assume the other participants would be happy with that). Thanks.
#109VerfasserHecuba - UK (250280) 11 Feb 18, 00:12
Kommentar
re #109 : es hat in dem Faden noch weitere Infos gegeben ... vielleicht kriegen wir das ja auf die eine oder andere Art doch noch hin ... :-)
#110Verfasserno me bré (700807) 11 Feb 18, 19:44
Kommentar
Yes, by our joint efforts we finally managed it! So please don't delete it!
#111VerfasserHecuba - UK (250280) 12 Feb 18, 15:21
Kommentar
Ich hab es schon wieder einen Verleserfaden in Land und Leute eröffnet.

Am Besten löschen und den Link auf auf den Quasselzimmerfaden ändern.
#112VerfasserMasu (613197) 13 Feb 18, 12:47
Kommentar
Für die Allgemeinheit nutzlos

(Und uralt, d.h. die einzige halbwegs nützliche Information darin - Preis für Profiübersetzung - dürfte mittlerweile veraltet sein.)

#113VerfasserMöwe [de] (534573) 14 Feb 18, 14:02
Kommentar
#114Verfassermbshu (874725) 17 Feb 18, 07:45
Kommentar
Some years ago, a thread appeared with my name in the title. Doris changed the title, saying:
"Ich habe den Fadentitel geändert, weil es mir auch so vorkommt, als wolle man Agalinis an den Pranger stellen."
See #15
An hour later, she closed the thread.

It might be advisable to do the same with this: Siehe auch: spelling corrections — opinions?
#115VerfasserAgalinis (714472) 18 Feb 18, 05:55
Kommentar
Leerer Faden, enthält nur einen Querverweis:
#116VerfasserOedipa (676921) 19 Feb 18, 12:10
Kommentar
(Gelöscht)
Sieht nach Doublette aus ...
#117VerfasserAGB (236120) 20 Feb 18, 07:18
Kommentar
Siehe auch: flächendeckend
einzige Antwort ein Verweis aufs Wörterbuch.
#118VerfasserSpinatwachtel (341764) 20 Feb 18, 11:09
Kommentar
Duplicates (aside from two answers in the newer thread):
#119Verfassercovellite (520987) 23 Feb 18, 11:03
Kommentar
Der hier kann glaub ich ungesehen weg:
#120Verfassersoopay (1126699) 24 Feb 18, 00:01
Kommentar
Mal wieder ein Fälscher:

#121Verfassereineing (771776) 24 Feb 18, 00:02
Kommentar
#122Verfasserschwäble (951819) 24 Feb 18, 00:42
Kommentar
Gibt es einen Ort, wo wir Verschiebungsvorschläge/-wünsche anbringen können? Da ich nicht weiss, ob meine Mail an Doris angekommen ist, frage ich hier - falls es einen besseren Ort für solche Anfragen gibt, bitte ich um Löschung.

--> wenn möglich: bitte ins Sprachlabor verschieben
#123VerfasserThirith (1037221) 26 Feb 18, 09:29
Kommentar
#124Verfasserpenguin (236245) 27 Feb 18, 17:54
Kommentar
Verunglückte Anfrage, sollte weg, denke ich: (Gelöscht)
#125Verfassermad (239053) 27 Feb 18, 18:18
Kommentar
Der Link in #124 ist auch verunglückt: Siehe auch: tractabaility Island
#126Verfasserpenguin (236245) 27 Feb 18, 18:25
Kommentar
Nutzer 1228075 bietet gefälschte Pässe an.
#127Verfasserimaginary woman (398289) 05 Mär 18, 23:25
Kommentar
#128VerfasserIna R. (425467) 06 Mär 18, 00:43
Kommentar
@123, soviel ich weiß, verschiebt LEO keine Fäden. Niemals nicht.
#129VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 06 Mär 18, 08:09
Kommentar
Mr Chekov, ist doch alles längst gegessen. Doris hatte den Faden geschlossen und Thirith vorgeschlagen, ihn im Sprachlabor neu zu eröffnen.
#130Verfasserpenguin (236245) 06 Mär 18, 09:08
Kommentar
Leerer Faden bzw. nur Verweis aufs Wörterbuch:
#131VerfasserOedipa (676921) 08 Mär 18, 10:06
Kommentar
(Gelöscht)
Sorry, doppelt gepostet, bitte löschen. Danke!
#132VerfasserFienchen_19 (748404) 08 Mär 18, 14:06
Kommentar
Liebes LEO-Team,
mir fällt auf, dass schon seit Längerem vor allem Reklamefäden und irrtümlich gepostete Fäden gelöscht werden. Bitten um die Löschung von Dubletten und von Forumsfäden, die nur aufs Wörterbuch verweisen (willkürlich gewählte Beispiele: #21, 67, 87, 90, 107, 108, 118, 119, 131), bleiben meist ungehört. Sollen wir aufhören, solche Fäden zu melden?
Danke für Rückmeldung und freundliche Grüße,
#133VerfasserOedipa (676921) 09 Mär 18, 10:17
Kommentar
User 1228530 gehört ganz schnell gelöscht. Grauslich.
#134Verfassertigger (236106) 09 Mär 18, 11:09
Kommentar
#135VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 12 Mär 18, 18:25
Kommentar
1228934 ebenfalls
#136VerfasserWachtelkönig (396690) 12 Mär 18, 18:29
Kommentar
#137Verfassersoopay (1126699) 13 Mär 18, 00:14
Kommentar
Im Quasselzimmer macht sich der hier breit: https://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=1228937&lp=ende&lang=de

Sorry, Bubb hatte den schon.
#138Verfasservirus (343741) 13 Mär 18, 09:54
Kommentar
(Gelöscht)
hier auch. Bitte löschen. Danke
#139VerfasserFienchen_19 (748404) 13 Mär 18, 10:42
Kommentar
Bitte löschen, vielen Dank!

#140VerfasserLe Chat (489415) 14 Mär 18, 05:01
Kommentar
User 1229152
#141Verfassereastworld (238866) 14 Mär 18, 14:44
Kommentar
edit ... steht schon in #141 ...
#142Verfasserno me bré (700807) 14 Mär 18, 14:45
Kommentar
Duplicate threads, though the latter has one more post:
#143Verfassercovellite (520987) 22 Mär 18, 16:12
Kommentar
Reklame oder sonstwas, ich kann es nicht lesen: (Gelöscht)  

#144VerfasserHarri Beau (812872) 26 Mär 18, 16:10
Kommentar
Und schon wieder will jemand Zertifikate verkaufen
#145Verfassercassandra (430809) 27 Mär 18, 18:27
Kommentar
Ein anderer Faden wurde von Doris schon hinterfragt, hier ist halt noch einer vom selben User, Intention unbekannt.
#146Verfasserpetewald_DE (1202508) 28 Mär 18, 13:48
Kommentar
@146: Habe den Nutzer jetzt gelöscht. Wenn’s wirklich wichtig war, wird er/sie sich sicher nochmal melden.
#147VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 28 Mär 18, 13:52
Kommentar
Siehe auch: breiten Raum geben

There are five identical enquiries. Three have no answers at all and could be deleted.
#148VerfasserHecuba - UK (250280) 06 Apr 18, 15:37
Kommentar


Diese Wortneuschöpfung von dem User, in seinem bisher unbeantworteten Faden, dürfte gelöscht werden können...
#149VerfasserBraunbärin (757733) 06 Apr 18, 16:46
Kommentar
re #149: aber Braunbärin, das ist die - auf entsprechenden Hinweis folgsam umplatzierte - gut gemeinte Neufassung eines entsprechenden New-Entry-Vorschlags: (Gelöscht) Die mangelnde Diskussion seiner Ideen scheint den Verfasser ohnehin von weiteren Beiträgen abgehalten zu haben. Auch gibt es im Sprachlabor sinnlosere Beiträge. Ich denke, eine Löschung ist entbehrlich.
#150Verfasserlingua franca (48253) 06 Apr 18, 19:19
Kommentar
Ach so, sorrrry....
#151VerfasserBraunbärin (757733) 06 Apr 18, 20:04
Kommentar
#152VerfasserPottkieker (871812) 07 Apr 18, 12:53
Kommentar
Der User 1231655 hat sich mit seiner Diätwerbung mit Weltuntergangsgeraune zwar praktischerweise gleich unter "Betrifft: Leo" vorgestellt - dennoch ein Hinweis, und sei es nur als Gedächtnisstütze.

Edith: Pottkieker war schneller.
#153VerfasserGart (646339) 07 Apr 18, 12:59
Kommentar
Werbung? Spickzettel? (Gelöscht)
#154VerfasserDragon (238202) 09 Apr 18, 14:10
Kommentar
#155VerfasserOWI (1170040) 09 Apr 18, 19:27
Kommentar
doppelt (EP ließ sich nicht mehr editieren)
#156Verfassertwocents (460778) 10 Apr 18, 20:54
Kommentar
#157Verfasserno me bré (700807) 10 Apr 18, 22:08
Kommentar
Kein Löschvorschlag, aber vielleicht im Auge behalten? Gleich die erste Antwort zeichnet sich nicht durch sachliche Argumentation aus...

#158VerfasserGibson (418762) 11 Apr 18, 22:26
Kommentar
Duplicate with typo:

Siehe auch: graphoc photo
#159Verfasserhm -- us (236141) 14 Apr 18, 06:54
Kommentar
Siehe auch: brand grip

Wenn das interne Überlegungen einer tatsächlich existierenden Firma sind (und danach sieht es mir aus), sollte man den Markennamen unkenntlich machen.
#160Verfasserwupperwolf (411909) 14 Apr 18, 11:14
Kommentar
Siehe auch: Umsatz


Vier (!) Anfragen zum gleichen Satz. Diese beiden sind bisher ohne Antwort.
#161VerfasserQual der Wal (877524) 15 Apr 18, 15:38
Kommentar
(Gelöscht)
Spickzettel?
#162VerfasserDragon (238202) 17 Apr 18, 11:39
Kommentar
Ich weiß ja nicht, was für einen Spickzettel Dragon verlinkt hatte, aber das hier sieht mir auch danach aus:
#163Verfasserpenguin (236245) 18 Apr 18, 13:21
Kommentar
#164VerfasserGart (646339) 20 Apr 18, 11:19
Kommentar
re #164 : wieso ? In dem einem Faden wird eine Änderung des im Wöbu eingetragenen Namens diskutiert, in dem anderen wird ein zu dem Namen passendes Adjektiv gesucht ... soviel Platz dürfte Leo noch übrig haben ... :-)
#165Verfasserno me bré (700807) 20 Apr 18, 11:32
Kommentar
#166VerfasserDragon (238202) 20 Apr 18, 16:34
Kommentar
https://dict.leo.org/forum/lookAtPerson.php?idPerson=1232946
hat in mehreren Rubriken neue Fäden eröffnet, in denen Pässe angeboten werden.
#167Verfasserharambee (91833) 21 Apr 18, 12:03
Kommentar
@ #167: nein nein, nicht löschen, die bieten eine rechtmässige Dienstleistung an ("We have a LEGITIME service").
#168Verfassermordnilap (835133) 22 Apr 18, 12:04
Kommentar
Warum schweigt man nicht, wenn man nichts Gescheites beitragen kann?

#169VerfasserSilvia(D) (320521) 26 Apr 18, 15:49
Kommentar
sieht recht sinnbefreit aus
#170Verfassereastworld (238866) 27 Apr 18, 11:28
Kommentar
#171VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 28 Apr 18, 19:23
Kommentar
#172Verfasserno me bré (700807) 28 Apr 18, 20:58
Kommentar
Advertising?
Definitely junk. 

Edit: Oh, oops, so I guess this was superfluous (see #172).
#173VerfasserJanette B. (1227601) 28 Apr 18, 21:04
Kommentar
Mal wieder ein Passfälscher.

#174Verfassereineing (771776) 30 Apr 18, 15:20
Kommentar
#175Verfasserno me bré (700807) 02 Mai 18, 23:48
Kommentar
Siehe auch: unknown - mein lieber Freund und Kupferstecher
einzige Antwort der Verweis darauf, dass die Anfrage in der falschen Rubrik gestellt wurde.
#176VerfasserSpinatwachtel (341764) 03 Mai 18, 09:36
Kommentar
(Gelöscht)

Werbung. Siehe auch den Faden "Giro d'Italia" darüber
#177Verfassercassandra (430809) 04 Mai 18, 16:17
Kommentar
(Gelöscht)

Mutet erst seriös an, enthält dann aber nichts außer Links auf (illegale?) Streamingdienste und/oder (Sport-?)Wetten.

Jedenfalls weder koscher noch halal.
#178VerfasserBenatarsComrade (1182552) 04 Mai 18, 16:24
Kommentar
#179VerfasserB.L.Z. Bubb (601295) 04 Mai 18, 16:25
Kommentar
Und schon wieder Werbung für Streamingservice
#180Verfassercassandra (430809) 05 Mai 18, 18:42
Kommentar
And again:
#181VerfasserJanette B. (1227601) 05 Mai 18, 22:20
Kommentar
es geht weiter: Linkziel nur für angemeldete Nutzer sichtbar
#182Verfasserpenguin (236245) 06 Mai 18, 06:24
Kommentar
Und hier auch: Möglichkeit, einen Boxkampf(?) - irgendwas gegen Martirosyan - zu streamen:

#183VerfasserBenatarsComrade (1182552) 06 Mai 18, 12:21
Kommentar
Das irgendwas heißt Gennady Gennadjevich Golovkin. Steckt der vielleicht selbst hinter dem Nick ggg (welche eine Ehre für LEO :D).
Auf jeden Fall ist der Kampf vorbei. Und um Faden wie User ist es nicht schlimm.

#184VerfasserAnalphabet (1034545) 06 Mai 18, 14:14
Kommentar
#185Verfasserno me bré (700807) 08 Mai 18, 12:27
Kommentar
Siehe auch: Wochenzeitschaltuhr

Kommt mir suspekt vor. Hinter dem Link verbirgt sich zwar nur ein harmloses Werbe-Video einer Firma, die dort dieses Produkt vorstellt - also kein Virus oder Ähnliches - aber trotzdem...
Kann aber auch sein, dass das Video als "Kontext" dienen sollte.
#186VerfasserBenatarsComrade (1182552) 08 Mai 18, 12:49
Kommentar
(Gelöscht)



Advertising by any chance?
#187VerfasserSD3 (451227) 09 Mai 18, 05:57
Kommentar
Siehe auch: --- removed ---

Wie's aussieht, kann der weg.
#188VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 10 Mai 18, 08:25
Kommentar
Siehe auch: mit Händen und Füßen sträuben


Könnte man diesen Faden vielleicht schließen? Das Beharren eines einzelnen Users, der seine Deutschkenntnisse überschätzt, auf einer falschen Bedeutung hilft so recht niemandem. Die eigentliche Frage ist ja längst geklärt.


#189VerfasserGibson (418762) 10 Mai 18, 17:28
Kommentar
Der nächste Fälscher:

#190Verfassereineing (771776) 11 Mai 18, 07:08
Kommentar
Hier ist noch einer
#191Verfasserlisalaloca (488291) 14 Mai 18, 17:35
Kommentar
Now in both English and German!
#192Verfasserhbberlin (420040) 14 Mai 18, 17:37
Kommentar
(Gelöscht)

Er ist in jedem Unterforum
#193Verfasserlisalaloca (488291) 14 Mai 18, 17:54
Kommentar
Ich denke, einmal melden reicht normalerweise, wenn Doris den user löscht, verschwinden alle seine Beiträge - auch die, wo er sich an einen bestehenden Faden angehängt hat.
#194Verfasserpenguin (236245) 14 Mai 18, 18:47
Kommentar
Allerdings ist 'Kaufen Sie Falschgeld' schon fast Kunst, finde ich.
#195VerfasserGibson (418762) 14 Mai 18, 21:16
Kommentar
(Gelöscht)
Anfrage versehentlich doppelt gestellt.
Bitte löschen.
#196VerfasserKlaus [de] (562474) 14 Mai 18, 23:17
Kommentar
#197VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 15 Mai 18, 08:20
Kommentar
Kaufen Sie Falschgeld - Faden.. ist ja eigentlich ein Fall für die Polizei...

In Facebook gab es auch mal so ein Angebot. Das waren aber "nur" Führerscheine, die man käuflich erwerben konnte.
Ich habe einen Bildschirmabzug davon an die Polizei geschickt. Einfach zur Info...

Eine Woche später hatte ich einen Anruf, ob ich dieses Angebot noch sehen würde und einen Link senden könnte.

Konnte ich leider nicht, das Angebot war längst gelöscht und die Polizei einfach (in diesem Fall) zu langsam.


#198VerfasserElbkatze (688694) 15 Mai 18, 09:02
Kommentar
Linkziel nur für angemeldete Nutzer sichtbar
#199VerfasserHarri Beau (812872) 15 Mai 18, 09:05
Kommentar
Nutzer 1235194
#200Verfassereastworld (238866) 15 Mai 18, 09:14
Kommentar
Offenbar ein Spickzettelfaden: (Gelöscht)
#201VerfasserWachtelkönig (396690) 16 Mai 18, 05:01
Kommentar
#202VerfasserGart (646339) 18 Mai 18, 10:40
Kommentar
Da nutzt man schonmal brav die Suchfunktion, bevor man selber eine Anfrage stellt, und dann sind die Hälfte der Treffer nichts als ermahnende Hinweise auf die Suchfunktion. Was macht man damit? Soll sowas für die Ewigkeit erhalten bleiben und die Suchfunktion verstopfen?


Bei diesem hier funktioniert nicht mal mehr der Link:

Dieser hier ist doppelt und ohne Antworten (der Parallelthread hat immerhin ein paar):
#203VerfasserCalifornia81 (642214) 18 Mai 18, 22:09
Kommentar
(Gelöscht)

Sieht nach Werbung aus. Hab' den Link nicht ausprobiert.
#204VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 19 Mai 18, 08:03
Kommentar
Mal wieder: Dieser Nutzer


will Fälschungen verkaufen.
#205VerfasserIngeborg (274140) 21 Mai 18, 10:31
Kommentar
der da auch
#206VerfasserOWI (1170040) 21 Mai 18, 11:08
Kommentar
#207Verfasserhm -- us (236141) 21 Mai 18, 11:10
Kommentar
Passports

Führerschein
#208VerfasserStravinsky (637051) 21 Mai 18, 12:34
Kommentar
Jetzt haben die Passfälscher den dritten Mann zum Skat gefunden:
#209VerfasserPottkieker (871812) 21 Mai 18, 13:19
Kommentar
Da könnte einem doch glatt der Verdacht kommen, dass die sich gezielt die Feiertage für solche Aktionen aussuchen, in der Hoffnung, dass die Admins frei haben (was ihnen ja auch zu gönnen wäre) und dieser Müll möglichst lange sichtbar bleibt.
#210VerfasserCalifornia81 (642214) 21 Mai 18, 13:20
Kommentar
#211Verfasserno me bré (700807) 21 Mai 18, 14:32
Kommentar
der nächste: user 1235827
#212Verfasserpenguin (236245) 22 Mai 18, 10:48
Kommentar
Verwunderlich finde ich, dass jener User offenbar ausgerechnet auch gefälschte "Taufkarten" im Angebot hat: (Gelöscht) . Kann sich/mir jmd. erklären, was das (sein) soll?
#213Verfasserlingua franca (48253) 22 Mai 18, 11:01
Kommentar
re 213: Gefälschte Geburtsurkunden fände ich heftig. Taufkarten, nie gehört. Soll das die Existenz eines Kindes vorgaukeln? Um Kindergeld einzustreichen?
#214VerfasserBraunbärin (757733) 22 Mai 18, 11:05
Kommentar
Taufscheine wohl eher. Vielleicht als Namensnachweis, oder um sich als Christ auszuweisen (bringt das nicht in manchen Ländern Vorteile im Asylverfahren bzw. als Flüchtling?)
#215VerfasserMr Chekov (DE) (522758) 22 Mai 18, 11:15
Kommentar
Die Behörde möchte ich mal sehen, die auf eine "Taufkarte" (ich vermute mal: Taufschein ist gemeint) hin Kindergeld auszahlt. :-)

Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass irgendwelchen ahnungslosen Flüchtlingen sowas untergejubelt wird mit dem Versprechen, das würde ihre Anerkennungschancen erhöhen.

Ist natürlich in jeglicher Hinsicht Quatsch: Erstens ist es nicht sooo schwer, sich taufen zu lassen, falls man einen (echten!) Nachweis dafür haben möchte. Und zweitens werden Flüchtlinge, die sich haben taufen lassen, von den Behörden z.T. einem halben theologischen Examen unterzogen, mit Fragen, die kein deutscher Durchschnittschrist beantworten könnte.

Edit: #215 war eben noch nicht da.
#216VerfasserCalifornia81 (642214) 22 Mai 18, 11:22
Kommentar
Der nächste Passfälscher.
(oder die neununddrölfzigste Inkarnation desselben)
#217Verfasserdirk (236321) 23 Mai 18, 14:53
Kommentar
(Gelöscht)
Verweis auf WB Suche, dann Antwort der ursprünglichen Fragestellerin, dann nichts mehr. 2007 war das, da kommt bestimmt auch nicht mehr...
#218VerfasserSpinatwachtel (341764) 24 Mai 18, 09:53
Kommentar
Bitte mal dem "Netzexperten" (1198222) auf den Zahn fühlen.

Zwei der drei von ihm gestarteten Threads enthalten Links, auf die ich sicher nicht draufklicken werde. Und es sollte mich nicht wundern, wenn auch der dritte Thread ursprünglich einen solchen Link enthielt, der vielleicht schon früher entfernt wurde.
#219VerfasserCalifornia81 (642214) 25 Mai 18, 21:50
i Nur registrierte Benutzer können in diesem Forum posten
 
LEO benutzt Cookies, um das schnellste Webseiten-Erlebnis mit den meisten Funktionen zu ermöglichen. Es werden teilweise auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Weiterführende Informationen erhalten Sie in den Hinweisen zu den Nutzungsbedingungen / Datenschutz (Cookies) von LEO.