Was war das denn für ein Schließmechanismus? Aus USA kenne ich vor allem diese kleinen Riegel.

Wenn das hier der berühmte Knopfgriff ist, den man nach links dreht zum Verschließen, kann es ja schon sein, dass sie das nicht verstanden hat.

Ja, das war der Knopfgriff zum Drehen.

There are various forms of locks on public toilets in the US, most of which aren't all that much different in principal to those here -- and that includes a knob that you turn. It doesn't take a rocket scientist to figure them out going in either direction. Personally, I'd say that she was being rather lazy/dumb in not locking the door or in not bothering to try to figure out how to lock it.

OT: I've worked with a fair number of tourist groups from the US and Canada in Germany and other European countries. The comment I've heard the most from them is that they had a hard time figuring out how to flush the toilet. A lever on one side of the exposed toilet tank is almost universal there. The "modern" European toilets with a hidden tank are quite rare there, so they're not necessarily looking for a panel/button to press on a wall plate above the toilet, nor are they used to the various methods of flushing toilets here with the "exposed" tanks. Still, for obvious reasons, I believe that every single person who commented about not knowing how to flush the toilet did, indeed, manage to figure it out in the end.

I hate the locking system where there's a small button in the angle of the door handle that you have to press. When you push down the door handle from the inside, the button pops out again, unlocking the door. With this system there is no way of checking from the inside whether the door is truly locked, which I normally prefer to do, especially if the door opens to the outside (alles schon erlebt!) of the cubicle or is too far away from the toilet to hold shut...

I think it's a British thing, but thankfully seems to be on the decline.

Deutsche (europäische?) Türen öffentlicher Toiletten enden meist etwa 10 cm über dem Boden. Das vereinfacht die Reinigung, weil es keine Türschwelle gibt.

In den USA habe ich häufig erlebt, dass die Toilettentüren eine sehr viel größeren Abstand zum Boden haben (30 cm und mehr). Man dann sofort von außen, ob die Toilette besetzt ist oder nicht, und es besteht dann eher nicht die Gefahr, dass man eine nicht abgeschlossene Tür versehentlich öffnet.

Mir war diese Bauform trotzdem immer unangenehm.

#4

Das ist sehr beliebt in den USA bei Umkleidekabinen. Hat mich auch immer zum Wahnsinn getrieben.

So etwas wie in #5 erwähnt habe ich mir auch gedacht - dass sie einfach davon ausging, dass man sie von außen wahrnimmt und sie deshalb nicht abschließen muss.

Über dieses Thema hatte ich einmal ein Gespräch mit einem Amerikaner in Tokyo. Anlass war der zumindest damals (1974) noch sehr weit verbreitete Typ japanischer öffentlicher Toilette, bei dem es kein Schloss gibt; dafür klopft man an die Kabinentür, und - falls besetzt - anwortet der darinnen Befindliche ebenfalls mit einem Klopfen. Bekommt man auf sein fragendes Klopfen keine Antwort, dann kann man davon ausgehen, dass die Toilette frei ist.

Ich fragte den Herrn aus den USA, wie man wohl in den Staaten auf ein solches Klopfen von außen reagieren würde. Er erwiderte: "Der Amerikaner betrachtet ein solches Klopfen als Angriff auf seine Person, nimmt sein Schießeisen und feuert erstmal eine Kugel durch die Kabinentür." Ob das so stimmt, habe ich aber nie erfahren. Sicherheitshalber habe ich aber in den USA nie an eine Klokabinentür geklopft.

Another possible explanation. It's often the case that the door is not well aligned with the door jamb, and although the user turns the lock, the locking mechanism doesn't fully engage. The user may think the door is locked, but the door yields to an attempt to open it.

@ #10

Or, as not infrequently happens with English doors, the bolt is so short it does not fully engage with the sleeve.

Ich finde es interessant, dass aus diesem einen Fall eine Kulturfrage wurde. Mir ist auch mit Deutschen auf Autobahnraststätten schon passiert, dass ich in ein besetztes Klo wollte - es gibt viele Gründe, warum die Tür nicht ordentlich verschlossen ist, eine ganze Reihe wurde hier ja schon genannt. Aber wenn ein Ausländer etwas tut, liegt das nicht an ihm, sondern an seiner Herkunft.

Ich meine das überhaupt nicht als Angriff oder Kritik, es ist mir nur aufgefallen (ich mache das bestimmt auch manchmal). Aber vielleicht sollte man Leute immer erst mal als Individuen sehen und erst bei wiederholten gleichen Erfahrungen auf das Land schließen ;-)

Re #13:

I had just been thinking the same thing ("Kulturfrage"), which is why I returned to this thread. And I too have seen many toilet doors in Germany and Austria that either wouldn't lock or weren't locked with someone inside of the stall.

OT: What I do miss when I'm in the US is the red/green indicator that is on the locks of many (but not all) toilet doors this side of the Atlantic. It's highly convenient -- when the lock is indeed used!

Sorry, war nicht böse gemeint.

Ich war noch nie in den USA. Deshalb hat mich einfach die Frage interessiert, ob die Information "Diese Toilette ist besetzt" jenseits des Ozeans anders übermittelt wird als bei uns.

Ich finde den Impuls, erst mal ein kulturelles Missverständnis anzunehmen, gut. Ich finde es jedenfalls nicht falsch, sich nicht als erste Reaktion zu denken, dass es sich hier um ein seltsames Exemplar der menschlichen Spezies handelt (aka "So 'n Depp!"), sondern erst mal zu reflektieren, dass das für den anderen aufgrund seiner Herkunft vielleicht völlig normal ist.

Schlecht wäre das doch nur, würde Kopfloser_Nick aufgrund dieses Erlebnisses ab jetzt jedem erzählen, dass DIE Amerikaner nie die Toilettentüren absperren.

Danke, zweihundertzehn, so war es auch gemeint.

Ich erinnere mich noch gut an den Tag, als ich zum ersten Mal in Polen in einer öffentlichen Toilette stand. Die Türen waren nicht mit Männlein und Weiblein gekennzeichnet, sondern mit Kreis und Dreieck. Da staunt die westeuropäische Touristin und weiß erst einmal nicht weiter.

Und dann fragt sich der polnische Toilettennutzer, wieso die deutsche Touristin einfach so in die Herrentoilette latscht...

@17: Jetzt machst du mich neugierig! Was ist denn was? Und wieso?

Kreis = Damentoilette

Dreieck = Herrentoilette

Wie sie auf diese Symbole kommen ... keine Ahnung. Ist aber in Polen Standard.

Meines Wissens stehen die Symbole für die stilisierten Körperformen: „rundere“ bei den Frauen (natürlich meistens keine Kugel ;-)) und breite Schultern bei den Männern.

Danke für die Info und die Erklärung! Ich war zwar schon zweimal in Warschau, kann mich aber beim besten Willen nicht mehr an die Toiletten erinnern. :)

#20: Steht das Dreieeck denn auf der Spitze?

Das muss ich mir jedes mal neu in Erinnerung rufen, wenn ich in Polen bin.

http://www.gravtec.pl/275-thickbox_default/ta...

Dreieck und Kreis gibt's auch in den USA. Üblicherweise als Hintergrund für das Piktogramm mit der entsprechenden Person. Und für gender-neutral/all genders Dreieck im Kreis. ADA Vorschrift sagt genau wie das ausgeführt sein muss, damit Sehbehinderte die korrekte Tür ertasten können.

In Estonia (and maybe the other Baltic countries) there is a triangle standing on its point, and a triangle standing on its base. No idea which is which. At the time, I just followed another guy.

The Irish fir and mná are certainly disconcerting. In Welsh it's dynion and merched. But at least 'toiled staff' means, guess what, 'staff toilet'.

Eine meiner meistgehassten kulturellen Neuerfindungen ist ja das selbstspülende Klo mit Lichtschranke. (Na ja, ich hoffe jedenfalls, es ist eine Lichtschranke.)

Kaum hat man sich hingehockt, spült und spritzt das Ding los. Ist man fertig, weigert es sich stur zu spülen. Und da man ja keinen Knopf, Hebel oder sonstiges hat, um es zu betätigen, bleibt einem nur, so lange.irgendwelche idiotischen Kniebeugen vor der Lichtschranke zu vollführen, bis das Biest reagiert.

Wer weiß, ob da nicht doch irgendwo eine versteckte Kamera eingebaut ist.

Maybe she was tipsy.

Otherwise I would guess that she must have thought she locked the door, as Martin suggested in #10.