Both are possible it seems. What version would YOU use?

Vermutlich die mit „stehen“, da sie der Grundregel entspricht. Wenn ich besonders betonen wollte, dass ich das Singen, Tanzen und Trinken als eine Einheit sehe (Kontext!), dann würde ich „steht“ sagen.

Ich tendiere hier auch eher zum Plural ... ansonsten wie #3 ...

Aber warum gerade im Norden?

Wenn drei Dinge im Mittelpunkt stehen, dann müssen sie ja zwangsläufig dort zusammen stehen und bilden insofern eine Einheit. Von daher: steht

Worauf bezieht sich das singuläre "ausgiebiges"? Wenn sich das auf alle drei Aktivitäten als Einheit bezieht, spricht wohl das auch für ein "steht", oder hat das nichts damit zu tun? (Als Nichtmuttersprachler gefragt.)

As another non-native, I ask the same question as Be-Ge #5. It seems to me that it is not just the 'Singen' that is 'ausgiebig'. And if 'ausgiebig' can be singular, so, it seems to me, can 'steht'. Because it seems fairly clear that if you write 'stehen', then you have three noun phrases in the subject, namely (1) 'ausgiebiges Singen'; (2) 'Tanzen'; and (3) 'Trinken' (2 and 3 not being 'ausgiebig'). But that is surely not what is meant. The subject is 'ausgiebiges (Singen, Tanzen und Trinken)'. And that would in turn require a singular verb.

Ich würde in solchen Fällen im Zweifel immer zum Plural raten, weil die Gefahr groß ist, dass es sonst falsch oder ein bisschen einfältig klingt (imho).

Es gibt Situationen, in denen zwei (vielleicht auch drei) Dinge zu einer Einheit verwachsen, z.B. "In Spanien steht nach dem Abendessen mit der Familie das gemeinsame Tanzen und Singen auf dem Programm." Hier ist der Singular richtig. Hier bezieht sich auch das "gemeinsam" auf die Einheit aus Tanzen und Singen.

Aber sobald man das Gefühl (ich wünschte, ich hätte eine knallharte Regel anzubieten) hat, dass es eher um eine Aufzählung geht als um eine unzertrennliche Einheit, ist der Plural die bessere Wahl. In dem bereits zitierten "Marmor, Stein und Eisen bricht" hat mich der Singular schon als Kind gestört, wenn wir das auf der Skihütte gesungen haben :-)

@ escoville: So isoliert, wie ich den obigen Beispielsatz präsentiert bekomme, ist das für mich eine Aufzählung und das "ausgiebiges" gehört halt zu "Singen". Aber ich kann mir gut vorstellen, dass das, was eigentlich gemeint wäre, durchaus eine solche Einheit ist - dass Singen, Tanzen und Trinken grundsätzlich zusammen auftreten und das "ausgiebiges" sich dementsprechend auch auf diese Einheit bezieht.

Die Sache ist auch die, dass der Autor vielleicht ein Wordwiederholung vermeiden wollte, aber die drei Sachen trotzdem nicht als Einheit versteht.

Also: "... ausgiebiges Singen, ausgiebiges Tanzen und ausgiebiges Trinken..." Das wäre dann Plural "stehen".

Wenn stünde "...sowohl ausgiebiges Singen, als auch Tanzen und Trinken.." wäre der Plural ebenfalls eindeutig.

Ich sehe das wie Sammako. Solange nicht belegt ist, dass wir von der "Dreifaltigkeit" der nordspanischen Vergnügung reden, die IMMER aus Singen, Tanzen und Trinken" bestehen MUSS und das am besten täglich, wäre ich prinzipiell für Plural.

@#2

"Both are possible it seems."

Genau, beide Sätze können richtig sein, haben aber unterschiedliche Bedeutungen (siehe die Erklärungen oben)

@#2

What version would YOU use?"

Ich würde die Version verwenden, die eben genau das ausdrückt, was ich ausdrücken will.

edit

Da jetzt noch die Möglichkeit einer Ellipse genannt wurde - klar, das kann schon sein, wer will schon dreimal in Folge "ausgiebiges" sagen (oder schreiben).

Ich würde mich darauf allerdings ohne weiteren Kontext nicht festlegen. Es könnte auch sein, dass sich "ausgiebiges" wirklich nur auf "Singen" bezieht und die anderen zwei halt etwas weniger ausgiebig/ inbrünstig betrieben werden. (Diese Unterscheidung ist ja genau deshalb möglich, weil es eine Aufzählung ist und keine "Dreifaltigkeit", wie Pinscheline so schön sagte :-))

Aber damit sind wir ja schon weit über die die Ausgangsfrage hinaus - und da sind wir uns, denke ich, weitgehend einig, dass in dem Fall (nach bisherigem Kenntnisstand) der Plural die bessere Wahl ist.

I am not a native speaker, but I would only point out that there is a glaring inconsistency between a singular adjective and a plural verb IF the adjective applies to all three nouns (which is likely though not certain).

This is an argument perhaps for rephrasing the sentence.

(Glaring inconsistencies happen in English -- 'That couple are always giving each other presents' -- but English is much less formalistic in this regard.)

@ 17 Vielen Dank für das Erläutern der Regel - ich finde es sehr interessant. Ehrlich gesagt finde ich trotzdem, dass es häufig nicht besonders gut klingt, wenn man es so verwendet. Bei deinem Beispiel stört es mich interessanterweise nicht besonders, anscheinend betrachte ich "Kochen und Backen" als eine Einheit, so im Sinne von "allgemeine Nahrungsproduktion in der Küche". Trotzdem hätte ich auch da spontan den Plural verwendet.

@ 15 Das ist tatsächlich interessant, dass das Verb anscheinend auf einer "höheren" Ebene steht und für die ganze Aufzählung gilt, während das Adjektiv nur zu einem einzelnen Substantiv gehört (und dann eben ggf. gedanklich zu den anderen noch hinzugedacht wird).

@ 14 Korrektur an mich selbst: Eine Auslassung eines Wortes, das an einer parallel gestalteten Stelle schon mal verwendet wurde und deswegen gedanklich ergänzt werden kann, heißt nur dann Ellipse, wenn es bei dem Wort um einen notwendigen Bestandteil des Satzes geht.

@ escoville. That's a nice example you used. That couple are always..... In the UK at least, couple is always treated as plural. What I've also noticed is that companies in England are often treated as plural entities. Woolworths / Karstadt have got a lot of special offers this week. In the USA, however, it would often be plural. :)

@20

But what is interesting is that it is not 'Those couple' in spite of the plural verb (and the 'each other' which makes it absolutely clear that we are talking promarily about more than one entity).

Thank you @Gibson - you are right - I meant to say that in the USA it tends to be singular!

UK: Unilever have got some great brands

USA. Unilever has got some greet brands

cheers!