Ja, hoppla :-) Danke. Da bin ich doch eher über die Lösung gestolpert, als daß ich sie richtig erraten hätte.

Dann versuch ich's mal mit einem hoffentlich schnellen Vorfeiertagsrätsel:

Was ist an dieser Karte nicht ganz richtig? Und warum?

Wieso?

Sagen die nicht, dass früher dort Links-, rechts Rechtserkehr ist?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%...

Und auf Selimas Karte sind diese Länder orange.

Ich hatte das so verstanden, daß nur Nordkorea, im Gegensatz zu Südkorea, zeitweise Linksverkehr hatte. Damit wäre meine #11, wie ich zugeben muß, natürlich trotzdem falsch 😮. Der Süden müßte dann grün gekennzeichnet sein.

Ist der heutige Verkehr richtig und nur geschichtlich etwas falsch (orange, violett, grün)? So ist es. Die heutige Situation ist korrekt, aber historisch stimmt etwas nicht.

Europa, Amerika, Asien, Afrika, Australien?

So wird's wohl gewesen sein ;-)

Die bisher einzige Stelle mit einem winzigen, vagen Hinweis, ist eine auf einer Seite des Deutschen Museums, in der Folgendes steht:

"Deutschland schloss sich vor hundert Jahren, im Jahr 1910, dem. Rechtsfahrgebot an."

https://www.deutsches-museum.de/fileadmin/Con...

Napoleon, der in den eroberten Gebieten vorschrieb, dass rechts zu fahren sei, wird zwar auch dort erwähnt, kein Wort aber davon, dass - im Gegensatz zu Österreich - dieses Gebot in Deutschland nicht befolgt wurde.

Applaus, Applaus, Applaus für Reeva. Das ist die Lösung :-)

Das habe ich kürzlich bei einer Stadtführung in Landsberg/Lech erfahren. Die schweren Salzfuhrwerke mußten in LL eine steile Straße zu den Salzstadeln hinabfahren. Dabei ist wohl häufiger etwas schiefgegangen. Bei Linksverkehr konnten die Kutscher noch zum Fahrbahnrand hin abspringen und gerieten so nicht in den Gegenverkehr. Die Hausbesitzer an der alten Bergstraße waren auch verpflichtet die Haustüren offenstehen zu lassen, damit bei einem Unglück Passanten und Fuhrknechte in den rettenden Hauseingang hechten konnten. Diese Bergstraße war wohl mit der gefährlichste Abschnitt für die Fuhrwerke von Reichenhall nach Lindau.

Also, ich hätte nochmal was:

Klein, aber wegweisend.

#37 - Klein = Stadt, Dorf, Region, Landschaft? alles irgendwie falsch

Amerika

Eher Idealisten? Ökobewegte? Werden Bäume geschützt? Idealisten schon! Sonst nichts davon.

Klein, aber wegweisend.

Also eine kleine Gruppe von Idealisten in Amerika ist Vorreiter für eine Bewegung?

Wann war das? 21./20./19. Jhdt./ früher?

Verbreitete sich die "Idee" weltweit?

Ist sie auch heute noch bekannt / oder sogar von Bedeutung?

Hat es mit Ernährung / Erziehung / Gesundheit / Sport / Gleichberechtigung / etwas Negativem / zu tun?

Haben sie eine die Gesellschaft betreffende Idee? ja

Engagieren sie sich für Tiere/für Landschaftsschutz? nein

Also eine kleine Gruppe von Idealisten in Amerika ist Vorreiter für eine Bewegung? könnte man so sehen

Wann war das? 21./20./19. Jhdt./ früher

Verbreitete sich die "Idee" weltweit? ja

Ist sie auch heute noch bekannt / oder sogar von Bedeutung? ja

Es hat mit Gleichberechtigung / etwas Negativem zu tun.

Hat zu tun mit div. Hautfarben

ja, so ungefähr wenigstens / implizit auch mit dem Wahlrecht

1777 wurde die Sklaverei in Vermont für Erwachsene abgeschafft. 1830 war es der einzige US-Bundesstaat ohne Sklaven.

Na gut, danke für die Blumen, dann hier jetzt eben ein neues kleines Rätsel:

Gesucht ist der Name einer Örtlichkeit, bei der man, insbesondere, wenn man den Begriff heutzutage hört, denken mag, es handele sich um einen Körperteil bzw. um den Kommentar zu einem Körperteil!

Dezidiert menschlicher Köperteil: nicht weil andere Lebewesen das nicht hätten, sondern weil der Begriff in seiner spezifischen stilistischen Prägung eher nur auf den Menschen bezogen wird.

Das grammatische Genus von Körperteil soll hier ja wohl untergeordneter Bedeutung sein. (Bei dieser Gelegenheit fiel mir einfach wieder mal auf, dass "Teil" verwirrenderweise manchmal feminin und manchmal maskulin dekliniert wird. Körperteil aber ist nach DUDEN nur männlich, wobei mir dann Norberts Formulierung mit dem unbestimmten Artikel in der maskulinen Form ganz einfach ein wenig seltsam anmutete. Und - wenn man das googelt, stellt man fest, dass "ein menschliches Körperteil" auch häufiger googlebar ist als "ein menschlicher Körperteil" - aber streiten möchte ich wie gesagt mit niemandem darüber.)

Also kein Weisheitszahn. Gehirn, Hirn?

Französisch, englisch, deutsch? Eine andere Sprache?

Zum untergeordneten Entwirren:

https://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zw...

... weil der Begriff in seiner spezifischen stilistischen Prägung eher nur auf den Menschen bezogen wird.

Also so wie Hand statt Pfote/Vorderfuß/... oder Nase statt Schnauze/Rüssel/...?

#66 - Also kein Weisheitszahn. Gehirn, Hirn? nein

im Prinzip sind beide Wörter Deutsch. Man könnte indessen meinen, ein englisches bzw. dem Englischen entlehntes deutsches Adjektiv zu hören, wenn man nicht geichzeitig liest.

#67 - nein, nicht ganz, denn "Hand" und "Nase" sind für sich genommen ja neutraler Stil. Eher gesucht ist so etwas wie "Gesichtserker".

OT: Da bräuchte ich jetzt 'ne hochdeutsche Übersetzung um das zu verstehen, denn ich kann alles, ausser Schwäbisch :-)

#70 - Da hat's der Norbert erraten! :-)

Für die Uninformierten: Kuhle Wampe ist der Name eines proletarischen Naherholungsgebiets außerhalb Berlins, in erster Linie bekannt durch den unter Brechts Mitwirkung entstandenen Film.

Nachtrag:

Zumindest bei uns kann auch ein Tier eine Wampe haben. So belegt auch im WB Grimm:

wamme, wampe, f. (dialektisch auch wampen, m.) bauch, mutterleib, thierischer bauch und einzelne theile desselben, eingeweide, die vom halse des rindviehs herabhängende hautfalte u. s. w.

http://woerterbuchnetz.de/cgi-bin/WBNetz/wbgu...

Hier kamen die beiden Letzten ums Leben.

Mohikaner? Nein.

Tiere, die jetzt ausgestorben sind? Wie z.B. Dodos? Ja.

Gesucht ist also Mauritius? Nein.

Da stand ja "wie z.B.". Es werden also weder Dodos noch Mauritius gesucht. Aber ausgestorbene Tiere.

Vögel

Greifvögel, Singvögel? Weder noch.

Laufvögel? Nein.

The Cincinnati Zoo, George and Martha? No.

Hühner, Gänse, Eulen, Kraniche, Regenpfeiferartige? Alles nein.

mal nach dem Ort gefragt:

Starben jene beiden Exemplare in Europa? Amerika? Afrika? Asien? Australien?

• in freier WIldbahn? in einem Zoo? in sonstiger menschlicher Obhut?

Europa

in freier WIldbahn

an island in Europe

The kind of bird we are looking for is featured at one of your links

Were they water birds, birds that hunted fish, for example? Yes.

An island in the sea

Baltic? North Sea? Neither

Wichtig: Ich habe mich oben vertan (da nicht Biologe) Regenpfeiferartige

Sorry

Yes. Es tut mir leid und ist mir furchtbar peinlich, dass ich das mit den Regerpfeifferartigen vermasselt habe, Chrysalis war vielleicht schon auf der richtigen Spur. *zerknirscht ins Bett schleich*

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_auk

The great auk (Pinguinus impennis) is a species of flightless alcid that became extinct in the mid-19th century. It was the only modern species in the genus Pinguinus. It is not closely related to the birds now known as penguins, which were discovered later and so named by sailors because of their physical resemblance to the great auk. [...]

On 3 June 1844, the last two confirmed specimens were killed on Eldey, off the coast of Iceland, ending the last known breeding attempt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Riesenalk

Der Riesenalk (Pinguinus impennis, Syn.: Alca impennis) ist ein ausgestorbener flugunfähiger Seevogel. Mit einer Körpergröße von bis zu 85 Zentimeter und einem Gewicht von etwa fünf Kilogramm war er der größte der Alkenvögel. Er ist die einzige Art aus dieser Familie, die in historischer Zeit ausstarb. [...] Der schmale Fuß der benachbarten, steilen Felseninsel Eldey wurde dann zum letzten bekannten Brutplatz. Eine zweistellige Anzahl von Vögeln wurde dort zwischen 1831 und 1840 getötet.[8] Am Morgen des 3. Juni 1844 wurden die letzten beiden brütenden Exemplare von Jón Brandsson und Sigurður Ísleifsson erwürgt und das letzte Ei von Ketill Ketilson zertreten. Die Bälge wurden an einen dänischen Sammler verkauft.

*gg* - ich fall um vor Lachen, die Regenpfeiferartigen hatte ich eigentlich nur als Witz gemeint! :-)

Aber nun gut:

Eigentlich ein Musterbeispiel aufklärerischen Denkens, aber doch auf eher fragwürdige Weise finanziert.

#107/108 - alles falsch

#109 - Europa

früher als das 19. Jhdt. (aber nur knapp daneben)

edit: aus #107 könnte man Kunstwerk wohl gerade noch galten lassen! Es ist m.E: aber schon etwas problematisch, wie man mir wohl später zustimmen wird.

#114 - Das Bauwerk wurde in den 1790er (?) Jahren errichtet : etwas eher noch / in Deutschland

#115 - weltbekannt schon, aber dort wohl nur einem bestimmten Interessentenkreis

Ist das Bauwerk:

begehbar / bewohnbar / liegt innerhalb einer menschlichen Ansiedlung / ein Museum / dient der Forschung /

die Fragwürdigkeit der Finanzierung beruht auf

• die Geldgeber spendeten (?) Geld aufgrund falscher Angeben über das Projekt
• es wurde Geld aus kriminellen Quellen verwendet

also gut, dann dieses hier:

Dort gibt es nach Auskunft der WIkipedia sogar schon quasi einen Ableger aus Paris!

Einer der hier aufgeführten Staaten?

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorderasien#Lis...

#148 - Es geht doch nur um eine Art "Ableger" aus Paris, nicht etwa um einen Ableger von ganz Paris!

#149 - okay, okay: Es handelt sich um: Jordanien! :-)

Man nennt eine Straße im Flüchtlingslager "camp de Zaatari" auch Champs-Elysées?

"Die Trostlosigkeit ist in Zaatari fraglos am größten. In Lagern wie diesen wohnen etwa 15 Prozent der syrischen Flüchtlinge. Leute, die bald nach seiner Errichtung schon einmal hier waren, sagen zwar, damals sei es noch viel trostloser gewesen. Da bestand Zaatari durchweg aus Zelten. Auch gab es noch nicht die Einkaufsstraße, die sie jetzt halb liebevoll, halb sarkastisch Champs-Élysées nennen und in der es Sofas ebenso zu kaufen gibt wie Lebensmittel. Freilich ändert das nichts an dem wüstenähnlichen Charakter der Umgebung, in der es im Juli und August bis zu 50 Grad heiß werden kann"

https://www.fr.de/politik/leben-staubwueste-1...

Bei "liebevoll-sarkastisch" kann ich "liebevoll" irgendwie nicht nachvollziehen. Dazu muss man wohl schon dort gelebt haben oder das Lager gekannt, als es die Einkaufsmöglichkeiten noch nicht gab.

Den Eingangssatz sollten sich mal diejenigen zu Herzen nehmen, die hierzulande lauthals protestieren.

"Die jordanische Flüchtlingskrise stellt die deutsche locker in den Schatten. Nahezu jeder zweite Einwohner ist inzwischen ein Flüchtling."

Bühne frei für Rätselsteller!

Okay, dann ich mal wieder:

Umzug von Ost nach Mitte mit nicht zu unterbietbarem Aufwand - das kann mal wohl so sagen!

Der Leuchtturm von Wangerooge. Früher (vor 150 Jahren) stand er am Ostende der Insel, jetzt in der Mitte (da die Ostfriesischen Inseln sich alle nach Osten verlagern).

Ich hätte ein kleines, wahrscheinlich schnelles:

Sein Name ist eigentlich eine Beleidigung. Wo kann man sein Haus besichtigen?

Handelt es sich bei "ihm" um eine reale Person? Ja.

Lebt er noch? Nein.

Ist/war er eine Berühmtheit? Ich denke nicht.

Befindet sich das Haus in Deutschland? Ja.

Nicht berühmt, aber doch bekannt genug, dass sein Haus besichtigt werden kann? Mit seiner „Nicht-Bekanntheit“ hat es im Grunde nichts zu tun :-)

In Süddeutschland? Nein.

Die Person mit dem "Schimpfnamen" ist also der Bauherr des Hauses? Ja. Hat er auch drin gewohnt? Ja. Ist der Name der gesuchten Person eher was wie "Hans Wurst" oder wie "Ulrich Deppendorf"? Die „Beschimpfung“ liegt rein im Nachnamen, nicht in der Kombination von Vor- und Nachname.

Ein Wort oder ein Kompositum?

Treffer! Thüringen.

18. Jh.

Jetzt braucht es aber wohl einen neuen Ansatz für die nächste Annäherung 😏. Außer der Tatsache, daß er der Bauherr war, ist anscheinend so gut wie nichts über den Herrn bekannt...

Gesucht ist ein Bauherr, der weitgehend unbekannt ist. Er lebte im 18. Jh.; sein Wohnhaus kann besichtigt werden; es steht in Thüringen. Der Nachname des Bauherrn klingt wie eine Beleidigung. Letztere bezeichnet eine Tätigkeit und ist ein Kompositum. Alles richtig. Edith präzisiert noch: Es ist die Bezeichnung eines die Tätigkeit Ausübenden.

Kommt in der Beleidigung etwas wie Dreck, Müll, Kadaver, Scheiße, Schleim, Unrat etc. vor? Nein. Es war ursprünglich eine neutrale Bezeichnung, die eine (pejorative) Einengung ihrer Bedeutung erfahren hat.

Das Haus besichtigt man einfach nur, weil es alt ist und schön hergerichtet? Das trifft beides zu, aber es dient wohl im Wesentlichen als „Zeitzeuge“. Oder gibt's da noch was Besonderes zu sehen? Ist es heute ein Museum? Es ist ein „Ausstellungstück“ unter mehreren.

Das Haus ist also Bestandteil eines historischen Ensembles. Kein „natürlich gewachsenes“. In Erfurt? Gera? Jena? Eisenach? Greiz? Nein. Oder ein kleinerer Ort? Ja.

Kommt im Namen ein Körperteil vor? Nein. Eine handwerkliche Tätigkeit? Nein.

Dafür, daß Du hier so ganz allein bei der Stange bleibst 👍, hast Du Dir eine kleine Hilfestellung verdient: Welche Art von „Ausstellung“ zeigt „gesammelte Häuser“?

Selima ist echt MEGA tapfer! Ich versuche schon mitzudenken, bekomm aber kein Zipfelchen zu fassen, an dem sich mein Hirn festhalten könnte. Auf der Krämerbrücke gibt's ein Haus namens "Güldener Schaar und Schweinskopf", aber Erfurt ist ja schon raus.

Ins Blaue hinein:

Ernst Rossteuscher, Bauherr eines Häuschens im Freilichtmuseum Kloster Veßra.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rosst%C3%A4uscher

Das tut mir jetzt geradezu leid für Selima! Aber die Schindmähre geht an Reeva.

http://www.thueringer-landschaften.de/html/kl...

http://www.thueringer-landschaften.de/html/kl...

Wir haben das Ensemble mal besichtigt und mußten ziemlich lachen über den „wohlhabenden Pferdehändler Ernst Rossteuscher“.

Mir tuts auch leid. Gerade den PC eingeschaltet und dann abgestaubt.

Ich hatte aber auch ein Wahnsinnsglück, als ich "Freilichtmuseum", (BEVOR ich gelesen hatte, dass es sich in der Tat um ein solches handelt, immerhin), "Thüringen" und "Bauherr" gegoogelt habe, war gleich im zweiten Treffer die Antwort zu finden, ohne den Link erst öffnen zu müssen.

http://ut70619.blogspot.com/2013/07/fotos-fre...

Was sollen mir deine Worte sagen, kikært?

Auf jeden Fall habe ich momentan esrtmal keine Zeit für ein neues Rätsel, rate aber gern ab morgen nachmittag oder so bei einem von Selima mit;-)

Kann ich hier einspringen?

Die einstigen Herrscher in dieser Stadt würden rotieren, würden sie diese Benennung erleben. Aber einmal nach links, und es wird deutlich besser!

Is the city now in Europe? Africa? Asia? the Americas?

Was the former name in a different language? No.

Is the current name that would shock the former rulers the official name of the city, or more like a nickname? No, the name of a particular street in the city.

Did the city formerly belong to a different country, or even a foreign empire? Arguably yes, a different country. But no "foreign empire".

Does 'nach links' refer to turning in a a particular geographical direction, such as west? Yes, geographically to the left.

To rotating in a counterclockwise direction? No

To a shift to the political left, by the past rulers or the present city? No

To changing a word or name, perhaps by going one letter backward in the alphabet? No

Mexiko? Wenn ja, Mexiko-Stadt? Nein, die gesuchte Stadt liegt nicht in Mexiko.

US, yes! Canada? Central or South America?

Was the street renamed in recent history, like within living memory? I don't know.

Is it named for a famous person Yes, such as a revolutionary Yes or a civil rights leader? Bolívar, Che Guevara, Castro? Harriet Tubman, Rosa Parks, Martin Luther King Jr., César Chávez None of them.

Ist die berühmte Person weiblich? Nein.

Is the city in a state that was formerly governed by Spain or Mexico? Texas, Florida, California, Arizona, New Mexico? No, not formerly Spanish

In one of the original British colonies? Yes, in the Thirteen Colonies.

Louisiana, formerly governed by France? No.

Alaska, formerly governed by Russia? No.

In the Confederacy during the Civil War? Yes, it was part of the Confederacy.

In South Carolina? No.

War der Revolutionär einer der sogenannten "Fourty-Eighters"?

Wenn ja, war er nach der Auswanderung auf Seiten der Konföderierten oder der Nordstaaten?

P.S: Atlanta?

Ralph David Abernathy Boulevard

früher: Gordon Street (for Civil War general John Brown Gordon)

Rev. Dr. Joseph E. Lowery Boulevard

• Ashby Street (for Civil War General Turner Ashby)

Ralph McGill Boulevard (for the Atlanta Constitution publisher who won the Pulitzer Prize for his anti-segregation editorials in 1969)

• Forrest Avenue (for Civil War lieutenant general and first Grand Dragon of the Ku Klux Klan Nathan Bedford Forrest)

Ich nehme an, es ist die Lowery Street, weil westlich davon noch der Gordon Place ist, wahrscheinlich benannt nach John Brown Gordon?

War der Revolutionär einer der sogenannten "Fourty-Eighters"? Nein.

Wenn ja, war er nach der Auswanderung auf Seiten der Konföderierten oder der Nordstaaten? Auf keiner Seite.

P.S: Atlanta?

Ralph David Abernathy Boulevard

früher: Gordon Street (for Civil War general John Brown Gordon)

Rev. Dr. Joseph E. Lowery Boulevard

• Ashby Street (for Civil War General Turner Ashby)

Ralph McGill Boulevard (for the Atlanta Constitution publisher who won the Pulitzer Prize for his anti-segregation editorials in 1969)

• Forrest Avenue (for Civil War lieutenant general and first Grand Dragon of the Ku Klux Klan Nathan Bedford Forrest)

Ich nehme an, es ist die Lowery Street, weil westlich davon noch der Gordon Place ist, wahrscheinlich benannt nach John Brown Gordon? Alles falsch.

Washington, D.C..? No

Virginia, Yes! North Carolina, Georgia?

A city on or near the coast? Most definitely near the coast. A capital city? Yes.

A revolutionary from the American Revolution, as opposed to the Civil War? Neither of those.

so: Richmond, Williamsburg, Jamestown? Richmond ist die korrekte Stadt. Jetzt suchen wir noch den Straßennamen...

Dort wird gerade oder wurde gerade eine Straße in Arthur Ashe Boulevard umbenannt. Wusste ich nicht, das ist auch nicht die gesuchte Straße.