Für Tiere stimmt das so nicht, das ist komplexer. Als grobe Faustregel gilt, dass Tiere, zu denen ich keine emotionale Beziehung habe, tendenziell eher 'it' sind, alle anderen nicht. Mein Hund war immer 'she' - 'it' hätte ich ebensowenig gesagt wie 'it' zu einem Baby.

Ich sehe auch das Problem nicht. Nur weil fast alle Objekte 'it' sind, gibt es ja grammatisch sehr wohl he, she und it. Ergo kann man es auch erklären. antonia, ja, 'house' ist grammatisch ein Neutrum, wie überhaupt fast alle Nomen im Englischen ausgenommen Menschen, Tiere (siehe oben) und einige Ausnahmen.

Wiki schreibt folgendes: "Modern English makes use of gender in pronouns, which are generally marked for natural gender, but lacks a system of gender concord within the noun phrase which is one of the central elements of grammatical gender in most other Indo-European languages." Schlussendlich scheint die Frage davon abzuhängen, was mit Neutrum gemeint ist.

Dann hast du es falsch gelernt ;-)

Nicht nur, dass Tiere definitiv mit he und she bezeichnet werden, wenn die Situation passt, es stimmt auch nicht, dass bei 'genanntem Geschlecht' he oder she gesagt wird. Ein bull oder stallion ist zunächst mal it wie alle anderen Tiere auch.

#4 Lediglich Personen sind immer entweder männlich oder weiblich.

That's not entirely true. It is possible to use "it" in relation to words such as "baby", "infant", "child", "little one", etc., although it's much more common to use "he" or "she" (or "they" meaning "he or she", but that's a whole other topic).

Can your baby sleep on its side?

To let your baby sleep on its side is safer than letting it sleep on its stomach.

https://www.netdoctor.co.uk/parenting/baby-an...

#4 Lediglich Personen sind immer entweder männlich oder weiblich.

That's not entirely true for another reason, viz the use (a frequently discussed topic in LEO) of they to indicate that the person under discussion is no particular person we have in mind.

Examples are legion. Just to give one very common one: "Who's there, and what do they want?"

That usage permits a true gender neutral for persons in English.

antoniaC, liest du noch mit oder bist du bei der ganzen Fachsimpelei und den ganzen Ausnahmen ausgestiegen?

Ganz grob zusammengefasst:

Im Deutschen gibt es drei grammatische Genera (Femininum, Maskulinum, Neutrum) - jedes deutsche Substantiv hat ein grammatisches Genus.

Das grammatische Genus ist aber oft nicht identisch mit dem natürlichen Geschlecht von Lebewesen. "das Mädchen, das Weib" sind weiblichen Geschlechts, während "die männliche Person" eben männlich ist. "Der Hund, das Pferd, die Katze" sagt nichts darüber aus, welches Geschlecht das betreffende Tier hat.

Im Englischen gibt es kein grammatisches Genus. Das natürliche Geschlecht von Menschen wird in den Personalpronomen sichtbar: "The teacher and her students".

Also als Faustregel: Unbelebte Dinge sind "it" ("the house, the table, the phone") - Ausnahmen wurden bereits genannt. Was einen Namen hat (Menschen wie Anne, Tom, Dave, Betty; Tiere wie Fido, Fluffy, Black Beauty; Schiffe [!] wie HMS Endeavour=she), hat auch ein natürliches Geschlecht.

"When by convention feminine gender is attributed to things (e.g., a ship, a carriage, a cannon or gun, a sword, a tool or utensil), she is used instead of it to denote it.

(...)

When natural realities (the moon, planets named after goddesses, rivers, the sea, hurricanes, the soul) and social realities (a city, a country, an army, the Church, and others) are personified as feminine, she denotes them as well."

https://en.wikipedia.org/wiki/She_(pronoun)#Usage

Kann man ein "gender attributed by convention" wirklich als "natürliches Geschlecht" bezeichnen?

"When by convention feminine gender is attributed to things (e.g., a ship, a carriage, a cannon or gun, a sword, a tool or utensil) … (#13).

That sounds like something straight from the Victorian era.

Tendenziell wird das natürlich immer weniger verwendet, insb auch bei Ländern, aber zeitgenössisch-saloppe Formulierungen wie "Ain't she a beauty?" oder "Fill her up" klingen nicht direkt viktorianisch in meinen Ohren.

Für ein Werkzeug oder Schwert würde ich sicher nicht "she" verwenden, für ein Schiff aber uU schon. Wobei natürlich auch hier die Verwendung zurückgeht, und "it" mittlerweile absolut akzeptabel ist. Das Cambridge Dictionary behauptet sogar die Verwendung von she für "countries, vehicles and machines is now considered inappropriate by many people”.

Yesterday I read in KLM's on-board magazine: Coca-Cola congratulates KLM to her 100th anniversary!

Was einen Namen hat ([...]; Schiffe [!] wie HMS Endeavour=she), hat auch ein natürliches Geschlecht.

Wobei allerdings dieses "natürliche Geschlecht" nichts mit dem Namen selbst zu tun hat. Schiffe sind auch dann weiblich, wenn sie eindeutig männliche Namen tragen wie King Alfred oder Lord Nelson. Das gilt auch im Deutschen: die Kaiser Barbarossa, die Wilhelm Gustloff und so skurrile Sachen wie die Mein Schiff 1.

#17: Wrong, of course. As is "congratulates ... to ...", incidentally, the correct preposition being "on".