Sehr beliebt: das Saarland als Größenvergleich.

Anfangs hat mich das genervt, mittlerweile amüsiert es mich eher. :)

https://www.sol.de/news/update/News-Update,26...

https://www.sol.de/news/update/News-Update,26...

https://www.rheinpfalz.de/nachrichten/zeitges...

Sehr beliebt: das Saarland als Größenvergleich.

… oder soundso viele Fußballfelder.

Die Erde wiegt zur Zeit der Schneeschmelze ca. 5.97 Trilliarden Tonnen.

Und davor oder danach? Wiegt sie genausoviel. Das Wasser kommt ja nicht einfach aus dem Weltraum geschneit.

Davon abgesehen ist das Gewicht eines Körpers irrelevant, solange er nicht von einem anderen Körper angezogen wird. Aber versuch mal jemand, einem Dschornalisten den Unterschied zwischen Gewicht und Masse zu erklären - aussichtslos.

#10: Wie "groß" ist denn Paris zahlenmäßig? Dass sich das auf die Bevölkerungszahl bezieht, ist wohl kaum anzunehmen, denn das würde im Kontext ja bedeuten, dass jede einzelne Heuschrecke an einem Tag zehn- bis zwanzig mal (je nachdem, wie weit man Paris fasst) mehr "konsumiert" als ein Mensch. Was dabei mit "Konsum" gemeint ist, dürfte aus dem im OP nicht wiedergegebenen Kontext folgen.

Für mich sagt der Vergleich zweierlei:

1. Es gibt Heuschreckenschwärme, die in der flächigen Ausdehnung (das, nehme ich an, ist gemeint) so groß sind wie die Stadt Paris,
2. Ein solcher Schwarm vernichtet an einem Tag so viel (Getreide?) wie die menschliche Bevölkerung von ganz Frankreich im selben Zeitraum verbraucht.

Das finde ich durchaus interessant.

"Für mich sagt der Vergleich zweierlei:

1. Es gibt Heuschreckenschwärme, die in der flächigen Ausdehnung (das, nehme ich an, ist gemeint) so groß sind wie die Stadt Paris,
2. Ein solcher Schwarm vernichtet an einem Tag so viel (Getreide?) wie die menschliche Bevölkerung von ganz Frankreich im selben Zeitraum verbraucht.

Das finde ich durchaus interessant."

INTERESSANT finde ich das ja auch, nur eine klare Beschreibung wie von dirk finde ich noch viel interessanter, weil klarer.

So aussagekräftig scheint mir der Vergleich nicht zu sein, weil es doch verschiedene Bezugsgrößen von Paris gibt. Die eigentliche Stadt ist mit 105 qkm eher ein Quetschennest unter den Hauptstädten, während das "zusammenhängend bebaute städtische Siedlungsgebiet" mit 2.845 qkm etwas größer als ... nun ja ... das Saarland ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Paris

Wenn die Wüstenheuschrecken Körnerfresser wären, könnte man im Kopf vielleicht alles in Baguettes umrechnen.😋 Videos zeigen aber, dass sie sich an Blättern gütlich tun.

https://www.bbc.co.uk/news/world-africa-51348517

Der Vergleich der Essgewohnheiten ist doch ziemlich weit hergeholt. Die Katastrophe für die Bevölkerung wird für mich schon deutlich, wenn ich weiß, dass jedes einzelne der in die Milliarden(?) gehenden Viecher jeden Tag das x-fache seines eigenen Gewichts an Nahrung aufnimmt.

Ich fürchte, dass bei Heuschrecken eine Volkszählung schwieriger als bei Menschen ist...

Aber mit "X Millionen" kommt man auf jeden Fall nicht aus. Hier ist die Rede von "hundreds of billions" noch vor der unausweichlichen Vermehrung.

https://www.bbc.co.uk/news/world-africa-51547573

Die geniale Idee, selbst die Insekten zu futtern, die einem die Pflanzen weggefressen haben, ist wenig wirkungsvoll und vor allem riskant, wenn man nicht weiß, ob die nicht zuvor besprüht wurden.

https://observer.ug/news/headlines/63589-kitg...

bluesky, #6, das Erdmassenbeispiel oder so ähnliche gab es in der satirischen "Welt im Spiegel" von Gernhardt, Waechter und Bernstein und ist rein als Scherz gemeint. Natürlich ist es völlig egal, ob vor oder nach der Schneeschmelze, das hast du völlig richt erkannt. ;-))

Und B.L.Z.Bubb (#10) spricht geau das aus, was meine Irritation ausmachte.

Edit: Wie rechnet man die Masse an Blättern, die von den Heuschrecken gefressen werden, um in Croissants, Cassoulet oder Flammkuchen?

Danke, Selima, das triffts. :-)

Doppeledit: Ich war eigentlich auf der Suche nach weiteren, in euren Augen absurden Vergleichen. (Zum OP: Der Kontext steht eigentlich da, es ging in dem Artikel um die Heuschreckenplage in Afrika.)

Aber virus, steht denn da wirklich einfach so und ohne weitere Erklärung oder erklärenden Zusammenhang:  "Ein Schwarm in der Grösse von Paris konsumiert an einem Tag so viel wie die Bevölkerung von ganz Frankreich."?

In dem Fall stimme ich dir zu, das ist kein sinnvoller Vergleich, denn man muss schon klar dazu sagen, was hier konsumiert wird. Wenn es um (Baum-)Blätter geht, glaube ich das ohne Weiteres, denn Menschen konsumieren die eher selten. Und einen ganz generellen Vergleich auf Kilogramm- oder Kalorienbasis aufzustellen, wäre wohl wenig aussagekräftig. Sofern es allerdings um ein ganz bestimmtes landwirtschaftliches Produkt geht, welches von Heuschrecken und Menschen gleichermaßen "konsumiert" wird (und so habe ich das interpretiert), finde ich das durchaus sinnvoll.

Das scheint in dem Artikel der NZZ wirklich so zu stehen:

Ein anderer Vergleich besagt: Ein Schwarm in der Grösse von Paris konsumiert in einem Tag so viel wie die Hälfte der Bevölkerung von ganz Frankreich.

https://nzzas.nzz.ch/wissen/heuschrecken-in-o...

Der Vergleich davor besagt, daß auf einem Quadratkilometer bis zu 80 Mio Heuschrecken vorkommen und diese am Tag so viel wie 35.000 Menschen verzehren - jedes Insekt ißt dabei am Tag so viel wie sein Körpergewicht. [Wenn ich nicht ganz verkalkt bin, sind das bis zu 160t am Tag bei 2g Körpergewicht. Ein 40t-LKW hat meist eine Zuladung von 27t. Das wären dann also etwa sechs 40-Tonner pro Tag pro Quadratkilometer.]

Zufällig vorhin im Fernsehen gehört:

In Aalsmeer, einer kleinen Stadt vor den Toren Amsterdams, steht die weltgrößte Blumenbörse. Hier werden 60 Prozent der weltweiten Blumen gehandelt, 21 Millionen Schnittblumen und drei Millionen Topfpflanzen täglich ...

... Die Fläche des Hallenkomplexes ist größer als die der Stadt Monaco.

https://www.daserste.de/information/wissen-ku...

Wobei ich das anschaulicher fand als eine Quadratkilometerzahl ... :)

Passt vielleicht nicht ganz, aber ein Freund hat mal einen Artikel über Einheiten beim wissenschaftliches Schreiben verfasst. Darin hat er auch erwähnt, dass es nicht immer sinnvoll ist, Einheiten zu kürzen, weil aus der Verbrauchskennzahl Liter pro 100 Kilometer dann 10 hoch minus 8 Quadratmeter werden. Als ich ihn darauf ansprach, meinte er, dass man sich das durchaus intuitiv vorstellen könnte, nämlich als den Durchmesser einer sehr kleinen Benzinsäule, der man quasi entgegenfährt und sie dabei verbraucht.

Übrigens haben wir mit einem ähnlichen Thema schon einen ganzen Faden vollgeschrieben: related discussion: alberne Maßeinheiten

@dirk, Nr. 24:

Aus der NZZ am Sonntag (Titel: Warum sich kleine Heuschrecken immer wieder zu gigantischen Schwärmen zusammenfinden):

"In Äthiopien und Somalia handelt es sich um den heftigsten Ausbruch der Wüstenheuschrecken seit 25 Jahren, in Kenya sogar seit 70 Jahren. Dort wurde ein einzelner Schwarm beobachtet, der ein Gebiet von 60 auf 40 Quadratkilometer befallen hatte.

Auf der Fläche eines einzigen Quadratkilometers können bis 40 bis 80 Millionen Wüstenheuschrecken vorkommen, und diese verzehren jeden Tag so viel Nahrung wie 35 000 Menschen - ein einzelnes Insekt frisst dabei so viel wie sein eigenes Körpergewicht.

Ein anderer Vergleich besagt: Ein Schwarm in der Grösse von Paris konsumiert in einem Tag so viel wie die Hälfte der Bevölkerung von ganz Frankreich."

Stimmt, JanZ, das war der Faden...

...ein Gebiet von 60 auf 40 Quadratkilometer ... ? Mit der Angabe kann ich jetzt auch nichts anfangen ... :-)

40 auf 60 Quadratkilometer wären, wenn überhaupt, 2.400 Quadratkilometer, was in etwa ... dem Saarland entspricht. Gibt es noch einen Zweifel, dass das Saarland das Maß aller Dinge ist?😏

Nächste Gelegenheit, sich am Kopf zu kratzen:

Die Fläche des Hallenkomplexes ist größer als die der Stadt Monaco. (minima #26)

Um wieviel größer? Und überhaupt:

Das Fürstentum Monaco hat gemäß Tante Wiki eine Fläche von 2.026.976 Quadratmetern und besteht aus sieben Bezirken. Der Bezirk Monaco-Ville belegt davon nur 196.491 Quadratmeter, also weniger als ein Zehntel.

Die Frage von oben "Welches Paris ist gemeint?" wird jetzt wiederholt "Welches Monaco ist gemeint?"

Vergleiche, die auslegungsbedürftig sind, tragen ja nicht sonderlich zur Klärung bei.

Nica (#28), wieso beschwichtigen und abwiegeln? Die Letalität des neuen Coronavirus ist wohl noch nicht ganz sicher, aber ich habe von 2% und 3-4% gelesen. Diese Hitliste der gefährlichsten Viren hat auf Platz 1 den Marburg-Virus (88%), während der SARS-Virus Platz 8 belegt (15%). Demnach wäre der neue Coronavirus deutlich harmloser als der SARS-Virus.

Hast Du Zahlen zu Transmissionsraten, damit ich mir dazu ein Bild machen kann? Zahlen sind für Laien jedenfalls nicht so leicht zu finden.

Erschreckend fand ich die Menge an Sites mit Verschwörungstheorien zum neuen Coronavirus. Da wird eher aufgebauscht denn abgewiegelt.

Hier eine Glosse zur Referenzgröße "Saarland": Das Saarland ist 2569 Quadratkilometer groß. Das entspricht der Fläche von 359 000 Fußballfeldern oder einmal der Fläche des Saarlands.

Selima, die Glosse zum Saarland ist herrlich! :D

Nur mal zwei Zitate daraus für diejenigen, die keine Links öffnen dürfen oder können:

"Was viele nicht wissen: Im Keller der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt in Braunschweig liegt ein Ur-Saarland aus Platin-Iridium. In Zweifelsfällen steigt ein Geometer in den Keller hinab und misst nach."

"Falls Sie keine Vorstellung haben, wie groß das Saarland ist: Es ist umgerechnet etwa so groß wie das Zuständigkeitsgebiet der Dahme-Nuthe Wasser-Abwasserbetriebsgesellschaft in Königs Wusterhausen. Das entspricht zusammengerechnet der Fläche der drei Nationalparks Hohe Tauern, Rieserferner-Ahrn und Zillertaler Hauptkamm. Jetzt dürfte es klar sein."

Ja, sehr amüsant das :-)

Sehr anschaulich finde ich folgenden Vergleich:

Menge entspricht fünf Badewannen voll Blut

Auf die stolze Bilanz von insgesamt 750 Litern gespendetes Blut kommen die 28 Spender, die im Gemündener Rotkreuzhaus geehrt wurden.

Noch ein wichtiger Fakt aus dem Link in #32 :

... Das Gesamtvermögen aller deutschen Millionäre in Höhe von rund 2,7 Billionen Euro ergibt, in Zehn-Euro-Scheinen auf dem Boden ausgelegt, genau die Fläche des Saarlands. Das geht natürlich nur bei Windstille. In D-Mark wäre die Fläche doppelt so groß, also zweimal das Saarland oder umgerechnet sechsmal Madeira. ...

Danke Selima !

PS, Luxemburg ist noch nicht mal ein halbes Fußballfeld größer als das Saarland ... damit könnte man etwas Abwechslung in die Größenvergleichsmaßstäbe bringen ...

The UK press likes to use the following:

• London Double-Decker Buses
• Swimming Pools
• Football Pitches and
• Wales...!

Luxemburg ist noch nicht mal ein halbes Fußballfeld größer als das Saarland

Da hast du wohl Quadratmeter mit Quadratkilometern verwechselt. Luxemburg ist 16,7 km² größer als das Saarland. Wenn das ein halbes Fußballfeld wäre, würde der aktuelle Weltrekordhalter im Marathon ca. 25 Minuten brauchen, um einmal diagonal von einer Ecke bis zur anderen zu laufen.

Ei johe, isch sans ja nur!

Schon ganz gut, JanZ. Das ist aber die rheinfränkische Variante im südlichen Saarland.

Die mit dem Letzebuergesch (Luxemburgisch) verwandte moselfränkische Abart im nördlichen Teil geht etwa (ohne gemütliches "Ei jo) Aisch senn daat nua.

Häscht dau eppes annerschtes gesinn? (Hast du etwas Anderes gesehen?)

Wer den Wikipedia-Artikel zu Luxemburg vollständig versteht, bekommt eine öffentliche Belobigung 👨‍🎓

https://lb.wikipedia.org/wiki/L%C3%ABtzebuerg...

Unterschiede zwischen Rhein- und Moselfränkisch sind hier aufgeführt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Dialekte_im_Saarland

Gestern in einem Fernsehbericht:

"Der Baikalsee ist [...] ungefähr so groß wie Belgien."

Naaaja ...:-/

Baikalsee: 31.722 km²

Belgien: 30.688 km²

Da hätte ich mir schon gewünscht:

... ungefähr so groß wie Belgien plus ein gutes halbes Saarland.

Der Baikalsee ist übrigens mit 1642 m auch eeetwas tiefer als Belgien.

;)

Dafür ist Belgien genau 700 Meter hoch. Eigentlich 694, aber man hat mit einem künstlichen Hügel noch etwas nachgeholfen: https://de.wikipedia.org/wiki/Botrange

#55: Danke für die Erläuterung! Die Belobigung kann ich mir wohl abholen, aber ich habe mit Luxemburgisch auch ein bisschen Erfahrung. Unter anderem habe ich meine Diplomarbeit über den ÖPNV in Luxemburg und von dort in die Nachbarländer geschrieben.

#57,63:

Dann haben sich JanZ und Igelin DE (Kein Wunder: "Uff die Bääm, die Pälzer kumme!") lang anhaltenden Applaus verdient: 👏👏👏👏👏👏

Sitzt Du, JanZ, schon an einem Update Deiner Diplomarbeit, weil doch ab nächsten Sonntag der gesamte ÖPNV in Luxemburg (Großherzogtum, nicht Stadt) in der 2. Klasse kotzenlos ist?

... weil doch ab nächsten Sonntag der gesamte ÖPNV in Luxemburg (Großherzogtum, nicht Stadt) in der 2. Klasse kotzenlos ist?

War das nun ein Typo, Satire oder Lëtzebuergesch???? ;-)

Paris kann man vom Flugzeug sehen, wenn man von Spanien nach Deutschland fliegt. Es ist also ein Bild/eine Größe, die ich mir vorstellen kann.

*heul* Ich bin noch nie über Paris hinweg nach Spanien geflogen. Bin ich jetzt bar jeder Vorstellungskraft?

OT (ein Trostpflästerchen für Masu bastel):

Hier eine Aufnahme vom Satelliten bei Nacht. Ganz so siehts aus dem Flieger nicht aus (zumindest sieht man London nicht gleichzeitig... ;-))

Gestern Abend kam übrigens das Saarland wieder in den Tagesthemen oder so vor! (Zusammenhang vergessen, leider...) Es war diesmal gar nicht so absurd, soviel weiss ich noch.

(zumindest sieht man London nicht gleichzeitig... ;-))

Doch, doch – zumindest schielende Japaner/innen:

ロンパリ ronpari

(from London-Paris, i.e. "One eye looks at London, one eye looks at Paris"), squint, divergent strabismus 

https://www.japandict.com/%E3%83%AD%E3%83%B3%...

Wenn der nicht hier hergehört, weiß ich ja auch nicht:

Asteroid half the size of a giraffe strikes Earth off the coast of Iceland – just two HOURS after it was discovered by astronomers

Daily Mail

Ganz frisch aus der SZ:

Habeck will Bremser ausbremsen:

Mit Größenvorstellungen ist das so eine Sache. Vielleicht hilft es deshalb, die in diesem Fall benötigte Fläche in die wunderbar anschauliche Einheit "Saarland" umzurechnen. Zwei Prozent der bundesdeutschen Landesfläche, so steht es im Koalitionsvertrag der Ampelregierung, sollen künftig für Windenergie ausgewiesen werden. 0,02 mal 357 582 Quadratkilometer sind gleich 715o Quadratkilometer. Teilt man das durch die Fläche des Saarlandes, 2570 Quadratkilometer, dann ergibt es am Ende ein Gebiet, das knapp dreimal dem Saarland entspricht. Beim Blick auf eine Deutschlandkarte klingt das nicht nach viel. Aber es hat längst viel Konfliktpotenzial entwickelt.

Asteroid half the size of a giraffe (#78)

LOL!

Der Text eines A4-Blattes hat grob genommen 4 KiloByte

Das gilt natürlich nur bei einfachem Text (1 Byte pro Zeichen, etwa ASCII). Ein Stapel von 500 Blatt A4-Papier ist etwa 5 cm dick. Ich finde solche Vergleiche auch heute noch ganz hübsch, die veranschaulichen doch viel besser als die abstrakten Vorsatzsilben, wie sich die Speicherkapazitäten entwickelt haben.

Der erste IBM-PC hatte 1981 in seiner Grundkonfiguration 16 kB Arbeitsspeicher -> 4 Seiten -> Stapelhöhe 0,4 mm.

Eine 5,25-Zoll-Diskette konnte 1984 bis zu 1,2 MB speichern -> 300 Seiten ->Stapelhöhe 3 cm.

Mein erster USB-Stick (79,- DM, ca. 1998) speicherte 256 MB -> 64000 Seiten -> Stapelhöhe 6,40 m.

Eine CD (eingeführt 1981!) fasste anfangs 650 MB ->ca. 160000 Seiten -> Stapelhöhe 16 m.

Eine typische Festplatte um 2000 war ca. 10 GB groß -> 2,5 Mio. Seiten -> Stapelhöhe 250 m.

Eine winzige Micro-SD-Karte für < 10 Euro fasst heute 64 GB -> 16 Mio. Seiten -> Stapelhöhe 1,6 km.

Eine heutige 2,5-Zoll Festplatte für ca. 100 € speichert 5 TB -> 1,25 Mrd. Seiten -> Stapelhöhe 125 km (unterer Weltraum).

Die geschätzte Speicherkapazität des Internets betrug 2015 ca. 10 EB -> 2,5 Brd. Seiten -> Stapelhöhe 250 Mrd. km (ca. 1/40 Lichtjahr). Zum Vergleich: Voyager I, das am weitesten von der Erde entfernte von Menschen gebaute Objekt, ist derzeit ca. 23 Mrd. km entfernt.

From this room, Western allies have already helped deliver nearly $8bn (£6.6bn) worth of weapons and ammunition to Ukraine's armed forces. That's 66,000 tonnes - the equivalent of 5,000 London double-decker buses, as one British officer worked out.

Gerade im Ukraine-Faden gelesen und an diesen Faden gedacht. Ich kann mir 66000 Tonnen ebenso wenig als konkretes Bild vorstellen wie 5000 Doppeldeckerbusse.

Dir kann geholfen werden. Einen Menschen findest Du zum Vergleich (und notfalls mit einer Lupe) mittig am unteren Bildrand, auf dem Kai (rechter Bildrand) steht auch noch eine Lok.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

... frage ich mich, was das Wort abgefeuert hier zu suchen hat und wie man physikalisch von den 225 km/h auf die 125 kN kommt ...

Schätze, dass das dem Koffer egal ist.

In der Praxis bedeutet das doch, dass bei einer Bahnreise der mit Schmackes geworfene Koffer früher am Zielbahnhof ist als man selbst. Die Zielgenauigkeit lässt sich immer noch verbessern.

@100: wenn man nicht weiß, auf welcher Strecke oder in welcher Zeit der Koffer zum Stillstand oder auf Geschwindigkeit gebracht wird.

Eigentlich muss man nur wissen, wie schwer der Koffer ist, dann folgt das andere. Damit ein 20 kg schwerer Koffer mit 225 km/h 125 kN erzeugt, muss sein "Bremsweg" bei konstanter BeEntschleunigung gut 31 cm lang sein. Der Weg skaliert quadratisch mit der Geschwindigkeit und proportional mit der Koffermasse, also @102: leere Koffer halten bei dieser Bremskraft einfach früher an.

Aber entspricht diese Strecke nun der Kofferdicke oder der Knautschzone am Wagen? Ah, der Halo soll "standhalten" - also ist das, was verknautscht, offenbar nur der Koffer.

Der Vergleich mit dem fliegenden Koffer scheint direkt von der FIA zu kommen. Es bleibt aber völlig im Dunkeln, wie der Erfinder desselben aus 125 kN diesen Geschwindigkeitswert abgeleitet hat. Man kann nur raten: Wenn ein Koffer von 20 kg Gewicht und 31,25 cm Dicke mit einer Geschwindigkeit von 225 km/h mit der Breitseite voran auf eine solide Mauer trifft und beim Aufprall auf die Dicke null komprimiert wird, dann wirkt auf die Mauer gerade diese Kraft.

Warum gerade ein Koffer, das weiß wohl nur die FIA. Man könnte auch ein Federkissen nehmen, das mit 1000 km/h fliegt. Oder einen Elefanten, der mit 60 km/h gegen die Mauer rennt.

Niedrige Flussstände in Deutschland: Es passt jetzt nur noch eine Getränkekiste zwischen Schiffskiel und Flussbett. (heute-journal)

Dass so ein kleiner Würfel den Inhalt von rund 111 Mineralwasserkästen fasst, erfordert dann aber schon wieder gehöriges Abstraktionsvermögen. 😛(#121)

… and one of them gets stuck under the keel of a boat (see #115).

"That 400m depth represents almost six Wrest Point Casinos stacked on top of each other, or three Sydney Harbour Bridges," said Ms Smart.

https://www.abc.net.au/news/2022-08-01/explor...

re #124: Nach meiner Erfahrung wird aber von vielen Menschen unterschätzt, wieviel ein Kubikmeter sind.

Stimmt, aber trotzdem: Ich kann mir große Flüssigkeitsmengen eher räumlich als Anzahl von Würfeln vorstellen als als Anzahl von Badewannen oder Bierkästen. In den letzteren Fällen kommt da doch nie mehr raus als "Boah, ist das viel!".

Edit: Eineing und Kapustiner haben ja schön ähnliches geschrieben/angedeutet: Wenn diese Alltagsvergleiche angeblich so anschaulich sind, müsste man intuitiv in etwa richtig beantworten können, wie viele Mineralwasserkästen in eine Badewanne passen oder wie viele Helogolands ins Saarland. Ist das so?

Fragt mal Freunde, wieviele Kubikmeter Wasser in eine Badewanne passen.

Oder lasst mal jemanden schätzen was ein 1x1x1-Meter-Block Styropor wiegt. Die meisten denken, praktisch gar nichts und man könne so einen Block ohne Weiteres ein paar Meter weit werfen. Tatsächlich können es je nach Sorte bis zu 50 kg sein.

Nochmals zu dem Berliner Heißwasserspeicher. Ich zitiere mal noch einen Satz mehr aus dem Zeitungsartikel, den ich in #118 verlinkt hatte:

45 Meter hoch, mit einem Durchmesser von 43 Metern. Fassungsvermögen: 56 Millionen Liter Wasser – 350.000 Badewannen.

Unter 45 m Höhe und 43 m Durchmesser kann sich jeder etwas vorstellen. Dass man auch das Volumen angibt halte ich für vernünftig. Dass man da Liter und nicht Kubikmeter angibt, ist nur dem kindischen Drang geschuldet, möglichst große Zahlen zu nennen. Kubikmeter wäre hier die sehr viel näher liegende Einheit.

Dass die Badewannen hier zur Klärung oder Verdeutlichung beitragen, kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Es ist - wie der Titel dieses threads sagt - ein absurder Vergleich.

Es ist schon immer faszinierend, wie wenige Millimeter Wasserstand ein heftiger Regen bewirkt.

related discussion: Liter pro Quadratmeter

1 litre of water spread out over 1 square metre is 1 millimetre deep. (#0 in this link)

Mir passiert es, dass ich die Fläche im Ergebnis halbiere, wenn sich die Seitenlänge halbiert.

Ich kann mir noch nicht einmal vorstellen, dass mir das passieren könnte. Dafür ist die Grundtatsache, dass Flächen nicht proportional zu ihren linearen Abmessungen sind, wohl zu tief in meinem Bewusstsein verankert,

Double whammy – Kühlschrank trifft Fußballfeld:

Heute Morgen im Radio:

Die kühlschrankgroße Raumsonde traf auf einen Asteroiden von der Größe eines Fußballfeldes auf.

Vielleicht war das die Revanche für einen Fall vom vergangenen März:

Ein kühlschrankgroßer Asteroid schlug zwei Stunden nach seiner Entdeckung auf der Erde ein.

https://germanic.news/ein-kuhlschrankgroser-a...

Re #138 bis 140

Die kühlschrankgroße Raumsonde traf auf einen Asteroiden von der Größe eines Fußballfeldes auf.

HILFE! Brauche mal gerade euer Sprachgefühl: Muss das nicht (oder: kann das auch)

Die kühlschrankgroße Raumsonde traf auf einem Asteroiden von der Größe eines Fußballfeldes auf.

heißen?

[Ihr wisst ja, die Berliner haben so ein merkwürdiges Dativ-/Akkusativ-Problem.]

@ 141 - Die kühlschrankgroße Raumsonde traf auf einem Asteroiden von der Größe eines Fußballfeldes auf einen s·pitzen S·tein. 😏

... auf einen s·pitzen S·tein, nicht größer als ein Zuckerwürfel

#141 Vielleicht liegt es einfach daran, ob du nach dem "WO" oder nach dem "WOHIN" des Auftreffens fragst.

Aber für mich ist die entscheidende Frage eher:

Die kühlschrankgroße Raumsonde traf auf einem Asteroiden von der Größe eines Fußballfeldes auf WEN ??

Den kleinen Prinzen? Ballpointoid life forms (zuletzt gesichtet hier), or a mattress peacefully flolloping in a swamp?

Ah, das bringt mich zurück zum Fadenthema:

"Here I am, brain the size of a planet ..."

-- Marvin, in The Hitchhiker's Guide to the Galaxy by Douglas Adams

Zu #146

#141 Vielleicht liegt es einfach daran, ob du nach dem "WO" oder nach dem "WOHIN" des Auftreffens fragst.

Ich frage nach dem "Wo" bzw. dem "Worauf", weil mir auf-treffen gar keine andere Wahl lässt.

Ballpointoid life forms (zuletzt gesichtet hier), or a mattress peacefully flolloping in a swamp?

😅

##143, 144

haben mich nicht verstanden; meine Frage war doch ehrlich gemeint. 😢

"Da steh' ich nun, ich armer Tor, Und bin so klug als wie zuvor."

(1) Die kühlschrankgroße Raumsonde traf auf einen Asteroiden auf.

(2) Die kühlschrankgroße Raumsonde traf auf einem Asteroiden auf.

Für mich ist das nur eine Nuance Unterschied. Egal ob Dativ oder Akkusativ, es ist beide Male eine harte Landung. Gefühlt würde ich dazu tendieren, mir in (2) den Kühlschrank bzw. seine Trümmer nach der Landung auf dem Asteroiden ruhend vorzustellen, in (1) dagegen sehe ich nach der Kollision durchaus noch einzelne Teile wegspratzeln und wieder im All verschwinden. Also (2) eher ein "wo", mit Blick auf einen ruhenden Endzustand, (1) dagegen eher mit Blick auf die Dynamik der Situation, insofern eher ein "wohin".

Keine Ahnung, ob ich mich hier verständlich ausgedrückt habe.

Ebenfalls keine Ahnung, ob das nur ich bin oder ob auch andere solche Kühlschrankspaltereien erspüren können.

"Wir stehen selbst enttäuscht und sehn betroffen // Den Kühlschrank zu und alle Fragen offen.“ - Bertolt Bauknecht.

@Bertolt Bauknecht

DANKE! Das hast dich (für mich) sehr verständlich ausgedrückt.

Besonders

(2) den Kühlschrank bzw. seine Trümmer nach der Landung auf dem Asteroiden ruhend vorzustellen, in (1) dagegen sehe ich nach der Kollision durchaus noch einzelne Teile wegspratzeln und wieder im All verschwinden.

hat mich voll überzeugt, nicht zuletzt wegen des nicht zu unterschätzenden Unterhaltungswerts.

Ebenfalls keine Ahnung, ob das nur ich bin oder ob auch andere solche Kühlschrankspaltereien erspüren können.

Erspüren könnte ich sie sehr wahrscheinlich nicht, wertschätzen aber durchaus. 🙃

Für mich steht eher die Frage des Ortes der Begegnung im Zentrum.

1. Ein Körper trifft einen anderen in der unendlichen Weite des Alls. - Beispiel: Die Billardplatte sei das All, ein Golfball trifft hier auf den Fußball. Die Frage ist: Welcher Körper bewegt den anderen? - Anderes Beispiel: Ich treffe bei einem gesellschaftlichen Ereignis eine Person. Dann treffe ich auf Frau x, Herrn y oder Mensch z.
2. Auf einem dritten Körper begegnen sich zwei andere Körper. - Auf dem Wismarer Marktplatz treffen sich ein Golfball und ein Fußball. - In Analogie wäre der Satz also Ich habe auf Frau x, Herrn y oder Mensch z getroffen.

Beim Zusammenstoß gibt es nur zwei Körper, insofern schließe ich 2. aus.

> Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Fälle in der deutschen Sprache abgeschafft werden müssen. -Karl Cato

... In Analogie wäre der Satz also Ich habe auf Frau x, Herrn y oder Mensch z getroffen. (re #150)...

-- Für mich wäre das : "ich habe Frau [...] y getroffen" ganz ohne das "auf" ... oder vielleicht auch noch "ich bin auf Frau [...] y getroffen" ... das "ich habe auf [...] getroffen" kommt mir sehr schräg vor ... nicht nur bei Personen ...

"Ich habe auf Frau X, Herrn Y oder Mensch Z getroffen" klingt für mich falsch.

Bei mir hieße das:

Ich habe Frau X, Herrn Y oder Mensch Z getroffen. (transitiv, Hilfsverb haben)

Ich bin auf Frau X, Herrn Y oder Mensch Z getroffen. (intransitiv, Hilfsverb sein)

edit - Duden hats auch so:

1. treffen auf; jemandem unvermutet begegnen, auf jemanden stoßen
2. Grammatik: Perfektbildung mit „ist“

Und pling: https://www.dwds.de/wb/dwb/spratzeln

Wurde früher auch in Comics als Erikativ (*spratzelspratzel*) verwendet, wenn Strom im Spiel war.

Und dann gab es noch die in Stuttgart weltberühmte Band Spratzel Strull.

"Spratzeln" habe ich aus #148 geklaut, also (c)p2mpg. Ich finde das sehr schön lautmalerisch und werde es stante pede - Sprachlabor: Englisch ⇔ Deutsch Forum - leo.org

in meinen aktiven Wortschatz einverleiben.

Zu #158

Och danke, @opadeldok

(oder @@oma..., hihi?)

Aus dem Link:

mit knatterndem oder knisterndem geräusch umherspritzen, sprühen, meist von dingen im feuer. eine deminutivbildung zu spratzen, [...]

Campe bezeichnet spratzeln und seine sippe als landschaftlich. es findet sich bairisch, schweiz. mit umlaut, sprätzeln (nebenformen spreitzeln, sprotzeln). sprätzeln und spretzeln auch bei Gotthelf, Bräkerhat spräzeln, [...] eine andre nebenform sprasseln (s. das.) beruht vielleicht auf vermischung mit prasseln.

Kein Wunder, dass ich es aus Berlin nicht kenne. Aber es ist schön lautmalerisch.

Und dann gab es noch die in Stuttgart weltberühmte Band Spratzel Strull.

Ja, weltberühmt in Stuttgart vielleicht... 🤪

Edit:

Fast-Synchronpunkt für 'lautmalerisch', Raudona!

Du hast recht.. wie immer ;) - Englisch gesucht: Englisch ⇔ Deutsch Forum - leo.org

Zu #162

🤣🤣 (besonders das selbstironische 'wie immer' gefällt mir prima 😀)

Nun das meinige: Erwarte nicht von mir, für Dich die Krümel aufzusuchen, because this could be(come?) a game "going either way". Und wenn dann noch unverträgliche Speisen und Getränke ins Spiel kommen, sind Prolet, Goldkättchen und Jogginghose nicht mehr sicherheitstechnisch einwandfrei und entscheidungsreif.

(zu den Verlinkungen hatte ich keine Lust)

Hihi, das gefällt mir. Ich glaub, ich mach mal 'ne neue LEO-Fadentitel-Quasselstrippe auf! HUCHHEE!

Jetzt muss ich aber doch einmal zweierlei klarstellen:

Ah) Bertolt Bauknecht habe ich nur und ausschließlich als die Quelle des Kühlschrankzitats angegeben. Den anderen Text in #148 habe ich selbst verfasst und dabei keine anderen als die angegebenen Hilfsmittel verwendet.

Beh) Tatsächlich besteht mein Nick nur aus vier Zeichen und ist insbesondere nicht darauf hin angelegt, irgend eine wie auch immer geartete Beziehung zur Max-Planck-Gesellschaft anzudeuten.

Siehe auch: verstanden? 😂😂😂

Tßu #164

Att Ah) Aber natürlich @p2mg, der Lorbeerkranz für den Text gebührt ausschließlich dir -- komm, geschenkt (*zu mir* Es ist nicht einfach, wenn man's doppelt nimmt...) *KICHER*

Att Beh) Asche auf -TRARA- Raudonas Haupt, ich war bloß die böse copy cat.

Ja, FÄRRRSCHTANNDN !! 😀

PS: Darf ich mal bitte wieder komplette Ignoranz und kulturelles Viertel- mit Tendenz zu Nichtwissen beweisen, indem ich jetzt (ohne das Motto in deinem Profil weiter verfolgt zu haben), schüchtern anfrage, was 'p2mg' wohl bedeuten mag? (Gerne auch als PM)

#165: Darf ich mal bitte wieder komplette Ignoranz und kulturelles Viertel- mit Tendenz zu Nichtwissen beweisen, indem ich jetzt (ohne das Motto in deinem Profil weiter verfolgt zu haben), schüchtern anfrage, was 'p2mg' wohl bedeuten mag?

Ja, darfst Du. Aber Antwort gibt's keine. Bin mir zwar nicht ganz sicher, ob ich's bis jetzt geschafft habe, das noch nirgends erklärt zu haben, aber falls doch, dann fang ich auf meine alten Tage jedenfalls nicht damit an.

Mit dem Motto im Profil hat es übrigens nichts zu tun. Das Motto ist einfach nur ein gutes Motto, so als Motto, finde ich.

Abgesehen davon, mit dem Fadenthema hat die laufende Unterhaltung inzwischen so viel zu tun wie der Klang von Himbeergeschmack.

OT

Zu #166

Aber Antwort gibt's keine.

Das kann ich gut verstehen. Ich gebe auch nicht auf alles eine Antwort.

Abgesehen davon, mit dem Fadenthema hat die laufende Unterhaltung inzwischen so viel zu tun wie der Klang von Himbeergeschmack.

Da hast du vollkommen Recht. Tut mir leid. Bin schon weg.

Hey, seit wann ist denn hier der Hinweis auf OT-Verlauf ein Grund, damit aufzuhören? :^)

On Topic (leider nicht so schön wie der Kühlschrankvergleich oben, aber in gewissem Sinn ebenfalls *spratzel*):

Wie viel Energie steckt eigentlich in so einem Teilchenbeschleuniger? Also, in den Elementarteilchen, die da Karussell fahren?

Antwort:The LHC accelerates proton beams to a momentum of up to 7 TeV/c. At this energy level and with nominal beam intensity the stored energy of 360 MJ per beam is sufficient to melt 500 kg of copper. 

Ja, das kann auch ein Schmelzofen. Aber nicht in weniger als einer zehntel Millisekunde. 😱

Ja, weltberühmt in Stuttgart vielleicht... 🤪

Eben, genau so schrieb und meinte ich das.

Und weil heute (noch) Freitag ist, eine Antwort auf folgendes: "@opadeldok (oder @@oma..., hihi?)".

Ich bin an keiner Geschlechtsumwandlung, -angleichung, -anpassung oder wie auch immer interessiert. Ich mache mich gerne auch mal selbst zum Affen, aber niemals nie nicht lasse ich mich fremdbestimmt zur Omma machen. Ich will bleiben was ich bin! Ich darf! 🤪

Leider habe ich einen absurden Vergleich gefunden, der mit der vorangegangenen, sehr unterhaltsamen Unterhaltung nichts zu tun hat. Ich möchte hier betonen, dass ich nicht poste, um eine un-freitagliche Rückkehr zum Fadenthema anzumahnen.

Im Rahmen des Skandals im US-Frauen-Fußball hat die ehemalige Justizministerin Sally Yates einen "Harry-Potter-Band-dicken Report mit explosivem Inhalt" erstellt, wie die SZ(€) berichtet .

Ich habe mal die Harry-Potter-Bände in unserem Regal inspiziert. Es sind bislang nur 1-5, aber die Dicke der Bände variiert doch beachtlich. Nicht nur aufgrund verschiedener Ausgaben, sondern auch wegen unterschiedlich langer Geschichten.

Apropos Fadenthema: Am WE stand in der SZ ein Artikel über den US-Midterm-Wahlkampf. Darin stand (sinngemäß zitiert), dass Pennsylvania dreimal kleiner als Deutschland sei.

https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/... [€] - leider kann ich auch nicht zugreifen, um das exakte Zitat herauszukopieren.

Zitat kopiert: Noch rarer sind Arbeitsplätze auf dem Land, wo viele der mehr als zwölf Millionen Einwohner leben in dem Staat, der dreimal kleiner ist als Deutschland.

Ist das ein Drittel? Ein Viertel? (Ich hab's ja nicht so mit Zahlen, da brauche ich es bitte extra eindeutig :-/) (#176)

„Ein Drittel? Nee, ich will mindestens ein Viertel.“

(Horst Szymaniak, deutscher Fußballer)

#177 verstehe ich auch nicht.

weil die Steigerung des Adjektivs impliziert, dass das Bezugswort dieselbe Eigenschaft hat, nur geringer.

Jeder Vergleich enthält die Steigerung des Adjektivs. Auch "Ein 'Apfel ist größer als eine Erbe" steigert das Adjektiv "groß", aber eine Erbse ist trotzdem klein. Wie willst du das sonst ausdrücken?

Abgesehen von der Frage der korrekt oder falsch relationierten Größenverhältnisse finde ich, dass der Satz total schief formuliert ist:

Noch rarer sind Arbeitsplätze auf dem Land, wo viele der mehr als zwölf Millionen Einwohner in dem einem Staat leben, der dreimal kleiner als Deutschland ist.

So gefiele er mir schon etwas besser.

Mein Satz-Verständnis wird allerdings weiterhin irritiert von dem Bezug "auf dem Land, wo", denn die Einwohner leben ja nicht nur auf dem Land. (Auch das "Paar" Land--Staat kann leicht zu Missverständnissen führen.)

Verkürzt könnte der Satz mMn heißen:

Noch rarer sind Arbeitsplätze auf dem Land, wo viele der mehr als zwölf Millionen Einwohner in dem Staat leben, der dreimal kleiner als Deutschland ist.

HÄÄH?

Im Übrigen schließe ich mich #179 an, ich kann der Argumentation in #177 auch nicht folgen:

"... der Staat, der dreimal kleiner ist als Deutschland..." heißt für mich nicht, dass D klein ist.

"Der Enkel ist mit 30 Jahren dreimal jünger als sein 90-jähriger Großvater." bedeutet für mich nicht, dass der Großvater jung ist.

Es geht ja um einen Staat, der vorher erwähnt wurde, deshalb finde ich

Noch rarer sind Arbeitsplätze auf dem Land, wo viele der mehr als zwölf Millionen Einwohner in dem Staat [lies: der Einwohner Pensylvanias] leben, der [das] dreimal kleiner als Deutschland ist.

zwar nicht unbedingt schön, aber eindeutig.

denn die Einwohner leben ja nicht nur auf dem Land

Nein, aber auf dem Land sind die Arbeitsplätze rar(er).

Zu #182

Deinen Satz "Noch rarer sind Arbeitsplätze auf dem Land, wo viele der Einwohner Pensylvanias leben, das dreimal kleiner als Deutschland ist." fände ich auch eindeutig, aber wirklich nicht wirklich 😉 schön.

Hier würde tatsächlich (nicht nur) Tucholskys Rat helfen:

Noch rarer sind Arbeitsplätze auf dem Land, wo viele der Einwohner Pensylvanias leben. Dieser Bundesstaat ist dreimal kleiner als Deutschland."

Wobei der letzte Satz wegen des komischen Größenvergleichs immer noch "hakt" (s.a. #184).

Nein, aber auf dem Land sind die Arbeitsplätze rar(er).

Stimmt.

In #183 fehlt meinem Gefühl nach etwas nach dem "noch weniger Arbeitsplätze". Ich frage mich innerlich hier sofort "als wo?". "ein Drittel so groß wie D" ist natürlich eleganter formuliert als die andere Variante, IMO.

Ansonsten auch Zustimmung zu #185.

In #183 fehlt meinem Gefühl nach etwas nach dem "noch weniger Arbeitsplätze". Ich frage mich innerlich hier sofort "als wo?".

Der Bezug dürfte im Originaltext in den Sätzen davor stehen.

Zu #187

Der Bezug dürfte im Originaltext in den Sätzen davor stehen.

Ah, okay. Danke.

Jetzt hab ich die Zeitung extra nochmal aus dem Altpapier gefischt. Der zitierte Satz steht am Anfang eines Absatzes. Der Absatz davor lautet:

Längst sind in Scranton wie in vielen Orten in Pennsylvania die Jahre des Glanzes vorbei. Um die Jahrhundertwende war sie die boomende "Electric City". 1880 brannte elektrisches Licht, 1806 (SIC!) fuhr die erste elektrische Straßenbahn der USA. Kurz vor dem Zweiten Weltkrieg zählte die Stadt über 140 000 Einwohner. Inzwischen sind es noch 80 000. Scranton hat sich nicht davon erholt, dass die Kohleminen in den 1960er Jahren abrupt den Betrieb einstellten.

Noch rarer sind ...

Noch rarer sind Arbeitsplätze auf dem Land, wo viele der mehr als zwölf Millionen Einwohner leben in dem Staat, der dreimal kleiner ist als Deutschland.

Wenn man deutlich machen will, dass Pennsylvania dünn besiedelt ist, dann könnte man das z.B. so formulieren:

"Noch rarer sind Arbeitsplätze auf dem Land in dem Flächenstaat*, der im Vergleich zu Deutschland ein Drittel der Fläche, aber mit 12 Millionen nur ein Siebtel der Bevölkerung hat."

*Niedersachsen wird oft als "Flächenland" bezeichnet, weil es unter den "alten" die geringste Einwohnerzahl pro km² aufweist. Ich weiß nicht, wie gängig der Begriff ansonsten ist.

Meiner Erfahrung nach und laut wikipedia sagt man das: https://de.wikipedia.org/wiki/Stadtstaat#Deut...

In Deutschland werden heute üblicherweise drei Länder als Stadtstaaten bezeichnet: Berlin, Hamburg und Bremen.

• Berlin und Hamburg sind kreisfreie Städte und zugleich Länder.
• Die Freie Hansestadt Bremen besteht aus den beiden räumlich getrennten, als Stadtgemeinden bezeichneten kreisfreien Städten Bremen und Bremerhaven, weshalb sie gelegentlich auch als „Zwei-Städte-Staat“ bezeichnet wird.

Die drei Stadtstaaten sind als Länder auch im Bundesrat vertreten und nehmen am Finanzausgleich des Bundes und der Länder teil, wo sie das sogenannte Stadtstaatenprivileg genießen, das besagt, dass Stadtstaaten aufgrund ihrer höheren Ausgaben pro Einwohner mehr Geld pro Einwohner aus dem Länderfinanzausgleich erhalten als die Flächenstaaten.

Zu #189

Danke für's Zeitung-wieder-aus-dem-Altpaper-Fischen und alles Abtippen, Selima.

Erst im Nachhinein fiel mir auf, dass das eigentlich unnötig gewesen wäre, da ich mich von Jans #187 habe in die Irre führen lassen. Der In #183 zitierte Satz von @BaltijosJura kann sich gar nicht auf den "Originaltext [der] in den Sätzen davor steh[t]" beziehen, da er von @BaltijosJura stammt und nicht im Original steht.

#195 "Staaten" sind HH, B und HB ja nun nicht.

Nun, Bayern, Sachsen und Thüringen nennen sich ja auch "Freistaaten". Sogar ganz offiziell.

Tagesschau 24

Ein Bericht über Bier. Im Mittelalter hatte Hamburg 531 Brauereien, die pro Jahr

565 Hektoliter Bier gebraut haben. Das entspricht

180.000 Badewannen 

Gut, Badewannen an sich hatten wir schon, aber nicht gefüllt mit leckerem 🍺.

Wobei, 180.000 Badewannen gefüllt mit einem Gemisch aus 531 Brauereien, die womöglich alle mehr als eine Sorte gebraut haben.

Ob das noch gut schmeckt? *bezweifel*

@201:

"Zahlen! Die kann man so und so sehen!"

-- Majestix

565 Hektoliter / 180.000 = rund 0,3 Liter, also ein kleines Bier pro Badewanne.

Ich vermute, da sind ein paar Nullen verlorengegangen.

0,3 Liter entspricht übrigens etwas mehr als einer halben Blutspende.

Verhindertes E-did zu 202.

"Zahlen! Die kann man so und so sehen!"

-- Majestix   nein, das war der andere .. wie hieß der noch ... irgendwas mit O...

E-did 2.0: Orthopädix, das war's.

Und ein Synchronpunkt für eineing !     :^)

re #205, Tante Wiki kennst Du ? ... dann bitte jetzt 🕶️ aufsetzen, damit es nicht gleich so ☀️ blendet und so arg 🌈 bunt wird ... dann klicken auf 🟠 🟡 🟢 🟣 🟤 und etwas scrollen ... nach der Zeitumstellung 🕑 ➜ 🕒 weiterrscrollen ... 😲 ... 🥂 ...

Zu #206

re #205, Tante Wiki kennst Du ?

Nöö... 😇... so ein blödes Amateurlexikon benutz ich nicht... 😂 [SCNR]

Och, danke, no me bré, wie wundervoll... Und so hübsch aufbereitet mit den unterschiedlichen Farben. Was für eine Fundgrube!

Ich hoffe, du wirst es nicht eines gar nicht so fernen Tages bereuen, dass du mir diese Seite gezeigt hast. Lesezeichen ist gesetzt. 📃

#208 +1.

OT

Zu #208, 209

Obwohl ich davon ausgehen muss, dass ihr meine #206 nicht gelesen habt (Anzahl der Emojis > 2), kann ich euch gut verstehen. Da ihr mir als GesprächspartnerInnen beide sehr wichtig seid, werde ich selbstverständlich auf eure Aversion Rücksicht nehmen und mich zügeln.

Ihr müsst mir aber bitte zugestehen, dass ich manchmal ein oder zwei Bildchen brauche, um meine blöden Witze abzumildern. Dies wird nur in begründeten Ausnahmefällen der Fall sein (manchmal bricht halt mein verspielt-kindlich-übermütiges Gemüt durch das sonst so gestrenge Äußere) -- VERSPROCHEN!

Re #190 ff.: Ich bin gerade über diesen Artikel gestolpert, in dem es heißt „Im Flächenland Niedersachsen sind von diesem Dienstag an nach den Herbstferien wieder viele Kinder und Jugendliche darauf angewiesen, per Bahn und Bus zur Schule zu kommen.“ Da scheint mir der Begriff auch eher im Sinne von „dünn besiedeltes Land“ benutzt zu werden, auch wenn er auch als Gegensatz zu „Stadtstaat“ einen gewissen Sinn ergibt. Wobei es vermutlich in Bremen, Hamburg und Berlin genauso Kinder und Jugendliche gibt, die mit Bahn und Bus zur Schule fahren.

#202-204:

Wenn ganz HH im Jahr tatsächlich nur 565 Hektoliter Bier produziert hätte, wären das gerade mal 155 Liter pro Tag für eine ganze Stadt. Eine einzelne der 531 Brauereien hätte eine Jahresproduktion von 106 Litern. Und damit knapp 0,3 Liter pro Tag.

Diese Zahlen wären ganz offensichtlich völlig absurd. Wenn allerdings jede einzelne der 531 Brauereien im Jahresschnitt 565 Hektoliter Bier produziert hat, säuft ganz HH im Jahr rechnerisch 300.015 Hektos.

Diese Zahl ist plausibel und stammt offenbar aus der Angabe "Die Jahresproduktion 300.000 hl Bier für gesamt HH stammt aus 531 Brauereien".

Wenn das 180.000 Badewannen sein sollen, hat die "Hamburger Badewanne" 166,66 Liter. Das finde ich mittelalterlich. ;-)

Passt aber halbwegs zu der 200-Liter-Wanne, die mal normalerweise ansetzt.

So viel zum Sinn und Unsinn von solchen Vergleichszahlen. ;-)

Und nein, auch ich würde nicht aus einer Badewanne trinken. Noch nicht mal Champagner.

Mit "180.000 Badewannen" lässt sich eine Quelle für all das Bier finden.

Anno 1400 hatte Hamburg etwa 10.000 Einwohner, braute aber 574.000 Hektoliter Bier im Jahr. Das entspricht dem Fassungsvermögen von 180.000 Badewannen, und alle sechs Jahre hätte man damit die Binnenalster füllen können.

Leicht andere Zahlen, aber immerhin fasst eine Badewanne nun schon über 300 Liter!

Bier in "1/6 Binnenalster" zu messen ist ebenfalls hochgradig on topic.   :^)

1/6 Binnenalster

Uff. Wie viel ist das in Butenradler?

Uff, Uff. Kann mein kohliger Bruder bitte erläutern, was ein Butenradler ist?

(Die Wigwams meines Stammes stehen südlich des Mains, dort wo den Weisen dieses Wort ein Rätsel ist.)

re #224, wer das Wegbier nicht kennt, hier im Video wird's erklärt :

https://www.arte.tv/de/videos/109973-000-A/da...

 das Wegbier 

Karambolage

 Nathalie Tric ist eine junge Französin, die in Deutschland auf ein Ritual aufmerksam wurde, das sie so aus Frankeich nicht kannte: das Wegbier.

 ... Dauer :   3 Min.

Verfügbar :   Vom 28/08/2022 bis 28/08/2025 ...

Zum Video aus #225

Ich muss wirklich protestieren.

O-Ton Video bei 1:50 : "... den echten Berliner erkenne man am Wegbier, das er wie eine natürliche Verlängerung seines Armes in seiner Hand hält."

• Ich als eingeborene Berlinerin habe das Wort "Wegbier" noch nie gehört.
• Ich käme auch nie auf die Idee, mit Bierpulle in der Hand in der Öffentlichkeit rumzulatschen.
• Ab 1:24 wird das Video komplett bizarr. Hoffentlich nimmt sich kein Naivling ein Beispiel an der jungen Französin.

Ich verstehe ja meistens auch den blödesten und geschmacklosesten Spaß. aber über dieses Video muss ich bierernst urteilen: Not supported.

Edit zu #224

'Fußpils' ist gut.