Qui intorno a me comiciano a formarsi due gruppi :

Il primo gruppo dice : ogni individuo e`sacrosanto, debole o non debole, anche se sacrifichiamo medici e personale, dobbiamo fare tutto il possibile.

Il secondo gruppo dice : facciamola come volevano fare (all'inizio) gli inglesi. Lasciamo morire tutti i deboli, cosi`risparmiamo medici + personale + ospedali,

il resto della gente sviluppera`anticorpi.

In Austria abbiamo una tale mancanza di medici, che un giorno o l'altro prenderanno studenti di medicina, medici mumificati, dentisti.....

Manca solo, che i due gruppi sviluppino una guerra,,,,,;-((

Per la natura - visto dal lato scientifico - il tutto e`una manna.

Un cacciatore mi ha raccontato, cosa hanno imparato .......

Percio`: state calmi a casa ;-)

Ein paar Fragen:

Wer sind die Starken und wer sind die Schwachen?

Wer definiert das und wer entscheidet ?

Ist die Krankenschwester, die sich infiziert hat, danach die Schwache?

Sind Menschen nicht Teil der Natur ?

Aus historischer Erfahrung haben wir in Deutschland im Grundgesetzt Artikel 1 verankert "Die Würde des Menschen ist unantastbar"

Leicht zu klären, wie seinerzeit das Gottesurteil, wo kein Professor sich eingemischt hat:

Stark = wer zu Hause überlebt.

Entscheiden tut die Natur (da sind wir Ärzte natürlich im Weg).

Je weniger ins Spital kommen, desto weniger Personal wird gefährdet.

Ja, wird sind Teil der Natur, genau deswegen soll man die Würde nicht antasten - wie es sehr richtig im Grundgesetz steht - und den Kranken in Ruhe lassen. Der leichteste Todeskampf ist immer der des Nachbarn.

An ehemaligen Arbeitsstellen sind mittlerweile Kollegen aus China eingetroffen, die haben eine realistischere Ansicht, was das Kollektiv betrifft.

L’articolo 25 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo, secondo Edward Luttwak.

Intervistato ieri sera da G. Floris nella sua trasmissione “Dimartedì”, l’eminente politologo e stratega americano ha sostenuto che l’alto tasso di letalità manifestato dal coronavirus in Italia dipende dalla nostra sanità pubblica, che si ostina a tener in vita gli anziani, anziché lasciarli morire. Negli U.S.A. invece, dove vige la “salute commerciale” (testuale), dove cioè, se non sei milionario, non puoi comprarti la sopravvivenza, si è automaticamente al riparo da questi spiacevoli conteggi, giacché la maggioranza degli anziani muore prima di essere nella condizione di contrarre il virus.

La maggioranza degli anziani negli Stati muore prima. Giusto.

Ecco che abbiamo una delle sorprese che ci porta questa crisi : La Cina, gli Stati, la Russia eccetera pensano in fondo nella stessa "direzione". Ogniuno di questi gruppi

ha i suoi motivi a parte, ma alla fine.....

Giacche`a morire sono soprattutto gli anziani (gia`ammalati prima.....) la fertilita`umana non cambiera`, ma ci saranno abbastanza ulteriori malattie....

Dass autoritäre und populistisch regierte Staaten in dieser Situation ähnlich reagieren ist keine große Überraschung. Sie wollen sich als Herr der Lage präsentieren.

Differenzierte Überlegungen zu ethischen Fragen stören nur das Bild, dass man alles unter Kontrolle hat. Dabei sind doch genau diese Fragen das, was eine offene Gesellschaft ausmacht.

Wenn das Gesundheitssystem in vielen Ländern jetzt an seine Grenzen stößt, zeigt das die Schwäche dieses Systems und nicht die falsche Priorisierung.

Schwäche des Systems : Ich glaube, die Schwäche liegt nicht in der Gegenwart.

Die Menschheit hat schon damals die falsche Kurve genommen, als der Mensch glaubte, für die Natur wichtig zu sein.

Dabei ist er der größte und einzig wirkliche Schädling.

Aus dieser uralten Fehleinschätzung ist dann in Kettenform das aktuelle "schwache System" entstanden, weil alles und jedes auf der falschen Basis aufgebaut wurde.

Lebende Frösche den Kindern zum schlucken zu geben (China), rohen Fisch hinunterwürgen (Japan), sein Volk hungern lassen (Russland) hat mit Populismus - meiner Meinung nach - nichts zu tun, sondern mit Verachtung der Schöpfung .

Daß Christus wirklich gesagt haben soll "macht Euch die Welt untertan", halte ich für fake news ;-(

Herr der Lage : nichts und niemand ist weltweit Herr der Lage. Und wir Ärzte schon gar nicht. Die Gegenwart zeigt es uns.