Ich schließe mich den Vorrednern an. Der "Beweis" (#3) steht in LEO:

... --- von etw.Dat. ausgehen | ging aus, ausgegangen |

Siehe Wörterbuch: von etw. ausgehen

"von... ausgehen" steht zwingend mit Dativ. Da "nichts" (im Gegensatz zu normalen Artikeln/Adjektiven/Nomen) nicht dekliniert wird, bleibt in der gehörten Formulierung nur die Dativdeklination des Substantivs "das Konkrete" übrig - die davon abhängt, ob ein Artikel/Adjektiv vorangeht oder nicht:

• von dem Konkreten ausgehen
• von Konkretem ausgehen
• von nichts Konkretem ausgehen

Es kann sicher noch jemand erklären, wie es sich mit den unterschiedlichen Dativ-Endungen genau verhält. In der LEO-Grammatik finde ich auf die Schnelle nichts Passendes.

Ich formuliere es mal allgemeinsprachlich: Artikel und Adjektive haben veränderliche Endungen. In einer Dativkonstruktion im Singular muss ein Teil als Dativ erkenntlich sein (-m bei Maskulinum oder Neutrum, -er bei Femininum). Beispiele:

in einem konkreten Fall

im konkreten Fall (hier: in dem zusammengezogen)

in diesem konkreten Fall

von einem konkreten Fall

in einer bestimmten Angelegenheit

in umseitig benannter Angelegenheit

Im OP ist "Konkretem" ein substantiviertes Adjektiv und wird genauso behandelt. Wie lingua franca richtig schreibt, werden "etwas" und "nichts" nicht dekliniert und beeinflussen auch nicht die Endung des folgenden Wortes.