Ich sehe keinen Bedeutungsunterschied.

NB.: "Beim mittelalterlichen Lanzenstechen (Tjost) sahen die Regeln vor, dass die Ritter in durch Schranken getrennte Kampfbahnen gegeneinander antraten. Man wies dem Ritter also die Schranken, um ihm zu zeigen, wo er ehrenhaft gegen den Gegner kämpfen durfte."

Verweisen kommt mir seltsam vor. Die für mich gewohnte Formulierung ist in die Schranken weisen.

Ngram Viewer zeigt es ähnlich an: weisen:verweisen~5:1

Ja - ich kenne "verweisen" auch eher als "Jemanden des Hauses verweisen", also rauswerfen. Es stimmt aber, dass man im täglichen Leben beides hört.

(Gerade wollte ich noch schreiben, dass mir die Vorsilbe "ver-" auf eine Richtung "hinaus, weg von" deuten könnte, aber dann fielen mir noch rechtzeitig "verpacken", "verstauen" & Co ein.)

Gerade wollte ich noch schreiben, dass mir die Vorsilbe "ver-" auf eine Richtung "hinaus, weg von" deuten könnte, aber dann fielen mir noch rechtzeitig "verpacken", "verstauen" & Co ein.

Bei den Beispielen würde das ja noch einigermaßen passen (Was du verpackt/verstaut hast, ist erst einmal weg, aus dem Weg), aber was ist verlieben, verstehen etc? ;-)...

Was du verpackt/verstaut hast, ist erst einmal weg, aus dem Weg

Genau wie bei verheiraten. :-)

Just to recap the relevant parts of the Duden and DWDS entries:

Duden under: Wendungen, Redensarten, Sprichwörter

jemanden in die/seine Schranken weisen/verweisen (jemanden zur Mäßigung auffordern)

https://www.duden.de/rechtschreibung/Schranke

(my bold)

DWDS as per MiMo in post #1:

a) jmdn. in seine Schranken weisen = jmdn. zur Mäßigung ermahnen

b) jmdn. in die, seine Schranken verweisen = jmdn. darauf hinweisen, dazu zwingen, dass er die ihm gesetzten Schranken einhält, beachtet

manni (#5), eastwold (#6) and lingua franca (#7), thank you.

You find in die Schranken verweisen strange or unusual because you generally hear or read in die Schranken weisen instead? So do I, by the way, but I assume the version with verweisen must be acceptable because it's listed in legitimate dictionaries.

I started this thread because I'd noticed the verweisen version a few times recently. It could be that I simply didn't register it before because, in the right context, my brain often stops paying attention and just skips ahead to what I expect to hear or read - in this case weisen.

Nevertheless, my observation that there are two versions of the same expression with basically the same meaning makes me wonder what the reason(s) for that could be, for example:

Sprachwandel

Sprachebene

one version is new

some C celebrity made a mistake and now people are copying him/her. :-)

So, if you think of a plausible explanation, I would love to hear it.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

For all you ver-fanatics:

Of all the German verb prefixes, "ver-" is the most unpredictable and thus the most fascinating - in my humble opinion. I therefore set you the following challenge:

Please arrange the verbs listed below in groups based on the function of the prefix "ver-".

verfolgen

verwechseln

verprügeln

sich verzählen

verkaufen

versagen

verrücken

vertilgen

verhauen

verpacken

verdunsten

versperren

vertreiben

verspotten

verklingen

verheiraten

verführen

vergöttern

verzerren

verarmen

verholzen

verbieten

verbluten

verdeutlichen

verschließen

verfolgen

verschwinden

verschlafen

PS No peeking in dictionaries, grammar books, etc.

Da ich schon vorhin "gepeekt" habe und nicht "spoilern" will, hier nur ein Link und der unschuldige Hinweis, dass Duden (GWDS) acht verschiedene Funktionskategorien identifiziert hat (mein "favourite" ist #8;-)

Außerdem scheint ver-... inzwischen ja längst auch im Englischen angekommen zu sein: https://www.merriam-webster.com/word-of-the-d..., Siehe Wörterbuch: verboten;-)