"wie soll ich das verstehen" - die historischen Begriffe 'Diktator' und 'demokratisch' sind nicht auf der gleichen linearen Begriffsschiene (und ein 'Kaiser' wäre irgendwo zwischendrin - ein bisschen näher beim Diktator, aber doch nicht ganz so schlimm)
'Diktator'/'dictateur' ist vornehmlich ein Begriff des 20. Jh (und gewiss auch noch des 21. Jh). Einen Autokraten der vormodernen Zeit als Diktator zu bezeichnen, ist deshalb nicht die richtig adäquate Begrifflichkeit (allenfalls ist die Frage, ob zB ein Cromwell oder ein Robespierre damit begrifflich zu fassen seien)
'Kaiser'/'empereur' ist zunächst ein staatsrechtlicher Rechtsbegriff, und zwar des feudalistischen Rechtsverständnisses. Es gibt durchaus kaiserliche Herrschaftssysteme, die demokratische und ganz selbstverständlich rechtsstaatliche Elemente kennen (zb Japan).
Und zu Wikipedia: es gibt durchaus viele Beispiele, wo ein Eintrag in der einen Sprache unmittelbar in einen anderssprachigen Eintrag übersetzt wird. Das kann öfters schief gehen, wie hier, falls der Eintrag das Ergebnis einer Übersetzung ist. Nebenbei: Napoleon als 'revolutionärer Diktator' zu bezeichnen, geht sicher nicht an. Napoleon hat nicht das angerichtet, was geschichtswissenschaftlich gemeinhin als Revolution verstanden wird, und eben auch 'Diktator' ist für seine Person nicht die überzeugende Begrifflichkeit.
