Advertising
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

 
  •  
  • Topic

    Footnote style

    Comment

    This a question about footnote style.


    The first time a work is cited in a book, the footnote says:


    12. Lujo Brentano, Eine Geschichte der wirtschaftlichen Entwicklung Englands (Jena, 1927), vol. 1, p. 363.


    However, the second time it is quoted, the footnote reads:


    16. Brentano, Wirtschaftlichen Entwicklung Englands, vol. 1, p. 366.


    Although one could argue that the shortened title used in footnote 16 is technically correct, it appears to be a glaring error. One might therefore want to alter it to Wirtschaftliche Entwicklung Englands. But that would be an inaccurate and probably unjustifiable alteration of the actual title.


    What would a German publisher do in this situation?


    (The American publisher prefers the format of a shortened title rather than, say, ibid or op cit.)

    Author Bob C. (254583)  16 Aug 20, 17:42
    Comment

    Traditionelle Zitierweise:


    Beim ersten Vorkommen: Lujo Brentano, Eine Geschichte der wirtschaftlichen Entwicklung Englands, Jena 1927. Bd. 1, S. 363.


    [Alternativ: Brentano, Lujo, ...]


    Zitiert man dasselbe Werk erneut, ohne daß man zwischendurch ein anderes zitiert: Ebd., S. 366. (Bei der Schlußkorrektur muß man sorgfältig prüfen, ob man später nicht doch ein anderes Zitat eingefügt hat!)


    Zitiert man den Brentano nach einem oder mehreren anderen Zitaten wieder, und benutzt man nur einen Text dieses Verfassers: Brentano, a.a.O., S. 366.


    Zitiert man mehrere Werke von Lujo Brentano, muß man bei der ersten Verwendung angeben, wie man dieses Werk zukünftig zitieren wird: (im Folgenden: Brentano, Geschichte / wirtschaftliche Entwicklung / 1927). Man kann selbst entscheiden, wie man vorgeht, muß aber den korrekten Kasus verwenden, d.h. das -n im OP ist falsch.


    Natürlich hat jede Zeitschrift ihre Hausregeln. Und auch die angelsächsische Zitierweise ist im Deutschen inzwischen weit verbreitet.


    Das Allerwichtigste beim Zitieren ist Konsequenz.

    #1Author mbshu (874725)  16 Aug 20, 18:51
    Comment

    Wirtschaftlichen Entwicklung Englands


    Ich denke, dass man das so nicht stehen lassen kann (mit dem Genitiv-n).

    Das tut richtig weh, wenn man nicht zufälligerweise darüber hinweg liest.

    #2Author eineing (771776)  16 Aug 20, 19:14
    Comment

    Like mbshu says :-).

    House styles vary, of course, but the example you quote is definitely incorrect. Also, I agree that you can’t just blithely alter the wording just to be able to shorten a title, so "Wirtschaftliche Entwicklung Englands" is not an option.

    In this particular case, you may be able to get away with “Brentano, Eine Geschichte” if house style permits and the shortened version still unmistakably refers to this particular work.

    #3Authorredcranes (766941)  16 Aug 20, 19:17
    Comment

    Auch von mir ein Ja zu #1 ...

    #4Author no me bré (700807) 16 Aug 20, 19:41
    Comment

    All responses have been most helpful and I think have answered all my questions. Thanx.

    #5Author Bob C. (254583) 16 Aug 20, 20:00
    Comment

    No. 3: Sorry to disagree. It is an option if you define it properly. (Without the -n.)

    #6Author mbshu (874725) 16 Aug 20, 20:20
    Comment

    @ #6: Thanks! I stand corrected. :-)

    #7Authorredcranes (766941) 16 Aug 20, 20:39
    Comment

    I don't understand ##6 and 7. Are you saying it would be ok to make it Wirtschaftliche Entwicklung Englands in the footnote, even though the book title is Eine Geschichte der wirtschaftlichen Entwicklung Englands?

    #8Author Bob C. (254583) 17 Aug 20, 01:11
    Comment

    At the first occurrence you can define that you will use a shortened title henceforth, see my no. 1.

    #9Author mbshu (874725) 17 Aug 20, 06:45
    Comment
    Re #8, yes, I think so. Cases of words in German titles are routinely changed when the grammatical context changes, as far as I know.
    #10Author hm -- us (236141) 17 Aug 20, 06:59
    Comment

    Still accepting other thoughts and ideas on this.

    #11Author Bob C. (254583) 18 Aug 20, 02:34
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt