Mir ist schnell noch ein neues Beispiel eingefallen:

knack ≠ Knack

nutty ≠ nuttig

Ich weiß nicht, ob wir das schon hatten:

hell ≠ hell

Edit: Ja. hier: Siehe auch: Lesser known false friends - #3 - #34

Dafür vielleicht was anderes:

pest (englisch: Plage(geist))  ≠ Pest (Krankheit)

auch schon😈 Siehe auch: Lesser known false friends #2 - #167 

Eine niederländische Sendung der achtziger Jahre namens Tussen Kunst & Kitsch befasste sich nicht mit Tussis. Der Name bedeutet einfach "Zwischen Kunst und Kitsch".

hag (witch) ≠ Hag m. (grove, hedge)

wachsen, gewachsen ≠ wachsen, gewachst

Ich höre einer live-demo zu

Hier können Sie customized äh kostümierte Daten ablegen.

*kicher* niedlicher Fehler

((-; 2. August 2009 !!! - Siehe auch: Lesser known false friends - #140 ;-))

surrender ≠ Surrender

related discussion: Vollkommen mißverstandene Fadentitel XIV - #203

pause ≠ Pause (mus.)

pause = Fermate; Pause = rest

tat ≠ tat

(as in tit for tat)

Och - wenn wir schon auf DEM Niveau sind:

Dieter (deutscher Vorname) ≠ dieter (jemand, der eine Diät macht)

Bei mir hört sich 'gültig' und 'guilty' überhaupt nicht ähnlich an, z.T., weil mein 'ü' kein 'i' ist, aber vor allem, weil ich 'gültich' sage. Ist das in der Schweiz anders?

zu #48: 'gültich ist - denke ich - die deutsche Bühnensprache.

Ich sage jedenfalls gültik (k hier mit Absicht wegen Auslautverhärtung).

Das erinnert mich an eine Anekdote, die eine meiner Englischlehrerinnen mal erzählt hat. Als Studentin war sie in den USA als Sprachstudention und wurde an ihrem Wohnort vom örtlichen Rundfunksender als Gast zu einem Deutschkurs (erstaunlich, dass es damals noch so etwas gab) eingeladen um den Kursteilnehmern Gelegenheit zu geben, eine Muttersprachlerin zu hören.

Nach der Sendung machte ihr die Kursleiterin heftige Vorwürfe, weil sie immer Könik usw. statt Könich gesagt hatte. Die hatte offenbar große Mühe darauf verwendet, ihren Schülern beizubringen, dass nur die -ch-Variante richtig ist.

Standardaussprache/Bühnenaussprache von König: -ich [ˈkø:nɪç, Pl -ɪgə]

Karte zur Alltagssprache

#60: Sicher? LEO meint, dass Parzelle durchaus eine der Bedeutungen von parcel ist, mein OALD auch:

2 a piece of land: 50 five-acre parcels have already been sold.

Königin und Konsorten related discussion: Queen Consort

vine ≠ Wein

(although the words are of course closely related)

zu #73 moth

ein halber falscher Freund, vgl. mottenzerfressen: Dictionary: moth-eaten

Eulen₁ ≠ Eulen₂

Eulen₁ Die Eulen (Strigiformes) sind eine Ordnung der Vögel

Eulen₂ Die Eulenfalter (Erebidae und Noctuidae), oft auch nur als Eulen bezeichnet, sind zwei sehr artenreiche Familien der Schmetterlinge.

zu moth/ Motte bzw. Falter: related discussion: "moth": Falter, Motte... Übersetzung ins Deu...

Lerchensporn ≠ larkspur

spare ≠ spare

(spar ≠ sparen hatten wir auch schon)

see ≠ See

seen ≠ Seen

lit ≠ litt

lush ≠ lasch

mattress ≠ Mätresse

lass ≠ lass

related discussion: lass

Gully is (also) a fielding position in cricket.

lore ≠ Lore

lab ≠ Lab

dost ≠ Dost

butt ≠ Butt

#110 Feine Ergänzungen, die auch noch Homographen sind.

Zu dost?

Auf welche Pflanze beziehst du dich? Origanum vulgare oder ein aanders Wort?

@ 111

-graph, Pl. -graphe

-graf,  Pl. -grafe, -grafen (Kontext!)

😉

#111

For the English dost, I didn’t have a plant in mind at all, but rather thou dost (short form of thou doest). As for the German Dost, I must say I’m not much of a botanical expert; I only know the word …

#113 Thanks

#112 Danke

Edith sagt, Konrad sagt, beide Schreibweisen werden gleich verwendet.

der -graf; Genitiv: des -grafen, Plural: die -grafen

der -graph; Genitiv: des -graphen, Plural: die -graphen

https://www.duden.de/rechtschreibung/_graf

😶

Zu #114 @BaltijosJura

Ich glaube, du hast mannis #112 falsch verstanden. Es ging ihm doch um dein "Homographen".

Das muss, da Nominativ Plural, in diesem Kontext "Homographe" oder "Homografe" heißen.

Wenn du dagegen über "Feine Edelleute, die auch noch Freigrafen sind" sprichst, dürftest du alternativ auch 'Freigrafe' verwenden.

Konrad scheint sich da nicht ganz schlüssig zu sein:

das Homograf; Genitiv: des Homografs, Plural: die Homografe 🥴

edit, weils mir keine Ruhe ließ!

Im Print-Duden fand ich:

der ¹Graf, ¹Graph (Math. graphische Darstellung) Pl. -en

das ²Graf, ²Graph (Sprachw. Schriftzeichen) Pl. -e

Gar nicht so einfach 😟

#116

Gar nicht so einfach 😟

In der Tat...

Und weil's eigentlich doch nicht so schwer ist, muss ich mich gleich bei @BaltijosJura entschuldigen, weil nicht sie/er manni3 falsch verstanden hat, sondern ich die #114. Bzw., da gab's gar nichts falsch zu verstehen, ich habe nur falsch gedacht. (Aber das ist kein sprachliches Problem... 😡)

Dreimal Graf mit unterschiedlichen Grammatiken:

Dass es vom Suffix -graph/-graf die zwei Varianten für Mathe und Linguistik mit unterschiedlicher Grammatik gibt, war mir bis jetzt auch nicht bewusst 🧐

Dazu kommt noch der Edelmann Graf mit n-Deklination

der Graf; Genitiv: des Grafen, Plural: die Grafen

Ein Fall für Siehe auch: Etymological Eurekas V - #106 😉

alley ≠ Allee

related discussion: Allee: avenue / alley - #11

corsage ≠ Corsage

related discussion: opera bouquet - #3

#126 fidel ≠ fidelitious.

?? There does seem to be a word fidelitous.

#129 - Actually what originally made me post this is the fact that I wondered about the concept behinfd the noun "fildelity" - which obviously is much more widely used than the adjective ""fidelitious", whereas in German nobody really uses "Fidelität" as a noun, but at least in folklore and occasionally in informal speech one encoutners the adjectice "fidel" - often with the humorius attachment of "quietschfidel".

What struck me was the difference of contect between the idea behind "fldelity" - something like loyalty or authenticity, whereas the adjective "fidel" in German expresses something like being happy and in a good, jocular mood.

Ich denke, Hecuba wollte nur darauf hinweisen, dass in fidelitious ein i zu viel ist.

talk <> Talk

• Gespräch, en
• Mineral, de

136 :-)

care woke? klnw

Re ##136, 137

LOL

Edit: I was asking about #136, but I think I get it now. I hadn't realised that "Kehrwoche" was associated with Swabia.

#137 What does klnw stand for?

_onnte _eider _icht _iderstehen ?

Ja - SCNR 🙄

eventuell ≠ eventual

Nach 2009 und 2012 ist es mal wieder an der Zeit, die nächsten Generationen der Leoniden dran zu erinnern ;-)

aktuell ≠ actual 2009  2012  2018  gehört auch in diese Gruppe

graziös ≠ gracious ist übrigens auch schon lang her:  2009

Home Office <> home office

Die Geschichte der Redundanz ist eine Geschichte voller Wiederholungen.

Ross ≠ ross

Zur Etymologie von Ross gehören allerdings asächs. hross, hors, mnd.ors, ros, afries. hors, ros..

#152: Happy little clouds ...

https://www.youtube.com/watch?v=mT0RNrTDHkI&t=914s

13:38 et seq.

Zu #153/155

Seit unser komponierender Freund dieses Video als 🦁Nikolausgeschenk eingestellt hat -danke schön, Stravinsky!-, bin ich Bob-Ross-Fan. Seine Videos, die ich mir nach und nach alle anschauen werde, sind mMn nicht nur sehr lehrreich für Malbegeisterte, sondern v. a. ungemein beruhigend -- bspw. zum Meditieren nach einem anstrengenden Arbeitstag. Herr_lich.

Die ganze Zeit schon suche ich nach einer angemessenen Bezeichnung für Bobs fluffig-akkurat-überbordend daherkommende Haarpracht. Fällt jemandem etwas ein? Widerhaarig passt da ja eher weniger.

"Enjoy and have fun", wie Bob unnachahmlich suggestiv sagt. Na ja, sagt -- wispert, flötet, spricht... Auch hier fehlen mir die richtigen Wörter.

Einen schönen 4. Advent wünscht

#156

Es gibt nicht wenige Kritiker, die meinen, das Auffälligste an Carlos Valderrama  sei immer schon seine Wischmop-Frisur gewesen. (aus ligaportal.at)

Was ist ross (englisch) und Aware (deutsch)?

Was ist ross (englisch) und Aware (deutsch)?

Zu ross hat https://www.collinsdictionary.com/de/worterbu... den Eintrag

ross in American English

(rɔs, rɑs)

Substantiv

1. the rough exterior of bark

Transitives Verb

2. to remove the rough exterior of bark from (a log or the like)

Keine Ahnung, ob das gemeint war. Außerdem hat LEO noch einen Eintrag

ross  - Celtic   das Kap Pl.: die Kaps

Keine Ahnung, ob das gemeint war.

A-Ware ist vermutlich besser als B-Ware.

Keine Ahnung, ob das gemeint war.

dome ≠ Dom

https://www.youtube.com/watch?v=VlLwIvQEuEE

A very enlightening video!

Hmm. LEO meint, dass das deutsche Radiator immer mit dem englischen radiator übersetzt wird, das seinerseits allerdings noch weitere Bedeutungen hat. So richtig qualifiziert das nicht für einen falschen Freund.

Gute Frage. Darf es eine Überschneidung von Bedeutungen geben? Wenn ja, wieviel Überschneidung ist für einen "falschen Freund" noch zulässig? Lässt sich das irgendwie anteilig / in Prozent ausdrücken? Oder gibt es nur ein "ganz oder gar nicht"?

Wenn eine Bemessung sinnvoll anzugeben wäre, sind to become und bekommen Kandidaten für eine 0%-Überschneidung. Nach der Häufigkeit von Bedeutungsgleich- und -ungleichheit wären aber wohl alle solchen Paarungen anzuordnen. Wer aber bestimmt wie, also nach welchen Kriterien, wie die zuzuordnende Bemessung lautet?

Es gibt das, was ich "halbe falsche Freunde" nenne, wenn eine Bedeutung gleich ist, die andere aber nicht, z.B.

isoliert = isolated i.S.v. "abgelegen; ohne menschliche Kontakte", aber

isoliert ≠ isoliert i.S.v. Wärme, Kälte, Kabel (das wäre insulated).

oder

Prozess = process i.S.v. Ablauf, aber

Prozess ≠ process i.S.v. Gerichtsprozess (das wäre trial)

Ich würde radiator durchaus darunter zählen, weil es witzigerweise ja sowohl "Heizung" als auch "Kühler" heißen kann (zumal ich als Laie auch nicht den Eindruck habe, dass die 'Heizung'-Bedeutung ganz deckungsgleich ist), fände dann aber einen Kommentar, was genau die falsche Bedeutung ist, hier im Faden auch sinnvoll.

[Ich persönlich würde es auch gleiche Wortart auf gleiche Wortart beschränken, also Paare wie nun/nun oder plant/plant nicht zählen, weil das für mich ein bisschen bemüht ist, aber es ist ja nicht mein Faden.]

Och, mull ist doch auch das schottische Wort für "Kap" (vgl. Mull of Kintyre). 😉

Das mit der Großschreibung ist für menschliche Benutzer ein wertvoller Hinweis. Übersetzungsmaschinen sind da nicht so aufmerksam.

A/arme Ritter für

• Google:--> poor knight
• DeepL -> "Ergebnis folgt".

Letzteres beschreibt eine Speise und ist wegen der Eigenschaft, als Name zu fungieren, großzuschreiben

In welcher Sprache? Im Englischen nicht, meint jedenfalls mein OALD. Immer großzuschreiben ist dagegen das "French" beim Toast unabhängig von der Bedeutung, da es von einem Namen abgeleitet ist.

Abgesehen davon habe ich noch nicht verstanden, wo hier der falsche Freund sein soll.

In welcher Sprache? 

Im Deutschen werden Namen immer groß geschrieben bestenfalls Bestandteile wie "der", "von" bleiben klein.

So heißt es nicht "Magnus der mystische" sondern "Magnus der Mystische", "Ulrich der Unglaubliche", man spricht auch mitten im Satz von "Herzlichen Glückwünschen" (gut, kein Name an sich sondern feststehende Wendung) aber auch von der "Heiligen Nacht" usw.

Und es gibt ebenso einen Unterschied zwischen einem schwarzen Afghanen und einem Schwarzen Afghanen, für den einen ist die Einwanderungsbehörde zuständig, für den anderen die Drogenfahndung.

Abgesehen davon habe ich noch nicht verstanden, wo hier der falsche Freund sein soll.

Sehe ich ähnlich, das hat aber auch schon bei mull gegolten. Ich denke, das hängt mit Gibsons Einführung von "halben falschen Freunden" zu tun.

man spricht auch mitten im Satz von "Herzlichen Glückwünschen"

Mag sein, dass "man" davon spricht, es ist dann allerdings falsch. Und die Wurst im Brötchen schreibt sich auf Deutsch Hotdog.

Sehe ich ähnlich, das hat aber auch schon bei mull gegolten.

Das hier ist aber noch mal deutlich weiter weg vom Thema. Ist dann "Frühstück" - "early piece" auch ein falscher Freund? Und jede beliebige andere wörtlich übersetzte feststehende Wendung?

Ich denke, das hängt mit Gibsons Einführung von "halben falschen Freunden" zu tun.

Sie hat vielleicht den Begriff in den Thread eingeführt, aber nicht das Phänomen an sich.

hub <> Hub

1. https://www.merriam-webster.com/dictionary/hub
2. https://www.dwds.de/wb/Hub

zu 2: als Hypernym zu Switch und Repeater kommt amS noch die fachsprachliche (IT) Nutzung als aktives Netzelement hinzu.

Ob im Fokus oder nicht ist da relativ egal, es gibt eine Übersetzung, die genau stimmt, wenn auch nur im IT-Kontext. Damit ist es kein falscher Freund im eigentlichen Sinn, sondern bestenfalls ein halber falscher Freund, weil die "häufigste Verwendung" der jeweiligen Begriffe nicht passt.

keyboard = Tastatur <> Keyboard zählt ja genauso wenig als falscher Freund, weil das Keyboard als Musikinstrument im englischen Sprachgebrauch auch als keyboard bekannt ist.

Aber um das Beispiel Hub selber ging es mir ja nicht. Durch nicht verwechselbare Begriffe wie bake = backen (Verb) gegenüber Bake = beacon (Substantiv) (kein Vorwurf, nur ein Beispiel) wird der Faden ja eh schon so ausladend, dass man ihn (meiner Meinung nach) nicht mit offensichtlichen "halbfalschen Freunden" noch weiter aufblähen sollte.

Has anyone linked the Falsche Feinde thread from this series?

#217:

related discussion: "Bleck" "Leptop" "Heppy"

https://mrbleck.de/

220

de Snack <> the snack  <> der Snack <> der Schnack <> die Schnake <> the snake 😏

Homonyme beinhalten graphemisch oder phonemisch ähnliche Wörter.

Das griechische „homo“ bedeutet doch was noch mal?

ὁμός homós „gleich, ähnlich“ (wikipedia) 😉

BaltijosJura findet die Reihe jedenfall cool. Das ist für mich die Kernaussage und das Anliegen des Beitrags.