Es hört sich für mich immer "Denglisch" an, wenn ich es höre.

Es hört sich nicht nur so an. Es ist Denglisch.

Der Duden spricht:

In der Wirtschafts- und Werbesprache wird gelegentlich die aus dem englischsprachigen Raum stammende Verbindung der Präposition in mit einer Jahreszahl verwendet: Die Konsolidierung dieser Geschäftsbereiche wurde in 2003 abgeschlossen. Wenn in 2525 die Menschheit noch existiert ...

Allerdings wird dieser Anglizismus nicht allgemein akzeptiert. Als standardsprachlich gilt die Jahreszahl ohne Präposition oder die Fügung im Jahre + Jahreszahl: Die Konsolidierung dieser Geschäftsbereiche wurde [im Jahre] 2003 abgeschlossen. Wenn [im Jahre] 2525 die Menschheit noch existiert ...

https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratge...

Witzigerweise hatten wir das Thema vor ein paar Tagen im Coronafaden:

Siehe auch: Corona, die 45. - Erfahrungen, Informationen,... - #247

und folgende. Dort habe ich auf https://grammis.ids-mannheim.de/fragen/3206#anfang und dort insbesondere auf den Abschnitt "Die Zeitraum-Perspektive und die Zeitpunkt-Perspektive" verwiesen.

Allerdings ist eineing wohl weiterhin nicht bereit, bei dem Thema andere Meinungen zu akzeptieren (-;

PS zu #1: Ich stimme zu, dass das Argument, "in 2021" sei kürzer als "im Jahr 2021", nicht besonders überzeugend ist, aber es stimmt meiner Ansicht nach nicht, dass die reine Jahreszahl immer eine perfekte Alternative ist. Dazu ein Beispiel aus obigem Link:

Laut dem Zeitungsbericht würden diese Pläne den Gewinn aus dem Verkauf von Internet-Mitgliedschaften in den USA von 1,6 Milliarden US-Dollar im laufenden Geschäftsjahr auf 800 Millionen Dollar in 2009 halbieren.

Man könnte das "in" sicher weglassen.

Laut dem Zeitungsbericht würden diese Pläne den Gewinn aus dem Verkauf von Internet-Mitgliedschaften in den USA von 1,6 Milliarden US-Dollar im laufenden Geschäftsjahr auf 800 Millionen Dollar 2009 halbieren.

ist (vermutlich) nicht falsch, aber für mich klingt das unschön. Bei dem Beispiel würde ich denen, die "in 2009" nicht mögen, die (längere) Alternative "im Jahr 2009" empfehlen.

Für mich hat die Zeitangabe "in" + Jahreszahl in ganz bestimmten Fällen durchaus ihre Berechtigung, und zwar dann, wenn es nicht um ein bestimmtes Ereignis geht, sondern um eine Gesamtheit, die zwischen dem 1. Januar 0 Uhr und dem 31. Dezember 24 Uhr aufgelaufen ist. Also etwa in einem Geschäftsbericht:

In 2020 wurden Abgaben in Höhe von 3412,17 € entrichtet.

Ohne "in", aber auch mit "im Jahr", würde das leicht so klingen, als sei irgendwann im Verlauf des Jahres einmalig dieser Betrag gezahlt worden, ohne klare Festlegung, ob das nun alles war oder nicht. Man müsste schon mindestens ein "insgesamt" hinzufügen. Die Formulierung "in 2020" drückt dagegen knapp und präzise aus, dass es sich um die Summe einer nicht genannten Zahl von Einzelbeträgen handelt.

der Gebrauch von "in" wird sich nicht aufhalten lassen

Das glaube ich allerdings auch.

Das korrekte heutige Deutsch besteht zu 100% aus Fehlern der Vergangenheit. ( © cro-mignon )

#18 Wir sagen auch (meist) nicht "im Monat August", sondern "im August".

Warum sagt man denn nicht "im 2021"? Das fände ich eine logische Verkürzung.

Danke JanZ, das klingt logisch.

Im Dialekt (Schweiz) kann das Jahr auch mit dem Artikel verwendet werden und entsprechend wird auch "im" gesagt.

S Zwänzgi isch es komisches Johr gsi; ich hoffe, dass es im Einezwänzgi wider besser wird.

Duden:

"umgangssprachlich, besonders norddeutsch [ meine Hervorhebung] auch

mit Akkusativ-Objekt und ohne Reflexivpronomen:〉 ich erinnere ihn gut

das erinnere ich nicht"

https://www.duden.de/rechtschreibung/erinnern

Also jedenfalls hinnehmbar (ist Hannover [??] - noch? - "norddeutsch"?)

Hingegen: "In 2021": 

Und ich würde nicht nur DaF-Schüler, sondern auch Lehrkräfte im Vorbereitungsdienst ermutigen (anhalten?), es zu vermeiden! (s. bereits #6)!