Ich versteh die Frage nicht.

Ich glaube der Fall ist Nominativ.

Wer oder was bekommt nasse Füsse? Die Leute aus London.

Wer oder was fällt um? Der Turm aus London...

..ok Tower of London ist ein feststehender Begriff...

... es scheint beides verstanden zu werden,....oder zu gehen....

Ich wollte ausdrücken, dass irgend etwas sich auf die Leute von London bezieht. Meinetwegen, wenn der Meeresspiegel steigt, dann sind davon wegen der niedrigen Küstenlage als erste die Leute aus London betroffen.

oder anderes Beispiel, bei einer Reisegruppe aus Leuten von London, hat jemand eine Jacke im Hotel,

Bus oder sonstwo vergessen, und man möchte ausdrücken, dass die Jacke jemandem aus der Gruppe der Leute von London gehört.

Muss man da form oder of verwenden, oder geht hier beides?

Ich hab mal mit dem Übersetzungsroboter versucht, eine Antwort zu finden:

The jacket belongs to someone in the travel group of people from London.

When the sea level rises, the people from London get their feet wet first.

The people from London have a fine sense of humor.

The tower of London has fallen down.

The Tower of Pisa has fallen down.

The woman of Pisa has fallen down.

The man from London got sick and fell over.

The man from London fell down

The woman from Pisa fell down.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Bei Frauen aus Pisa und Türmen aus London scheint auch "of" zu gehen.

Nach dem ich den Roboter mit dem Turm von London auf den Geschmack von der Verwendung "of" gebracht hab, hat er auch Frauen aus Pisa mit "of" bedacht, ansonsten hat er wohl meistens zu "from" tendiert. Eine Regel konnte ich nicht erkennen.

Stony, others have tried to explain that the choice of preposition depends on the context. If you give us a specific sentence, we can tell you which preposition is best (or which ones are possible), but i don't think you'll find a universally applicable rule.

Also, in one of your sentences, i wouldn't use either "of" or "from", but "in": viz "When the sea level rises, the people in London get their feet wet first." (Or, ... "will be the first to have wet feet".)

Aber Tom of London, das ist eine Berühmtheit, die zumindest in London jeder kennt.

Stony, wie kommt es dann , dass g*le site:uk nur 14 kümmerliche Treffer hat, davon mehrere eindeutig nicht passende ??

Erzähl uns mehr zu "Tom of London"!

The Hauptmann von Köpenick, the Pied Piper of Hamlyn, etc. - famous figures like that are usually described with their job title rather than their name, aren't they?

Frag mich nicht, ich bin in den Dingen "Kulturbanause", aber wenn Du es sagst nehme ich es gerne zur Kenntnis 🙂, wobei der Hauptman von Köpenik überhaupt gar kein Hauptman war, sondern ein Schwindler, ein Hochstabler, also eine Art Donald Trump. Und ob es damals schon Rattenfänger gab, weiß ich auch nicht, aber ja, in der Geschichte war er Rattenfänger, der erst mit seinem Flötenspiel die Ratten so bezauberte, dass sie wie in Trance über eine Felsklippe in den Abgrund stürzten, und als die Hamelner ihm den vereinbarten Lohn nicht zahlen wollten, hat er dann das, was er mit den Ratten angestellt hat, auch mit den Kindern (from oder of?) aus Hameln gemacht.

Ich versuche das mal:

of wird verwendet, wenn ein naher Bezug besteht

from wird verwendet, wenn der Bezug entfernt ist

a book of London - naher Bezug, Buch über London

a book from London - entfernt, also Buch aus London

he is a member of the club - naher Bezug, demnach Clubmitglied

he is a member from the club - entfernter Bezug, also ein Mitglied vom Club(da drüben, gerade zu uns rüber gekommen)

Weiteres Beispiel:

Pearl of the south sea - Die Perle der Südsee, aber auch ein fester Begriff, wie eine Statue oder Schiffsname

Pearl from the south sea - ist eine Perle die aus der Südsee stammt

Thomas of London - ist naher Bezug, also kann es niemand aus London sein, aber z.B. eine Statue, die in London steht, sowie Tower of London ein fester Bestandteil der Stadt ist. Ein Souvenier mit dem Tower, welches du jemanden zeigst wäre hingegen: from London -> the Tower of London from London bought in Paris :-)

Bei Differenzierungen immer from

Made of Steel - aus Stahl bestehend(suggeriert fast 100%, vergl. made of gold)

Made from Steel - aus Stahl gefertigt, aber vielleicht auch noch andere Bestandteile( vergl. made from 14K gold)

Thomas of London - ist naher Bezug, also kann es niemand aus London sein

Doch, sicher, siehe den Thomas of Aquinas weiter oben, oder 'Anne of Green Gables'. Es klingt halt nur meist sehr historisch/formal/literarisch. Grammatisch ist es problemlos möglich.

#18 "a book of London"?

Sounds weird.

Ich kenne "a map of London" und "a book on/about London". Was sagen die natives?

(Übrigens: South Sea)

With regard to your original questions, Stony, I agree with #7 (and #8).

But going back to your #2: would you really say

wenn der Meeresspiegel steigt, dann sind davon ... als erste die Leute aus London betroffen;

(Wer oder) was fällt um? Der Turm aus London,

and

... dass die Jacke jemandem aus der Gruppe der Leute von London gehört

?? 

Stony, das war nicht die Frage von Hecuba.

Sie hat doch die kritischen Wörter fett gedruckt. Deine deutschen Wörter sind grammatisch falsch.

#24

Deine deutschen Wörter sind grammatisch falsch.

Das wärem mir jetzt nicht aufgefallen. Und mit welcher Regel begründest Du das? Und wie sollte es deiner Meinung nach heißen?

Ich muss zugeben, dass ich bisher im Deutschen die Präpositionen "nach Gefühl" verwendet hab, aber gut, wenn ich da etwas falsch mache, lass ich mich da gerne belehren....

Es heißt ja auch der schiefe Turm von Pisa und die Pyramiden von Gizeh.

"Der Turm aus London" impliziert ja, dass er sich von seinem ursprünglichen Standort (London) losgerissen hat und jetzt in der Welt herumhüpft. Genauso wie "die Leute aus London" auch woanders leben können.

Ich stimme hecuba auch zu, dass "Gruppe der Leute von London" nicht richtig ist. Hier würde ich auch 'aus' sagen.

Leicht OT: So viel zu der leider auch auf LEO gelegentlich geäußerten These, dass ein Muttersprachler immer und ohne Ausnahme sprachlich richtig liegt und ein Ausländer nicht zu einer noch so vorsichtig geäußerten Korrektur berechtigt ist... :-)

Ich würde es mal so sehen, dass bei feststehenden Begriffen wie den Pyramiden von Gizeh oder dem Tower von London die den feststehenden Begriffen entsprechende Wortwahl angebracht ist. Aber als deutscher "native" empfinde ich zwischen "aus" und "von" keinen so großen Unterschied, zumal, die grammatischen Formen auch sehr starken regionalen Unterschieden unterliegen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Berlinerische_G....

OT:

Als Rucksackberliner überteib ick det natürlisch mit dem Dialekt janz jerne, wie Berliner ansonsten ja auch häufig janz jerne ziemlich stakkato-artig reden. "Ick hätt jerne drei schrippen" im Vergleich zu "Gehm's mir bittschön drei Semmeln" (Bayrischer Dialekt) Aber ick kenne mich auch im schwäbischen und im hessischen Dialekt aus, vor allem die Dialekte auf dem platten Lande sind extrem...