Ich finde das nicht falsch. Begeistert von einer Sache bin ich, wenn diese Sache selbst die Begeisterung hervorruft: etwa eine Theatervorstellung oder ein Konzert. Aber begeistert von einer Ankündigung? Das finde ich seltsam, da scheint mir über sinnvoller.

Editus interruptus.

Ich wollte noch sagen, dass ich vielleicht von der Ankündigung des Ministerpräsidenten begeistert wäre, wenn er die so mitreißend vorgebracht hätte, dass ich mich nicht mehr halten kann. Wenn aber der Inhalt seiner Ankündigung die Begeisterung ausgelöst hat, dann finde ich begeistert über schon richtig.

Meine Vermutung ist, dass da etwas vermischt wurde: "Begeisterung über" und "begeistert von"

Ich konstruiere mal ein Beispiel: Der Zug kommt ewig zu spät

Dann würde ich sagen: "Meine Begeisterung über die Zugverspätung hielt sich in Grenzen"

oder

Ich war von der Zugverspätung nicht begeistert.

Es erscheint mir nicht nachvollziehbar, weshalb das Substantiv eine andere Präposition verlangen sollte als das Adjektiv. Wenn es Begeisterung über etwas gibt, dann kann ich auch über etwas begeistert sein.

Die spärlichen Beispiele des Duden interpretiere ich nicht als Argumentation für oder gegen eine bestimmte Präposition. Natürlich würde ich auch sagen: ich bin begeistert von ihr/ihrem Gesang. Da passt "über" nicht, denn es ist ihre Person bzw. ihr Gesang selbst, der mich begeistert, und nicht die bloße Tatsache, dass sie singt. Der entsprechende Aktiv-Satz wäre: Sie/ihr Gesang begeistert mich. Wenn aber der Ministerpräsident etwas Erfreuliches ankündigt dann ist es nicht die Ankündigung, die mich begeistert, sondern das, was er ankündigt. Deshalb bin ich nicht von der Ankündigung begeistert, sondern darüber, dass er sie tätigt.

Ähnlich ist es etwa mit enttäuscht: Ich bin enttäuscht von dir, aber ich bin enttäuscht über dein Verhalten.

#13: enttäuscht von etw. ... Enttäuschung über etw. ... sagt der Duden

Welcher denn? Meiner nicht, und der Online-Duden auch nicht. Dort werden keine allgemeingültigen Präpositionen genannt, es gibt nur Beispielsätze. Darunter genau einen mit einer Präposition: ich bin enttäuscht von ihr.

Adjektive wie enttäuscht und begeistert sind erstarrte Partizipien, und die fraglichen Sätze lassen sich als Zustandspassiv deuten:

(Aktiv:) Sie enttäuscht/begeistert mich. 

(Vorgangspassiv:) Ich werde von ihr enttäuscht/begeistert, ich bin von ihr enttäuscht/begeistert worden. 

(Zustandspassiv:) Ich bin von ihr enttäuscht/begeistert.

Daraus ergibt sich die Präposition von als diejenige, mit der im Passiv regelgemäß der "Handelnde" (in der Grammatiksprache das Agens) genannt wird.

So weit, so gut. Jetzt kommt das Aber:

Erstens überträgt sich das "von" in dieser Funktion meist nicht auf das Substantiv. Man sagt zwar: Die Tür wird von ihm geöffnet oder (notfalls*) auch: die Tür ist von ihm geöffnet, aber nicht: die Öffnung der Tür von ihm, denn das wäre missverständlich.

Das ist vermutlich der Grund dafür, dass man Formulierungen wie "die Enttäuschung/Begeisterung von ihm" instinktiv meidet und auf andere Präpositionen (hier etwa über) ausweicht.

[(*)Bevor jemand diesen zugegebenermaßen hässlichen Satz anzweifelt: das steht so in der Duden-Grammatik: Im Zustandspassiv wird das Agens im Allgemeinen nicht genannt, aber wenn es genannt wird, wird es wie beim Vorgangspassiv mit von angeschlossen.]

Zweitens (und das ist der Kernpunkt dieser Diskussion): Wenn der Auslöser der Enttäuschung/Begeisterung nicht als logisches Agens des Satzes erscheint, dann gibt es, so meine ich, auch keinen Grund, diesen Auslöser mit von anzuschließen. Wenn der Ministerpräsident ankündigt, die Steuern zu senken, dann ist es die Steuersenkung, die mich begeistert, nicht deren Ankündigung. Im Zustandspassiv bin ich somit begeistert von der Steuersenkung, aber nicht von der Ankündigung.

... daß hier außer dem Fragesteller noch vier Stimmen gegen die Verwendung von 'über' zu hören sind

Naja, eine dieser Stimmen sagt ja zumindest: "allerdings kommt es mir auch nicht komplett falsch vor." 🙂

Und aus #1: Es gibt schon jede Menge Google-Treffer ...

Nach Google-Zählung eine knappe Million. Offensichtlich bedeutet das ja, dass es recht viele Leute gibt, die mit "begeistert über" kein Problem haben. (Ja, ich weiß, was jetzt gleich kommt 😉)

Der Duden bringt übrigens keinen einzigen Beispielsatz, der meiner Argumentation entgegenstünde.

https://www.dwds.de/wb/begeistert

begeistert (von)

https://mein-deutschbuch.de/adjektive-mit-pra...

begeistert von + Dat

https://deutschegrammatik20.de/adjektiv/adjek...

Beispiel: andere Präposition

Adjektiv – begeistert von: Er ist begeistert von Sport.

Verb – sich begeistern für: Er begeistert sich für Sport.

https://www.hueber.de/media/36/Sicher_B2_Gram...

von begeistert von Die Besucher sind begeistert von der neuen Ausstellung.

usw. usf.

Ich habe nicht nach 'begeistert von' gesucht, sondern nur nach 'begeistert - Präposition'.

Was willst du mit dem Ngram Viewer belegen, manni3? Das beweist nur, das "begeistert von" häufiger vorkommt als "begeistert über", was ja niemand abstreitet.

Ein, wie ich finde, schönes Beispiel aus den Google-Treffern:

UFO begeistert über 300 Zuschauer – AvD (duelmen.org)

Die sind nicht begeistert von den Zuschauern an sich, sondern über die Tatsache, dass es 300 sind. Hier würde ich definitiv nicht "begeistert von 300 Zuschauern" schreiben, das hätte für mich eine andere Bedeutung.

Edit: Nach mehrmaligem Lesen geht mir gerade auf, dass man den Satz natürlich auch ganz anders lesen/verstehen kann: UFO begeistert mehr als 300 Zuschauer. Aber egal, ob es so gemeint ist oder nicht. Der Satz "Die Theatertruppe war begeistert über 300 Zuschauer" scheint mir idiomatisch und allemal besser als "... war begeistert von 300 Zuschauern".

Ich glaube, ich verstehe jetzt den Unterschied, den Dirk sieht. Ich persönlich würde in so einem Fall allerdings auch eher barock-verschnörkelt "begeistert angesichts der Zuschauermassen" sagen.