Die Schüler haben das Niveau B1+ und das Wort "lurking" kam genau in diesem Zusammenhang in einem Artikel aus einer Jugendzeitschrift vor, den wir vorher durchgenommen haben. Also "lurking" sollte ihnen durchaus bekannt sein.

Und dein Vorschlag gefällt mir. Werde ich so überarbeiten und in der nächsten Schulaufgabe so stellen. Dann ist es etwas eindeutiger :)

Aber da die Schulaufgabe ja jetzt schon so stattgefunden hat, hätte ich gerne noch die Meinung der Anderen. Anstreichen oder nicht :)

Ich finde an dem Satz nichts falsch (Redundanzen sind Teil der Sprache) und würde nichts anstreichen. Man kann immer alles auch anders formulieren - und oft auch besser -, aber darum geht es ja nicht.

NB: Mir wäre 'lurking' hier auch nicht eingefallen. Das finde ich schon eine sehr spezifische erwartete Antwort, und wie RES-can finde ich das Wort ungewöhnlich in diesem sachlichen Kontext.

"Lurking" was the first thing I thought of. I think it works a bit better than "not visible," because of the redundancy you mention. That said, I wouldn't say that "not visible" is wrong.

Another possibility might be "just."

To me, the verb "to lurk" implies agency or intentionality, attributes which I don´t associate with rocks and other submerged objects such as shopping trolleys.

Moreover, "There might be hidden obstacles beneath the waves" is a complete statement requiring nothing additional, as others have pointed out, so it is a poor exercise.