Wo hat diese Umwidmung denn stattgefunden? In Deutschland oder in den USA oder in einem anderen Land?

In Deutschland ist (war) es nach meinem Eindruck eher üblich, Denkmale, die für die Gefallenen des Ersten Weltkriegs errichtet wurden, durch Namenstafeln für die Gefallenen des Zweiten Weltkriegs zu erweitern.

Ich möchte auf die mehrfache Umwidmung des Marinedenkmals in Laboe verweisen, mit der auch ein ->Bedeutungswandel des Denkmals in ein Mahnmal einhergeht: https://de.wikipedia.org/wiki/Marine-Ehrenmal...

Udo, wenn das so ist, dann habe ich das nicht richtig gelesen. Ja, das kommt mir auch ungewöhnlich vor.

Ich kenne ein Krieger-Ehrenmal da stehen die Namen der Soldaten drauf, aus dem Ersten Weltkrieg.

Und dann noch ein paar Zeilen zum Gedenken an den Zweiten Weltkrieg. Ich bin mir ziemlich sicher, das kam später und der Platz reichte nicht mehr für die einzelnen Namen.

Ich kenne dann noch eine Gedenktafel, da wurden tatsächlich später mal Namen entfernt. Da ging es um Ehrenbürger der Stadt oder um Söhne und Töchter der Stadt, die bedeutsames geleistet haben. Aus heutiger Sicht waren einige nicht mehr so bedeutend oder sogar peinlich und in den letzten 50 Jahren kamen neue hinzu. Da wurde die Tafel komplett überarbeitet.

Ich glaube nicht, dass es bei 'den Opfern des Anglo-Amerikansichen Bombenterrors' viel Kontroverse geben würde. Das ist ja nicht einfach ein Mahnmal für die Gefallen des Krieges. (Ich konnte nur den Anfang des Artikels lesen, dann kommt die Bezahlschranke. Deshalb weiß ich nicht, was am Ende die Lösung war/ist.)

Ich halte so eine Umwidmung (anders als eine Erweiterung wie in #§) auch für selten (mir fällt keine ein). Wenn das Mahnmal an sich kontrovers ist - wie die diversen Statuen im UK und US - wird es wohl eher ganz abgerissen als umgewidmet.

Well, there is another famous example of a rubbing out and rededication:

During DDR times, the Neue Wache in Unter den Linden had the inscription

"Mahnmal für die Opfer des Faschismus und Militarismus".

This was evidently too explicit for the new Germany, it has been sanitised and is now

"für die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft".

In Bremen wurde ein Kolonial- zum Antikolonialdenkmal ungewidmet: https://de.wikipedia.org/wiki/Antikolonialdenkmal Sinngemäß könnte es sowas auch in englischsprachigen Ländern geben, vielleicht auch bezogen auf Ureinwohner.

No. 10: "Too explicit"? Darin steckt mehr als das.

Im Ostblock war das Wort Nationalsozialismus verpönt. Man störte sich am darin vorkommenden Sozialismus.

Daher wurde stattdessen der Begriff Faschismus verwendet. Darin sah die westliche Seite nun wieder eine unzulässige Verharmlosung des NS-Systems.

Und Militarismus war in der DDR ein sehr breit gefächerter Kampfbegriff. Auch die Bundesrepublik wurde als militaristischer Staat angesehen, der westdeutsche Verteidigungsminister in den DDR-Medien als Kriegsminister bezeichnet usw.

Von daher ist es nicht verwunderlich, daß man die Inschrift nicht so gelassen hat - zumal man auf diese Art die Opfer aller Gewaltherrschaft würdigt, nicht nur der hitlerschen.

Hm, darüber kann man streiten. Es gibt in Deutschland ja auch Opfer der DDR-Gewaltherrschaft.

Die sagen vermutlich, man sollte nicht "immer nur" der Opfer des Nationalsozialismus gedenken, sondern auch denen der DDR. Opfer der DDR-Gewaltherrschaft könnten sich als Opfer zweiter Klasse fühlen, wenn sie auf solchen Denkmälern nicht erwähnt werden.

Meine persönliche erste Assoziation bei solchen Denkmälern in Deutschland ist trotzdem immer der Nationalsozialismus. Damit einher geht eine merkwürdige Form von Schuldgefühl, obwohl ich in den frühen 1980er Jahren geboren bin und wirklich keine persönliche Verantwortung trage. Ich nehme an, es geht vielen anderen genauso. Deswegen wäre mir die Umformulierung auch nie wie eine Verwässerung vorgekommen. Aber interessant zu erfahren, dass das nach außen so wirkt.

Ich finde das auch nicht so einfach. Man kann nicht für jede Gruppe Denkmäler aufstellen, aber ein großes mit der Inschrift "wir gedenken aller Opfer von Gewalt" (egal wann, wo und von wem) verwässert es tatsächlich. Da wäre es mir lieber, die Denkmäler bleiben so wie sie sind.