Danke für die Hinweise. Ich kann nur sagen, dass mir das (immer noch) sehr ungebräuchlich erscheint (wie z.B. immer wieder mal einiges im DUDEN, weil es nicht meiner Alltags- bzw. Leseerfahrung entspricht.)

Insofern würde ich meine Frage präzisieren wollen: Gebraucht ihr selbst den Begriff des Charakter so bzw. haltet ihr das von eurem Sprachgefühl her für üblich oder "akzeptabel" - den DUDEN einmal beiseite?

Passiver Wortschatz ohne Störgefühl.

Als Randbemerkung: Die ubiquitäre Benennung "Buch" ist im Literarischen das, was im Musikalischen das "Lied" ist: Sinfonie, Etüde, Chorwerk, Instrumentalsonate, Popsong, Opern-/Konzertouvertüre e tutti quanti. De***r und Sp***fy lassen grüßen ...

Zur Frage: Ich halte es für keine schlechte Sache, daß man unterscheiden kann, ob man etwas über die Figuren oder die Charaktere in einem Roman sagen möchte. Will sagen: die Begriffe sind nicht völlig synonym (welche zwei Wörter wären es?). 'Figur' ist der weitere und damit "leerere" Begriff, enthält den Sinn der "Rolle", mit 'Charakter' kommt die innere (moralische, dramaturgische, etc.) Beschaffenheit einer Figur mit ins Spiel.

"Das ist der Charakter eines Franz Moor", das bezeichnet (nach meinem Sprachgefühl wenigstens) nicht nur die speziellen charakterlichen Eigenschaften dieser einen dramatischen Rolle, sondern auch die Figur selbst, genauer: ihren Typus.

re ##7,11 : der ist mir so auch neu ... aber eine schöne Wendung ... :-)

Noch mehr OT:

Ich als Norddeutscher kannte "keinen Tau haben" natürlich auch nicht. Die im Link von #11 angegebene Schweizer Variante "keinen Hochschein haben", die auch der Duden kennt, gefällt mir ebenfalls gut, auch wenn ich sie wohl nie nutzen werde.

re 'keinen Tau haben': Same here, nie gehört/gelesen und hier (#7) nur geraten (halbwegs richtig).

@tigger: Sehr gerne - allerdings erinnere ich mich (nun), daß schon einige meiner Geigenschüler/innen in den 80er Jahren 'Lied' unterschiedlos benutzten, ganz so neu ist die Entwicklung also anscheinend nicht.

Zurück zum "Charakter": Ich stimme tigger zu, in der modernen Verwendung ist das einfach nur ein Synonym für "Rolle" oder "Figur". Eindeutig aus dem Englischen rübergeschwappt, die von Cro-Mignon ausgegrabenen historischen Belege haben doch eine spezifischere Bedeutung ("Rollenpersönlichkeit" oder wie man das nennen will).

Nach meiner Erinnerung kam das zuerst in der Computerspiel- und Mangafanszene auf. Bestimmt schon etwas länger her - zwanzig Jahre oder mehr?

Inzwischen wird das auch für andere Medien (Filme, Bücher ...) so gebraucht. Wird heutzutage womöglich sogar schon die Besetzungsliste in Theaterprogrammen mit "Charaktere" statt "Rollen" überschrieben?