It is a friendly opener / a rhetorical question / statement that can safely be ignored in my opinion.

How would you react to "I trust this e-mail finds you well."?

Für mich drückt es Interesse am Gegenüber aus, daran, dass es ihm hoffentlich gut geht. Da das Interesse nicht in Frageform formuliert wurde, steht auch keine Antwort darauf aus. Im Fall von semi-formal kann man darauf Bezug nehmen, je nachdem wie wichtig einem der Korrespondenzpartner ist.

#1 war eben noch nicht da.

Ich kenne das im beruflichen Umfeld auch eher als Einstiegsfloskel, wenn man schon länger nichts mehr miteinander zu tun hatte. Man kann sie ignorieren oder etwas nicht sehr Privates darauf antworten, sowas wie "danke gut, ich hoffe, Ihnen auch" oder "viel zu tun" oder sowas.

In einer Geschäftskorrespondenz hat so ein Satz mE. eigentlich nichts zu suchen ... und würde wohl meist komplett ignoriert werden.

Ausnahmen wären vielleicht - wenn man sich persönlich bereits kennt, oder nach jahre- bzw. jahrzehntelanger Geschäftsbeziehung - schwerwiegende Krankheiten oder Unfälle, die bekannt geworden waren und durch die längere Abwesenheit zumindest zeitweise den Geschäftsbetrieb auf andere Personen verlagert oder irgendwie beeinträchtig hatten. Dann wäre etwas in Art wie "Ja, danke der Nachfrage(, ich bin soweit wieder hergestellt)." möglich.

Ich würde sowas aber von der Geschäftskorrespondenz strikt trennen und mich nach dem Befinden in einem separaten Schreiben (oder auch einem Telefonat) erkundigen bzw. zur Genesung gratulieren.

Prinzipiell bin ich auch der Meinung, dass diese Floskel in Geschäftskorrespondenz ignoriert werden kann, aber gerade in den vergangenen zwei Corona-Jahren kam der Satz auch in diesem Kontext recht häufig vor.

Ich glaube, man kann daher auch allgemein-höflich antworten mit "Danke der Nachfrage, es geht momentan allen gut, ich hoffe, Ihnen auch".

Ich kenne Seelchen, die von einer Missachtung der Frage getroffen wären oder es als offenkundiges Desinteresse und ärgerliche Unhöflichkeit verbucht haben.

Kein Mensch erwartet eine lange Leidensgeschichte oder im Falle einer Erkrankung, dass der Fieberkurven-Verlauf en detail beschrieben wird.

I often just ignore it.

#4 +1 vor 2020

#5 +1 pandemische Korrespondenz

Wenn du mit Augustus und Brockdorff regelmäßig korrespondierst, passt das. Allerdings würde ich einen Absatz nach dem "Persönlichen" machen.

Zur #7:

#4 +1 vor 2020, wenn man den Korrespondenzpartner nicht / kaum persönlich kennt. Wenn man auf der Messe schon einmal einen Kaffee miteinander getrunken und über die Kinder gesprochen hat, sieht es wieder anders aus.

Ich mache es meist wie Mattes - erst der geschäftliche Teil, dann am Ende ein paar persönliche Worte. Auch deshalb, weil mir der Rhythmus so besser gefällt:

Small talk - Anliegen/Frage - Beantworten der Frage - Small talk

Sonst reagiere ich ja strenggenommen auf "Was würde das kosten?", also den letzten Teil der E-Mail, mit "Mir geht es gut, danke." Ist ja nur eine Kleinigkeit, aber ich finde es eben so herum schöner.

Ich beantworte mehrere Fragen in einer E-Mail normalerweise in der Reihenfolge, in der sie gestellt werden. Wenn die erste die nach dem Befinden ist, dann die also zuerst (wenn ich denn überhaupt darauf eingehe). Zumal ich die Frage als eine Art Gesprächseinstieg sehe, den will ich dann natürlich auch liefern.

Insbesondere wenn ich der Meinung bin, es geht den Gegenüber nichts an, wie es mir geht, da er nur beruflich mit mir zu tun hat, würde ich dann extra mit der Leidensgeschichte auffahren, um die Unangemessenheit der Frage hervorzuheben. So nach dem Motto "Du hast gefragt, selbst schuld!"

Grundsätzlich aber auf eine isoliert stehende Frage würde ich eher ein kurzes "halt das übliche" "Du weißt schon", "passt schon" oder ähnliches einwerfen. Bei starken Kopfschmerzen wegen Fön, Allergie, Migräne, gerade überstandene Lebensmittelvergiftung oder so dem Gegenüber aus Höflichkeit vorzulügen, es wäre alles in Ordnung würde ich dann aber auch nicht.

*gggg*

CM2DD - you made my day!