Ich mochte das Buch gar nicht. Der einzige Pluspunkt war für mich, dass es in aktuellem umgangssprachlichem Französisch geschrieben war (ich habe das Original gelesen). Ich fand auch die Auflösung völlig unglaubwürdig - hier ein paar Gedanken dazu, die ich mir während der Lektüre gemacht habe:

Es klingt stellenweise, als sei es aus einem Lehrbuch für Romanautoren übernommen. Der Autor hat sicher auch seine Erfahrungen bei der Suche nach einem Verlag für seine Manuskripte einfließen lassen, und Modiano scheint er sehr zu mögen, er taucht zumindest auch in einem anderen Buch von Laurain auf. Die Geschichte selbst wirkt formelhaft, wie aus dem Baukasten der Schreibschule.

Was ich allerdings vollends unglaubwürdig fand: Wie die Drogentoten, über die Marie dann schreibt, ausgerechnet die Vergewaltiger sind.

Fazit:

Der Versuch einer Kriminalgeschichte, eigentlich eine Abrechnung mit dem Verlagswesen.

Ich kann Hassos Frauchen nur zustimmen, dass es wirklich arrogant ist, wie der Autor sich über Hobbyschriftsteller lustig macht. Möglicherweise wird man so, wenn man täglich so viele Manuskripte auf den Tisch bekommt, aber dennoch ist es nicht schön.

Alle in der Manuskriptabteilung scheinen sich einig zu sein, was eine Sonne verdient. Alle halten die Zuckerblumen für das tollste Buch aller Zeiten. Mich haben die Auszüge nicht überzeugt, weder sprachlich noch inhaltlich. Ein Kind, das entdeckt, dass ihre Eltern eigentlich ihre Großeltern sind und sich rächen will; das soll einen Buchpreis verdienen?

Wer hat denn nun die Männer ermordet? Der Drogendealer? Marie & Pierre? Das Buch??

Wer hat denn nun die Männer ermordet? Der Drogendealer? Marie & Pierre? Das Buch??

Gute Frage. Ich dachte, der Drogendealer. Und dass es im Buch genau so beschrieben wird, ist eben das Mysteriöse daran. Ich habe das verbucht unter "der Autor wollte so ein rätselhaftes Ende". Erklärt wird es meines Erachtens nicht.

Um nochmal auf harambees Beitrag zurückzukommen: ich konnte mir die Mitarbeitenden aus der Manuskriptabteilung auch nicht merken. Die Namen waren irgendwie alle zu ähnlich, die Personen zu wenig greifbar. Ich habe deren Funktion auch nicht groß durchschaut. Ebenso die der vielen Männer. Es dauerte, bis ich begriff, dass Violaine einen gönnerhaften Chef, einen früheren Geliebten, einen Psychoanalytiker und einen Mann hatte. Die waren anfangs so nebelhaft, dass ich sie alle für ein und dieselbe Person gehalten habe. Erst nach und nach haben die Leute Form angenommen und ich musste "meine inneren Bilder" immer wieder neu anpassen.

Ich schließe mich auch allen anderen an. Haarsträubend unglaubwürdige Auflösung, voller seltsamer Abschweifungen, die für nichts gut waren - wie der Flugzeugabsturz, aber auch z.B. das aus heiterem Himmel fallende Liebesgeständnis an die die Polizistin -, Hauptpersonen, die mich kalt ließen. Ein Detail, das mich besonders geärgert hat: Als Edouard zum erstem Mal Violaine begegnet und sofort vom Blitz getroffen ist, fällt ihm auf die Frage, ob ein berühmter Designer wirklich die 30qm Leseraum designen will, nicht anderes ein als "When I'm asked by editors as beautiful as Violaine Lepage, yes"??? Die abgedroschenste Antwort aller Zeiten für eine erfahrene Lektorin? Und die ist davon bezaubert? Da hatte ich von dem Buch eigentlich schon genug ;-)

Auch die Auszüge aus den Sugar Flowers fand ich wie caissa nicht überzeugend. Es ist natürlich auch schwierig, so ein hochgelobtes Buch dann auch tatsächlich zu schreiben (wenn der Autor dazu fähig wäre, wäre ja auch das eigentliche Buch besser), aber dann sollte man auf Zitate verzichten...

Ärgerlich fand ich ebenfalls die AI. Was sollte das nun? Die Info hätte man auch auf konventionelle Weise kriegen können. Das war auch so eine Idee, die mit nichts zusammenhing und einfach in den Raum geworfen wurde, aber gar nicht ins Buch passte und ja auch nicht weiterentwickelt wurde. Ich habe das Gefühl, dass der Autor selbst nicht wusste, was er wollte (wie ja auch der angedeutete magische Realismus am Ende, im Sinne von "Fiktion beeinflusst Realität").

(The comedy at the expense of aspiring writers didn't bother me, though.)

Mich auch nicht. Ich kann mir schon vorstellen, dass neben den vielen einfach langweiligen und mäßig geschriebenen Manuskripten auch unglaublicher Schrott auf dem Tisch von Lektoren landet; ein paar Worte dazu hatte ich in einem Buch, das in einem Verlag spielt, sogar erwartet.

zu: The comedy at the expense of aspiring writers didn't bother me, though

Ich muss gestehen, ich bin zu dem Thema auch etwas dünnhäutig, da ich selbst eine dieser Hobbyautoren bin. Mein "Werk" ist alles andere als nobelpreisverdächtig, aber es ist viel Aufwand und Zeit hineingeflossen. Auch wenn es eine fiktive Geschichte ist, ist es doch sehr persönlich und wenn man von Verlegern und Agenten abgelehnt wird, fühlt sich das in etwa so an, wie wenn man in einem Bewerbungsverfahren nicht berücksichtigt wird.

Ich habe es geschafft, dass mein Buch von einem kleinen Verlag herausgebracht worden ist. Dass das jedoch nicht das Ziel, sondern erst der Anfang war, habe ich erst dann gemerkt, als mein Buch fertig gedruckt und auf dem Markt war.

Wie schafft man es, dass es auch gelesen wird? Wie kommt es in die Buchhandlung und bekommt dort ein schönes Plätzchen? Das ist ganz und gar kein Selbstläufer.

Der Verlag hatte zwar ein kleines Marketingbudget, aber von mir als Autorin wurde erwartet, dass ich mich selbst um Lesungen kümmere, Buchhändler in der Umgebung anspreche, Zeitungsredaktionen anschreibe und Interviews gebe.

Daher zweifle ich ein bisschen an der Story, dass ein anonymer Autor es so weit bringen kann.

Ach, ich habe noch eine Frage:

Auf meiner Kindle-Ausgabe steht bei einem der E-Mails bei dem Briefwechsel zwischen Violaine und Camille ein Satz zweimal - ist das ein Druckfehler, oder habt ihr das in euren Ausgaben auch? Es ist der insgesamt achte Brief, geschrieben von Violaine. Dort steht am Ende:

If your intention is to blackmail me, you are taking an enormous risk - I am a dangerous woman, don't attack me.

I am a dangerous woman, don't attack me.

Looking forward to hearing from you

Violain Lepage

Danke. "blackmail" finde ich dann nicht sonderlich gut übersetzt;

Das verstehe ich nicht. penguin hat doch das Original für blackmail gar nicht genannt oder? Zumindest nehme ich an, dass "Legen Sie sich nicht mit mir an." zu "don't attack me" gehört.

@Liese: Was meinst du damit, dass es eine Art Fingerübung ist?

Ich habe heute die Kundenrezensionen auf Amazon gelesen und wundere mich doch, dass einige Leser so überwältigt von dem Buch sind.

Mich hat es nicht umgehauen, es war aber eine kurzweilie Lektüre an einem wetterbedingt ungemütlichen Wintertag. Es las sich flüssig und flott. Ich fand die Lektüre keine verschwendete Zeit.

Mir hat ganz gut gefallen wie er die einzelnen Personen beschreibt, auch wenn sie nicht wichtig für die Handlung waren. Die Erwähnung diverser berühmter Autoren hat mich eher amüsiert, weil ich mir dachte 'naja fleißig recherchiert'.

Ob die Buchauswahl in Verlagen wirklich so oder ähnlich verläuft habe ich nicht in Frage gestellt.

[Eigentlich wundere ich mich immer wie manche Bücher berühmt werden und andere nicht und wie viele Bücher jedes Jahr erscheinen und wie viele geschrieben werden und nicht erscheinen und wer das entscheidet und und und .... aber das ist ein anderes Thema]

Dass ausgerechnet die Praktikantin diesen Superknüller entdeckt, habe ich als "so ist es in Romanen eben" abgetan.

Bei den Emails hat mich verwirrt, dass Violaine an Camille schreibt ".....Wer zum Teufel hat Ihnen von den Zuckerblumen erzählt? Was wissen Sie sonst noch?....." Camille hatte ja das Buch geschrieben, wieso sollte er/sie nicht von den Zuckerblumen wissen?"

Erst im Nachhinein ist mir klar geworden, warum Violaine das gefragt hat und warum sie den/die AutorIn ermahnt, sie nicht zu erpressen.

Dass es so wichtig ist, dass der Autor persönlich erscheint, fand ich etwas gekünstelt.

Ein paar Szenen waren seltsam:

...wo der Polizist Alain den Vater eines Ermordeten am Land besucht und der sich dann aufhängt.

...der Besuch der Kommissarin bei Jérôme, der unerwartet (und für das Buch unnötig) seine Liebe gesteht.

...eigenartig der Besuch bei "AnaCrim". Ein Hochsicherheitsraum und Jérôme erbittet telefonisch eine Zutrittserlaubnis? Höchst unglaubwürdig. Ebenso die ganze Situation mit der AI.

Wer die Morde begangen hat und in welchem Zusammenhang sie mit dem Buch stehen, wurde mir nicht klar.

Lustigerweise hatte ich am Ende des ersten Abschnitts die Idee, dass Violaine das Buch geschrieben haben könnte.

Because the world is round, and my clock lags yours by nine hours, I can open the book discussions at midnight Leo time, but this time I wanted to give the Europeans the first word.

But I find you all have taken not just the first word, but the last word as well; it's all been said: "Haarsträubend unglaubwürdige Auflösung, voller seltsamer Abschweifungen, die für nichts gut waren, Hauptpersonen, die mich kalt ließen." (Gibson) "Frothy and forgettable. …ending unsatisfying... many narrative strands that didn’t go anywhere or turned out to be irrelevant" (dulcinea) "Ich bin von dem Buch enttäuscht." (Red Poppy).

Me too. What can I add? Senseless wrote, "Lustigerweise hatte ich am Ende des ersten Abschnitts die Idee, dass Violaine das Buch geschrieben haben könnte." At the conclusion of the first part, though, I had the idea, when we learned that Violaine had the strange trait of committing minor crimes or asocial acts and not remembering them at all, that she would turn out to be the murderer, unconsciously following the instructions of the book she had sponsored, and just not be aware of having done so. An interesting twist, I thought, but nothing came of it.

I strongly disliked the artifice of the two letters at the end that explained the back story; I found that to be clumsy craftsmanship as well as unbelievable; unsatisfactory in every way.

One question that no-one has raised. Did anyone suspect that Violaine was responsible in some way (a poison arrow? I don't know) for Charles's death on the tennis court, thereby opening the way for her elevation at the company? This could be another of her "unconscious" crimes. But no ... this seems to be just a happy co-incidence. Happy for Violaine, that is; somewhat less happy for Charles.

Finally, on a lighter note, I just shook my head at the author's description of Violaine's and Edouard's love-making: "The two parts come together at the moment of climax, which rises up like the sudden, shining solution to an equation…" Really? Comparing orgasm to the solution to an equation? Probably a first in literature. (Hopefully the last as well.)

With luck, next month's book will be by a more competent author.

Ich hatte mir während des Lesens ein Lesezeichen in meinem Reader gesetzt und würde die Frage hier noch gerne stellen:

Auf S. 121 meines E-Books (in Deutsch) erscheint der Satz:

Der Polizeiarzt hatte eine tetanischen Anfall diagnostiziert und strengstens untersagt, dass man Alain vor einer Frist von mehreren Monaten wieder beauftragte, eine Todesnachricht zu überbringen.

Wusstet ihr auf Anhieb, was ein tetanischer Anfall ist? Ich musste das erstmal nachschlagen und solche Details bringen mich immer aus dem Lesefluss. Warum hier so ein Detail? Reicht nicht, zu schreiben: Alain hatte einen Zusammenbruch?

Wie findet ihr den deutschen Titel "eine verdächtig wahre Geschichte"? Ich hätte es besser gefunden, wenn man hier einfach nur den französischen Titel übersetzt hätte. Der deutsche Titel erscheint mir zu heiter und unbeschwert. Ich hätte hier eine heitere Kriminalgeschichte à la Agatha Christie erwartet.

Insgesamt möchte ich mich Martin-cals schöner Aussage anschließen:

With luck, next month's book will be by a more competent author.

@ Hassos Frauchen: In der englischen Version gibt es das Problem nicht, denn dort heißt es:

The police doctor had diagnosed a panic attack ...

Ich hätte bei tetanisch an Tetanus gedacht und damit in diesem Zusammenhang nichts anfangen können.

Ich habe Marianne per PM gefragt.

Ich auch LOL Ich habe noch lange gegrübelt, wie ich mit folgendem Dilemma umgehe: Wenn ich hier nicht schreibe, dass ich sie angeschrieben habe, machen es bestimmt noch andere. Wenn ich es hier schreibe, dann setzt das Marianne unter gewissen Druck. Nun, sie wird sowohl mit den zwei Nachrichten als auch mit dem unmenschlichen Druck (-; zurechtkommen.

Personen, die eine Panikattacke erleben, können aufgrund von Hyperventilation (eine ungewöhnlich schnelle Atmung) Atemnot oder Schwindel verspüren.

Ja, aber ich glaube weiterhin nicht, dass man in diesen Fällen von tetany oder tetanic seizure sprechen würde. Sicher bin ich natürlich nicht.

Ich sage jetzt ein allerletztes Mal etwas dazu:

Es geht doch darum, wie üblich und umgangssprachlich im Französischen "crise de tétanie" ist. Das ganze Buch ist in einem umgangssprachlichen Stil geschrieben, da kann ich mir nicht vorstellen, dass er plötzlich einen hochgestochenen, unüblichen, unverständlichen Begriff hervorholt.

Die Frage ist weniger, in wie weit eine crise de tétanie mit einer panic attack übereinstimmt im streng medizinischen Sinn, sondern wie es verwendet wird. Ich würde nie "Kreislaufproblem" mit "circulatory problems" übersetzen, weil es in ganz anderer Bedeutung gebraucht wird. penguin, ist 'crise de tétanie' ein Alltagswort, das in Panikattackesituationen verwendet wird? Oder überhaupt ein Alltagswort? Dann würde ich auf jeden Fall auch in der Übersetzung ein Alltagswort wählen, weil es sonst, wie Hassos Frauchen ja schön zeigt, ohne Sinn den Leser aus dem Lesefluss reißt. (Zumal ich bei 'tetanisch' spontan an die Thetanen von Scientology denke ;-)

hat she would turn out to be the murderer, unconsciously following the instructions of the book she had sponsored

Das hätte ich eine bessere Auflösung gefunden. Allerdings muss man schon ziemlich gut schreiben können, finde ich, um die Psyche eines unbewussten Mörders* überzeugend zu beschreiben, und das hätte unseren Autor wohl überfordert.

Probably a first in literature. (Hopefully the last as well.)

LOL. Wie wahr.

--

(*OT: Und hier fehlt mal wieder ein neutrales Wort. Ich wollte nicht 'Mörderin' schreiben, weil ich allgemein alle meine, aber auch nicht 'Mörder', weil's hier ja eine Frau ist. Es wird Zeit, dass endlich jemand was erfindet.)

*OT: Und hier fehlt mal wieder ein neutrales Wort. Ich wollte nicht 'Mörderin' schreiben, weil ich allgemein alle meine, aber auch nicht 'Mörder', weil's hier ja eine Frau ist. Es wird Zeit, dass endlich jemand was erfindet.

Ich mache mal "Brainstorming":

• Umbringende
• Mordende
• Verbrechenbegehende ...

(das ist alles mit einem Zwinkersmiley zu lesen)

Bitte sehr:

related discussion: [fr-de] Wie umgangssprachlich / allgemeinverständlic...

Not sure I have much to add, as all the salient points were made before I saw the PMs late last night.

Interesting question tho’ – AFAIK, the French crise de tétanie is distinct from spasmophilie (tétanie latente) which is sometimes used in relation to panic attacks.

The technical English term is “tetany”. Personally I wouldn’t use “seizure” as that implies increased electrical activity in the brain, while tetany is a syndrome of involuntary muscle contractions due to overly stimulated peripheral nerves =>sharp flexion of the wrist and ankle joints (carpopedal spasm), muscle twitching, cramps and convulsions, sometimes wheezing, caused by electrolyte imbalance, usually hypocalcaemia (low calcium). If this were a medical report, the discussion would end here.

That said, anxiety/panic can induce hyperventilation, and the resultant respiratory alkalosis (low carbon dioxide) and fall in free ionised calcium can lead to tingling around the mouth, carpopedal spasm, muscle twitching etc.

A police doctor should be able to make an accurate diagnosis of tetany, so strictly speaking that should be the translation and how I would translate it myself (but then I translate technical documents, not detective novels). Like the French-speaking readers with crise de tétanie and German-speaking readers with tetanischer Anfall, most NESs probably won’t know what "tetany" means. The translator has therefore opted for a freer translation giving a possible, seemingly plausible (I haven’t read the book), cause of the tetany to make it more understandable for the general reader. It also removes any possible confusion with tetanus. It’s a novel not a medical report and, somewhat to my surprise as a stickler for accuracy, I don’t really have a problem with it.

Yes, thank you, Marianne!

But if we're talking about individual words, I have a question for those who read the book in the German translation. At about 30% into the book, in a paragraph which starts "The latest email from the author was open on Violaine's screen", while talking about not knowing the identity of the author -- not even whether the author was a man or a woman -- the English edition has the following:

François Busnel had invited Camille onto la Grande Librairie but it had had to be explained that while the author was very flattered, they did not wish to appear on television at the moment.

And further on in the paragraph: "the author would shortly make themselves known."

The word "they" (my bolding) is an easy way, in English, of referring to a single person whose gender is unknown. How was this rendered in German? (For that matter @penguin, how was it expressed in the French original?)

In the French version it says:

François Busnel avait émis le souhait de la recevoir prochainement à La Grande Librairie, et c'est avec mille précautions qu'il avait fallu lui expliquer que l'auteur était très flatté, mais ne souhaitait pas apparaître à la télé pour l'instant.

"flatté" follows the grammatical gender of "auteur". Same for the rest of the paragraph.

Does the 'la' not reveal the grammatical gender, penguin? (Sorry if this is a stupid question; I don't have much French.)

François Busnel avait émis le souhait de la recevoir prochainement à La Grande Librairie [...]

Re #45-50: Thank you penguin and Red Poppy. My apologies for harping on this trivial point, but if Verlaine wanted to hide the gender of the author (vd #50), shouldn't she have avoided using the word Autor? Doesn't contemporary German (unlike French auteur) require Autorin for a female author?

Doesn't contemporary German (unlike French auteur) require Autorin for a female author?

Wie penguin schreibt, ist das ein Thema, bei dem es schnell zu hitzigen Diskussionen kommen kann. Man kann zwar hier bei LEO den Eindruck gewinnen, dass eine große Mehrheit der Deutschen Deine Frage mit ja beantworten würde, aber so eindeutig ist das nicht. Viele Deutsche sehen Autor immer noch als generisches Maskulinum an und haben keine großen Probleme mit Sätzen wie

Der Mörder ist eine Frau.

oder

Der Autor ist eine Frau.

Auch wenn man das generische Maskulinum ablehnt, muss man vermutlich zugeben, dass es das auch nach neueren Grammatikbüchern noch gibt und dass es in einem Fall wie diesem keine einfache Lösung gibt, wenn man es vermeiden und trotzdem nah am französischen Original bleiben möchte. Für einen Übersetzer (!) ist das alles nicht so einfach und die Übersetzerin wird sich in diesem Fall sicherlich Gedanken gemacht haben. Ihre Entscheidung scheint mir nicht abwegig, zumal es das Problem in entschärfter Version (die Franzosen haben das Glück, dass auteur mit einem Vokal beginnt) auch auf der französischen Seite gibt und ähnlich gelöst wurde. Du hast aber sicher Recht, wenn Du vermutest, dass derartige Diskussionen in Deutschland schärfer sind als in Frankreich. Das wird jedenfalls auch in https://www.sueddeutsche.de/politik/frankreic... behauptet.

PS: Ich hatte #55 nicht gesehen, als ich #56 schrieb.