Echt? Ich gestehe, dass ich nicht allzu oft auf Deutsch drüber rede (meist begegnet es mir schriftlich), aber ich sage "kwier" (deutsches W) und hätte das auch im Gespräch erwartet.

Also für mich klingt das immer wie [kwi:r] - also mit langem -i- und nicht mit -e-.

Hier auch "kwier".

Ja, hier auch : kwier / [kwi:r] ...

You can click on the Google Books search links under the Ngram diagrams. All hits from before the late 20th century are variant spellings of "quer" and have nothing do with "queer" as it is understood nowadays.

As for the two pronunications Duden offers - I listened to them and both examples sound *very* strange and unnatural to my ears. The first one is overenunciated and the second one sounds vaguely British. I wouldn't take these as any indication of real-life pronuncation.

https://www.duden.de/rechtschreibung/queer

Ich erwarte es englisch ausgesprochen. Kuiir. Vielleicht höre ich es deshalb auch dann so, wenn sich eine Spur von "w" einschleicht. Aber ein echtes ausgeprägtes "kw" wie in "Querkopf" würde mich wirklich befremden und aufhorchen lassen.

Und zur Bedeutung: Ich assoziiere "schräg" wie in "schräger Vogel" AKA "komischer Vogel".

Ich habe gestern zum ersten Mal die Ausprache [kwe:r] (wie dt "quer") gehört. In eimer Rundfunksendung von Bayern 2, in der die Moderatorin beharrlich von den "[kwe:ren] NS-Opfern" sprach, während der zwischenzeitliche Korrespondentenbeitrag stets von [k(w/u)i:ren] Menschen berichtete ("ee" als "i:").

#1 erscheint mir nun plausibel, auch wenn mir die "germanicised" Aussprache bisher nicht begegnet war.

Ich habe es selten wie "quer" ausgesprochen gehört. Meistens von Menschen, denen die Aussprache nicht bekannt war. Nicht jeder ist sprachbegabt. Meine 85-jährige Tante würde bestimmt auch "quer" sagen.

Bei Kochsendungen sprechen selbst Köche manche Begriffe falsch aus, z.B. Gnotschi, Entrecoh, Zucchini mit deutschem Rachenlaut, etc.

Gibson, ja es ist schon etwas peinlich. Aber Menschen wie Johann Lafer sind wirklich nicht sprachbegabt. Mein Highlight war Mario Kotaska, der einen Kandidaten der ein Gericht Sous Vide kochte, fragte, was den sous vide heiße. Der Kandidat antwortete "unter Vakuum". M. K., der wahrscheinlich im Wörterbuch mal gelesen hat, dass "sous" = "unter" und "vide" = u.a. "leer" bedeutet, antworte ihm, dass das eigentluch "Unter der Leere" heißt. Er behauptete das in mehreren Sendungen.

Ich schmunzle eher über sprachliche Missgeschicke. Richtig peinlich finde ich es, wenn ich in Büchern erahne, was im Original steht, weil ein Begriff oder eine Redewendung wörtlich und nicht idiomatisch übersetzt wurde.

virus, ich habe mal im Wechsel von 5 Minuten Französisch und Italienisch gelernt. Ich sollte im Italienischkurs einen Satz aufschreiben der mit "chi" beginnt. Ich schrieb "qui" . Ich wusste gar nicht, warum die Lehrerin nicht einverstanden war. Sie meinte, da stünde nicht "ki", sondern kwi. Dann fragte sie, ob ich noch Französisch lerne. Es dauerte etwas bis der Groschen fiel.

Zur Erklärung: "Wer" wird auf Italienisch und Französchisch "ki" ausgesprochen. Die Italiener schreiben chi, die Franzosen qui.

Es gibt aber auch im Italienischen ein "qui", das allerdings "kwi" ausgesprochen wird und "hier" heißt.

Zur Aussprache: ich habe z.T. Wortspiele gesehen, die mit der Quer-/Queer-Ähnlichkeit spielen, z.B. das Berner LGBTQI+-Filmfestival Queersicht, wo die erste Silbe analog zu "quer" ausgesprochen wird. Was es wahrscheinlich für diejenigen, die im Englischen weniger sattelfest sind, nicht einfacher macht.

Zu #27

Für eine Schlagzeile oder einen Titel wäre etwas wie "Homosexuelle und andere sexuelle Minderheiten" evtl. zu wenig griffig, da finde ich die Variante im OP legitim. Ich würde aber im Beitrag erwarten, dass vielleicht kurz darauf eingegangen wird.

Eine Freundin besucht regelmäßig die Queerstreifen in Münster, spricht das aber eben gerade nicht wie "quer" aus. Scheint mir auch logischer, denn sonst würde man das Wortspiel in der gesprochenen Sprache gar nicht erkennen.

"Queere NS-Opfer" heißt außerdem nicht im Umkehrschluss, dass alle Menschen verfolgt wurden, die sich nach heutiger Begrifflichkeit als "queer" bezeichnen würden.

Nach dem, was ich darüber gelesen habe, wurden Menschen, die von der verlangten Norm abwichen, aus allen möglichen, oft vorgeschobenen Gründen belangt. Da passt das vage Etikett "queer" ebenfalls ganz gut.

"alle" sowieso nicht, aber ich denke schon an die Bandbreite, die es heute gibt, und finde das potentiell missverständlich. Aber ohne zu wissen, um was es in dem Beitrag konkret ging, kann ich nicht beurteilen, ob es es passend finde oder nicht; spontan aber eben eher nicht.

(Vielleicht liegt es daran, dass ich 'queer' fast nie benutze und als Sammelbegriff auch nur für begrenzt hilfreich halte. Das deckt unter anderem von verheirateten Männern bzw. Frauen, die ein völlig durchschnittliches, konservatives Mittelschichtsleben führen über verunsicherte, experimentierende Teenager über Intersexuelle, die gerade erst ihre Stimme und Öffentlichkeit finden, über alle Stufen von trans alles mögliche ab, was nicht so sehr viel miteinander zu tun hat. Aber das führt hier viel zu weit weg.)

#31

Vielleicht verstehe ich dich falsch, Gibson, aber inwiefern würden verheiratete Leute, die ein völlig durchschnittliches, konservatives Mittelschichtsleben führen, als 'queer' bezeichnet?

Zu rufus' #33 fällt mir Folgendes ein: Kürzlich trat eine neue Pastorin die Stelle in einer Gemeinde in der Nähe an. Im Gemeindeblatt und auf der Website beschreibt sie ihren völlig "normalen" Werdegang (Abitur, Studium, Auslandsvikariat, erste Stelle ...), erwähnt, dass sie sich für Psychologie und historic dress making interessiert. Und dass sie Hörgeräte trägt. Und dass sie queer ist.

(Was genau sie mit Letzterem meint, führt sie nicht aus - muss sie m.E. auch nicht.)

Aber warum überhaupt?

Sie führt aus, dass ihr "die Arbeit mit der LGBTQ2S* Community" sehr am Herzen liegt.

Vielleicht erwähnt sie es auch nur, um deutlich zu machen, dass Schwerhörigkeit und Queerness ebenso normal sind wie ein Interesse an Psychologie (was ja auch stimmt).

Was ist denn 2S nun schon wieder ;)

2S steht für "two spirit" (musste ich nachschlagen): Frei nach Goethe: Zwei Seelen, eine männliche und eine weibliche, wohnen, ach, in meiner Brust.

#38: Das hatte ich auch nicht so verstanden. Man kann aber auch mit einem gegengeschlechtlichen Partner verheiratet und trotzdem queer sein, wenn man bisexuell ist zum Beispiel. Der in #29 erwähnten Freundin brachte das schon Nachfragen ein, was sie denn auf einem Queer-Treffen mache, wenn sie doch mit einem Mann liiert sei.

#38

Danke. Ich würde eben eine gleichgeschlechtliche Ehe (noch) nicht grundsätzlich als durchschnittlich und konservativ bezeichnen,* hoffe aber, dass wir noch zu meinen Lebzeiten dort ankommen werden.

(OT: wenn lesbisch, bisexuell, gay/schwul, transgender die ersten Buchstaben in LBGTQ sind und das alles ebenfalls unter queer fällt, warum ist Q dann wieder ein eigener Buchstabe? Makes no sense.)

@43 und Thirith: Das ist das, was ich meinte. "Queer" drückt in erster Linie die Sexualität aus, aber ansonsten kann der Lebensstil der Menschen an klischeehafter Spießigkeit nicht zu überbieten sein. Die Menschen können z. B. begeisterte Hobbygärtner in ihrer Kleingartenlaube sein oder Dauercamper mit Jägerzaun. Das eine hat mit dem anderen erst mal gar nichts zutun.

Und eigentlich gehört zwischen dem T und dem Q noch ein I, für Intersexuell.

Und ein A gehört auch dazu. Auch wenn man nicht so genau weiß, wofür es steht. ;)

War A nicht "asexuell"? Ja, auch das ist "abweichend", denn es wird allgemein als selbstverständlich angenommen, eine Person müsse sich ab (und bis zu?) einem gewissen Alter für sexuelle Kontakte interessieren.

#50

Gut, in der Praxis würde z.B. eine Frau, die kein sexuelles Verlangen fühlt (d.h. asexuell ist), sich romantisch aber zu Männern hingezogen fühlt und die in einer Beziehung mit einem Mann lebt, wohl von den meisten als heterosexuell bezeichet, auch wenn dies im Wortsinn nicht so richtig zutrifft.