Pourtant, il y a des approches...

Rien n'est parfait (je le prends ici comme neutre) -

nobody is perfect (I take it like masculine here)-

keine ist perfekt (außer "meiner" vielleicht - für mich jedenfalls!; und ich schreibe das nicht, damit sie es liest, was sie ohnehin nicht tut - HIER!)

Und somit auch kein "Diktionär"! Die schon gar nicht!

Wer hilft mir, Attribute zu finden für Wörterbücher, Wortliste, Glossare etc.?

Meine Uraltsprüche auf diesem Gebiet sind:

Selbst das Schlechteste hat noch seine Meriten. Und zeigte es uns einzig, wie man es nicht machen sollte.

Wörterbücher sind keine Lösungsbücher, sie sind Ratgeber! Die beste Auskunft, die man von einem Wörterbuch bekommen kann, das zu einem Wort 20 Entsprechungen hat, wäre in einem sehr komplizierten Kontext die, das KEINE der 20 paßte und daß man dadurch woanders die 21. fände, DIE Adäquanz im gegebenen Fall!
So wie in der Wissenschaft die größten Erfindungen dadurch zustande kamen, daß der Erfinder/die Erfinderin ALLE nicht möglichen Versionen erfolglos durchprobiert hatte. Da blieb die bisher als unmöglich erscheinende dann als die EINZIG MÖGLICHE!

Die "perfekten" Zitate hatten eine Woche lang Oktobergeburtstagskinder zu September-Geburtstagskindern gemacht! lool

Aujourd'aujourd'hui (c'est "dans" George Sand, 'Le Meunier d'Angibault', je crois...):

27. 10. 2006: Roosevelt hatte laut „perfekten Zitaten“ schon am 27. 09. Geburtstag!

"Wer seiner Führungsrolle gerecht werden will, muß genug Vernunft besitzen, um die Aufgaben den richtigen Leuten zu übertragen, und genügend Selbstdisziplin, um ihnen nicht ins Handwerk zu pfuschen."

Theodore Roosevelt (1858-1919), 26. US-amerikanischer Präsident 1901-1909

 

Der perfekte Schwachsinn eines perfekten Trolls. Und das Ganze hoch drei!

Perfekt!

Dem kann ich nur beipflichten, zumal der arme Leuchter nun auch noch so "genital" war, den 3. Beitrag für sein denunzierendes Eigenlob herausgepickt zu haben! ;-))

@tradusic,
In der Zahlenlehre gibt es „perfekte Zahlen“. Sie haben einen gossen Abstand/Intervall zueinander. Bis zur Billion gibt es nur sechs davon.

Eine Eine Zahl ist perfekt, wenn die Summe ihrer Teiler die Zahl*2 ergibt.
1) 6 hat die Teiler: 1, 2, 3, 6. Die Teilersumme ist also 12, weil 1+2+3+6 = 12 ist. Deshalb ist die Zahl 6 perfekt, denn 12 = (6*2).
2) 28 hat die Teiler: 1, 2, 4, 7, 14, 28. Die Teilersumme ist also 56, weil 1+2+4+7+14+28 = 56 ist. Deshalb ist die Zahl 28 perfekt, denn 56 = (28*2).
3) 496 hat die Teilersumme 992. Deshalb ist die Zahl 496 perfekt, denn 992 = (496*2).
4) 8.128 hat die Teilersumme 1.6256. Deshalb ist die Zahl 8.128 perfekt, denn 16.256 = (8.128*2).
5) 33.550.336 hat die Teilersumme 67.100.672. Deshalb ist die Zahl 33.550.336 perfekt, denn 67.100.672 = (33.550.336*2).
6) 8.589.869.056 hat die Teilersumme 17.179.738.112. Deshalb ist die Zahl 8.589.869.056 perfekt, denn 17.179.738.112 = (8.589.869.056*2).

Ob es ungerade perfekte Zahlen gibt, ist bis heute noch ungelöst...

-Für was braucht man dies?
-Oh mei!
-Das interessiert mich nicht?
-Aie, aie, aie.
-Das ist mir auch völlig egal !
-Oh, sapristi.
-Wer mag das wohl?
-Uff, die Mathematiker!; Informatiker, Spione und Geheimagenten, der Sicherheitsdienst, die Computerwelt und eventuell einige Politiker. Nur du, willst nichts davon wissen, das ist aber schon komisch!

Le "Parfait" est une pâte à tartiner d'origine Suisse, commercialisée par Nestlé. Sa saveur s'apparente à celle du pâté de foie.
d'après wikipedia
Je l'ai mangé durant des années, il n'est vraiment pas mauvais.
Par ici je ne l'ai jamais vu...

@tradusic
nombre parfait
Un nombre parfait est un nombre égal à la somme de ses diviseurs. Exemples: 6 et 28 sont parfaits:

6 = 1+2+3
28 = 1+2+4+7+14

C'est mieux de retenir cette définition que celle en allemand ci-dessus.

„Perfekt“ gibt es in der Grammatik.

- Präsens: ich störe
Perfekt: ich habe den Verkehr gestört
Perfekt Passiv: ich bin vom Verkehr gestört worden
Partizip Perfekt: gestört
Partizip Perfekt Passiv: gestört worden
- Frage: was für eine Zeit ist „gestört werden“?

-Nicole, ton visage est si parfait et lumineux, quelle merveille!
-Hans, dein Gesicht ist perfekt wie im Bilderbuch, ich habe so ein Gesicht noch nie gesehen.

-Mais Nicole, ton allure est si parfaite et élégante que j’en suis ravi.
-Aber Hans, deine Gangart ist so perfekt männlich, ich könnte dir tagelang zuschauen.

- En outre Nicole, ton langage est si parfait, si universel, si bien prononcé que sais-je si divin !
-Ausserdem Hans, deine Sprache ist so perfekt, umfassend, so intelligent, so göttlich, ich könnte dir mein Leben lang zuhören.

-Tu viens de le dire Nicole, nous sommes faits pour vivre ensemble, nous sommes parfaits, nous formons le couple parfait franco-allemand…
-Hans, ich bin völlig mit dir einverstanden, unsere Übereinstimmung ist so perfekt, das

.....dass wir ein ganzes Leben davon leben können....

- Antwort: Präsens Passiv: gestört werden (war das überhaupt eine echte Frage, Joseph? On ne sait jamais avec toi ;-))

@ Tradu: perfekt kommt von perfectum, PPP von perficere (fertigmachen, vollenden). Finde ich keinen "Scheiß-Begriff" ;-)

@doro
Deine Antwort ist perfekt.

Witz zum zweiten mal, im Kindergarten:
- Maxilein, wieviel ergibt 8 und 7?
- Das ergibt 15.
- Sehr gut.
- Was heißt hier sehr gut. Das ist unübertrefflich perfekt!
- Nun gut, wieviel ergibt aber jetzt 7 minus 8.
- Oh, das ergibt genau minus eins.
- Aie, das wusste ich selber nicht...

@ doro: Nun rate mal mein liebes Kind,
warum ich dies schrieb, und: geschwind! ;-))

(Und ob doro mein Kind sein könnte!)

Provozierend, provokant oder provokativ?

Siehst Du, "Plonki", man kann mir auch geschickter und netter widersprechen als DU!
Und GENAU darauf hatte ich gehofft, damit gerechnet.
UND: Josef kennt seine Pappenheimer!!! Wir beide sind so ungefähr zur gleichen Zeit hier aufgetaucht. Jossi etwas später, stimmts?

doro, Du hast wie fast immer recht! Und Josef erst recht. Was ich damit nur sagen wollte: Perfekt spricht niemand eine Sprache, nicht mal SEINE SpracheNNN! (An dieser Stelle, Francy123, ist die Hervorhebung Stilmittel!) Leider hört man dies jedoch immer wieder, besonders von denen, die davon nun eben weit entfernt sind!

Nun bitte aber ein paar Hinweise zum 2. Teil meines Ersteintrags. Dank im voraus!

perfekt, fertig gemacht, vollendet??? ja, ein bißchen tot eben, oder!? leblos voll-endet eben, abgeschlossen, in sich geschlossen, ohne fortsetzung....DAS ENDE!

perfekt ist im besten Fall eine Illusion
im schlimmsten eine Leiche

@ iram : Chouette, ma petite chouette ! Darf ich doch jetzt sagen, obwohl Du Dich doch nun so toll gemausert hast... ;-)) (Je viens delire, euh... de, de, de, i'm'man...les mots... ! Délires, ces maux!)

Bonne nuit et MEER-ci ! ;-))

Tradusic et Josef sont parfaits, doro et iram sont parfaites, Dieu est parfait, tout est parfait, je vous dis!

Lorsque quelqu'un me dit que c'est parfait, je lui réponds souvent:
- Tu es parfait, le monde est parfait, l'univers est parfait, Dieu est parfait, tout est parfait je vous dis, dans le meilleur des mondes.

Quelle horreur la perfection : plus rien à dire ou contredire; donc le silence; plus rien à échanger et donc la mort.

N'avez-vous jamais remarqué que chez une personne ce qui nous attire, ce qui nous émeut ou nous trouble, ce sont justement les aspérités, les défauts donc, bien plus que tout ce qui est parfaitement harmonieux.

il faudrait vivre aux temps de nos ancêtres
à l'époque du PLUS que parfait

mais puisque le conditionnel est le futur du passé,
je prèfère mon avenir tel quel - imparfait mais réel

@ doro: Deine Anmerkung ist berechtigt! Ich teile in diesem von Dir angezogenen = zitierten Kontext Deine Meinung, hätte mein "sch... perfekt" eben doch MAL WIEDER spezifizieren sollen... Da ich dies aber schon so oft tat, habe ich es hier mal verallgemeinernd zur Diskussion gestellt. Du wirst "uns" sicher auch recht geben...
In erster Linie natürlich Josef,über den ich mich wundere,daß er nicht schon längst wie früher oft sein Pseudo attributisiert hat :
der perfekte Josef/-ph ;-))/;-((

Geht doch bitte konkreter auf den 2. Teil meines Erstbeitrags ein. Merci d'avance !

Bonjour tout le monde :)

ja klar teile ich eure Ansicht, wie sollte es anders sein... ich bin in meinem letzten Beitrag die Begriffserweiterung von Perfekt im Sinne von "vollkommen" einfach übergangen... - nobody is perfect ;-)

ich wollte dem armen Ausdruck halt eine Chance geben, er kann ja auch nichts dafür, dass er so unrealistisch ist ;-)) - im Übrigen verwende ich ihn manchmal ganz gerne, einfach im Sinne von TOLL!! warum denn nicht?

j'utilise "perfekt" soi au premier, soi au "troisième dégré" quoi, si vous voyez ce que je veux dire ;-)

1. fertig gemacht, vollendet
2. vollkommen
3. super, toll

@Tradu-: Der 2. Teil deines Erstbeitrags??? Welcher soll das bitte sein? Du möchtest hier tatsächlich von Teilen sprechen? Ja müßte man denn dazu nicht das Ganze kennen?!? ;-)

Dies sagt Derrida dazu (einer meiner Favoriten):

Mais en aucun cas l’exigence d’un discurs mythique total ne saurait nous être opposée. Car on vient de voir que cette exigence n’a pas de sens» (p. 15-6). La totalisation est donc définie tantôt comme inutile, tantôt comme impossible.

Cela tient, sans doute, à ce qu’il y a deux manières de penser la limite de la totalisation. Et je dirais une fois de plus que ces deux déterminations coexistent de manière non-expresse dans le discours de Lévi-Strauss. La totalisation peut être jugée impossible dans le style classique: on évoque alors l’effort empirique d’un sujet ou d’un discours fini s’essoufflant en vain après une richesse infinie qu’il ne pourra jamais maîtriser. Il y a trop et plus qu’on ne peut dire. Mais on peut déterminer autrement la non-totalisation: non plus sous le concept de finitude comme assignation à l’empiricité mais sous le concept de jeu. Si la totalisation alors n’a plus de sens, ce n’est pas parce que l’infinité d’un champ ne peut être couverte par un regard ou un discours finis, mais parce que la nature du champ — à savoir le langage et un langage fini — exclut la totalisation: ce champ est en effet celui d’un jeu, c’est-à-dire de substitutions infinies dans la clôture d’un ensemble fini. Ce champ ne permet ces substitutions infinies que parce qu’il est fini, c’est-à-dire parce qu’au lieu d’être un champ inépuisable, comme dans l’hypothèse classique, au lieu d’être trop grand, il lui manque quelque chose, à savoir un centre qui arrête et fonde le jeu des substitutions. On pourrait dire, en se servant rigoureusement de ce mot dont on efface toujours en français la signification scandaleuse, que ce mouvement du jeu, permis par le manque, l’absence de centre ou d’origine, est le mouvement de la supplémentarité. On ne peut déterminer le centre et épuiser la totalisation parce que le signe qui remplace le centre, qui le supplée, qui en tient lieu en son absence, ce signe s’ajoute, vient en sus, en supplément. Le mouvement de la signification ajoute quelque chose, ce qui fait qu’il y a toujours plus, mais cette addition est flottante parce qu’elle vient vicarier, suppléer un manque du côté du signifié.

LA STRUCTURE, LE SIGNE ET LE JEU DANS LE DISCOURS DES SCIENCES HUMAINES
Jacques Derrida

@ iram: Ist wohl jedem schon mal passiert... ;-))
(Je m'excuse néanmoins d'avoir été peut-être un peu
trop "bref"... ;-(( )
Cit. iram : "... Der 2. Teil deines Erstbeitrags??? ..."
Verfasser des Fadens : Tradusic
Der Erstbeitrag: 1 Verfasser Tradusic
Darin der 2. Teil (leider habe ich die beiden Teile nicht numeriert - MEA MAXIMA CVLPA ):
Ab hier:
"Wer hilft mir, Attribute zu finden für Wörterbücher, Wortlisten ('n' erg. Tr.), Glossare etc.? ..."

Außerdem hätte ich EIN Beispiel geben sollen, können, müssen... (Hier ist eins: LEO Frz-Dt-Frz:Attribut: in ständiger Verbesserung begriffen...) ;-))

GRAND merci de ta suggestion !

Na, so ganz daneben lag ich dann ja nicht. Allerdings nur in meinem Kopf nicht! ;-)
Zu dem Derrida-Zitat fühlte ich mich nämlich durch deinen Kommentar zu der "Unzulänglichkeit" von Wörterbüchern verleitet. Das liegt eben auch am System (finden Derrida und ich...wenn ich mich in einem Atemzug mit ihm nennen darf...*hüstel*...fast schon blasphemisch sowas ;-)
Na ja, und das mit dem jeu passt ja sehr gut zu dir, finde ich...Mais bon, war wohl doch ein bißchen zu sehr in meiner kleinen Welt gefangen...im Derrilirium sozusagen;-) Mann, das steckt tatsächlich an!!! ;-)