Ich vermute, daß die französischen Behörden geneigt sein werden, den Fall nach französischem Recht zu beurteilen - möglicherweise auch durchaus zu Recht. Danach gilt (art. 264 C.c.):

"A la suite du divorce, chacun des époux perd l'usage du nom de son conjoint.

L'un des époux peut néanmoins conserver l'usage du nom de l'autre, soit avec l'accord de celui-ci, soit avec l'autorisation du juge, s'il justifie d'un intérêt particulier pour lui ou pour les enfants."

Diese Einwilligung kann bei der Scheidung erklärt werden (was hier augenscheinlich nicht geschehen ist [wurde die Ehe womöglich in Deutschland geschieden??]), aber auch später. Die einfache Schriftform scheint auszureichen:

"Cet accord doit être formalisé par écrit."

https://www.service-public.fr/particuliers/vo...

Es dürfte also am einfachsten sein, eine entsprechende Erklärung des früheren Ehemanns ("Mon ex-mari est d'accord") beizubringen.

Nachschrift: "l'Etat ne semble absolument pas préparé au fait qu'il existe aussi des femmes divorcées, souhaitant garder leur nom d'épouse (c'est leur nom, puisqu'elles ont changé de nom au moment du mariage) ..."

Diese Annahme ("c'est leur nom") trifft nach französischem Recht gerade nicht zu:

Die Ehepartner behalten nach der Eheschließung ihre jeweiligen Namen ("nom de famille"), können aber - auch im Verkehr mit Behörden (Paß, "Ausweis", "carte grise") - den Namen des Ehepartners als "nom d'usage" führen. Wenn - wie oben erwähnt - für die Einwilligung der Weiterführung des "nom d'usage" nach der Scheidung die einfache schriftliche Erklärung des früheren Ehepartners ausreicht, braucht die französische Republik dafür auch keinen besonderen Vordruck ("cerfa") bereitzuhalten.

+1

Die Ehepartner behalten nach der Eheschließung ihre jeweiligen Namen ("nom de famille"), können aber - auch im Verkehr mit Behörden (Paß, "Ausweis", "carte grise") - den Namen des Ehepartners als "nom d'usage" führen.

Deswegen steht in einem franz. Ausweis nach der Eheschließung:

Marianne Dupont, épouse Schmidt

Während in einem deutschen Ausweis steht:

Marianne Schmidt, geborene Dupont

Bei binationalen Ehen können die Eheleute bei der Heirat übrigens wählen, ob das deutsche oder französische Namensrecht für sie gelten soll.

"Bei binationalen Ehen können die Eheleute bei der Heirat übrigens wählen, ob das deutsche oder französische Namensrecht für sie gelten soll."

Das gilt (zumindest) in Deutschland (Art. 10 Abs. 2 des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuch [EGBGB]; siehe auch #47); in Frankreich (einschließlich Elsaß-Moselland), Belgien, Luxemburg, Kanada, Togo, Kamerun oder anderen Ländern, in denen Französisch gesprochen und geschrieben wird, kann das schon wieder anders sein😉 Außerdem stellt sich die Frage, ob der Heimatstaat diese Rechts- und Namenswahl anerkennt.

On peut aussi trouver là une raison à la réticence des fonctionnaires allemands, quand ils remarquent qu'une carte d'identité française a dépassé sa date de validité.

La CNi n'a de date de validité, que pour faire renouveler périodiquement la photo !

Toutes les données inscrites sont intangibles. On ne change pas de date de naissance, on ne change pas de nom, on ne perd pas sa nationalité* etc

(L'adresse peut bien changer, mais la CNi n'a pas valeur de certificat de domicile)

Une CNi dont la date est dépassée conserve sa validité.

Il me semble que dans le cas rarissime de déchéance de nationalité, l'Administration exige la restitution du document. Si on circule avec, c'est donc qu'on n'est pas déchu.

"Normalement" en France, le nom d'épouse s'accompagne du prénom du mari... ce que les ordinateurs ne savent pas mouliner !

Mademoiselle Marie Dubois, par son mariage, est devenue Madame Pierre Dufour. Monsieur et Madame Jean Dupont ont reçu un faire-part.

D'autre part, on a traduit les prénoms pendant des siècles, mais l'informatisation l'empêche aujourd'hui. Les caisses sociales ou les impôts pourraient bien dire que Othon de Bismarck et Otto von Bismarck sont deux personnes différentes !

Nachtrag zu meiner #58:

Wie ich schon vermutet habe, erkennt Frankreich eine Namenswahl eines französischen Ehegatten nach deutschem Recht nicht an (vermeldet jedenfalls die französische Botschaft):

"En Allemagne, les époux ont la possibilité, lors du mariage, de choisir d’un commun accord un nom matrimonial (Ehename). Ce nom se substitue au nom de naissance (Geburtsname), et s’apparente de fait, pour les autorités allemandes, à un véritable changement de nom.

Il n’existe rien de comparable en droit français (cf loi du 6 fructidor an II, posant le principe d’immutabilité du nom). Ainsi, le conjoint français conservera toujours son nom de naissance, même s’il s’est marié en Allemagne et qu’il y a fait le choix de porter le nom de son conjoint.

Les ressortissants français ont toutefois la possibilité de porter, à titre d’usage, le nom de leur conjoint. On parle de nom d’usage. Ce nom peut figurer sur la carte d’identité et le passeport (en savoir plus sur le nom d’usage)"

https://de.ambafrance.org/LES-CONSEQUENCES-DU...

Deshalb kann ich die aus dem Norden Frankreichs ([Basse-]Normandie) geschilderten Schwierigkeiten nicht recht nachvollziehen?? Sollte dort das Gesetz vom 6. Fruchtmonat des Jahres II nicht mehr gelten??? Der "Mädchenname" ist dann allerdings gerade nicht "nom d'usage", sondern weiterhin (der einzige) "nom de famille".

Weiterer Nachtrag (zu meinen #56, 58 und 63):

Das Thema läßt mich (noch) nicht los – auch wenn sich die Fragestellerin Morgana_0 seit dem 28. November 2021 nicht mehr gemeldet (oder sich gar für Ratschläge oder Hinweise bedankt) hat.

« (L)es difficultés rencontrées par certaines personnes auxquelles est attribué d'après la loi d'un État un nom de famille autre que celui qui leur est reconnu dans un autre État » sind der Internationalen Kommission für das Zivilstandswesen bzw. ihren Mitgliedstaaten (zu denen Deutschland mittlerweile [seit 2015?] nicht mehr gehört) bekannt. Zur Verminderung dieser sich nicht nur bei deutsch-französischen Paaren ergebenden Schwierigkeiten hat diese Kommission deshalb bereits 1982 ein Übereinkommen über die Ausstellung einer Bescheinigung über die Führung verschiedener Familiennamen (Convention [n° 21] relative à la délivrance d'un certificat de diversité de noms de famille signée à La Haye le 8 septembre 1982; deutsche Übersetzung [noch] nicht vorhanden – « seul l’original français fait foi ») vorgeschlagen, das allerdings bis heute lediglich für Frankreich, Italien, die Niederlande und Spanien und im Verhältnis dieser Staaten untereinander gilt.

Zu der Angleichung des Rechts der Namensführung führt dieses Übereinkommen freilich nicht; es sieht lediglich die Ausstellung einer Bescheinigung vor, « (dont le) seul objet (est) de constater que les divers noms de famille par lui mentionnés désignent, selon des législations différentes, une même personne. Il ne peut avoir pour effet de faire échec aux dispositions légales régissant le nom. » 

Es bleibt abzuwarten, ob es mich drängt, noch mehr dazu beizutragen.

#5

"In Deutschland ist man Frau Jacqueline Dupont, geborene Martin.

In Frankreich ist man Mme Jacqueline Martin, épouse Dupont."

Et quand elle juxtapose ses deux noms, dans quel ordre les place-t-elle ?

(en FR d'abord son nom de naissance- un tiret- son nom d'épouse)

"Jacqueline Dupont, geborene Martin - Sie heißt nicht mehr Martin und darf diesen Namen auch nicht mehr führen. Er wird nur noch zum Zweck der "Traçabilité" in manchen Behördendokumenten angegeben."

Diese Aussage trifft jedenfalls für Frankreich nicht zu :

Dort bestimmt (jetzt) art. 225-1. C.civ. :

« Chacun des époux peut porter, à titre d'usage, le nom de l'autre époux, par substitution ou adjonction à son propre nom dans l'ordre qu'il choisit. » (c'est moi qui souligne)

S. auch schon ## 56 und 57.

Ebenso ist augenscheinlich die Rechtslage in Luxemburg (dem Land, in dem Stahlbauer arbeiten und Steuern zahlen) :

« Quant à l’usage du nom patronymique de l’intimé, le tribunal a retenu à bon droit que l’épouse a la faculté de porter, pendant le mariage, le nom de l’époux en vertu d’un usage séculaire ; que cependant en cas de divorce l’épouse perd le droit d’usage que le mariage lui avait conféré sur le nom de son mari et elle est tenue de

reprendre son propre patronyme conformément à la loi du 6 fructidor an II. » (c'est moi qui souligne)

(Luxemburgischer) Berufungsgerichtshof (Cour d'appel), Urteil vom 13. Mai 2009 (34213)

https://www.stradalex.lu/fr/slu_src_publ_jur_...

unter Hinweis auf das bereits erwähnte (#63) Gesetz vom 6. des Fruchtmonats des Jahres II.

https://legilux.public.lu/eli/etat/leg/loi/17...

Es beeindruckt mich erneut, wie lange manche Gesetze auch außerhalb des Staatsgebiets der heutigen Französischen Republik fortgelten.

Danach mag das in #60 geschilderte Verhalten luxemburgischer Staatsdiener zwar wenig einfühlsam und verständnisvoll gewesen sein, orientierte sich aber an der dort geltenden Rechtslage.

Zur Rechtslage in Belgien, der Schweiz, Kanada, Togo, Kamerun oder anderen Ländern, in denen ebenfalls Französisch gesprochen und geschrieben wird, habe ich jetzt keine Nachforschungen angestellt; dort kann alles anders sein.

Aber Kurt, #68 bezog sich doch eindeutig auf #67 mit der Frage:

Et quand elle juxtapose ses deux noms, dans quel ordre les place-t-elle ?

(en FR d'abord son nom de naissance- un tiret- son nom d'épouse)

Also noch mal in Klarschrift (wie #68):

Für Deutschland gilt, dass Geburtsname und Ehename nicht mit Bindestrich etc. nebeneinander geschrieben werden, es sei denn, man hat einen Doppelnamen gewählt.

Wenn Heinz Schmitz nach der Heirat Heinz Meier heißt, schließt er übliche Verträge nur noch mit seinem Ehenamen ab und unterschreibt nur noch mit Heinz Meier. In bestimmten Dokumenten, z.B. Notarverträgen, wird in Zukunft stehen: Heinz Meier, geb. Schmitz.

@69: Danach mag das in #60 geschilderte Verhalten luxemburgischer Staatsdiener zwar wenig einfühlsam und verständnisvoll gewesen sein, orientierte sich aber an der dort geltenden Rechtslage.

Kurt, wenn ein Deutscher und eine Deutsche in Deutschland heiraten, gilt ausschließlich das deutsche Namensrecht. Daran kann ein Luxemburger Sozialversicherungsangestellter nichts ändern. Die Geschwindigkeit, mit der nach der Androhung einer Beschwerde beim Ministerium die Unterlagen auf den Ehenamen ausgestellt wurde, zeigt doch, dass sie genau wussten, wie die tatsächliche Rechtslage ist.