Die Laute, die in "Craig" vorkommen, sind im Deutschen AFAIK nicht enthalten; entsprechend fällt es den meisten Deutschsprachigen schwer, solche ungewohnten Laute richtig wahrzunehmen. Zudem haben die meisten Rundfunkanstalten interne Aussprachegeln, möglicherweise steht in einer davon "Craig: Aussprache wie Cräck" :-)


Und: Bestimmte Laute können im Deutschen keine Bedeutungsunterscheide bewirken, im Englischen aber schon.

Ein Beispiel: "minimal pairs" -> s

Ob du das S stimmhaft oder stimmlos sprichst, macht im Deutschen keinen Unterschied - es klingt vielleicht komisch, aber die Bedeutung ändert sich nicht. Deutschsprachigen fällt es teils schwer, die beiden Laute überhaupt zu unterscheiden.
Stimmhaftes oder stimmloses S im Englischen kann aber einiges bewirken; wer mit der englischen Sprache aufwächst, lernt diese Laute früh zu unterscheiden.

Andere typisch deutsche Lautprobleme: b und p, d und t kann man im Deutschen sehr schlampig aussprechen, man wird verstanden.
Dieselben Laute unterscheiden in Englisch verschiedene Worte: Während man etwa hier problemlos sagen könnte "Ich prauch n Daxi!" und dennoch ein Taxi erhielte, sollte man bei "bee", "peace" und "dart" schon sehr aufpassen, damit man nicht versehentlich "pee", "piss" und "tart" draus macht.

Auch häufig: Schüchternes W statt einem richtig knurrig-kehligem R.

... was wiederum der Grund ist, wieso einen Phonetik-Lehrbeauftragte mit entsprechenden Übungssätzen traktieren.
"Run, rabbit, run, rabbit, run, run, run!"
"Round the rugged rock the ragged rascal rudely ran"

Hihi, so kann es kommen, dass man mehr Verständnisschwierigkeiten hat, wenn man solche Unterschiede hört. Kürzlich saß ich in einer Schulung und da meinte der Kollege dass bei der Endversion des Produktes nur noch "Backfixing" gemacht werden müsste. Ich völlig ratlos nachgefragt, was denn "Backfixing" wäre. Schließlich ging es weder um eine Bäckerei noch um eine Eimerfabrik. Von meinen Kollegen schien keiner ein Problem damit zu haben. Bin ich blöd? Die einzige Kollegin, die ebenfalls leicht irritiert war, hat sich dann grinsend zu mir rumgedreht und mir erklärt, dass es sich um "Bugfixing" handelt. War ein ziemlich großer AHA-Effekt.

@Tinka: Jetzt komm mal runter von Deinem hohen Ross. Es spricht halt nicht jeder perfektes Englisch (Du übrigens auch nicht, sonst wüsstest Du, dass crack nicht wie kräck ausgesprochen wird...). Im Übrigen finde ich, dass man fremdsprachige Wörter immer deutsch aussprechen sollte, selbst wenn man die entsprechende Sprache spricht, um den Sprachfluss nicht zu unterbrechen und nicht gekünstelt zu klingen.

@yotix: Das ist jetzt mal ein bisschen übertrieben. Natürlich gibt es im Deutschen einen Unterschied zwischen stimmhaften und stimmlosen Konsonanten, sowohl am Wortanfang (Bein/Pein) als auch in Wortmitte (reisen/reißen), allerdings nicht am Wortende. Da brauch man sich um bee/pee als Deutscher - anders als Sprecher von Sprachen, die stimmlose Konsonanten nicht aspirieren (Französisch, Spanisch etc.) - wirklich keine Gedanken machen.

@Thomas: also Du musst zugeben, dass man viel Spaß mit stimmhaft und stimmlos haben kann in Deutschland. Angeblich sprechen wir in Süddeutschland ja grundsätzlich alle "s" gleich aus. Die Franken sprechen grundsächlich alle plosives (wie heißen die auf deutsch?) stimmhaft aus und ein Kumpel von mir im Gegenzug b grundsätzlich als p. Ich finde solche dialektalen Unterschiede ja echt süß. Und auch wenn mein Englisch garantiert nicht perfekt ist, passiert es eben manchmal, dass man Dinge nicht/schwer versteht, wenn sie falsch ausgesprochen werden. Siehe mein Beispiel oben. Und ich glaube auch nicht, dass Tinka das böse meinte, sie hat sich wohl nur gewundert...

@ThomasJ:
Das mit dem „Nicht-Unterbrechen des Satzflusses“ sehe ich in der Tat vollkommen anders.
Was ist das denn überhaupt für eine abstruse und überaus zweifelhafte These, man sollte fremdsprachige Wörter prinzipiell deutsch aussprechen, da man ansonsten angeblich gekünstelt klingt? Deine Argumentation enthält nicht allein lächerliche Elemente, sondern zeugt auch von Unkenntnis in der Sache. Es darf angenommen werden, dass du demzufolge also dann beispielsweise auch 'britsch' sagst zu dem Kartenspiel und „Tohni Bleh-a“ zu dem Politiker, da du ja "den Sprachfluss nicht unterbrechen willst".
Es versteht sich von selbst, dass nicht jede/r perfektes Englisch spricht (du ganz gewiss am wenigsten, siehe unten); darum ging es hier in diesem Zusammenhang auch überhaupt nicht. Es war mir eben nur aufgefallen, dass - mit sehr wenigen Ausnahmen - praktisch ALLE deutschen Rundfunksprecher(innen) den Namen des Sängers wie "crack" aussprechen. Und auch hier liegst du wiederum falsch: die im Radio gehörte Aussprache entspricht ganz genau dem [kraek] (kann ich hier zeichentechnisch nicht anders darstellen) und wird, im Gegensatz zu dem, was du behauptest, auch genau so ausgesprochen. Der Vorname von Mr. David dagegen wird – deiner falschen Argumentation zum Trotz – [kreig] ausgesprochen. Du solltest dich, wenn du schon Statements verfasst (in diesem Fall leider ein sachlich falsches und sogar recht überhebliches), wenigstens vorher entsprechend informieren oder aber dich gar nicht erst äußern zu dem Thema.
Es ist völlig normal, dass verschiedene Köpfe unterschiedliche Auffassungen vertreten – egal in welcher Sache. Und ich werde hier in diesem Forum wie auch an anderer Stelle, meine Meinung vertreten und äußern, wenn mir irgend etwas - positiv oder negativ auffällt - und das ganz gewiss völlig unabhängig davon, ob DIR das passt oder nicht.

@Tinka:

Das mit dem „Nicht-Unterbrechen des Satzflusses“ sehe ich in der Tat vollkommen anders.
Es steht Dir frei, das anders zu sehen, allerdings ist das noch lange kein Grund meine Position als "lächerlich" zu bezeichnen.

Es darf angenommen werden, dass du demzufolge also dann beispielsweise auch 'britsch' sagst zu dem Kartenspiel und „Tohni Bleh-a“ zu dem Politiker, da du ja "den Sprachfluss nicht unterbrechen willst".

Hier ist sie wieder, diese Überheblichkeit, die mich schon in Deinem ersten Posting gestört hat. Nein, ich sage nicht "Britsch", ich sage "Pritsch" [pRItS] und ich sage "Tohni Plärr" [to:ni: ple6] oder "Touni Plärr" [toUni: ple6], auf keinen Fall aber "Teounih Bläh" [t@OnI bl3:].

aussprechen. Und auch hier liegst du wiederum falsch: die im Radio gehörte Aussprache entspricht ganz genau dem [kraek] (kann ich hier zeichentechnisch nicht anders darstellen) und wird, im Gegensatz zu dem, was du behauptest, auch genau so ausgesprochen. 
Absolut unmöglich. Ist Dir klar, wie viele Deutsche [{], oder in IPA [æ].

Der Vorname von Mr. David dagegen wird – deiner falschen Argumentation zum Trotz – [kreig] ausgesprochen. 
Entschuldige, wo habe ich bitte argumentiert, wie "Craig" im Englischen ausgesprochen wird? Ich habe ja noch nicht einmal was zur Aussprache im Deutschen gesagt.

in diesem Fall leider ein sachlich falsches
Blödsinn. Aber wo wir gerade dabei sind, wie habe ich "Crack [kräck] David" zu verstehen?

Also, ich möchte mich in Euren kleinen Krieg ja nicht einmischen, ;-) aber Tinka hat es in ihrem Ausgangsposting wohl versäumt, darauf hin zu weisen, dass bei der kritisierten Aussprache von "Craig David" sehr wohl stets das typisch englische "r" (wie in "to cry" - ich kann keine Lautschrift) gesprochen wird, dann aber eben nicht "ei" (wie in "May") folgt, sondern ein "ä" wie in "Mac". Das Ganze klingt dann etwa wie "Crack" (mit englischem "r"), was in der Tat auch mich immer wieder etwas irritiert.
Zwar nicht genug, dass ich deswegen einen Faden eröffnen würde, aber doch so, dass ich mir manchmal denke "warum sagt das denn denen keiner...?".
Und natürlich ist das nicht immer so (allerdings doch recht häufig). Es gibt auch Radiosprecher, die den Namen korrekt englisch aussprechen. Eine "ganz und gar eingedeutschte" Aussprache - auch wenn ich gegen eine solche absolut nichts einzuwenden hätte - habe ich allerdings wissentlich noch nie gehört.

Also, ich möchte mich in Euren kleinen Krieg ja nicht einmischen, ;-) aber Tinka hat es in ihrem Ausgangsposting wohl versäumt, darauf hin zu weisen, dass bei der kritisierten Aussprache von "Craig David" sehr wohl stets das typisch englische "r" (wie in "to cry" - ich kann keine Lautschrift) gesprochen wird, dann aber eben nicht "ei" (wie in "May") folgt, sondern ein "ä" wie in "Mac". Das Ganze klingt dann etwa wie "Crack" (mit englischem "r"), was in der Tat auch mich immer wieder etwas irritiert.
Zwar nicht genug, dass ich deswegen einen Faden eröffnen würde, aber doch so, dass ich mir manchmal denke "warum sagt das denn denen keiner...?".
Und natürlich ist das nicht immer so (allerdings doch recht häufig). Es gibt auch Radiosprecher, die den Namen korrekt englisch aussprechen. Eine "ganz und gar eingedeutschte" Aussprache - auch wenn ich gegen eine solche absolut nichts einzuwenden hätte - habe ich allerdings wissentlich noch nie gehört.

Sorry wegen des Doppelpostings. Hatte beim ersten Mal eine Fehlermeldung "Proxy Error..." usw.

Wieso müssen denn englische Namen unbedingt korrekt englisch ausgesprochen werden, wenn sie in den deutschen Nachrichten erscheinen? Das ist irgendwie wieder dieses typisch deutsche Wir-Können-Alle-Perfekt-Englisch-Und-Wer-Nicht-Ist-Ein-Looser-Einstellung. Arabische und chinesische Namen werden in den Medien generell noch viel falscher ausgesprochen (wenn man die Originalaussprache als Standard setzt); interessieren tut das keinen.
Aber bei englisch, da muss es sein?
Ja, es tut mir als MS weh in den Ohren, wenn mir berichtet wird, das ein Deutscher wieder mal einen Irrrrrrronman gewonnen hat. Aber, wir sind in Deutschland, und da kann man ausländische Namen deutsch aussprechen. Tun die Engländer übrigends auch. (Möhkel, Stainm-I-er, Sahkózy...)

@blucuraçaño2:
Ich weiß ja nicht, ob Du jetzt mich angesprochen hast, aber mich irritiert ganz bestimmt nicht die deutsche Aussprache eines englischen Namens. Ein bisschen - aber längst nicht genug, dass ich deshalb einen Forumsfaden starten würde - irritiert mich eine "halb-originale" Aussprache (wie in #8 beschrieben) schon, weil ich durchaus finde, dass es nicht "völlig egal" ist, wie man Namen ausspricht.

Und erzähl mir bitte nicht, dass Amerikaner nicht meckern, wenn ihre Fernsehsprecher Namen falsch aussprechen. Dass es weniger häufig vorkommt, hat wohl eher damit zu tun, dass es mehr Deutsch(sprachig)e gibt, die in der Schule Englisch gelernt haben als Amerikaner/Briten, die Deutsch gelernt haben.
Oft genug habe ich im Kreise meiner amerikanischen Freunde (die eben fast alle schon mehr oder weniger lange Deutschland- oder Österreichaufenthalte hinter sich hatten) die Fernsehnachrichten gehört/gesehen und miterlebt, wie sie sich über "Skroder" (Schröder), "Kouler" (Köhler) und andere mokierten. Ist doch völlig normal, solange man es nicht zu wichtig nimmt.

Es ist sicher nicht sinnvoll, ausländische Namen deutsch auszusprechen, wenn damit gemeint ist, sie wörtlich so abzulesen, wie sie geschrieben sind. Ausländische Namen innerhalb eines deutschen Satzes mit deutschem Akzent zu sprechen, finde ich dagegen legitim. Gerade Nachrichtensätze, in denen sich z.B. amerikanische, französische und arabische Politikernamen tummeln, klingen absolut affig, wenn der Sprecher versucht, jedem Namen soviel akustisches Lokalkolorit wie möglich zu verpassen.
Wenn ich mich auf Englisch unterhalte, spreche ich Namen wie 'New Orleans', 'Chicago' oder 'Ottawa' natürlich ganz englisch aus. In einem deutschen Satz "verdeutsche" ich die Aussprache etwas , weil es natürlicher klingt.

@Birgila: ich muss Dir Recht geben. Meine Aussage von vorhin (sinngemäß "entweder ganz englisch oder ganz deutsch") war nicht ganz zu Ende gedacht und ist nicht haltbar.
Kaum jemand in Deutschland spricht den Namen von Michael Jackson in "akzentfreiem" Englisch (was auch immer das dann wäre) aus, sondern macht etwas wie "Meikl Tschexn" draus. Trotzdem wäre es weder sinnvoll, eine "rein deutsche" Aussprache ("Mi-cha-el Jak-son") zu fordern, noch wäre das Fordern einer "akzentfrei englischen" realistisch.

Das Gleiche gilt für viele englische Namen. "Brown" wird auch so gut wie nie "echt englisch" (d.h. mit englischem "r"), sondern meist einfach "Braun" gesprochen. Die Aussprache "Broh-wn" zu fordern wäre hingegen absurd. Klar, in manchen Fällen (z.B. "Craig" --> "Crack", wie von mir in #8 beschrieben) ergeben sich Formen, die dem Einen oder Anderen leichtes Unbehagen verursachen. Und wahrscheinlich gibt es auch wirklich "inakzeptable" Aussprachevarianten. Müsste man mal recherchieren.
Aber letzten Endes ist es doch immer wieder ein Kompromiss zwischen den Aussprachegewohnheiten des jeweiligen Sprechers (der jeweiligen Sprecherin) und der jeweils "korrekten" Aussprache (soweit diese bekannt ist).
Und das ist weder "typisch deutsch" noch "typisch irgendwas".

Kleine Frage am Rande...

Ein Beispiel: "minimal pairs" -> s

Ob du das S stimmhaft oder stimmlos sprichst, macht im Deutschen keinen Unterschied - es klingt vielleicht komisch, aber die Bedeutung ändert sich nicht.

Irgendwie kommt ich nicht drauf wie sich die Bedeutung ändert. (Kommt vielleicht daher, dass ich als Bayer stimmlodes und stimmhaftes s nicht bewusst unterscheiden kann...) Vielleicht kanns ja jemand kurz erklären.
Danke

@Mia: Im Grunde genommen ganz einfach: das stimm*lose* S wird verwendet zum Beispiel als Auslaut bei Wörtern wie "das", "Gleis", "gießen", "grandios". Das stimm*hafte* S (oder auch Bienen-S, so haben wir's in der Schule gelernt, weil die Biene auch so summt) dagegen i.d.R. am Wortanfang und vielfach in der Wortmitte: "Süden", "Sahne", "Sonne", "blasen", "niesen", "Dose". Es ist folglich Dialekt und kein Hochdeutsch, wenn es so gesprochen wird wie "ssüße ssahne" oder "ssonne"...

Hey! Danke! Wieder was gelernt.
Aber auch wenn ich jetzt "pairs" stimmlos und stimmhaft ausspreche komme ich nicht auf die Bedeutungsänderung im englischen. Es klingt für mich immer wie "Paare". Ich steh wohl auf dem Schlauch.

@Mia
"Minimal pairs" ist einfach der Name für Wortpaare, bei denen sich nur ein Laut unterscheidet, z.B. cat/cut, butter/batter/better, pin/bin/tin/din/gin/kin/sin/win, und unter anderem auch die für Deutsche schwierigen Paare hat/had, bat/bad, mop/mob, bag/back, safe/save etc. Auch das stimmlose und stimmhafte s können "minimal pairs" bilden, z.B. zeal/seal, zit/sit, as/ass, his/hiss, face/phase.

Nur aus Neugier: Spricht man pairs und pears unterschiedlich aus?

nein, soweit ich weiß, ist die Aussprache die gleiche. Man kann nur aus dem Zusammenhang entnehmen, was jeweils gemeint ist.

..was ist denn hier für ein Krieg ausgebrochen??
Und warum überhaupt??
Egal ob der Herr "Plärr" oder "Ble-a" ausgesprochen wird, "deutsch" wäre doch wohl Blair (Vorne Bl wie in Blume, dann ai wie in Mai.. und ein r).. Brid-ge sollte dann auch so ausgesprochen werden.. ohne "dsch", sondern "d-g"..
Bewußte Falschaussprache macht die Sache auch nicht deutscher..

Im übrigen hat es sich in D eingebürgert bestimmte Städte (
London -nicht "Lannden", Paris-nicht "Parih", Rom statt Roma, Neapel statt Napoli, Rio de Janeiro statt "Riu de Chaneeiru")
mit deutschem Namen zu nennen.
Wird übrigens andersrum auch gemacht..unsere Hauptstadt heißt nicht "Böhrlinn", ich wohne nicht in "Hanover"-Hännower(da wird auch die Schreibweise verändert..)..
Aber warum regt Ihr Euch dadrüber eigentlich so auf?? "Craig" ist , ähnlich wie "Sean", für Deutsche einfach schwer auszusprechen und wir sind für jeden Tip dankbar..

Und damit wir es ab jetzt richtig machen: Ist es "Kreig" (CR wie in cry, ei wie in May..und ein weiches G)??