Was hier bisher so alles zusammengekommen ist, ist zwar eine ganze Menge, aber auch Vieles, was ziemlich OT ist (aber lustig :)), oder eigentlich nicht einzeln hätte aufgelistet werden müssen (bei allem, was eine Verkleinerungsform darstellt, und natürlich auch bei jedem ...pferd, ...schwein oder ...tier versteht es sich ja nun von selbst).

Da ich gerade zufällig auf diesen Faden gestoßen bin, hole ich ihn mal hoch um noch zu ergänzen:

das Nutria (Manche sagen übrigens auch die Nutria, aber ich gehöre nicht dazu.)

das Buschbaby (Offenbar das einzige Tier, dessen Name auf -baby endet und auch als der Galago bekannt)

Nein, der Heffalump hat hier nichts verloren. Wie alle anderen Lumpen auch ;)

Aber mir ist noch ein richtiges Tier für die Liste eingefallen: das Wandelnde Blatt

Bist du sicher, Pippilotta? Ich rede nicht von Disney. Ich habe leider keine deutsche Version mehr, aber z.B. gibt es ein Hörbuch von Harry Rowohlt (der die Originale damals übersetzt hat) mit dem Titel Ferkel trifft ein Heffalump.

There seem to have been different views on this. A version of the book that I have (Pu der Bär) has the chapter "Ferkel trifft einen Heffalump".

This was the "Berechtigte Übertragung von E.L. Schiffer. Copyright 1930 by Williams & Co. Verlag G. m. b. H., Berlin-Grünewald".

Noch etwas zum Thema "Heffalump"

https://en.wiktionary.org/wiki/heffalump

Etymology

Probably a childish mispronunciation of elephant, perhaps influenced by half a lump (as in "I'll have half a lump of sugar in my tea"), coined by the English author Alan Alexander Milne (1882–1956) as the name of an imaginary animal in his book Winnie-the-Pooh (1926). The animal was not described in the book, but the illustrator Ernest Howard Shepard (1879–1976) depicted it as an elephant.

Sense 2 (“something which is elusive”) refers to the fact that in Milne’s book the characters Winnie-the-Pooh and Piglet set a trap for, but are unable to capture, a heffalump.

Beim Nachdenken über den Namen hatte ich die Vermutung, dass es aus "Have a lump (of sugar)" entstanden ist. Beim entsprechenden Suchen bin ich dann auf die nur leicht abweichende Erklärung oben gestoßen. Wenn man es also übersetzt hätte, wäre dabei vermutlich so etwas wie "Halbawüffel" oder "Hefeland" herausgekommen.

Das Bharal bzw. tibetisches Blauschaf, ist trotz des -schaf im Namen eine Ziegenart.

sächlich ist auch noch: das Dikdik und das Aguti (in beiden Fällen gibt es etliche Arten).

Ob man der oder das Karibu sagt, kann man sich aussuchen. Daher kann das auch noch auf die Liste.

Wann wäre denn "in neuerer Zeit"? Das Karibu kennen wir unter diesem Namen offenbar seit 1865 (unten Zitat aus der Wikipedia)

Das deutsche Karibu stammt vom Wort Qualipu, sprich „hal-lay-boo“, aus der Sprache des indigenen Volkes der Mi’kmaq in Ostkanada und dem US-Bundesstaat Maine. Es ist im Französischen als caribou erstmals 1606 belegt, im Englischen als cariboo erstmals 1665. Eingedeutscht führte Brehms Tierleben den Karibu 1865 an.

Dann wären außerdem weitere Beispiele interessant. Mir fällt da jedenfalls nichts ein.

Bei Vögeln gibt es neben den verniedlichten Namen (Rotkehlchen, Goldhähnchen) auch sehr viele feminine Namen: die Trappe, die Wachtel, die Ammer, die Elster, die Eule, ....

Als Zwischenbilanz möchte ich mal festhalten, dass es offenbar grundsätzlich die folgenden Sorten von "sächlichen Tieren" (fiktive Wesen ausgenommen) gibt, bei denen es aber auch Überschneidungen gibt (eine solche wäre z.B. das Rotkehlchen):

1. Tiere, die traditionell als Nutzvieh gehalten werden (Rind, Pferd, Huhn, Schwein und Schaf)
2. Niedliche Tiere, deren Namen Verkleinerungsformen sind (z.B. Kaninchen)
3. Exotische Tiere mit aus ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet stammenden Namen (z.B. Dikdik)
4. Tiere, die aufgrund von Ähnlichkeiten einen Namen mit einer sächlichen Bedeutung haben (z.B. Mausohr)

Interessant wäre, ob es Ausnahmen gibt, die in keine Kategorie passen. Beim Wiesel und beim Ziesel bin ich mir nicht sicher. Ich vermute, dass die in Kategorie 2 gehören.

... zumal das Krokodil vom gr. krokodeilos kommt, was maskulin ist. Das Wiesel ist erst sekundär neutrum geworden: https://www.dwds.de/wb/Wiesel

Bei Punkt 3 bin ich mir auch nicht sicher. Nehmen wir die Fauna des NP Canaima, also nur Arten mit einheimischen Namen:

der   Puma (Puma concolor)

der   Jaguar (Panthera onca)

der   Weißkopfsaki (Pithecia pithecia)

der   Braunrückensaki (Chiropotes israelita)

die   Harpyie (Harpia harpyja)

der   Blaustirn-Zwergara (Diopsittaca nobilis)

der  Veilchenpapagei (Pionus fuscus)

der   Grüner Leguan (Iguana iguana)

der   Kolibri

der  Tukan

Das Pangolin oder das Schuppentier (oder auch das Tannenzapfentier) - Familie der Manidae - gibt es noch ...

Dikdik, Karibu, Impala, Quokka, Aguti etc. gehören allesamt in Pippilottas dritte Gruppe. Weiterin das Banteng und das Anoa.

Es gibt aber auch widersprechende Beispiele: die Saola, der Serval, der Karakal, der Serau, der Goral, der Tamarau, der Gerenuk, der Ichneumon.

#194, #196, #199

Offenbar war die Einteilung in Kategorien missverständlich. Ich wollte damit nicht ausdrücken, dass es keinerlei Tiere mit femininen oder maskulinen Namen gibt, die man auch in die eine oder andere Kategorie einsortieren kann.

Die Namen der Katzenarten, die nicht auf -katze enden, sind z.B. schon einmal alle "männlich", wenn ich mich nicht irre. Beim Nutzvieh, von dem sächliche Vertreter in #194 genannt sind, gibt es als weiblichen Vertreter die Ziege. Vielleicht wegen ihrer Bedeutung als "Kuh des kleinen Mannes".

Insgesamt nehme ich an, dass es wesentlich mehr feminine und maskuline Tiernamen gibt als sächliche.