*LOL* nein, Einziger, Du bist nicht der Einzige, der noch "einzige" sagt :-D

Mein Lieblings Pet Peeve. *schauder*seufz*
Auch ich gehöre zu den Wenigen, die noch "einzig" sagen..

Troll?

Aber nein, du bist nicht der Einzige, der noch 'einzig' sagt. Mir geht es allerdings ähnlich. Auf der Arbeit oder sonstwo höre ich auch immer öfters 'einzigst' (Oh Gott, es fühlt sich selbst beim Schreiben so richtig, richtig falsch an :D).

Gruß.

http://www.google.de/search?hl=de&newwindow=1...
Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 869.000 für einzigste. (0,13 Sekunden)

http://www.google.de/search?hl=de&newwindow=1...
Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 23.500.000 für einzige. (0,31 Sekunden)

nein, Du bist nicht alleine!
zumindest was das Schreiben angeht, wie's mit dem Reden aussieht, konnte ich so auf die Schnelle nicht rauskriegen ...

:-)

Nee, die Leute mit den aktuellsten Verkehrsmeldungen machen den Fehler auch nicht, aber dafür einen ähnlichen...

Wieso denn "noch"?!
"Einzigste" ist doch absolut falsch! Oder gibt es da eine neue sprachliche Regelung, die ich verpasst habe?

Aber da geht noch was - immerhin gibt es auch noch das "allereinzigste" ;-)

Mit "noch" meinte der Autor glaube ich, den noch übrig gebliebenen, etwas eloquenteren Part unserer Gesellschaft :)

Gruß.

In meiner Heimat ist das absolut verbreitet, die große Masse wendet es so an "einzigst". Ich hab das als Dialekt verbucht ;)

Das könnte ich nicht, es als Dialekt verbuchen. Ich bin so ein ganz schlimmer, notorischer Vebesserer :D

Gruß.

Einzig und allein die illustre Runde der erlauchten Leoniden scheint da die einzige Ausnahme zu bilden. :-)

Ich finde "der/die/das einzigste" auch brechreizfördernd.

Wollen Sie ein "R" kaufen? :D

King Rollo, IIIIch?

wahrscheinlich war der gemeint: Ich bin so ein ganz schlimmer, notorischer Vebesserer :D

Er meinte selbstverständlich mich. Und ja, ich will ein R kaufen :D

Gruß.

Ooch, regt euch doch nicht so auf. ;) Jupp, es ist nicht schoen, wenn jemand "einzigste" fuer eine sprachlich korrekte Steigerungsform haelt. Aber als grammatikalisch inkorrekte Steigerung eines nicht steigerbaren Adjektivs zur Betonung einer Aussage ist dies doch ein voellig akzeptables Stilmittel. Gerade der Bruch der grammatikalischen Regeln bewirkt ja die Betonung.

"Boah, das war die schwangerste Frau, die ich je gesehen habe."

"Da bist du aber der absolut einzigste, der das immer noch glaubt."

"Er war der alleinste Mensch auf der Welt."

"Die wirklich, wirklich einmaligste Erfahrung meines Lebens."

Es ist vielleicht schlechter Stil, aber durchaus Stil. :)))

Ach, das fällt mir ja jetzt erst auf. :-) Das entbehrte durchaus nicht einer gewissen Komik.

Siehe auch:
Siehe auch: ist "perfekt" steigerbar?

Alleinste, Mausling? Du bekommst von mir einen Strauß Stilblüten für die obige schrittweise Vergrauselung von nicht steigerbaren Adjektiven und Adverben *g*

I think "einzigst" is rheinisch. A schoolteacher friend of mine says her pupils also write "onliest" (actually they probably write "onlyest")

Mausling, dein Einwand wäre nachvollziehbar, wenn die meisten Menschen, die "einzigst" benutzen dies bewusst als Stilmittel einsetzten, aber leider scheint dem nicht so zu sein. In Hessen höre ich das auch sehr oft, und zwar nicht zur Betonung, sondern mir drängt sich da der Gedanke auf, dass den meisten die "ursprüngliche" Fassung "einzig" gar nicht mehr bekannt ist ...

"onlyest" ist ja fast schon wieder putzig. :-)

@Mausling: Auch ich habe "einzigst" früher immer als bewusste Verballhornung gesehen (so wie es Leute gibt, die "zum Bleistift" sagen), inzwischen habe ich festgestellt, dass viele das ganz ernst meinen und es offenbar für eine korrekte Form halten.

Hm, jemand, der dies tatsaechlich fuer korrekt haelt, ist mir noch nicht untergekommen. Das macht es natuerlich viel falscher. ;)))

Wenn man mit einzigste in Google Books sucht findet man massenhaft Texte mit dem Wort, u.a. von Goethe:

http://books.google.com/books?client=firefox-...

... massenhaft ALTE Texte, wollte ich schreiben

Hierzu gibt es als einzigstes zu sagen, dass diese Formulierung in keinster Weise der aktuellsten Grammatik entspricht.

SCNR

Du meinst, bloss weil Goethe dies benutzte, macht es das nicht richtiger?

Mausling, womöglich gar falscher als falsch. :-)

Es gibt auch Leute, denen es nicht reicht, wenn das Optimum erzielt wurde. Die wollen es noch 'optimaler' oder suchen sogar nach der 'optimalsten' Lösung. Brrrr! :-)

Und womöglich steht zu befürchten, dass der Duden eines Tages die weiße Fahne hisst und die nicht steigerbaren Wörter aufnimmt. Mich schaudert es bereits jetzt.

Ihr Einzigsten, grämt euch nicht! Ihr seid in wahrlich bester Gesellschaft. Wie heißt es doch in Goethes "Faust":

"Durchgrüble nicht das einzigste Geschick!
Dasein ist Pflicht, und wär's ein Augenblick."

Und so findet man bei Goethe, Schiller und vielen vielen anderen zahlreiche Belegstellen für das heute so verpönte "einzigste". Denn viele können einzig sein, nur eines aber ist das einzigste!

Dichterische Freiheiten hin oder her, "einzigste" ist in keinster Weise richtig.Mit dem Plural gibt's übrigens auch einige ganz putzige Sächelchen: Lexikas, Praktikas, Kaktüsse (Kuß - Küsse, Kaktus - Kaktüsse = logisch, oder?) ... ...

Der Plural von Kaktus ist Kaktusse, zumindest bei uns daheim. Aber was hat das mit dubiosen Hyperlativen zu tun?

Der DUDEN dekretiert zwar, dass man "einzig" nicht steigern dürfe. Wenn jemand es doch tut, gibt es (wie so oft) zwei Möglichkeiten: Entweder wird es aus Gedankenlosigkeit verwendet (wie "optimalst") oder als (bewusst eingesetztes) Stilmittel. Bei Goethe tippe ich auf Letzteres. "Elativ" ist das Stichwort: http://de.wikipedia.org/wiki/Elativ

"In keinster Weise" (© Heidi, #32) ist auch so ein Fall. "kein" lässt sich logisch betrachtet auch nicht steigern, und der Komparativ *"keiner" existiert tatsächlich nicht, wie übrigens auch der Komparativ *"einziger". Als Stilmittel ist der Elativ aber durchaus erlaubt und sinnvoll, um die Verneinung besonders zu betonen (im Sinne von "beim besten Willen nicht").

Was das mit "Lexikas" und ähnlichen ungrammtischen Bildungen zu tun haben soll, kann ich aber nicht erkennen.

@#5: "Aktuell" kann man m.E. ohne weiteres steigern. Wenn man die Definition des DUDEN zugrunde legt ("im augenblicklichen Interesse liegend") -- warum sollte man nicht sagen können, dass eine Nachricht/Aussage/Information X aktueller ist als Y? Dann kann man auch den Superlativ bilden. Wenn ein Radiosender für sich in Anspruch nimmt, er habe die "aktuellsten" Verkehrsmeldungen, dann verstehe ich das zwanglos als die Alleinstellungsbehauptung, dass er schneller als alle anderen die Verkehrsmeldungen anbietet, die im augenblicklichen Interesse liegen.

@Frank: Genau das wollte ich auch sagen (also, was aktuell betrifft). Die Nachrichten des Senders A können durchaus atueller als die des Senders B sein. Andererseits kann aktuell auch "zurzeit gültig" bedeuten (die aktuelle Situation), und das ist nicht steigerbar. Bei Verkehrsmeldungen ist es eine Frage der Auffssung: ist eine Staumeldung exakt so lange aktuell, wie der Stau besteht, dann kann sie nicht aktueller werden. Versteht man unter aktuellen Meldungen aber solche, die gerade erst vor kurzem aus dem Ticker gekommen sind (egal, ob noch gültig, oder nicht), dann können sie durchaus auch noch aktueller sein.

Frank hat Recht mit dem Elativ, aber nicht mit "aktuellsten". Die Duden-Definition "im augenblicklichen Interesse liegend" ist genau der Punkt: Mehrere Interessen passen nicht in einen Augenblick, dafür ist der zu kurz. "Aktuelle" Meldungen sind immer die "aktuellsten".

Außerdem wäre es erholsam, wenn die Radiotexter ab und zu von ihrem Marktgeschrei abließen. Dem Autofahrer reichen "aktuelle Staumeldungen"; eigentlich sogar "Staumeldungen", denn dass die nicht von vor einer Woche sind, darf man voraussetzen.

Sorry, Frank, Deine Ausführungen zu "aktuell" sind unlogisch. Wenn Du aus der Duden-Definition ("im augenblicklichen Interesse liegend") ableitest, dass aktuell steigerbar sei, dann nimmst Du also an, dass das Interresse auch noch "augenblicklicher" sein kann?

Es wäre natürlich am optimalsten, wenn alle fehlerfrei sprechen und schreiben könnten und die aktuellste Fassung der reformierten Reform der Rechtschriebreform beherrschten. Bin ich die einzigste, die so denkt?

Ich denke, da ja der alte Goethe hier schon erwähnt wurde, dass wir ohnehinh vollständig auf Rechtschreibung verzichten können. Schließlich sind die größten Werke deutscher Literatur entstanden, als noch jeder schrieb, wie ihm die Feder gewachsen war. Warum nicht in diesen Zustand schriftlichen Heils zurück? Das hin- und herreformieren war doch ein guter Schritt in diese Richtung. ;-)

ak|tu|ell : 1. im augenblicklichen Interesse liegend, zeitgemäß, zeitnah; Ggs. inaktuell. 2. aktual (2, 3), im Augenblick gegeben, vorliegend, tatsächlich vorhanden; Ggs. potenziell
© Duden 5, Das Fremdwörterbuch. 7. Aufl. Mannheim 2001. [CD-ROM].

In der Bedeutung 1 ist aktuell m.E. durchaus steigerbar, s. #35.

Das war eher ein Zustand schriftlichen Unheils, Derfel. Texte in geregelter Schreibung -- wie immer die im Einzelnen aussieht -- lesen sich einfach schneller.

Wir Deutschen haben seit Goethes Zeit die Orthographie verbessert, die Sprache allerdings versaubeutelt.

@33
Hieß das nicht Kakteen ?

Püdel sind auch Hünde und Hünde dürfen nicht in Büssen mitfahren

http://www.petra-bennemann.de/galerie.htm

Doch, dürfen sie.

Sooo, jetzt haben wir uns wieder gehörig gegenseitig auf die Schulter geklopft, weil wir ja die kluge und gebildete Minderheit sind, die das Deutsche richtig anwenden und auf die Dumpfbacken, die das alles falsch machen, mit Fug und Recht hinuntersehen können.

Wie ich das hasse, diese Einträge "Bin ich die/der einzige, die/der den Fehler bemerkt, bzw. ihn gar nicht erst macht?". Angeberei und Elitedünkel in der unangenehmsten Art.

Wer zwingt dich, solche Beiträge zu lesen, Darth?

Ach Darth, manchmal tut so ein Austausch mit gleichgesinnten doch ganz gut. Ich erlebe so oft, dass sich jemand lautstark als Prolet oder Ignorant aus Überzeugung outet und dafür auch noch Beifall bekommt. (z. B. Rechtschreibung ist doch sch.. egal, Bücher brauch ich keine, Bildung ist, wenn man die Bundesligatabelle kennt usw.).
Andererseits wird jede noch so kleine Anmerkung von jemandem, der etwas mehr weiß, sofort als Angeberei bezeichnet. Lass doch der Minderheit von dünkelhaften Angebern ein kleines Eckchen im Leoforum, wo wir und austoben können.

wo wir unS austoben können

Gut zu wissen, dass ich nicht die einzige bin die dieses Wort einfach schrecklich findet.
Ich bin ja froh das es wenigstens hier in Österreich noch sehr selten benutzt wird. Vor ein paar Wochen war ich bei dem Geschäftsführer einer Immobilienfirma und der hat ständig "einzigste" gesagt. Am liebsten wär ich wieder gegangen *kotz*

@Eifelblume:
natürlich tut es gut, sich mit anderen auszutauschen, die ebenfalls Wert auf korrektes Deutsch und Formulierungen mit Niveau legen. Geht mir ja genauso. Das macht ja auch Spaß, dabei z. B. auch mit der Sprache zu spielen.
Mir stieß nur dieses "Ich/wir bin/sind offenbar die einzigen, die alles besser wissen" sauer auf. Dieses explizite Sich-Erheben über die "Prolos", von denen man sich umgeben sieht. DAS macht den Austausch m. E. zur Angeberei, nicht die Tatsache, daß man über das Thema "einzig vs. einzigst" spricht.

@33 und @42 Kaktus

Mit Pluralbildungen kann man viel Spass haben - ich möchte noch eine Variante für Kaktus beisteuern

Kaktunten bzw. Kaktanten (man sagt doch auch Atlas - Atlanten) ;-))
...und dann kann man weiter überlegen, wenn es Kaktanten gibt, könnte es doch auch Kakonkel geben - zur Unterscheidung eines männlichen von einem weiblichen Kaktus
Ach ja - solche Threads sind doch einzigartig (oder heißt das jetzt "einzigstartig" ?

Darth, ich habe allerdings den Eindruck, dass man die Formulierung in diesem speziellen Fall vielleicht nicht auf die Goldwaage legen sollte, sondern "Bin ich der Einzige ...?" nur wegen des Wortspiels verwendet wurde. Hast du schonmal diese Möglichkeit in Betracht gezogen?

Ja, Eifelblume (#47), mit sowas kann man heutzutage punkten. Letztens bei der Verleihung des deutschen Comedypreises hat sich Dieter Nuhr über den Fernsehsender ARTE lustig gemacht, und dass es tatsächlich Leute gibt, die den gut finden. Er erntete große Lacherfolge.

@ray-c:
Um zum Ende dieser Diskussion zu kommen (ich will hier ja jetzt nicht die Machete schwingen): der Ersteintrag hat wahrscheinlich des Wortspiels wegen diese Formulierung gewählt. Das räume ich gerne ein.
Nachfolgende Kommentare verstärkten aber meinen Eindruck, daß mancher hier sich über die Einzigst-Sager erhaben fühlt. Wahrscheinlich tut das der ein oder andere ja zu recht.
Aber wie gesagt: spontan stieß es mir sauer auf.
Und damit möchte ich diese "Problematik" abschließen.

Und ich überlege gerade, wie man über korrekte und falsche Superlative sprechen könnte, ohne dass es auf einige dünkelhaft wirkt. Wahrscheinlich hat es mit dem Status des Sprechers zu tun: Dahergelaufene Forennutzer wie wir dürfen eher nicht, ausgewiesene Gelehrte mit Professorentitel schon (Denkrichtung Karasek).

Mr Chekov, um es noch etwas genauer auszudrücken: Dahergelaufene, nichtregistrierte Anonymlinge dürfen es nicht, die arrivierte, registrierte und erhabene Leo-Gilde schon.

Hmm, so habe ich es nicht gemeint. Nach meinem Eindruck sind die Beiträge der angemeldeten Nutzer insgesamt schon etwas solider... Womit nichts gegen uns Ad-hoc-Pseudoanonymlinge gesagt sein soll.

Diese Steigerungsform ist beim gewöhnlichen Mann durchaus gebräuchlich, denn dessen Angebetene ist die Einzigste (Allerliebste) in seinem Leben, aber nicht die Einzige (Liebste).