Im Deutschen werden Substantive groß geschrieben (und "groß" auch nach der Schlechtschreibreform mit "ß"), auch wenn sie von anderen Sprachen herstammen. Wenn sie klein geschrieben werden sollen, würde ich sie in Anführungszeichen setzen.

Oftmals werden diese Wörter kursiv und klein geschrieben; das ist in Ordnung, da daraus die Sonderform ersichtich wird.

Im Allgemeinen würde ich (und der Duden auch) aber die ganz normalen deutschen Groß-/Kleinschreibungsregeln anwenden: das Alter Ego, die Lex Berlusconi, die Ultima Ratio, ... Man beachte, dass sogar die eigentlichen Adjektive "Ultima"/"Alter" groß geschrieben werden.

Hein, "Schlechtschreibreform" ist ein passendes Wort! Ich finde es auch gut, dass die frühere Schlechtschreibung reformiert wurde.

Uho: Ich stimme mit dir im Großen und Ganzen überein, leider hat die Reform auch allerhand Unsinn aufgeworfen.

Hein, das ist richtig. Wo gehobelt wird, da fallen Späne.
Aber eigentlich wollte ich das Thema nicht schon wieder aufgreifen ...

Vielen Dank für eure Kommentare. Wahrscheinlich lasse ich den Kram klein und kursiv, sieht exotischer aus;-)

@hein: Ob nach alter oder neuer Rechtschreibung, scharfes S wird nur in Deutschland verwendet. Im restlichen deutschsprachigen Ausland erspart man sich das schon lange.

Nochmals danke und reisst euch wegen Recht- oder Schlechtschreibung nicht die Köpfe ab.

@k:

Was Du über ß schreibst, gilt nur für die Schweiz. In Österreich gibt es das ß noch!

@Paul. Mein Beileid.

@k.:

Beileid wofür? Ich habe keinen Verlust erlitten.

Ich finde das ß gut, nun da es eine einfache Regel gibt. ob ss oder ß. Früher war das allerdings recht kompliziert.

@Uho<de>
Ach weißt Du, früher war die Regel auch ganz einfach, aber im Lauf der Zeit hat sich immer mehr die norddeutsche Aussprache durchgesetzt und dann stimmte plötzlich die Rechtschreibung nicht mehr - ein Problem unter dem das Englische immer noch leidet. Im Süddeutschen wird "dass" lang gesprochen, ebenso wie "Schloss". Vielleicht lebe ich lange genug, bis auch Wörter, die man bisher mit einem S schreibt, z.B. "Glas" mit Doppel-S geschrieben wird, denn in Teilen der Republik spricht man's schon so.

Frankli, aha, das wusste ich noch gar nicht -- interessant! Ich dachte, es sei eher umgekehrt: Ich kann mich schwach an eine Diskussion hier erinnern, in der Bayern sagten, es müsse "die Mass" heißen, weil man sie mit kurzem a spricht. Ich war davon ziemlich überrascht.

Wie dem auch sei -- es ist ja nur folgerichtig, die Rechtschreibung der sich ändernden Sprache anzupassen -- du sagst ja selbst, dass die Engländer darunter leiden, dieses nie getan zu haben.

Zugegeben, beim ß/ss haben es die Schweizer dann einfacher. :-)

... und wie unterscheiden die Schweizer zwischen Maß und Mass? Ist besonders in der Technik wichtig...

@hein: Sie unterscheiden es nicht, meist ergibt es sich aus dem Kontext. Wenn nicht, muss man nach fragen. Wobei wie in D umgangssprachlich eher von Gewicht statt von Masse gesprochen wird.

...
Naja, manchmal hilft auch der Kontext nicht:

Als mein Neffe geboren wurde, Telegrammtext "GEWICHT UND MASSE NOCH UNBEKANNT"

Aber da er ja kein Marsmensch war, warŽs dann doch ein scharfes S (Dreierles-ES gefällt mir fiel beßer!)

Also ich weiß garnicht was es am ß auszusetzen gibt. Es ist eben einzigartig und das macht es für mich wirklich wertvoll !!

Um k. vielleicht nochmal einen Tipp (ja mit zwei p ;-) für die Ausgangsfrage zu geben bzw. zu bestätigen: In juristischer Fachliteratur wird im Deutschen fast ausnahmslos kursive Kleinschreibung verwendet.

Sinnvoll vor allem auch deswegen, weil solche Sprüche ja häufig einen bestimmten Inhalt haben, viele Leser den Begriff aber eigentlich nicht verstehen (Latinum ist zum Jua studieren nicht mehr erforderlich). Jedem Juristen sagt z.B.: "dolo agit qui petit quod statim redditurus est" etwas, mancher wird aber nicht wissen, was das ganze Wort für Wort bedeutet.

Was mir unabhängig davon generell sinnvoll erscheint: Wenn es ein "richtiges" Fremdwort ist, würde ich es nach den deutschen Regeln behandeln. Wenn es nur fremde Sprache ist oder fremde Sprachfetzen sind, würde ich sie nach den Regeln ihrer eigenen Sprache behandeln.

Also z.B.: raison d'être (evtl. kursiv), aber Aubergine (keinesfalls kursiv)

Ich empfehle k. nach J.F.S. Rezept zu arbeiten. Ich versuche auch mich selsbt
dazu zu erziehen, richtiges Deutsch zu schreiben, indem ich in Word die fremden
Sprachfetzen markiere, kursiv setze und die Rechtschreibkontrolle fuer die
jeweilige Sprache waehle. Dann ueberlege ich ein zweites Mal, ob es doch nicht
ein passendes deutsches Wort gibt! Auf Englisch heisst es ja 'italics', und
wurde im Druck oft dazu verwendet, fremde Woerter UND Zitate hervorzuheben.
Daher ist auch logisch, innerhalb dieser die fremden Rechtschreibregeln zu
verwenden: Man setzt ja sowieso voraus, dass der Leser diese beherrscht!
@TelegramSam: Mir ist nur klar, dass das Kind kein OEsterreicher war, denn sie
schreiben in Grossbuchstaben SZ statt 'scharfem S'. Dies zeigt ja noch
deutlicher, was fuer ein Missverstaendnis die Ligatur zwischen 'langem s' und
z oder 'langem s' und s ist. Es gibt kein anderer Buchstabe, den es nicht in
Grossschrift gibt! Die alten Setzer habe auch die Typen fuer sch und ch naeher
gehabt, wenn sie ein Laut bezeichen ... wenn schon, denn schon.
(Ich schreibe mit US-Tastatur; bitte nicht korrigieren ...)

...
Jaja, und wenn man dann noch weiß, dass die ganze Groß- und Richtigschreibung eigentlich nur ein ästhetischer Gimmick der Drucker war, dann versteht man das aufgeregte Geklapper sowieso nicht

Ähm, ich hätte da eine Frage an alle: wieso wird jetzt so heftig auf "ß" rumgeritten? Ich versteh' das wirklich nicht! Sieht die deutsche Sprache jetzt auf einmal europäischer aus, bloß weil anstatt ß man jetzt ss schreibt? Wenn das so ist, schlage ich vor alle Umlaute wegzulassen und alle Substantive klein zu schrieben....Und wieso ist das eine gute Sache, wenn die Schweizer oder die Österreicher mit "ss" schreiben?