• Sonderzeichen
     
  • Lautschrift
     
 
leo-ende
Werbung
Betrifft

Einzelne Beiträge löschen 2010/I

300 Antworten   
Kommentar
Hier verlinkte Fäden/Beiträge enthalten einzelne der Absicht des Fadeneröffners konträre, eklatant provozierende, sinnlose oder andere unerwünschte Kommentare insbesondere Werbung.
VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 06 Jan 10, 14:47
Kommentar
Musste der ausgegraben werden?

Siehe auch: bitch-ass-niggas (#11)

Gutes Neues Jahr, btw! =)
#1Verfassernaarna (170248) 06 Jan 10, 15:53
Kommentar
Unschön ja, aber eine valide Diskussion mMn. Und der hätte wirklich nicht unbedingt ausgegraben werden müssen.
#2Verfasseryytsunamiyy (341657) 06 Jan 10, 16:00
Kommentar
#3Verfasserjudex (239096) 06 Jan 10, 19:40
Kommentar
(Gelöscht)
# 75 ist dann doch etwas zu politisch unkorrekt und unter der Gürtellinie, meiner Meinung nach.
Frohes neues Jahr, Doris!
#4Verfassereasy (238884) 06 Jan 10, 21:13
Kommentar
OT: Wißt Ihr eigentlich, daß Ihr auch direkt auf ein bestimmtes Posting verlinken könnt?

Dazu braucht man nur die blaue Posting-Nummer anzuklicken und dann erst die URL zu kopieren; sie wird durch "#followupXYZ" ergänzt und verweist auf den gewünschten Beitrag. Dann muß Doris nicht scrollen.
#5Verfasserpenguin (236245) 07 Jan 10, 08:33
Kommentar
Doris, könntest Du wohl hier Siehe auch: Help please! Proof-reading of letter of recom... bitte die E-Mail-Adresse etwas verfremden?
#6Verfasserpenguin (236245) 07 Jan 10, 12:46
Kommentar
OT: Nee, wußte ich nicht, bzw. ich wußte nie, wie das geht =) Danke, penguin!
#7Verfassereasy (238884) 07 Jan 10, 12:50
Kommentar
*edit* und hier auch, bitte? (Gelöscht)
#8Verfasserpenguin (236245) 07 Jan 10, 12:51
Kommentar
Der letzte Beitrag in (Gelöscht) konterkariert die Schliessung
#9VerfasserAGB (236120) 07 Jan 10, 18:07
Kommentar
Der Fadenschließungs-Boykotteur zeigt eine bemerkenswerte Ausdauer, die schon an kriminelle Energie grenzt:
(Gelöscht)
#10Verfasserdirk (236321) 08 Jan 10, 09:35
Kommentar
Siehe auch: stärkste Währung - #28

Die dort erwähnten Beiträge kann man getrost löschen.
#11Verfasserbluesky (236159) 08 Jan 10, 13:16
Kommentar
Und schon wieder:
(Gelöscht) - #108
#12VerfasserDodolina (379349) 09 Jan 10, 22:28
Kommentar
Hier schreibt jemand, dass er in einer "kleinen Softwareklitsche" arbeitet und hat eine Internet-Adresse als Nick.

Siehe auch: Overtime hours - #13

Werbung? (Ich habe es nicht geprüft.)
#13VerfasserIgelin DE (467049) 09 Jan 10, 22:41
Kommentar
(Gelöscht) - #108

Wie MACHT der das eigentlich? Vielleicht sollte man den Faden ins Quasselzimmer verschieben? Da wird er dann eh untergehen. Langweilt ja irgendwie ;o)
#14Verfassereasy (238884) 09 Jan 10, 22:51
Kommentar
Siehe auch: Australien - #12

... und eigentlich auch Beitrag #1, auch wenn CM2DDs und JoJos Bezugnahmen dann in der Luft hängen.
#15VerfasserSelima (107) 10 Jan 10, 14:02
Kommentar
#16VerfasserSelima (107) 10 Jan 10, 15:23
Kommentar
(Gelöscht) - #2

This is insulting, unnecessary, infantile - I could go on.
#17VerfasserSD3 (451227) 10 Jan 10, 19:21
Kommentar
Da hat wohl jemand Selbstgespräche mit seiner 'Mudda' geführt ...
#18VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 10 Jan 10, 19:55
Kommentar
#18: I see. I was wondering what had happened. Thank you.
#19VerfasserSD3 (451227) 10 Jan 10, 20:51
Kommentar
Is this where the 'peer pressure' thread went? It was suddenly gone form my 'eigene Fäden'. I take it that it got out of hand, then? I thought it might, but didn't actually see it happen.
#20VerfasserGibson (418762) 10 Jan 10, 22:12
Kommentar
Siehe auch: in welchen Ländern wart ihr schon...

#14 - Doris, kannst du mal gucken, ob das erlaubt ist? Ich bin mir nicht sicher. Danke.
#21VerfasserGibson (418762) 10 Jan 10, 23:48
Kommentar
Siehe auch: Wir schenken Ihnen die Mehrwertsteuer - #8
mit Fragezeichen. Ist völlig unnötig, stört aber eigentlich auch nicht.
#22Verfasserkedi31 (394684) 11 Jan 10, 13:32
Kommentar
Siehe auch: An American Tail
Letzter Beitrag

Boa, wat ist dat langweilich! Kann man solchen Leuten denn nicht einen IP-Maulkorb verpassen?
#23VerfasserLady Grey (235863) 11 Jan 10, 20:22
Kommentar
#24VerfasserPhillipp11 Jan 10, 22:11
Kommentar
Siehe auch: Ist "gay" im Englischen ein Schimpfwort?

#11, # 23 und #24.
Die vorhersehbare Weiterentwicklung dieses Threads.
#25VerfasserCalifornia81 (642214) 11 Jan 10, 22:16
Kommentar
Es scheint mal wieder ein "Witzbold" unterwegs zu sein ...
Siehe auch: Deutsche Kultur - #145

Siehe auch: An American Tail die Beitraege 4 und 5
#26VerfasserAGB (236120) 11 Jan 10, 22:28
Kommentar
Siehe auch: Ist "gay" im Englischen ein Schimpfwort?

Bitte. Es wird immer schlimmer (#25). Vielleicht sollte man sogar eine Schließung des Threads in Erwägung ziehen.
Die konstruktiven Beiträge können fürs Archiv ja ruhig stehenbleiben, aber allein der Titel des Threads wird ja vorhersehbar immer wieder Spinner einladen.
#27VerfasserCalifornia81 (642214) 12 Jan 10, 09:56
Kommentar
Siehe auch: Ist "gay" im Englischen ein Schimpfwort? - #32 Wie Vorredner (vgl. nunmehro #32). Bitte dichtmachen.
#28VerfasserGart (646339) 12 Jan 10, 12:25
Kommentar
Siehe auch: Proper account
#2+3 sehr entbehrlich.
#29Verfasserigm (387309) 12 Jan 10, 19:06
Kommentar
#30Verfasserkedi31 (394684) 13 Jan 10, 08:01
Kommentar
Siehe auch: UEBERSETZUNG HILFEE!
Please remove post 39
#31Verfasserbluejay(uk) (236423) 13 Jan 10, 20:29
Kommentar
Mal wieder Siehe auch: The poetry corner

Claus hat es jetzt begriffen, shubhra noch nicht. Nr. 133 und Nr. 136 sind von Hermann Hesse, welcher erst 1962 starb.
#32VerfasserMich gibt es gar nicht (541396) 13 Jan 10, 22:42
Kommentar
#33VerfasserSD3 (451227) 15 Jan 10, 00:56
Kommentar
Siehe auch: Unicef-Studie Deutschland - #5

One of the twits who's perpetually livid that his genes are not in demand. Pathetic indeed, and a nuisance when trying to read the other posts.
#34Verfasserhm -- us (236141) 15 Jan 10, 06:54
Kommentar
Siehe auch: USA-Rundreise mit Laptop

#10: Sorry, war mal wieder ein Doppelposting von mir.

Keine Ahnung warum das immer passiert...
#35VerfasserLoop Loop (651912) 15 Jan 10, 08:59
Kommentar
Das liegt an Deinem Nick, Loop Loop...
;o)
#36Verfasservirus (343741) 15 Jan 10, 10:42
Kommentar
@Loop: ...kann ja mal passieren, ich denke aber nicht, daß solche sachen unbedingt von Doris gelöscht werden müssen, siehe : Hier verlinkte Fäden/Beiträge enthalten einzelne der Absicht des Fadeneröffners konträre, eklatant provozierende, sinnlose oder andere unerwünschte Kommentare insbesondere Werbung. 

Bitte auch beachten, daß hier bei "betrifft LEO" jedesmal ein mail an das Leo Team generiert wird.

Edit: sorry Doris for posting :-)
#37VerfasserCed_Man (615141) 15 Jan 10, 11:57
Kommentar
Mit Verlaub ist das hier: Siehe auch: Halal - #9 eine Unverschämtheit.
#38VerfasserChaja (236098) 15 Jan 10, 13:00
Kommentar
Könnte man diesem El Boludo bitte das Handwerk legen?

Siehe auch: Halal - #14

Ich befürchte, irgendwann platze ich..., trotz der "don't-feed-the-troll"-Devise.
#39VerfasserChaja (236098) 15 Jan 10, 13:50
Kommentar
#40VerfasserGart (646339) 15 Jan 10, 15:12
Kommentar
Gart, meinst Du auch dieser "Rittich?" Siehe auch: Endlich keine Hauptschulen mehr !?
#41VerfasserCarly-AE (237428) 15 Jan 10, 15:14
Kommentar
Genau den. Post 104.
#42VerfasserGart (646339) 15 Jan 10, 15:18
Kommentar
Hallo, könnten in Siehe auch: Halal bitte Post 28 und 29 und in Siehe auch: Endlich keine Hauptschulen mehr !? Post 119 gelöscht werden?
#43VerfasserBeel (661006) 15 Jan 10, 19:50
Kommentar
(Gelöscht)


bedarf keines Kommentars
#44VerfasserChaostranslater (459860) 15 Jan 10, 19:57
Kommentar
#45Verfasserjudex (239096) 15 Jan 10, 21:44
Kommentar
#46VerfasserSD3 (451227) 18 Jan 10, 00:49
Kommentar
@ #46
Siehe auch: Plündern/Stehlen

... und dann die Diskussion schließen.
#47VerfasserEmil 14 (299747) 18 Jan 10, 03:01
Kommentar
#54: Siehe auch: USA-Rundreise mit Laptop - #54

Nicht hilfreich und anonyme Rundbeleidigung. Vielleicht besser raus, bevor noch jemand darauf antwortet.
#48VerfasserMausling (384473) 19 Jan 10, 01:03
Kommentar
#49VerfasserSD3 (451227) 19 Jan 10, 05:03
Kommentar
Siehe auch: Gradable Adjectives - #1

#1 nick.

Wonder if there's any way to just ban a few of these character strings ...
#50Verfasserhm -- us (236141) 19 Jan 10, 06:36
Kommentar
#51Verfasserbluesky (236159) 19 Jan 10, 14:40
Kommentar
#52Verfasserhm -- us (236141) 20 Jan 10, 19:02
Kommentar
Siehe auch: RICE WILL GROW AGAIN - Frank A. Cross, Jr.

Wenn es denn um Vietnam geht, dann sind wohl noch keine 70 Jahre vergangen -> Urheberrechtsverletzung?
#53Verfasserkedi31 (394684) 21 Jan 10, 07:42
Kommentar
Bin ich überempfindlich oder sind die Kommentare von Bugay hier etwas daneben?
Siehe auch: Six Nations Tournament
#54VerfasserDragon (238202) 21 Jan 10, 11:21
Kommentar
Ich habe die Kommentare aufgrund beleidigender Kommentare gegenüber anderen Nationen sowie anderen Diskutanten gelöscht.
#55VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 21 Jan 10, 11:30
Kommentar
zumal dieses Bestehen auf "hier geht es um Rugby" ja die Diskussion eher zum Quasselzimmerkandidat macht...
#56VerfasserSpinatwachtel (341764) 21 Jan 10, 11:32
Kommentar
Ja, mein Finger bewegte sich auch schon über dem 'Schließen-Knopf' ...
#57VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 21 Jan 10, 11:46
Kommentar
Siehe auch: I love you so badly
Was ist denn das für ein Mumpitz? Die Diskussion ist nicht mehr konstruktiv...
#58VerfasserLady Grey (235863) 21 Jan 10, 12:51
Kommentar
Siehe auch: I love you so badly
Stimme ich ladygrey zu. Ab #29 wird nur getrollt.
#59VerfasserEverytime (425100) 21 Jan 10, 14:57
Kommentar
#60Verfasserhm -- us (236141) 21 Jan 10, 20:27
Kommentar
Falls hm's #10 gelöscht wird: hier ist ein (bedingt hilfreicher) Beitrag vom gleichen Nick.

Siehe auch: In einer Bitte: Ist "would you" immer "could ...
#1
#61VerfasserGibson (418762) 21 Jan 10, 21:18
Kommentar
Siehe auch: Wohnungssuche i den USA Wohnungsbeschreibung. - #3

#3, #6 nick. The postings are often okay, but I wish you could block the nicks.
#62Verfasserhm -- us (236141) 21 Jan 10, 23:57
Kommentar
#63VerfasserSD3 (451227) 22 Jan 10, 00:32
Kommentar
#64Verfasserhm -- us (236141) 22 Jan 10, 02:04
Kommentar
Siehe auch: Six Nations Tournament - #37
Zählt das schon als persönlicher Angriff?
#65Verfasserkedi31 (394684) 22 Jan 10, 17:12
Kommentar
Siehe auch: Six Nations Tournament
Eine sachliche Diskussion wird das wohl nicht mehr, ich vermute aber auch, dass die eingangs gestellte Frage inzwischen beantwortet ist. Bitte, Doris, mach dem ein Ende!
#66VerfasserDragon (238202) 22 Jan 10, 17:28
Kommentar
#66, Dragon: Unterstützt.
#67VerfasserGuggstDu (427193) 22 Jan 10, 18:26
Kommentar
Siehe auch: Six Nations Tournament

#39 and #41. The guy seems to be on a roll as far as personal insults are concerned.
#68VerfasserSD3 (451227) 22 Jan 10, 18:30
Kommentar
#69VerfasserSD3 (451227) 22 Jan 10, 20:44
Kommentar
Siehe auch: processional salt - #20

Irgendwie nervt der mit seinen Völkerbezeichnungen. Ganz abgesehen davon, dass ich den Kommentar für Schwachsinn halte...
#70Verfasseryytsunamiyy (341657) 23 Jan 10, 11:14
Kommentar
#71VerfasserIrene (236484) 26 Jan 10, 21:14
Kommentar
Werbung:

Siehe auch: mantise - #3

*edit*

(also #3)
#72VerfasserPhillipp26 Jan 10, 23:05
Kommentar
Auch hier Werbung - letzten beiden Einträge
Siehe auch: tiefdunkeles Wengedekor
#73VerfasserCarly-AE (237428) 27 Jan 10, 13:03
Kommentar
Siehe auch: Dringend Hilfe gesucht!!!! - #13

This idiot can go, I think...
#74Verfasserthe kat (387522) 28 Jan 10, 14:07
Kommentar
Siehe auch: Dringend Hilfe gesucht!!!! - #13

Spätestens ab Eintrag #13 läuft die Sache aus dem Ruder, auch vorher sind schon einige nicht mehr ganz lupenreine Beiträge dabei.
#75VerfasserDer Bibo (319037) 28 Jan 10, 14:07
Kommentar
Siehe auch: Dringend Hilfe gesucht!!!! - #11

Support Bibo, although I think it could probably be capped at 11...

Sorry to pester you with this again.

(Question: isn't there any way to stop people from posting unregistered under a registered nickname?)
#76Verfasserthe kat (387522) 28 Jan 10, 14:47
Kommentar
Siehe auch: Erbrecht in Deutschland
Die Beiträge #5 und #7 dürften überflüssig sein.

Siehe auch: Home-schooling a "basic human right"?

Die Beiträge #99, #112, #120, #125 sollten geprüft werden. Möglicherweise überschreiten sie nicht nur das im Rahmen der freien Meinungsäußerung Erträgliche, sondern bieten überdies Anlass zu dem Verdacht, z.B. durch verunglimpfende Inhalte gegen in Deutschland geltendes Recht zu verstoßen.

Es liegt mir fern, mich als Aufpasser oder Denunziant zu betätigen. Offensichtlich scheint der Autor dieser Beiträge (sofern es sich bei allen genannten um denselben handelt) aber gegen Appelle zur Mäßigung/Zurückhaltung weitgehend resistent zu sein. Es kann kaum im Interesse des allgemein hohen und sachdienlichen Niveaus von LEO sein, Autoren von Beiträgen wie der beispielhaft genannten ein dauerhaftes Podium zu bieten.

Vielen Dank für das Verständnis.

edit: Nach nochmaligem Lesen des Fadens "home-schooling" bitte ich dringend, den Beitrag #3 zu löschen. Er bedarf keines Kommentars.
#77VerfasserSan D (592132) 29 Jan 10, 03:28
Kommentar
San D, gut dass du den ansprichst. Mir geht der Kerl auch ziemlich auf die Nerven, aber ich habe bisher davon abgesehen, ihn hier zu melden, weil mir kein LEO-Löschgrund einfällt. M.E. läuft das noch unter eigener Meinung, auch wenn die 'Argumentation' hanebüchen ist und der Tenor rassistisch.
Es melden sich ja auch verschiedenste Leute in den Fäden, die entweder vernünftig dagegen argumentieren oder ihm den Mund verbieten - das Forum hat doch eine gewisse Selbstreinigungskraft, so lange nicht zu viele Irre posten.
#78Verfassertigger (236106) 29 Jan 10, 09:22
Kommentar
Siehe auch: Dolmetscherin von Gericht abgelöst - #3
angenommen, das ist derselbe wie der von Beitrag 3 aus dem homeschooling-Faden - bitte legt dem doch irgendwie das Handwerk.
#79VerfasserSpinatwachtel (341764) 29 Jan 10, 10:34
Kommentar
#80Verfasserpenguin (236245) 29 Jan 10, 14:58
Kommentar
#81Verfassera greenhorn (279142) 29 Jan 10, 16:08
Kommentar
Siehe auch: Soldatenheim - soldiers' home - #4

Auch wenn "w" lästig ist, das böse Wort mit c am Anfang und t am Ende ist unangemessen.
#82Verfasserkedi31 (394684) 29 Jan 10, 16:35
Kommentar
In reference to kedi's #82, thank you very much, Doris!
#83VerfasserCarly-AE (237428) 29 Jan 10, 17:16
Kommentar
#84VerfasserIgelin DE (467049) 29 Jan 10, 20:03
Kommentar
Siehe auch: plethora - #14
#14
Have no idea what it means and will waste no time in working it out. It may or may not be a personal attack but, from the nick alone, I doubt it has any relevence to the topic.
#85VerfasserMarianne (BE) (237471) 30 Jan 10, 09:38
Kommentar
Thanks, Doris
On reflection, it might just have been an attempt to write "plethora" in Greek - although it didn't look like that on my screen - and the nick was intended to make a joke ... oh well.
#86VerfasserMarianne (BE) (237471) 30 Jan 10, 10:45
Kommentar
Siehe auch: deshalb (aber nicht nur deshalb) bin ich krank. - #12

Moronic, and irrelevant to this and probably any other thread.
#87VerfasserSD3 (451227) 02 Feb 10, 01:52
Kommentar
Siehe auch: auf jemanden zukommen - #7

##5-7 und ##9-12 sind völlig überflüssig
#88Verfasserpenguin (236245) 02 Feb 10, 09:09
Kommentar
#89Verfasserpenguin (236245) 02 Feb 10, 09:25
Kommentar
#90VerfasserSteve UK02 Feb 10, 10:13
Kommentar
Siehe auch: Bandname gesucht - #149

Dafür hätte dieser 4 Jahre alte Faden nun wirklich nicht exhumiert werden müssen.
#91Verfasserkedi31 (394684) 02 Feb 10, 10:52
Kommentar
#92Verfasserbluesky (236159) 02 Feb 10, 14:51
Kommentar
#93VerfasserCarly-AE (237428) 02 Feb 10, 23:22
Kommentar
Mal nachschauen, multiple Persönlichkeit: Siehe auch: welche sind alle Sternzeichen? - #9
#94Verfasserbluesky (236159) 03 Feb 10, 00:16
Kommentar
#95Verfasserbluesky (236159) 03 Feb 10, 15:23
Kommentar
#96Verfasseryytsunamiyy (341657) 05 Feb 10, 16:41
Kommentar
#97Verfasserbluesky (236159) 06 Feb 10, 19:59
Kommentar
#98VerfasserNorbert Juffa (236158) 06 Feb 10, 21:56
Kommentar
Hi Doris,

If you are thinking of closing this thread at any point, now may be a good time. People have had the opportunity to vent. It seems the focus of attention may now be returning to individual users, starting around here
Siehe auch: Land und Leute - #45

Personally, I'm not interested in comments about LEO users. Many of us will have opinions on the people we presume to be behind the nicks, but that's not a reason for posting.

Additionally, I'm concerned about the Sprachlabor being turned into a chat room. I would not like to see that happen.

Apologies for this long post.

#99VerfasserSD3 (451227) 08 Feb 10, 12:12
Kommentar
Siehe auch: TESO #62 - 62 West Wallaby Street - #221

Ich habe da versehentlich ein umleitendes Bild erwischt.
Tut mir Leid!
#100VerfasserEmil 14 (299747) 09 Feb 10, 12:41
Kommentar
(Gelöscht)
Fadenstarter glänzt durch Höfflichkeit: #4
Hab leider im Französischforum keinen Löschfaden gefunden.
#101VerfasserCARIOCA (324416) 09 Feb 10, 21:25
Kommentar
8,9,10 und 12 sind hier mehr als überflüssig:

Siehe auch: Does you think ...?
#102VerfasserZora [de] (593998) 11 Feb 10, 23:39
Kommentar
#103Verfasserthe kat (387522) 12 Feb 10, 12:56
Kommentar
Faden bitte löschen:
(Gelöscht)

Begründung:
In dem Faden werden diverse Klarnamen in #0 von swiss_youngster verwendet. Die Überprüfung mit dem Telefonbuch war erfolgreich!
#104Verfasserwwi (251954) 12 Feb 10, 12:56
Kommentar
wwi, meinst Du vielleicht den hier: (Gelöscht) ?

Beitrag #4 in dem Faden ist außerdem unnötig beleidigend.
#105Verfasserpenguin (236245) 12 Feb 10, 12:59
Kommentar
Siehe auch: Wer sein eigenes Volkstum liebt...

#8 hat sich da wohl leicht im Ton vergriffen.

Ist vielleicht sowieso ein Thread, den man im Auge behalten sollte. Könnte mir vorstellen, dass schon die Stichworte im Betreff eine bestimmte Klientel anziehen.
#106VerfasserCalifornia81 (642214) 14 Feb 10, 00:22
Kommentar
@ 106 Der Faden-Titel ist ein Zitat von Karl Emil Franzos

Karl Emil Franzos (* 25. Oktober 1848 in Russisch-Podolien nahe von Czortkow, Galizien (Podolien, Ukraine); † 28. Januar 1904 in Berlin) war ein zu seiner Zeit sehr populärer österreichischer Schriftsteller und Publizist. Seine Erzählungen und Romane reflektieren die Welt des osteuropäischen Judentums und die Spannungen, denen er als Jude und Deutscher in Galizien und der Bukowina ausgesetzt war.(wikipedia)
#107Verfassermanni3 (305129) 14 Feb 10, 11:46
Kommentar
#107 Ja, das ist schon o.k., und was ansonsten bislang in dem Thread steht, ist ja auch noch o.k. . Ich sagte ja nur, dass die Stichworte im Betreff - mögen sie nun stammen, woher sie wollen - eben leicht eine bestimmte Klientel anziehen können.
#108VerfasserCalifornia81 (642214) 14 Feb 10, 12:18
Kommentar
Hast ja recht :-)
#109Verfassermanni3 (305129) 14 Feb 10, 12:23
Kommentar
#5 gleitet in persönliche Beschimpfungen ab:

Siehe auch: ponce - Tunte
#110Verfasserwupperwolf (411909) 14 Feb 10, 19:46
Kommentar
Siehe auch: Gesamtschule - #2

Is there a LEO policy on nicks? It's not that the posts written by this user are objectionable, but I find the nick offensive. Is it just me?
#111VerfasserSD3 (451227) 15 Feb 10, 12:06
Kommentar
#111 Danke, ja, hatte ich in dem Thread in #6 auch schon angefragt. Ich finde diesen Nick auch schlicht unerträglich.
#112VerfasserCalifornia81 (642214) 15 Feb 10, 12:10
Kommentar
#111, 12 - why? I don't see anything offensive in the OP nick. Maybe I'm blind...
#113Verfasseryytsunamiyy (341657) 15 Feb 10, 14:29
Kommentar
@#113: Beitrag #2 fehlt... Musste auch 2 Mal gucken. ;)
#114Verfassernaarna (170248) 15 Feb 10, 14:31
Kommentar
#113 und 114: Ja, da haben die Admins offenbar ganz schnell reagiert!
#115VerfasserCalifornia81 (642214) 15 Feb 10, 14:38
Kommentar
Siehe auch: John Hancock

#22 kann getrost in die Rundablage
#116VerfasserRex (236185) 15 Feb 10, 15:02
Kommentar
#117Verfasserigm (387309) 16 Feb 10, 10:24
Kommentar
Bitte weg damit. Erschwerend kommt der Nick hinzu (Allahu akbar)
#118VerfasserIngeborg (274140) 18 Feb 10, 20:04
Kommentar
oops, den Link braucht's auch noch:

Siehe auch: am Land vs auf dem Land
#119VerfasserIngeborg (274140) 18 Feb 10, 20:06
Kommentar
Sorry, dritter Anlauf (hat mit dem Verlinken direkt auf den Beitrag nicht geklappt):
Gemeint ist # 23 in

Siehe auch: am Land vs auf dem Land
#120VerfasserIngeborg (274140) 18 Feb 10, 20:10
Kommentar
#121Verfasserpenguin (236245) 18 Feb 10, 20:44
Kommentar
Siehe auch: Songtextübersetzung "Let Me Sign" - #13
IMHO könnte das eine Urheberrechtsverletzung sein.
#122Verfasserkedi31 (394684) 19 Feb 10, 14:05
Kommentar
Kann #9 bitte gelöscht werden? Dieser H.B. hackt dauernd auf die "Ur-Leoniten" rum
Siehe auch: embarrassing display of affection
#123VerfasserCarly-AE (237428) 20 Feb 10, 16:56
Kommentar
Siehe auch: fattist

#7 ist unnötig beleidigend.

Und da ich mich habe hinreißen lassen, die Beleidigung innerhalb des Threads anzumerken, geht's jetzt wohl in dem Stil weiter (#14)


Außerdem tauchen in LEO in letzter Zeit vermehrt unregistrierte Gäste auf, die es nicht einmal für der Mühe wert halten, für ihren Besuch mal eben drei Buchstaben als Gast-Nick einzugeben. Das finde ich persönlich auch keine besonders schöne Netiquette.
In dem betreffenden Thread ist einer (allerdings mit konstruktiven Beiträgen, also kein Löschgrund), der sich auf drei Punkte beschränkt - na ja.
#124VerfasserCalifornia81 (642214) 21 Feb 10, 17:33
Kommentar
Siehe auch: DDR Fahne bei Olmpiade in Vancouver

#93

Hier wird einem anderen Diskussionsteilnehmer, der anderer Meinung ist als der Autor, ein "Spatzenhirn" bescheinigt. Ich finde, das muss nicht sein (edit: auch wenn es möglicherweise nicht ganz ernst gemeint ist/war) ...
#125VerfasserSille74 (272945) 22 Feb 10, 10:20
Kommentar
Siehe auch: persönliches Umfeld

no 4 is offensive and definitely trolling.
#126VerfasserUKer (665664) 22 Feb 10, 11:36
Kommentar
zu #126: und der Faden ist aus 2007....
#127Verfasserkedi31 (394684) 22 Feb 10, 11:55
Kommentar
@127 - why does it matter when it's offensive and doesn't belong there?
#128VerfasserUKer (665664) 22 Feb 10, 12:15
Kommentar
11 bis 13 können wohl weg:

Siehe auch: blub
#129VerfasserDragon (238202) 22 Feb 10, 17:15
Kommentar
#130VerfasserGibson (418762) 22 Feb 10, 22:05
Kommentar
Siehe auch: Brauche dringend Hilfe ...Päckchen - #1

Moronic and surplus to requirements.
#131VerfasserSD3 (451227) 23 Feb 10, 01:34
Kommentar
Siehe auch: Brauche dringend Hilfe ...Päckchen - #1

Not only #1 in the meantime, but #3, #4, #5 and #6 as well.
#132VerfasserSD3 (451227) 23 Feb 10, 10:19
Kommentar
Da hier inzwischen rundherum anscheinend alles abgearbeitet ist, darf ich noch mal freundlich nachfragen, ob die betreffenden Beiträge in dem in #124 angemerkten Thread nur übersehen wurden oder tatsächlich als LEO-tauglich angesehen werden?
#133VerfasserCalifornia81 (642214) 23 Feb 10, 10:24
Kommentar
Tsja, manchmal ist halt die Löschpraxis doch nicht so ganz nachzuvollziehen ... Es scheint ja auch ok zu sein, andere User als "Spatzenhirne" zu bezeichnen - solange das in ausreichend (pseudo)intellektuelles Gelabere verpackt ist und der Autor in blau daherkommt (???)

Alles in allem können wir aber, denke ich, zumindest hier in der Englisch-Abteilung, sehr zufrieden sein mit der Handhabung. Danke. Leo-Team!
#134VerfasserSille74 (272945) 23 Feb 10, 11:30
Kommentar
Siehe auch: trennscharf formulieren - #12

##12 & 13

Die sind harmlos genug, tragen aber auch wenig zum Faden bei.
#135VerfasserPhillipp24 Feb 10, 14:35
Kommentar
Echte Emailadresse in #3, zwar sehr nett gemeint, aber leichtsinnig:
Siehe auch: aussetzen
#136VerfasserLady Grey (235863) 24 Feb 10, 16:20
Kommentar
sinnlose und obendrein unhöfliche Fadenexhumierung
Siehe auch: citation - #4
#137Verfasserpenguin (236245) 24 Feb 10, 16:23
Kommentar
Siehe auch: indianer kennen keinen schmerz

#19-21: 19 und 20 sind unnötig und #21 grob beleidigend
#138Verfasserx-toph (263194) 25 Feb 10, 16:01
Kommentar
Siehe auch: milf

#54 bitte schnell loeschen
#139VerfasserRex (236185) 25 Feb 10, 18:37
Kommentar
Siehe auch: Aufruf zur verstärkten Einfuhr von Germanism...

Nr 21 und 24 gehören meines Erachtens in die Tonne.
#140VerfasserIrene (236484) 26 Feb 10, 11:24
Kommentar
Siehe auch: Leider hast du anscheinend meine E-Mail über...

#1 ist ganz sicher entbehrlich.

Und der Ton wird in dem Thread stellenweise unnötig aggressiv, weiß aber nicht, ob man da ohne Sinnentstellung ganze Beiträge rausnehmen kann oder sollte.
#141VerfasserCalifornia81 (642214) 27 Feb 10, 11:03
Kommentar
Jetzt reicht's mir hier:
Siehe auch: breeders

#16, #21, #23 sind inhaltslose beleidigende Äußerungen von jemandem, der die Anfrage partout nicht verstehen will, sondern offenbar meint, in dem Thread geht es nur um das Finden antisemitischer Schimpfworte.

#10 ist vermutlich in Bezug auf die Anfrage konstruktiv gemeint, geht aber aus demselben Grund an der Anfrage vorbei und bedient daher (vermutlich unbeabsichtigt, will ich jetzt mal gutwillig unterstellen) nur diejenigen, die entsprechende Schimpfworte suchen.

Wahrscheinlich lohnt es sich sowieso, diesen Thread im Auge zu behalten und bei weiteren Fehlentwicklungen zu schließen oder zu löschen.


Edit: Der tiefere Sinn von #44-46 bleibt mir auch verborgen. Ebenfalls beleidigend, im übrigen.
#142VerfasserCalifornia81 (642214) 27 Feb 10, 17:39
Kommentar
Und wo ich gerade so schön in Fahrt bin...

Siehe auch: rediculess

Nichts Schlimmes, nur eine völlig sinnfreie Faden-Exhumierung.
#143VerfasserCalifornia81 (642214) 27 Feb 10, 22:16
Kommentar
Siehe auch: shopped - mit einem Bildeditor bearbeitet - #4

Irgendein Held hat wieder eine Überbreite erschaffen.
#144VerfasserMarco P (307881) 27 Feb 10, 23:51
Kommentar
#144 Da wollte wohl mal jemand nachsehen, wieviele Ausrufezeichen in seinem Computer denn noch drin sind...
#145VerfasserCalifornia81 (642214) 27 Feb 10, 23:56
Kommentar
Ja, und wenn sie alle sind, kauft sich einen neuen Computer. Gut für das Bruttosozialprodukt.
#146VerfasserMarco P (307881) 28 Feb 10, 00:07
Kommentar
Das ist der Spinner aus dem Franz-Forum. Der dreht grad durch.
#147VerfasserAmper (627616) 28 Feb 10, 00:09
Kommentar
#146 :D


P.S.
#143 hatte ich übrigens geschrieben, als der Faden nur bis #10 existierte. Ob der inzwischen nachfolgende Rest einen Mehrwert darstellt, sei dahingestellt.
#148VerfasserCalifornia81 (642214) 28 Feb 10, 07:42
Kommentar
#149Verfasserpenguin (236245) 28 Feb 10, 12:39
Kommentar
Siehe auch: wievielte(r/s)

# 7 abgesehen davon, dass es nichts mit dem Thema zu tun hat und auf Französisch geschrieben ist, enthält der letzte Satz eine ironisch-bösartige Anspielung auf Tätowierungen als Kennzeichnung der Häftlinge in den Konzentrationslagern.
#150VerfasserCARIOCA (324416) 28 Feb 10, 13:23
Kommentar
Siehe auch: wievielte(r/s) - #8
And #8. Same "contributor".
#151VerfasserSD3 (451227) 28 Feb 10, 13:44
Kommentar
Bitte #7 löschen - Siehe auch: turning out
#152VerfasserCarly-AE (237428) 28 Feb 10, 13:51
Kommentar
#153Verfasserbluesky (236159) 28 Feb 10, 13:52
Kommentar
Wollte ich auch gerade vorschlagen, bluesky - da will jemanden nur die Fadenlänge ins Unermessliche treiben.
#154VerfasserCarly-AE (237428) 28 Feb 10, 13:54
Kommentar
#155Verfasserbluesky (236159) 28 Feb 10, 13:54
Kommentar
(Gelöscht)

Is this part of the Celine strategey of disruption?
#156VerfasserSD3 (451227) 28 Feb 10, 14:05
Kommentar
Es ist der Straßburger Spinner aus dem Franz-Forum auf seinem Rachefeldzug gegen Leo und Céline!
#157VerfasserAmper (627616) 28 Feb 10, 14:26
Kommentar
Amper und alle Vorredner haben recht: Dies ist der Versuch, den Spaltpilz nunmehr ins En-Forum zu tragen.

Unbedingt: Bitte nicht auf die Trollbeiträge eingehen!
#158VerfasserPeter <de> (236455) 28 Feb 10, 14:46
Kommentar
Der trollt munter weiter: Siehe auch: Finnenbahn - #1
#159Verfasserbluesky (236159) 28 Feb 10, 14:47
Kommentar
Weitere Beiträge des Trolls:

#1,
Siehe auch: geprägt ist

#1.,
Siehe auch: verzerrt (Stimme)
#160VerfasserNicki (DE) (616721) 28 Feb 10, 15:08
Kommentar
#161VerfasserCARIOCA (324416) 28 Feb 10, 16:04
Kommentar
Ob der/die Gleiche, weiß ich nicht - aber #5 Siehe auch: wicked sick
#162VerfasserCarly-AE (237428) 28 Feb 10, 16:57
Kommentar
#163VerfasserRex (236185) 28 Feb 10, 17:06
Kommentar
*waving at Rex from Maine*

Here's another one:
Siehe auch: East Germany - DDR
#164VerfasserAmy-MiMi (236989) 28 Feb 10, 17:35
Kommentar
Da hat doch ernsthaft so ein Pöbel seinen Spicker bei uns am Lagerfeuer deponiert:

Siehe auch: Lagerfeuer 426 ~~~ Komplimente sind doof ~~~

Bitte #171 löschen... danke!!!
#165VerfasserLady Rock (382654) 01 Mär 10, 11:43
Kommentar
#166VerfasserDragon (238202) 01 Mär 10, 14:25
Kommentar
Siehe auch: breeders - #44

#44 - 46, mindestens 2 davon sind überflüssig, aber wenn Du schonmal dabei bist, können alle 3 weg :)
#167Verfasseryytsunamiyy (341657) 02 Mär 10, 09:19
Kommentar
#167: Siehe #142.
Einige andere Beiträge in dem Thread (s.o.) finde ich auch unnötig aggressiv/ beleidigend und völlig ohne konstruktiven Sinngehalt.

Aber auf mich hört hier irgendwie keiner... ;-)

Edit: Im übrigen habe ich den Eindruck, in dem Thread dürfte so langsam alles gesagt sein. Es fängt jetzt an, sich zu wiederholen. Ist so ein vermutlich dauerhaft troll-einladendes Thema evtl. ein Kandidat für eine Thread-Schließung?
#168VerfasserCalifornia81 (642214) 02 Mär 10, 10:28
Kommentar
Bitte hier
Siehe auch: Sonne ohne Grenzen 20. Schon wieder ein Jubil...
den Eintrag #16 löschen. Habe mich hinreißen lassen, ohne mögliche Konflikte mit dem Urheberrecht zu bedenken.
#169VerfasserJean-Louis02 Mär 10, 13:26
Kommentar
Siehe auch: Sonne ohne Grenzen 20. Schon wieder ein Jubil... - #13

Hier liegt im Post 13 eine Urheberrechtsverletzung vor - der Künstler lebt m.W.n. noch.
#170VerfasserHugolinchen (464632) 02 Mär 10, 13:27
Kommentar
Also spätestens jetzt mit der #61 schreit Siehe auch: breeders - #61 nach gründlichem Durchkehren.
Wärt Ihr bitte so gut? Danke!
#171VerfasserChaja (236098) 02 Mär 10, 14:18
Kommentar
Wollte erst noch auf die #61 eingehen - aber war mir nicht sicher, ob der Verfasser ein Troll oder nur ausgesprochen dämlich ist. Beide Alternativen lohnen keine Antwort.
Aber ich unterstütze yytsunamiyy, California81 und Chaja. Wenn irgend möglich, bitte noch die ganz schlimmen Beiträge löschen und dann schließen.
Büdde!
#172Verfasserkedi31 (394684) 02 Mär 10, 14:40
Kommentar
Bitte hier die #215 - Spickzettelalarm!!!

Siehe auch: Crossover Chat 230
#173Verfassercandice (447114) 02 Mär 10, 15:04
Kommentar
#174VerfasserSteve UK02 Mär 10, 15:06
Kommentar
#173 Herrlich. Auch noch feierlich als solcher angekündigt! :-o
#175VerfasserCalifornia81 (642214) 02 Mär 10, 15:20
Kommentar
Siehe auch: hooters - Brüste

#23
Harmlos, möglicherweise sogar witzig gemeint (je nach Humorverständnis), aber mal wieder eine völlig sinnfreie Wiederbelebung.
#176VerfasserCalifornia81 (642214) 02 Mär 10, 23:46
Kommentar
Zwei Tipps für California:
1. Das LEO-Team bekommt von jedem Posting in diesem Faden eine E-Mail. Daher sollte man Meinungsäußerungen wie #175 vermeiden.
2. Wenn man auf die blaue Postingnummer klickt, bevor man einen Faden verlinkt, springt der Link direkt zum betreffenden Posting, dann muß Doris nicht scrollen. Schau mal, so:
Siehe auch: hooters - Brüste - #23

#177Verfasserpenguin (236245) 03 Mär 10, 08:47
Kommentar
#178VerfasserDer Bibo (319037) 03 Mär 10, 12:57
Kommentar
Siehe auch: nette Ortsnamen - #2

Beleidigend und 3 Jahre zu spät...
#179Verfasserkedi31 (394684) 03 Mär 10, 13:10
Kommentar
...was immer RobinausdemWald für ein Problem hat?!
#180Verfassertigger (236106) 03 Mär 10, 13:26
Kommentar
#181Verfasserbluesky (236159) 03 Mär 10, 15:06
Kommentar
#181 Meinst Du #7 in dem Thread?

Den würde ich nicht als irrelevanten (und reichlich verspäteten) Beitrag zum Vorhergehenden verstehen, sondern durchaus als ernstgemeinte, wenn auch etwas undeutlich formulierte Nachfolge-Anfrage.
#182VerfasserCalifornia81 (642214) 03 Mär 10, 15:11
Kommentar
#183Verfassermanni3 (305129) 03 Mär 10, 16:46
Kommentar
Der hier Siehe auch: Crossover Chat 230 - #215 ist immer noch da.
#184Verfasserpenguin (236245) 03 Mär 10, 17:04
Kommentar
Siehe auch: Job objective - #13

Sowohl der Inhalt von 13, als auch der Nick sind loeschwuerdig.
#185VerfasserAGB (236120) 04 Mär 10, 03:28
Kommentar
Siehe auch: Crossover Chat 230 - #272

Helloooo, anyone at home, or are you all in Chile with the earthquake? This seems to be Spickzettel-week ...
#186Verfasserhm -- us (236141) 04 Mär 10, 08:49
Kommentar
Siehe auch: altes Haus - #12

Schwamm drüber bitte, Spickzettel.
#187VerfasserPhillipp04 Mär 10, 16:51
Kommentar
#188VerfasserRex (236185) 04 Mär 10, 17:01
Kommentar
Siehe auch: kids wave

#4 please

ist heute wieder mal Troll-Donnerstag?
#189VerfasserRex (236185) 04 Mär 10, 17:01
Kommentar
Siehe auch: altes Haus

##12/13 sehen sehr nach Spickzettel aus


#190VerfasserChaostranslater (459860) 04 Mär 10, 21:43
Kommentar
Siehe auch: Suche Vorlage für Mahnschreiben

#8 sieht sehr nach Spickzetel aus

die Idee ist aber gut, HansPE und Ungerij spielen sich Frage und Antwort zu.
#191VerfasserChaostranslater (459860) 04 Mär 10, 22:28
Kommentar
Urheberrechtsverletzung durch den Anfragenden: Siehe auch: Helft ihr mir mit einer "würdigen" Übersetz...
#192Verfasserneutrino (17998) 06 Mär 10, 11:20
Kommentar
Siehe auch: cowboy builder - #7

Old thread resurrected simply to use a vulgarity.
#193VerfasserSD3 (451227) 06 Mär 10, 19:17
Kommentar
#194VerfasserLeonhard <de> (608265) 06 Mär 10, 21:10
Kommentar
Siehe auch: Aussprache amerikanischer Nachnamen deutscher...

#3: Wieder dieser indiskutable Nick.

Edit: Und bei #5 geht's gleich weiter. Minimal veränderter Ersatz-Nick, der von dem-/derjenigen gerne mal benutzt wird, wenn der andere Nick gerade mal kritisch angemerkt worden oder mit Löschung gedroht worden ist.
#195VerfasserCalifornia81 (642214) 07 Mär 10, 14:53
Kommentar
#196VerfasserSD3 (451227) 07 Mär 10, 23:40
Kommentar
sollte zumindest "im Auge" behalten werden: Siehe auch: Scheiß-Weißer - Whitey
#197VerfasserCed_Man (615141) 08 Mär 10, 08:18
Kommentar
#198VerfasserCed_Man (615141) 08 Mär 10, 08:27
Kommentar
Bitte löschen:
Siehe auch: Lagerfeuerchen 430 ~~ luftige Kleidchen, rasi...
#216.
Und vielleicht mal daran erinnern, dass das Quasselzimmer kein jugendfreier Raum ist.

Edit: Danke.
#199VerfasserJean-Louis08 Mär 10, 14:27
Kommentar
@Jean-Louis: das Ding ist gelöscht. Vielleicht kannst du im Gegenzug einfach wieder woanders posten und die Leute im Lagerfeuer-Faden in Frieden lassen? Wenn ich deine Kommentare in dem Faden lese, dann entsteht bei mir der Eindruck, als wolltest du die Quasselanten dort provozieren.
#200VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 08 Mär 10, 15:21
Kommentar
*Dorisganzfesteumarme*
:-)
#201VerfasserLak (435097) 08 Mär 10, 15:46
Kommentar
Doris, für dich wird immer eine Kerze in der Kathedrale meines Herzens brennen!!!! :-*
#202VerfasserLady Rock (382654) 08 Mär 10, 15:47
Kommentar
Ach komm, Lucy
so'n grosses Herz hast du gar net!!
;-P
#203VerfasserLak (435097) 08 Mär 10, 15:49
Kommentar
Ganz recht, liebe Doris. Dir ist sicher nicht entgangen, dass der gelöschte Beitrag nichts mit der Blödelei vorher zu tun hatte. Dieser Beitrag beinhaltete die Darstellung eines Verbrechens übelster Sorte (fast schon eine Anleitung dazu). Da hört der Spaß auf! Oder darf in LEO aller Schund hineingeschrieben werden, der jemandem so einfällt?
Was danach kam, war die Provokation. Da hat aber anscheinend ein Nachdenken eingesetzt und die Beträge waren in vertretbaren Grenzen geblieben. Es geht also doch auch anders. Leute am Lagerfeuer, ihr könnt es doch, Blödeln ohne wirklich geschmacklos zu werden. Dann bleibt auch bitte dabei.
Auch wenn ihr schon wieder versucht, dies ins Lächerliche zu ziehen, so bin ich mir sicher, dass man mit euch auch ernsthaft reden kann.
Doris hat übrigens nur ihre Pflicht getan. Ihre Neutralität erfordete auch den Rüffel an mich, den ich gerne annehme, in der Hoffnung, dass ihr euch etwas mehr benehmt und vielleicht sogar selber einseht, wie mies der gelöschte Beitrag war.
#204VerfasserJean-Louis08 Mär 10, 16:12
Kommentar
Niemand zwingt dich, die Fäden in Leo zu lesen, die dir nicht zusagen...
#205VerfasserLady Rock (382654) 08 Mär 10, 16:45
Kommentar
Siehe auch: Aussprache amerikanischer Nachnamen deutscher...

#41 dürfte wohl dieselbe Person mit dem indiskutablen Nick sein, deren Beiträge in diesem Thread schon gelöscht wurden.
Jetzt zur Abwechslung mit einem neuen indiskutablen Nick und gleich einer Handvoll Beleidigungen dabei.
#206VerfasserCalifornia81 (642214) 09 Mär 10, 01:15
Kommentar
Siehe auch: geringe Informationstiefe

#3 -> Beleidigung, off-topic
#207VerfasserKaylee_3 (600564) 09 Mär 10, 12:38
Kommentar
#208VerfasserSD3 (451227) 09 Mär 10, 13:05
Kommentar
Und derselbe Thread nochmal. #52 hat sich jetzt einen beleidigenden Nick verkniffen, ist aber ansonsten nicht gerade sparsam, was Beleidigungen und unsachliche Kommentare unter der Gürtellinie angeht.


Ich habe im übrigen den Eindruck, in dem Thread ist so ziemlich alles gesagt, was konstruktiv zum Thema gesagt werden kann. Und die OP hat sich nach einem kurzen Einwurf in #23 sowieso nicht mehr gemeldet. Ob man über eine Schließung des Threads nachdenken sollte, um dieses immer wiederkehrende provozierende Getrolle zu beenden?
#209VerfasserCalifornia81 (642214) 09 Mär 10, 17:57
Kommentar
#210VerfasserSD3 (451227) 10 Mär 10, 00:32
Kommentar
#211Verfasserjmstuart (386235) 10 Mär 10, 08:30
Kommentar
Zu meinem Beitrag #209 nochmal zurückgefragt, da alle angemerkten Beiträge rundherum inzwischen gelöscht wurden, dieser aber offenbar als akzeptabel angesehen wird:
Siehe auch: Aussprache amerikanischer Nachnamen deutscher...
#52

Wird der Satz "Verwandschaft kann man sich nicht aussuchen, aber glï¿œcklicherweise sind nicht alle vom Stamm so humorlos", offenbar bezogen auf die in #32 (nicht #31) erwähnten jüdischen Verwandten, die über Antisemitisches nicht lachen können, als forumstauglich angesehen?

Ich hoffe nicht, und es ist mir schon unangenehm genug, ihn hier zitieren zu müssen, um deutlich zu machen, warum ich den Beitrag gemeldet hatte. Der gegen mich gerichtete etwas hilflose Versuch einer Troll-Retourkutsche in dem Beitrag war nicht der Grund.
#212VerfasserCalifornia81 (642214) 10 Mär 10, 09:53
Kommentar
Ich verliere gerne mal den Überblick, wenn ich einen Tag frei hatte.
Könnt ihr bitte einzelne Beiträge verlinken, indem ihr auf die Nummer des Eintrags in einem Faden klickt und dann die URL kopiert. Dann finde ich die entsprechenden Einträge besser und kann v. a. auch besser sehen, ob ich etwas übersehen habe.
#213VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 10 Mär 10, 10:00
Kommentar
California, vielleicht könntest du einmal versuchen, keine gefühlten Wahrheiten oder Verallgemeinerungen von dir zu geben. In dem Nachnamen-Thread ist mir dein Kommentar, auf den sich die von dir monierten dann beziehen, auch eher unangenehm aufgefallen, zumal du die Behauptung mit keinerlei Fakten außer "kann man sich wohl denken, warum" unterfütterst.
Ähnliches dann in dem "historische Altstadt" - Faden.

Das schafft dann Beschäftigung - erstens die ganzen Antworten, die wieder Antworten deinerseits nach sich ziehen, und dann noch die Postings hier, wo sich über Tonentgeleisungen beschwert wird. Das bläht das Forum unnötig auf und trägt nur zur allgemeinen schlechten Laune, nichts aber zur Sache bei.
#214VerfasserSpinatwachtel (341764) 10 Mär 10, 10:13
Kommentar
@ Doris: War ja nicht als Ermahnung gedacht :-)
Ich dachte nur, Du hättest vielleicht in dem ja doch etwas längeren Beitrag das eigentlich Anstößige nicht gesehen und ihn deswegen mit Absicht stehengelassen.

indem ihr auf die Nummer des Eintrags in einem Faden klickt und dann die URL kopiert

Ich werd's üben... ;-)
(Bzw. würde mir wünschen, es nicht üben zu müssen!)


OT @ Spinatwachtel:
Mein Beitrag in dem Nachnamen-Thread bezog sich auf mir persönlich bekannte Familien, und mir persönlich sind die offensichtlichen Gründe bekannt. Was soll ich da für Belege bringen?
Ich hatte lediglich gesagt "Es gibt auch Familien" - also einige, manche. Keinerlei Verallgemeinerung, keinerlei "gefühlte Wahrheit", schlicht Fakt über einige mir persönlich bekannte Fälle.
Ich sehe nicht, dass ich damit irgendetwas Anstößiges geschrieben oder irgendjemanden angegriffen hätte.

Der Altstadt-Faden ist ein völlig anderes Thema. Da habe ich, um eine Aussage zu untermauern, über die sich im Prinzip alle außer dem OP einig waren, lediglich ein Beispiel gewählt und es etwas schriftstellerisch übertrieben dargestellt, und alle haben sich dann mit versammeltem Lokalpatriotismus daran aufgehängt. Ich weiß gar nicht, wie oft ich in dem Thread noch wiederholen soll, dass ich die Leistungen der alten und jungen Kulturen in Amerika nicht missachte.
#215VerfasserCalifornia81 (642214) 10 Mär 10, 10:13
Kommentar
Siehe auch: sippenhaftung - #16

Dieser Beitrag (Nr. 16) scheint mir recht merkwürdig, befasst sich nicht mit der Übersetzung, sondern auf politische/politisierende Weise mit dem Thema an sich.
#216VerfasserGudrunH (264116) 11 Mär 10, 23:04
Kommentar
Ist fast ein Jahr alt, GudrunH. Lass ihn ruhen in Frieden und in den Tiefen von LEO bei den anderen schlafenden Fäden ;-)
#217Verfassermanni3 (305129) 12 Mär 10, 08:44
Kommentar
Und wenn ich noch zu manni3 ergänzen darf: Da ohne Strukturierung, Groß- und Kleinschreibung und äußerst konfus geschrieben, gibt es hoffentlich niemanden, der sich da "durcharbeitet" und auch noch beeinflussen lässt.
#218Verfasserkedi31 (394684) 12 Mär 10, 09:05
Kommentar
Könnte das bitte gelöscht werden?
Siehe auch: Spickzettel?
#68
#219VerfasserJean-Louis12 Mär 10, 10:27
Kommentar
@219: Warum?
Wenn jetzt jeder seine Beiträge löschen ließe, in denen er schlecht wegkommt, wo käme Doris denn da hin?
#220Verfasserpenguin (236245) 12 Mär 10, 10:30
Kommentar
Hallo penguin.
Darum geht es doch gar nicht. Nur die letzte Zeile mit dem "Titel" sollte weg. Würde mir sehr helfen.
#221VerfasserJean-Louis12 Mär 10, 10:33
Kommentar
Dann sag das doch gleich. Trotzdem ist es überflüssige Arbeit für Doris.

Weißt Du übrigens, daß man einzelne Postings verlinken kann, indem man die blaue Postingnummer anklickt und dann erst die URL kopiert?
Auch das spart Doris Zeit.
#222Verfasserpenguin (236245) 12 Mär 10, 10:39
Kommentar
Nö, wusste ich nicht. Danke für den Hinweis. Habe bisher selten was zum Löschen reingeschrieben.
#223VerfasserJean-Louis12 Mär 10, 10:43
Kommentar
Siehe auch: swell: immer noch geläufig?

I find 5 and 6 offensive and totally OT.

I doubt very much if I posted something offensive about Muhammad up here it would stay up, the same should go for Jesus Christ, people should respect each other's religions (and actually no, I'm not a Christian...)
#224VerfasserUKer (665664) 12 Mär 10, 14:27
Kommentar
It's OT, but offensive? How, exactly? I totally disagree.
#225VerfasserGibson (418762) 12 Mär 10, 14:45
Kommentar
@225: Klar... schließlich handelt es sich bei den 2 Einträgen auch um "hochangesehene" Leos. Wozu also löschen? Wären die beiden uneingeloggte xyz User würde das bestimmt anders aussehen.

Es wurden schon ganz andere Sachen als "offensive" gelöscht. Ich finde die beiden Posts alles andere als witzig.
#226Verfasserx-toph (263194) 12 Mär 10, 14:49
Kommentar
Ok - correction, 6 is offensive, 5 is just provocative.

Let me put it this way - how about me posting something like "Muhammad was p*ssed off at the world so he announced f*ck this I'm going home" - I mean come on, it's pretty obvious.....Christians see this guy as the God of all!
#227VerfasserUKer (665664) 12 Mär 10, 14:49
Kommentar
x-toph: diesen Blödsinn kannst du für dich behalten. Es hat nix mit blauen oder schwarzen Nicks zu tun. Im übrigen finde ich es auch nicht wahnsinnig witzig, das ist aber nicht die Frage.

UKer: Let's just burn some effigies.
(sorry, that was cheap. But seriously, what is this current obsession with gods and offensiveness? Can't everybody just calm down? So they used (mildy) offensive language in connection with Jesus. So what? And no, I would have no problem whatsoever with your Muhammad comment.)
#228VerfasserGibson (418762) 12 Mär 10, 15:03
Kommentar
#229VerfasserGibson (418762) 12 Mär 10, 16:32
Kommentar
Siehe auch: neue lexika - #18 enthält eine reichlich präzise Schuladresse, die kann vielleicht weg?
#230VerfasserCJ de (236383) 13 Mär 10, 00:21
Kommentar
Mal wieder pubertäre Schweinereien zu später Stunde: Überflüssig und zu löschen, würde ich sagen:
(Gelöscht)
#231Verfassermad (239053) 14 Mär 10, 23:59
Kommentar
@229 - could someone please explain to a non-native speaker why the nickname "Bobbele" is offensive???
#232VerfasserUKer (665664) 15 Mär 10, 08:52
Kommentar
UKer, it isn't.
Gibson linked the postings directly - they have been deleted - therefore the link points to the original post once again.
#233Verfasserpenguin (236245) 15 Mär 10, 09:04
Kommentar
hallo doris... ich hab im zählfaden ein lied von louis fürnberg gepostet, aber der ist noch nicht 70 jahre tot, wie ich jetzt weiß... wenn das ein problem ist... könntest du den beitrag löschen?
Siehe auch: Zählfaden #2389 -
#70

danke!
#234Verfassermauswiesel (603422) 15 Mär 10, 15:35
Kommentar
Siehe auch: dawg - #17
muss nun wirklich nicht sein, oder?
#235VerfasserRex (236185) 15 Mär 10, 16:07
Kommentar
Danke fürs Löschen, Doris, aber jetzt hat sich noch jemand dort hervorgetan: Siehe auch: dawg - #17
#236VerfasserDragon (238202) 15 Mär 10, 16:29
Kommentar
#237VerfasserAsdf (481171) 15 Mär 10, 16:42
Kommentar
und nun geht die Werbung als Einzelposting weiter

Siehe auch: Hinterradführung - rear wheel suspension - #6
#238VerfasserRex (236185) 15 Mär 10, 18:18
Kommentar
Siehe auch: "Father" Hullerman - #3

Edit: Bisher erst einer dazu gekommen, und der erste blieb bis dahin ignoriert. Respekt, Leoniden!
Siehe auch: "Father" Hullerman - #12
#239VerfasserMattes (236368) 16 Mär 10, 17:34
Kommentar
Ja, bitte auch 12 und 13 löschen:
Siehe auch: "Father" Hullerman
#240VerfasserIrene (236484) 16 Mär 10, 20:45
Kommentar
Unterstütze Irene heftigst!!
#241Verfassermanni3 (305129) 16 Mär 10, 20:53
Kommentar
unbedingt Unterstuetzung !
#242VerfasserRex (236185) 16 Mär 10, 23:25
Kommentar
I don't know what you're all so excited about. It was actually the thread starter's fault (eric new york) - to ask his question he could have used any surname after "Father" but he chose to use the most controversial one possible. However, I find the thread useful (I didn't know the answer to this question until then) so the whole thread should most definitely not be deleted.

If it's so very offensive to list a well-known slang word for a child molester, better delete this:

Siehe auch: Kiddy fiddler

and this: Siehe auch: paedo

too.
#243VerfasserUKer (665664) 17 Mär 10, 09:52
Kommentar
Siehe auch: Man kann Aids nicht durch den Gebrauch von Ko...

Lots of OT rubbish on here, especially purported entries from the Pope himself.... :/
#244VerfasserUKer (665664) 17 Mär 10, 09:57
Kommentar
UKer: letztes Datum 22 May 09 - lass ihn schlafen.
#245Verfassermanni3 (305129) 17 Mär 10, 10:05
Kommentar
Why - when in "ganze Fäden löschen" others are reporting threads from 05?

I think that makes very little difference.
#246VerfasserUKer (665664) 17 Mär 10, 10:09
Kommentar
UKer, as I see it, it does make a difference:

Threads inactive since May 2009 are buried in the depths of the archive.
Threads from 2005 come to the top as soon as someone reactivates them - they become visible again, that's the whole point.
#247Verfasserpenguin (236245) 17 Mär 10, 10:13
Kommentar
If I went through all threads to delete OT rubbish I fear I'd be doing nothing else all day.
#248VerfasserDoris (LEO-Team) (33) 17 Mär 10, 10:31
Kommentar
#249Verfassermanni3 (305129) 17 Mär 10, 10:35
Kommentar
I'm totally confused - so now listing slang words for paedophiles is ultra offensive, requiring immediate deletion, but slagging off the God of a religion of millions of people is not?

I have long thought there is strong favouritism on LEO towards long-standing users and have to agree with #226.
#250VerfasserUKer (665664) 17 Mär 10, 10:44
Kommentar
UKer, I thought it had more to do with the poster's nick. All her/his posts get deleted on the grounds of the offensiveness of the nick - the contents are generally agreed to be quite useful.
#251VerfasserSpinatwachtel (341764) 17 Mär 10, 10:55
Kommentar
No, it's not about the mystery nickname - I can't comment on that one because I don't know what this nickname even is. It was about my suggestion in 224 being ignored vs. the rather overly-sensitive suggestions in 239 - 242 which were immediately acted upon, which I find rather OTT.
#252VerfasserUKer (665664) 17 Mär 10, 11:01
Kommentar
@##250, 251: I also think that the offensive nick ("die negerhure", if you really must know and if memory serves me correctly) is at least partly to blame. Plus, as I wrote in the thread in question, the priest's name is not widely known in Germany, so most German readers (myself included) would have concluded that "child molester" was being suggested as a suitable address for all priests, which even to me (I am not christened and certainly not religious) seemed rather offensive.
Not the list of slang words for paedophiles in itself, mind. These expressions might not be nice, but they exist, and there might be a need to translate them, so the threads you named in #243 should not be deleted. But threads or comments generally linking "priest" and "paedophile" should indeed be deleted.

Also, with some comments you can almost see the tongue in the writer's cheek when you read them, so they might be given the benefit of the doubt, while with others (and I admit new nicks might be at a disadvantage here) you can't be sure that they don't actually mean what they write completely seriously, so with them it might be better to err on the side of caution and delete one comment too many.
#253VerfasserDragon (238202) 17 Mär 10, 11:06
Kommentar
Schon wieder besagter Nick: Siehe auch: organisieren von - #1
#254VerfasserHugolinchen (464632) 17 Mär 10, 14:37
Kommentar
#255VerfasserLeonhard <de> (608265) 17 Mär 10, 15:50
Kommentar
#256VerfasserRex (236185) 17 Mär 10, 18:19
Kommentar
#257Verfasserpenguin (236245) 17 Mär 10, 21:12
Kommentar
Nr. 3 halte ich für beleidigend, über solche "Witze" sollten wir 60 Jahre später hinaus sein:

Siehe auch: for sale: baby shoes, never worn
#258VerfasserIrene (236484) 18 Mär 10, 07:33
Kommentar
Irene, wenn man einmal nicht unterstellt, dass es als Witz gedacht war, sondern als six-word-story mit ähnlich tragischem Hintergrund wie die von Hemingway (allegedly...), dann finde ich sie sogar besser und beeindruckender als alle die, die im guardian-link aufgelistet waren.
#259Verfassercandice (447114) 18 Mär 10, 09:33
Kommentar
Ja, candice, so könnte man es sehen.
Ich will ja auch Rex nichts unterstellen, hier meine Erklärung:
Als letztes Jahr mein Sohn seinen Wehrdienst antrat, kursierten dort genau solche und ähnliche Sprüche, die darauf abzielten, dass die Franzosen im zweiten Weltkrieg nur aus purer Feigheit die Deutschen nicht aufhalten konnten.
#260VerfasserIrene (236484) 18 Mär 10, 10:43
Kommentar
Das halte ich für übertrieben. Da ich z.B. keinen Sohn habe, der gerade Dienst schiebt, und auch sonst hauptsächlich Zivildiener kenne, denke ich mir genau gar nichts dabei. Rassismus und Kriegsverharmlosung sollten nicht geduldet werden, aber das sind doch wirklich olle Kamellen.
#261Verfassertigger (236106) 18 Mär 10, 11:35
Kommentar
Beschimpfungen brauchen wir nicht: Siehe auch: Mittelschicht - #4
#262Verfasserpenguin (236245) 18 Mär 10, 17:36
Kommentar
penguin, kann es sein, dass Du Nr. 5 und 6 meinst (und nicht Nr 4)?
#263Verfasserkedi31 (394684) 19 Mär 10, 07:39
Kommentar
Siehe auch: to put eardrops in

What on earth is going on here? Mikestorer comes in and makes very generalising speeches about the German mentality when the original query was just about ear drops?!

If he has to do this at all on LEO, this most definitely isn't the right place.
#264VerfasserUKer (665664) 19 Mär 10, 09:19
Kommentar
Hier geht es weiter. Siehe auch: to put eardrops in
Um der themenfremden Diskussion gar keinen Raum zu geben wäre vielleicht auch eine Schließung angebracht.
#265VerfasserLady Grey (235863) 19 Mär 10, 11:39
Kommentar
#266VerfasserRex (236185) 19 Mär 10, 21:57
Kommentar
Please remove!!

(Gelöscht)

Thanks.
#267VerfasserBethy21 Mär 10, 14:26
Kommentar
#268VerfasserRex (236185) 21 Mär 10, 16:25
Kommentar
#269VerfasserRex (236185) 21 Mär 10, 23:03
Kommentar
Here's another: (Gelöscht)
#270VerfasserMartin--cal (272273) 22 Mär 10, 03:47
Kommentar
Siehe auch: Wohnungsangebot

#2 und #7
Und bei der Gelegenheit bitte auch meinen letzten Satz in #4.

Dankeschön.
#271VerfasserLeonhard <de> (608265) 22 Mär 10, 23:16
Kommentar
Leonard, wieso? Die Kommentare sind weder ausfällig, rassistisch, grob irreführend, politisch extrem oder sonst etwas Unerwünschtes.
#272VerfasserSpinatwachtel (341764) 23 Mär 10, 11:47
Kommentar
@272, I dunno, I'm in the middle. Mr "no name"'s comments are hardly said appropriately and they're still there now posting and seeming very "troll-like." However, I also think Leonhard should have suggested the deletion of 1 too, now he's realised it wasn't perfect English, if it wasn't just about the thread making him look bad.
#273VerfasserUKer (665664) 23 Mär 10, 12:21
Kommentar
#274VerfasserDragon (238202) 23 Mär 10, 18:37
Kommentar
Siehe auch: German desk
#17 da will jemand lustig sein...
#275VerfasserCARIOCA (324416) 23 Mär 10, 18:58
Kommentar
#276VerfasserRex (236185) 23 Mär 10, 22:11
Kommentar
Siehe auch: Mitgliedschaft enden

unnecessary and rude...
#277Verfasserthe kat (387522) 25 Mär 10, 10:58
Kommentar
Siehe auch: notwithstanding - #7
#7 spielt noch mit seiner Buchstabensuppe...
#278VerfasserDragon (238202) 25 Mär 10, 14:00
Kommentar
Der Beitrag #9 ist nicht zu beanstanden, aber der Nick gehoert mE gesperrt
Siehe auch: ..., falls ich benötigt werde - möglich? - #9
#279VerfasserRex (236185) 25 Mär 10, 15:03
Kommentar
#8 muss doch nicht sein:
Siehe auch: selbstverständlich - #8

(der Nick ist wohl Programm ;o))
#280VerfasserDragon (238202) 25 Mär 10, 15:06
Kommentar
dies ist mE grober Unfug, zumindest aber mehr als nur irrefuehrend

Siehe auch: Englische Anrede - #16
#281VerfasserRex (236185) 25 Mär 10, 16:20
Kommentar
Siehe auch: Holzhütte
Mehr als entbehrlich, der letzte Beitrag - sperrt dem Nick den Zugang, wenn das irgendwie geht!
#282VerfasserLady Grey (235863) 26 Mär 10, 00:12
Kommentar
Siehe auch: Hamburger rote Grütze - #3

before we upset anyone, the poet here has only been dead 30 years.
#283Verfassermykl (442296) 26 Mär 10, 12:16
Kommentar
#3

Siehe auch: Grammatik - #3


Der bewusste Nick. Musste allerdings auch meinen Senf dazugeben.
#284Verfasserwupperwolf (411909) 26 Mär 10, 14:25
Kommentar
@ #282:
Als ladygrey das schrieb, war #39 der letzte Beitrag:
Siehe auch: Holzhütte - #39
#285VerfasserEmil 14 (299747) 26 Mär 10, 17:50
Kommentar
kann der hier dann bitte auch ganz dringend weg?
Siehe auch: Holzhütte - #40
#286Verfasseryytsunamiyy (341657) 27 Mär 10, 10:14
Kommentar
und schon wieder der alte Nick...
Siehe auch: Britischer Akzent?
#287Verfasservero (230412) 27 Mär 10, 11:59
Kommentar
Siehe auch: Starstruck

#3 und #4 (4 wird durch Löschen von 3 (=vulgär) unnötig)
#288VerfasserKaylee_3 (600564) 27 Mär 10, 12:38
Kommentar
Siehe auch: Britischer Akzent? - #2

The OT comment is surely one for the garbage.
#289VerfasserSD3 (451227) 27 Mär 10, 13:23
Kommentar
Siehe auch: 5 Kinder bei Mittagsmahl - #3

Sorry, Doris, I have to ask: Is there no "system" solution for dealing with this nick?
#290VerfasserSD3 (451227) 27 Mär 10, 14:06
Kommentar
Siehe auch: gestörte Trinkkultur - #2

Here it is again: #2 and #3.
#291VerfasserSD3 (451227) 27 Mär 10, 14:20
Kommentar
#292VerfasserSD3 (451227) 27 Mär 10, 23:06
Kommentar
Siehe auch: Do you believe in long courtship?

Und wieder: #2

Dieser Nick ist einfach abscheulich, rassistisch und widerwärtig.
Ich würde mich der Bitte aus #290 anschließen, ob es für diesen Nick (und die davon abgeleiteten Abwandlungen) nicht eine "system solution" geben könnte?
#293VerfasserCalifornia81 (642214) 28 Mär 10, 12:44
Kommentar
Der Nick sollte unbedingt gesperrt werden! Jedoch befürchte ich, dass das nicht so einfach ist, da die Person sich dann Abwandlungen des Nicks überlegen wird. Einen Punkt hier, ein Bindestrich da, das "i" durch ein "!" ersetzen usw..

Sollte man nicht tatsächlich über eine IP-Ermittlung nachdenken und diese dann ggf. sperren für LEO? Der Nick ist nicht nur blöd, sondern ernsthaft rassistisch und beleidigend.
#294VerfasserKaylee_3 (600564) 28 Mär 10, 13:06
Kommentar
hm, die Frage die sich mir zunehmend stellt, ist ob der / die Poster(in) mit diesem Nick es absichtlich daruf anlegt, dass die Posts gelöscht werden, aus welchen Gründen auch immer. Es ist ja auch eine schöne Möglichkeit im Netz anonym zu bleiben, wenn alle Beiträge von einem gelöscht werden und wenn man dabei noch ein paar Leute ärgern kann - umso besser. Ich persönlich werde die Provokation in Zukunft einfach ignorieren. möglicherweise spart das Doris einen Haufen Arbeit wenn das alle so machen und das Thema erledigt sich irgendwann von selbst. Möglicherweise ist auch eine Rückverfolgung und Offenlegung der ID dieser Person über Ihre IP-adresse möglich... :)
#295Verfasseryytsunamiyy (341657) 28 Mär 10, 13:08
Kommentar
Ja, ignorieren sollte das Beste sein. Jedoch frage ich mich wie "Neulinge" reagieren, die eine Antwort von einem solchen Nick erhalten!

Passend zum Thema:

#5
Siehe auch: "I will so not like go"?

#1
Siehe auch: In einer Bitte: Ist "would you" immer "could ...

#1
http://dict-muc.leo.org/forum/viewGeneraldisc...



#296VerfasserKaylee_3 (600564) 28 Mär 10, 13:16
Kommentar
#297Verfasserpenguin (236245) 28 Mär 10, 13:56
Kommentar
Siehe auch: Vorsorge - #3

#3, includes the real e-mail of his client.
#298VerfasserAsdf (481171) 30 Mär 10, 14:40
Kommentar
Siehe auch: ist proaktiv ein deutsches Wort?

Der Ton in diesem Thread ist unnötig gereizt.

Ich weiß nicht, wie weit die Forumstoleranz da geht, aber die Beiträge ab #6ff. könnte man mal daraufhin abklopfen, ob das hier noch sein muss.
#299VerfasserCalifornia81 (642214) 30 Mär 10, 20:23
Kommentar
Siehe auch: ist proaktiv ein deutsches Wort? - #14

Sorry, but that appalling nick again.
#300VerfasserSD3 (451227) 30 Mär 10, 23:41
iDie Diskussion zu diesem Artikel ist geschlossen.
 
LEO benutzt Cookies, um das schnellste Webseiten-Erlebnis mit den meisten Funktionen zu ermöglichen. Es werden teilweise auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Weiterführende Informationen erhalten Sie in den Hinweisen zu den Nutzungsbedingungen / Datenschutz (Cookies) von LEO.