In meinem Kontext geht es um einen Patienten mit schweren Lebensmittelallergien:

Obwohl er nur 12 verschiedene Lebensmittel isst, sieht er von oben bis unten aus wie ein Streuselkuchen.

'Pizza face' passt hier wohl kaum...

Does it look more like cellulitis, or more lives hives?

Wenn wir einmal annehmen, dass es diesen deutschen Text wirklich gibt, dann lässt der Autor Stilsicherheit vermissen. Der Ausdrück "Streuselkuchen" passt überhaupt nicht zu einem medizinischen Text, abgesehen davon, dass er inhaltlich völlig unpräzise ist.

Das stimmt. Ich hoffe sehr, dass der Text nicht aus einem irgendwie gearteten medizinischen Umfeld stammt, auch nicht aus einem noch so populärwissenschaftlichen.

Wie der Patient genau aussieht, weiß ich leider nicht, da außer der o.g. Aussage keine weitere Beschreibung vorliegt. Ich tendiere zu etwas wie 'riddled with spots', was vielleicht die Ungenauigkeit des Originals beibehält (?).

Der Text stammt nicht von einem Mediziner, sondern von der Mutter des Patienten. Sollte ich aber unbemerkt in eine schlimme Art von Psychose verfallen sein oder von einem allmächtigen Cartesischen Dämon getäuscht werden, der mir eine virtuelle Realität vorgaukelt, und diesen Text gibt es eigentlich gar nicht, dann würde ich die Anfrage zurückziehen. Ich werde mich deshalb kurz der Aufgabe widmen, die Existenz eines gütigen Gottes zu beweisen, der mich nicht täuscht, und mich dann wieder melden.

"covered with rashes" scheint mir unverfänglich und immer noch streuselig genug, aber auch ohne Festlegung auf die Art der Hautausschläge.

Den Dämon würde ich nicht weiter verfolgen. Wenn es ihn gibt, wird er das von sich aus tun. 😉

Why does "pizza face" not fit if "Streuselkuchen" does? What's the difference?

Wie wär's mit whole-body pizza face?

Als ich vor vielen Jahren mal eine Urtikaria ("Nesselfieber") hatte, formulierte ich es so: "Sehe aus, als hätte ich mich in Brennnesseln gewälzt." (Damals habe ich das noch "Brennesseln" geschrieben, so lange ist das schon her ...) "Streuselkuchen" hätte das aber auch ganz gut beschrieben.

Also vielleicht: "Looks as if he'd been rolling in nettles"?

That sounds good to me.

Going back to baked goods:

After childbirth I was given penicillin and had an allergic reaction to it, so that when the community midwife visited me I had a nasty-looking rash. She was a jolly Frenchwoman, as it happened. When she next came, her first words were, "Well, how's Spotted Dick this morning?"

No, I'm not recommending saying this. Anyway, younger people might not even know what spotted dick is. (It's a steamed suet pudding with currants or raisins in it.)

Marianne, es ist wirklich wunderbar, dass du dich mit deiner ganzen Erfahrung und deinem Fachwissen hier so zuverlässig in allen Sprachfragen zur Medizin einbringst. Ich bin bestimmt nicht der einzige, der sich darüber immer wieder freut. Danke!

Als Laie kann ich oft nur nach eher allgemeinem Sprachgefühl urteilen und muss mich z.T. ausführlicher Suchen im Internet bedienen. Da bewerte ich nicht nur die Anzahl der Funde, sondern auch ihre vermeintliche Qualität.

"covered with rashes" sah da sozusagen gut aus. Kaum Funde auf .us-Seiten, sowieso aber eine eher seltene Internetkennung. Auf .uk, .ca, .aus schienen Zahl und Güte/Qualität gar nicht schlecht zu sein. Kann man das nur nicht für ein Auftreten am ganzen Körper sagen, oder was passt sonst daran nicht? "Rashes" sind doch eine sehr allgemeine und unspezifische Bezeichnungen für Hautveränderungen. Gehören Quaddeln - typische Erscheinungen bei allergischen Reaktionen - gerade nicht dazu?

Darüber würde ich gern mehr wissen, wenn es deine Zeit ermöglicht.

Vielen Dank für eure Erklärungen!

Auch von mir danke!